[OT] Röstar du samma vid ev. extraval?

[mn]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt
> sig själva med tanke på Magdalena Anderssons
> uttalande om att Sverigedemokraterna är
> nyfascister. ->
> http://www.dn.se/val/nyval-2015/andersson-sd-ar-et
> t-nyfascistiskt-parti/
>
> Att isolera SD kan vara skadligt för demokratin.

Igår sa ju Löfven att man inte skulle älta sånt där gammalt från förr...

 

[Jenny W]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > S vann väl valet?
> > S lägger upp budget.
> > Vad är problemet?
>
>
> Alliansen är större än S+MP. Alliansen vann
> valet.
>
> Alliansen lovade dock i valrörelsen att släppa
> regeringsmakten och låta S försöka om SD skulle
> bli en avgörande kraft. Det har de gjort, och S
> har fått försöka. Alliansen hade inte alls
> behövt släppa regeringsmakten, utan hade lika
> gärna kunnat fortsätta regera i minoritet.
>
> De gav dock ett löfte.
> I jämförelse har S lyckats bryta nästan
> samtliga vallöften under sina två månader vid
> makten.
>
> Reinfelt ville avgå om han inte fick ett tydligt
> mandat. Han visste att det skulle försvaga
> partiet. Att då lämna över regeringsmakten till
> detta gäng klåpare var ett taktiskt smart drag.
> Nu har svenska folket sett hur S håller sina
> löften, och en ny, oprövad alliansledare får
> ett jämnare spelfält i en andra valrörelse hon
> annars inte hade haft skuggan av en chans i.
>
>
>
> Det fanns bara två tänkbara utgångar ur att
> lämna över till en S-regering. Den ena hade
> varit en tydlig mittenregering med brett
> parlamentariskt stöd som inte hade kunnat ställa
> till så stor skada under de fyra åren och
> samtidigt gett den nya alliansledaren tid att bli
> varm i kläderna.
> Det andra är det scenario vi sett nu där S
> bildat en extrem vänsterregering, brutit alla
> sina vallöften för att blidka V, gått ihop med
> MP vilket garanterat att SD skulle sänka dem.
> Det var win/win för kommande alliansalternativ.
>
> Mästerstrategen sviker inte.

Jäkla gubbröra. Avgå alla!
Värsta mardrömmen hade varit om alliansen paktar sig med SD. Hu!
För första gången funderar jag på att strategirösta.

 

[matz 1]

Men snälla tant råbiff... Det finns ett snällt parti som står för välfärd, omsorg och mer pengar
till pensionärerna. Sen finns det ett elakt parti som vill elda med barn, där egoismen är satt i
system.
Vissa delar av detta är sitat från killinggänget.

Själv skulle jag gärna se en gränsöverskridande politik mellan S och M. Och enbart mellan dom.
Det är de 2 största mittenpartierna som skulle kunna golva ett rasse parti som SD tillsammans!
Själv röstar jag på V.
Men kommer absolut att taktikrösta denna ggn.
Men jag saknar Fredrik R. Han var en mycket skicklig politiker! En av de bästa!
Och det kan jag säga utan att vara Moderat.

Lev väl!

 

[bojsänke]

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Jäkla gubbröra. Avgå alla!
> Värsta mardrömmen hade varit om alliansen paktar
> sig med SD. Hu!
> För första gången funderar jag på att
> strategirösta.

Vad värsta lösningen är vet jag inte. Bästa lösningen hade varit att Alliansen får bilda regering och dealar till sig stöd i riksdagen från S. I utbyte mot något långsiktigt viktigt, strategiskt och samhällsbyggande projekt.
Sakpolitiskt står de ju varandra väldigt nära, S+A. Och A skulle må bra av en visions- och idéinjektion.

Det är bara ett blockpolitiskt tunnelseende och ren regeringskåthet som fått S att liera sig med V+MP.

 

[GurraG]

Här Magdalena har du fler "fascister" att angripa:
På Dagens Nyheters debattsida i dag skriver ambassadören Rasmus Rasmusson (KD), ex-riksdagsledamöterna Annelie Enochson (KD), Rolf Åsbjörnsson (KD) och Staffan Danielsson (C) att övriga partier inte bör ignorera Sverigedemokraterna, och att migrationspolitiken behöver reformeras.

 

[InlineOla]

matz 1 skrev:
>
> Själv skulle jag gärna se en
> gränsöverskridande politik mellan S och M. Och
> enbart mellan dom.
> Det är de 2 största mittenpartierna som skulle
> kunna golva ett rasse parti som SD tillsammans!

+1, S&M vore det klart bästa, bort med SD och icke att förglömma virrpannorna i andra änden...bort med MP!

 

[Anders H]

T skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt
> sig själva med tanke på Magdalena Anderssons
> uttalande om att Sverigedemokraterna är
> nyfascister. ->

Precis! Helt bisarrt! Vad är det för nytt med SD?

 

[Fredrik80]

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> +1, S&M vore det klart bästa.

S&M i riksdagen? Ja... varför inte... är det moderna tider så är det.

Men då får det allt blir med hon Anna KB, tror inte jag klarar Löfven naken.

 

[Makten]

Jag är väldigt nyfiken på hur ni som vill utesluta SD från allt samarbete tror att det ska sluta. Tror ni att de får färre sympatisörer då? Så länge inget annat parti vill minska invandringen medan ungefär 50% av folket vill det, så kan det liksom bara gå åt ett håll. Att då hålla stumt eller till och med ÖKA invandringen, samtidigt som man smädar och mobbar de enda motståndarna, är milt sagt obegåvat.

Sen har jag all förståelse för att man kan avsky SD. Tyvärr tror jag i och för sig att grunderna till detta är något som inte har särskilt mycket med verkligheten att göra. Men jag kan ha fel.

 

[CyberBike]

Precis som våra politiker så tycker jag att alla som inte tycker som jag är idioter !

 

[Luktapåblommorna]

Tycker det är kul med räkneexempel.
Med livlig fantasi behövs inte fakta. Påpekas det så hävdas veto i varje debatt.
Väldigt få människor bryr sig om en populismfråga. För majoriteten av svenska folket är jobb, välfärd, miljö, vård och skola det avgörande när dom röstar. Efter att SD bekänt färg och flamsat färdigt kan resten ägna sig åt att vara ansvarsfulla och ta hand om sina väljare och Sverige.
Utmärkande är den låga andelen av deras väljare som verkligen tycker som partiet.

"SCB:s stora partisympatiundersökning

Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?
(septembers valresultatet inom parentes)

SD: 12,4 procent (-0,5)

Vilket parti står du närmast, eller har störst sympati för?

SD: 7,7 procent"

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sd-farre-sympatisorer-an-valjare

 

[schture]

Fel! I båda fallen är det du som får lida. Ayn Rand lurade dig där Berne!

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> “Om en affärsman gör ett misstag, så lider
> han av konsekvenserna. Om en statlig byråkrat
> gör misstag, då lider du av konsekvenserna.” -
> Ayn Rand

 

[T]

http://www.retrace.se/kyrkolag.html

"§ 5. Det fjärde bötesmälet är i horsmål. Nu löper löskerman bort ur landet med gift kvinna. Det är det andra: blir en man tagen på bar gärning i verkligt horsmål och finnas vittnen därpå, man och ej kvinna eller bådadera. Det tredje är, om barn bär vittne därom. Det fjärde, om bonden själv åtalar sin hustru, om han ej återtager det med tolv mäns ed, förrän biskopen far från socknen. Det är hans rätt att styrka, att han gav det i vrede och i hastigt mod och icke för verkligt brott. Man böte då därför tre marker."

 

[JMT]

Får se, den här gången har ju partierna faktiskt lagt riktiga budgetar så man kan rösta på dem istälket för fluff. Dessutom har iallafall vissa partier haft chansen att svika lite löften o så vilket ger en bättre bild av vad de faktiskt vill snarare än de vanliga halvsanningarna innan ett val.

Att SD går så bra beror nog på att man är det enda parti som aktivt verkar för ett minskat flyktingmottagande samtidigt som mer än 40 procent av befolkningen vill se ett minskat flyktingmottagande enl SOM undersökningen.

 

[Wolde]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > +1, S&M vore det klart bästa.
>
> S&M i riksdagen? Ja... varför inte... är det
> moderna tider så är det.
>
> Men då får det allt blir med hon Anna KB, tror
> inte jag klarar Löfven naken.


Mmmmmmm :)

 

[Wolde]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Ser ni någon egentlig skillnad på de olika
> blockens budgetar? Spelar det någon roll vad ni
> röstar på?
>
> Alternativen i svensk politik är; Socialism,
> socialism eller socialism. Jag tror resultatet
> blir, socialism.


Skillnaden ligger i att folk TROR det gör skillnad om de röstar på X. Eftersom X gapar högst och det är så hemskt synd om X eftersom Y och Z pekar finger åt X så kommer en del tro att om de röstar på X så kommer Y och Z få sig en näsbränna minsann.

Så funkar det.

 

[Makten]

Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> För majoriteten av svenska folket
> är jobb, välfärd, miljö, vård och skola det
> avgörande när dom röstar.

Finns det någon tänkande människa som på allvar tror att jobb, välfärd, vård och skola inte påverkas negativt av en hysteriskt stor invandring av folk från krigshärdar och/eller som inte har nån som helst utbildning med västerländska mått mätt?

Vi är inte direkt i behov av potatisskalare eller gropgrävare, vad jag vet. Synd bara att en majoritet av svenska folket inte fattat det. Istället väljer de att offra välfärden för sina egna. Och sen klagar de på att välfärden försämras. Starkt jobbat på hjärnkontoret.

 

[Fredrik80]

Och värre blir det.

http://www.dn.se/debatt/mer-samarbete-och-mindre-blockpolitik-ar-nodvandigt/

Nu tror bestämt Löfven helt har tappat fattningen. Den här cirkusen gynnar inte någon, definitivt inte socialdemokraterna i alla fall. Godnatt och Ridå.

 

[Makten]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Och värre blir det.
>
> http://www.dn.se/debatt/mer-samarbete-och-mindre-b
> lockpolitik-ar-nodvandigt/
>
> Nu tror bestämt Löfven helt har tappat
> fattningen. Den här cirkusen gynnar inte någon,
> definitivt inte socialdemokraterna i alla fall.
> Godnatt och Ridå.

Han har ju samma uppfattning som de sex övriga. Och just därför kommer SD att explodera. Det finns inga andra alternativ att rösta på för oss som inte vill se Sverige kollapsa i hat, våld och i slutändan inbördeskrig. Trots att jag och säkert hälften av SD:s "väljarkår" hellre hade röstat på något annat. Om det funnits alternativ. Men det gör det dessvärre inte.

 

[Fredrik80]

Saken är den att jag ogillar starkt när folkvalda politiker uttalar sig om andra partiers politik.

Folkvalda politiker har till uppgift att representera sitt parti och det svenska folket via de mandat de fått. Andra partiers politik bör man låta andra partier uttala sig om.

Det som händer nu är inte demokrati, Löfven har fått storhetsvansinne och tror att det är hans jobb att bestämma vad som är bäst för svenska folket och vad vi ska rösta på.

Vi lever i en demokrati, han är folkvald statsminister, och han förstår inte demokrati. Det är skrämmande, riktigt skrämmande. Jag har aldrig under hela mitt liv känt så lågt förtroende för en sittande regering.

 

[garfunkel]

Det här ser jag framför mig när läser Löfvens blänkare i DN.

http://rebloggy.com/post/1k-meet-the-robinsons-gstuff-actual-favourite-movie-mtrgif/59856050889

 

[Snuten]

Fredrik80 skrev:
-------------------------------------------------------
> Och värre blir det.
>
> http://www.dn.se/debatt/mer-samarbete-och-mindre-b
> lockpolitik-ar-nodvandigt/
>
> Nu tror bestämt Löfven helt har tappat
> fattningen. Den här cirkusen gynnar inte någon,
> definitivt inte socialdemokraterna i alla fall.
> Godnatt och Ridå.


Inte heller Löfven verkar veta vad fascism är för något. Det är smärtsamt att läsa den slags texter. Han är så känslomässigt pinsam. Skulle han ha blivit vår statsminister? ! Man tror det knappt.

 

[mn]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För majoriteten av svenska folket
> > är jobb, välfärd, miljö, vård och skola
> det
> > avgörande när dom röstar.
>
> Finns det någon tänkande människa som på
> allvar tror att jobb, välfärd, vård och skola
> inte påverkas negativt av en hysteriskt stor
> invandring av folk från krigshärdar och/eller
> som inte har nån som helst utbildning med
> västerländska mått mätt?
>
> Vi är inte direkt i behov av potatisskalare eller
> gropgrävare, vad jag vet. Synd bara att en
> majoritet av svenska folket inte fattat det.
> Istället väljer de att offra välfärden för
> sina egna. Och sen klagar de på att välfärden
> försämras. Starkt jobbat på hjärnkontoret.

Migrationen handlar inte om "våra" behov utan flyktingarnas behov - vi erbjuder skydd utifrån humitära behov inte egna ekonomiska incitament.

Migrationen given så kvarstår en hel del praktiska utmaningar att lösa för integrationen med bostäder, skola osv. Vi har rätt att kräva en plan från våra politiker hur dessa praktiska ting skall lösas.

 

[MTBiker]

Det intrassanta med SD anhängare är att de säger att invandringen kostar tusentals miljarders miljarders pengar. Då ställer jag frågan, hur mycket av dessa tusentals miljarders miljarders pengar tror ni att invandrarna sparar för framtida behov och hur mycket tror ni går till hyra, mat, kläder och övrig konsumtion för att kunna leva och anpassa sig i ett nytt land? Dessa tusentals miljarders miljarders pengar går tillbaka till Sverige genom nya arbeten, momsintäkter till staten och andra goa grejer. Så dessa tusentals miljarders miljarders pengar är en investering eller i värsta fall ett nollsummespel. Då har vi inte ens nämnt den humanitära skillnaden vi gör som nation.

 

[MTBiker]

För mig är valet enkelt att återigen rösta på Alliansen. Självklart kommerBorg, Bildt och Fredde att saknas men de har ju visat i 8 år att de klarar av att ta ansvar tillsammans. S+Mp går till val ihop igen, det har ju inte varit succé hittills..

 

[a.svensson]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Det intrassanta med SD anhängare är att de
> säger att invandringen kostar tusentals
> miljarders miljarders pengar. Då ställer jag
> frågan, hur mycket av dessa tusentals miljarders
> miljarders pengar tror ni att invandrarna sparar
> för framtida behov och hur mycket tror ni går
> till hyra, mat, kläder och övrig konsumtion för
> att kunna leva och anpassa sig i ett nytt land?
> Dessa tusentals miljarders miljarders pengar går
> tillbaka till Sverige genom nya arbeten,
> momsintäkter till staten och andra goa grejer.
> Så dessa tusentals miljarders miljarders pengar
> är en investering eller i värsta fall ett
> nollsummespel. Då har vi inte ens nämnt den
> humanitära skillnaden vi gör som nation.


För det första tror inte jag att någon har påståt att invandringen kostar tusentals miljarder, åtminstone inte årligen möjligtvis under en längre tidsperiod.
Från officiellt håll d.v.s regeringen har man tidigare påstått att invandringens totalkostnad när alla utgifter kontra intäkter summerats legat i trakterna av 40-60 miljarder årligen, medans andra däribland jag själv misstänker att den utredningen som var bestäld av den dåvarande regeringen var ett beställningsjobb där flera faktorer inte togs med i beaktande.
Andra ekonomer som Jan Tullberg har kommit till totalsummor uppemot 250 miljarder per år och då är invandraringens intäkter medräknade.

Att vi som nation bör hjälpa människor i nöd är förstås en annan femma men att föda ett enda s.k ensamkommande barn kostar omkring en miljon per år här i landet pengar som hade kunnat hjälpa mångdubbelt fler i deras hemländer.
Det är med andra ord inte humant att skämma bort ett fåtal här i landet medans det stora flertalet av världens flyktingar lever under eländiga förhållanden i enkla tältläger i grannländerna.
Vår flyktinghjälp borde satsas på dessa människor, matlådor, varma kläder, mediciner och hjälp med hygieninrättningar såsom toaletter och duschar.

 

[MTBiker]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det intrassanta med SD anhängare är att de
> > säger att invandringen kostar tusentals
> > miljarders miljarders pengar. Då ställer jag
> > frågan, hur mycket av dessa tusentals
> miljarders
> > miljarders pengar tror ni att invandrarna
> sparar
> > för framtida behov och hur mycket tror ni går
> > till hyra, mat, kläder och övrig konsumtion
> för
> > att kunna leva och anpassa sig i ett nytt land?
> > Dessa tusentals miljarders miljarders pengar
> går
> > tillbaka till Sverige genom nya arbeten,
> > momsintäkter till staten och andra goa grejer.
> > Så dessa tusentals miljarders miljarders
> pengar
> > är en investering eller i värsta fall ett
> > nollsummespel. Då har vi inte ens nämnt den
> > humanitära skillnaden vi gör som nation.
>
>
> För det första tror inte jag att någon har
> påståt att invandringen kostar tusentals
> miljarder, åtminstone inte årligen möjligtvis
> under en längre tidsperiod.
> Från officiellt håll d.v.s regeringen har man
> tidigare påstått att invandringens totalkostnad
> när alla utgifter kontra intäkter summerats
> legat i trakterna av 40-60 miljarder årligen,
> medans andra däribland jag själv misstänker att
> den utredningen som var bestäld av den dåvarande
> regeringen var ett beställningsjobb där flera
> faktorer inte togs med i beaktande.
> Andra ekonomer som Jan Tullberg har kommit till
> totalsummor uppemot 250 miljarder per år och då
> är invandraringens intäkter medräknade.
>
> Att vi som nation bör hjälpa människor i nöd
> är förstås en annan femma men att föda ett
> enda s.k ensamkommande barn kostar omkring en
> miljon per år här i landet pengar som hade
> kunnat hjälpa mångdubbelt fler i deras
> hemländer.
> Det är med andra ord inte humant att skämma bort
> ett fåtal här i landet medans det stora
> flertalet av världens flyktingar lever under
> eländiga förhållanden i enkla tältläger i
> grannländerna.
> Vår flyktinghjälp borde satsas på dessa
> människor, matlådor, varma kläder, mediciner
> och hjälp med hygieninrättningar såsom
> toaletter och duschar.


Nu hoppas jag att ni förstod att jag överdrev när jag skrev tusentals miljarders miljarders pengar. Poängen är att Sverige behöver invandringen och flyktingar behöver Sverige.
Vårt land tjänar på detta på många olika plan.

Sen vill jag oxå hjälpa folk i deras närområde.

 

[Snuten]

Vi har länge varit bortom den punkt där förnuftsresonemang kunde tillämpas då man diskuterade sveriges migrationspolitik. Det är känslor, lögner och halvsanningar som gäller nu.

Fast häromdagen hörde jag ett delvis förvånansvärt vettigt resonemang från moderaten Hanif Bali då han var inbjuden till Epstein i P1 för att diskutera ämnet. Med reservation för att jag bara lyssnat på inslaget en gång, samtidigt som ja jobbade, vill jag ändå lyfta fram det. Jag tror det är detta:

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4058&grupp=21704&artikel=6033387

Jag tror att Bali är inne på rätt spår då det gäller att lösa den katastrof hans och flera andra partier har skapat. Fast jag minns inte exakt vad han sade om volymerna. Jag tror att det fortfarande finns en låsning där.

 

[jesperC]

Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> T skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har nog Socialdemokraterna definitivt sänkt
> > sig själva med tanke på Magdalena Anderssons
> > uttalande om att Sverigedemokraterna är
> > nyfascister. ->
>
> Precis! Helt bisarrt! Vad är det för nytt med SD?


Nja, lite nytt finns det så jag tycker nog att det stämmer bra.
Även om SD är sprunget ur nazistiska och rasistiska rörelser med tydligare drag av klassisk fascism så är det mer korrekt att klassa dagens parti som nyfascistiskt.

Däremot är det givetvis fel att sedan säga att alla som röstar Sverigedemokraterna är nyfascister. Men, man kan bestämt säga att de röstar på ett parti med en nyfascistisk och rasistisk ideologi (även om det rör sig om en missnöjesröst för att de är trötta på sittande regering).


//j (edit: stavfel)

 

[Wolde]

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> För mig är valet enkelt att återigen rösta på
> Alliansen. Självklart kommerBorg, Bildt och
> Fredde att saknas men de har ju visat i 8 år att
> de klarar av att ta ansvar tillsammans. S+Mp går
> till val ihop igen, det har ju inte varit succé
> hittills..


+1000

 

[Snuten]

jesperC skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > T skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nu har nog Socialdemokraterna definitivt
> sänkt
> > > sig själva med tanke på Magdalena
> Anderssons
> > > uttalande om att Sverigedemokraterna är
> > > nyfascister. ->
> >
> > Precis! Helt bisarrt! Vad är det för nytt med
> SD?
>
>
> Nja, lite nytt finns det så jag tycker nog att
> det stämmer bra.
> Även om SD är sprunget ur nazistiska och
> rasistiska rörelser med tydligare drag av
> klassisk fascism så är det mer korrekt att
> klassa dagens parti som nyfascistiskt.
>
> Däremot är det givetvis fel att sedan säga att
> alla som röstar Sverigedemokraterna är
> nyfascister. Men, man kan bestämt säga att de
> röstar på ett parti med en nyfascistisk och
> rasistisk ideologi (även om det rör sig om en
> missnöjesröst för att de är trötta på
> sittande regering).
>
>
> //j (edit: stavfel)


Förbättra era kunskaper om begreppet fascism. Läs Dick Harrissons artikel "Sådan är fascismen".

http://magasinetneo.se/artiklar/sadan-ar-fascismen/


Några citat från artikeln:

"Men alla nationalister var inte fascister. Identifieringen av nationen och idealiseringen av det egna folkets förflutna går som en röd tråd genom alla staters historia under första hälften av 1900-talet. Det var vid denna tid vi började hissa nationsflaggor, heja på våra idrottare och utforma de förment nationella sedvanor som präglar våra länder än idag. För att en nationalist skulle kunna definieras som fascist krävdes även en fast övertygelse om behovet att upprätta en totalitär stat, om nödvändigt med våld, som kontrollerade hela samhället genom politiska organisationer, säkerhetstjänst, polismakt, ett likriktat skolväsen och intensiv propaganda."

"Det nationalistiska draget i fascismen går igen i Sverigedemokraternas grundläggande värderingar, men det återfinns också i otaliga andra åsiktsriktningar och opinioner som utvecklats under 1800- och 1900-talen. Att definiera ett parti som fascistiskt bara för att det hyllar den egna nationen och vill bromsa invandring är att gå för långt. Vi missar målet."

"Om vi vill analysera Sverigedemokraterna, Sannfinländarna, Dansk Folkeparti, Jobbik, Gyllene gryning och deras systerpartier på ett seriöst sätt är det mer relevant att bena ut deras politiska program. I Sverigedemokraternas fall är detta enkelt. De är främlingsfientliga och vill begränsa invandringen. De är också besjälade av en romantisk tro på Sverige och det svenska, vilket genomsyras av allt från vikingar och Karl XII till Per Albin och folkhemmet. Lagom doser nostalgi och xenofobi förenas i en form som blivit allt vanligare i många europeiska länder med EU-kritiska opinioner."

"Den dag Jimmie Åkesson kallar sig revolutionär, pläderar för korporativism, deklarerar sin dröm om avskaffandet av alla politiska partier utom det egna, poängterar sitt förakt för svaghet, kräver inrättandet ett nytt rasbiologiskt institut, yrkar på att få annektera Åland och organiserar en kraftfull ”marsch mot Stockholm” med SD:are i folkdräkt – då finns det skäl att hissa varningsflagg för fascism."

 

[Carl A]

Om man inte visste att Magdalena Andersson o svetsaren själva undviker utanförskapsområden o likn negativt skulle man kunna tro att de gått i skola där, så korkat o outbildat oinsiktsfullt de uttalar sig.

 

[T]

Bra info där, Snuten.

Tyvärr har många så kallade antirasister skygglappar på och har en närmast rabiat oförmåga att ta till sig fakta och sanning, och istället drivs av ständigt återupplivade faktoider och emotionella ideologiska "sanningar".

 

[json88]

Troligtvis så kommer en del partier att sänka sig själv i förtalskampanjen mot SD så att folk tröttnar på dem, och överger dem på valdagen. V, MP och nu även S har stakat ut vägen ut i sankmarken.
Lyckas M med att övertala A.Borg att återkomma och kanske Reinfeldt som en utrikeministerkandidat samt att Anna B klarar sin roll så ligger vägen öppen för alliansen.
Tycker även att Annie Lööf har skärpt till sig och ser ut att va ett seriöst inslag i valdebatten.
Folkpartiet behöver en ny ledare.
KD är tyvärr ett bojsänke de övriga får dra efter sig.
Hur det går? Alliansen fixar detta och efter diskussioner med SD så kommer många miljarder att frigöras som kommer att användas till att utveckla och rusta upp landet Sverige.
Med en röd-grön röra till styre så kommer välfärden att monteras ner efter hand och skatterna öka. Vi kommer åter att få ett statsstyrt bidragssystem, företagsklimatet kommer att hämmas med minskade arbetstillfällen som följd. Detta kommer S+MP att finansiera genom att låna upp statsskulden. S+MP´s budget ser jättebra ut, men kolla hur den ska finansieras.
Extravalet är ett gyllene tillfälle att rätta till förra valets misstag.

 

[Fredrik80]

Nu reser sig även näringslivet mot Löfven och regeringen: http://www.dn.se/val/nyval-2015/lofvens-vanstergir-far-hard-kritik-av-naringslivet/

Dom har rätt såklart. Detta är ett prakthaveri i svensk politik.

 

[Kudos]

En ekonom (som råkar vara invandrare) om kostnader och ANNAT: http://www.tino.us/

 

[Snuten]

Som jag uppfattar det finns en avgörande skillnad mellan alliansen och SD i frågan om volymerna. Alliansen tror att marknadskrafterna per automatik kommer att lösa alla problem som en generös och lågreglerad invandringspolitik medför. SD verkar däremot tycka att man genom olika politiska beslut måste styra både kvalitet och kvantitet då det gäller invandringen.

Alliansens övertro på att marknaden skall lösa alla problem oroar mig. Det finns vissa värden som man inte kan sätta prislapp på och en del av dessa finns i dt kluster av svårdefinierbara kvalitéer och förhållanden som gör att ett land mår väl och utvecklas i någorlunda harmoni.

Det handlar inte bara om pengar och försörjning som moderaternas Hanif Bali sade i sitt för övrigt ganska vettiga (med moderatmått mätt) inlägg i Epstein i P1 som jag länkade till tidigare. Fast jag kan hålla med om att ekonomiskt oberoende är ett absolut krav för att integrationen skall fungera. På så vis är arbetslinjen nog det vettigaste i alliansens politik, medan deras respektlöshet för Sverige och det svenska, är det ovettigaste.

 

[Berne]

Vi har skapat en bubbla som vi kallar staten, så stoppar vi in folk i denna bubbla. Som får göra det du och jag inte får göra.

Sluta med att göra särskilda undantag!


Om du hävdar en moralisk princip, och du hävdar en moralisk regel, undanta inte staten från dessa principer och regler!

Jag bryr mig inte om ifall de är i ”ditt lag” eller inte, det spelar ingen roll.


T.ex. leta upp informationen från Nurnberg-rättegångarna, och ta reda på varför argumentet ”Jag följde bara order” förkastades som ett giltigt försvar för en regering som du stödjer.


Om du säger att du är emot exploatering, vänd dig då inte om och säg att driva upp skulden som nästa generation kommer tvingas arbeta att betala är helt OK.

Säg inte att mord är fel för att sedan försöka hitta på ursäkter för statliga krig och drönarattacker.

Argumentera inte för beskattning om du inte skulle acceptera den stölden från någon annan än staten.

Om ni gör detta då är ni hycklare.

Rasa inte mot hur enbart risken för privata monopol är dåligt, för att sedan vända dig om och försvara staten för att ha monopol på allt möjligt från läkemedelstestning, till vägar till beredskapstjänst, osv, osv.

Du får bara dig själv till att framstå som en omoralisk hycklare.


Politiker är inte gudar, de är inte änglar, de är inga helgon, de är generellt sett inte särskilt goda människor. Staten, offentlig sektor är det enklaste stället för att skaffa sig makt över andra.

Det finns inte någonting som de kan göra som inte vi kan åstadkomma på fredlig väg, utan att använda tvång och våld.

Staten är cancer på samhället. Samhället är vi, folket, staten är parasiten på samhällskroppen.

 

[T]

Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Staten är cancer på samhället. Samhället är
> vi, folket, staten är parasiten på
> samhällskroppen.


Är du punkare?

 

[underscore]

För mig är invandring en ickefråga. Men jag blir alltid förvånad över att de som vill argumentera mot SD i frågan inte ens försöker komma med fakta utan istället väljer att prata OM faktan. Detta gör ju att SDs version blir den enda som har underlag.

 

[jomper]

Den här tråden har nog gjort sitt nu.