Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
De kör en säsong 2 av Maestro är inte det argument nog?
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
- Trådstartare Totteman
- Start datum
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De kör en säsong 2 av Maestro är inte det
> > argument nog?
>
> Melodifestival med 70 deltävlingar, väl
> spenderade pengar...
Ja, det är också ännu ett snitt i hälsenan på Public Service.
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De kör en säsong 2 av Maestro är inte det
> > argument nog?
>
> Melodifestival med 70 deltävlingar, väl
> spenderade pengar...
Ja, det är också ännu ett snitt i hälsenan på Public Service.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Nuvarande system som bygger på att om man innehar
> teknisk utrustning som kan användas bl.a till att
> ta del av det som public service levererar, så
> skall man betala vare sig man tar del eller ej,
> är naturligtvis helt förkastlig. Det har
> skrivits så mycket om det ohållbara i den
> metoden, att det är meningslöst att jag drar
> argumenten en gång till.
Fel, det gäller inte bara public service, du måste betala mottagaravgift även om du bara ser på Canal+ och TV3
-------------------------------------------------------
>
> Nuvarande system som bygger på att om man innehar
> teknisk utrustning som kan användas bl.a till att
> ta del av det som public service levererar, så
> skall man betala vare sig man tar del eller ej,
> är naturligtvis helt förkastlig. Det har
> skrivits så mycket om det ohållbara i den
> metoden, att det är meningslöst att jag drar
> argumenten en gång till.
Fel, det gäller inte bara public service, du måste betala mottagaravgift även om du bara ser på Canal+ och TV3
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> överlägsna reklamkanalerna, även om man räknar
> bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> måste TV skatte- / offentligfinansieras för att
> inte bli skräp.
Kan inte det variera beroende på vilket program man vill se?
-------------------------------------------------------
> SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> överlägsna reklamkanalerna, även om man räknar
> bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> måste TV skatte- / offentligfinansieras för att
> inte bli skräp.
Kan inte det variera beroende på vilket program man vill se?
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> > överlägsna reklamkanalerna, även om man
> räknar
> > bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> > måste TV skatte- / offentligfinansieras för
> att
> > inte bli skräp.
>
> Kan inte det variera beroende på vilket program
> man vill se?
[ironi]
Nej, dag har facit.
[/ironi]
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> > överlägsna reklamkanalerna, även om man
> räknar
> > bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> > måste TV skatte- / offentligfinansieras för
> att
> > inte bli skräp.
>
> Kan inte det variera beroende på vilket program
> man vill se?
[ironi]
Nej, dag har facit.
[/ironi]
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Trek2.1 skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Nuvarande system som bygger på att om man
> innehar
> > teknisk utrustning som kan användas bl.a till
> att
> > ta del av det som public service levererar, så
> > skall man betala vare sig man tar del eller ej,
> > är naturligtvis helt förkastlig. Det har
> > skrivits så mycket om det ohållbara i den
> > metoden, att det är meningslöst att jag drar
> > argumenten en gång till.
>
>
> Fel, det gäller inte bara public service, du
> måste betala mottagaravgift även om du bara ser
> på Canal+ och TV3
Tack för rättelsen!
Synd bara att inte två fel gör ett rätt. Problemet kvarstår och är ännu lite värre än jag trodde.
Internet är den enda räddningen för det fria ordet. Låter patetiskt, men jag kan inte se några alternativ. Jag kan förstå att medievärlden och dess aktörer ofta uppfattar det oreglerade och interaktiva internet som ett hot snarare än ett alternativ.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Nuvarande system som bygger på att om man
> innehar
> > teknisk utrustning som kan användas bl.a till
> att
> > ta del av det som public service levererar, så
> > skall man betala vare sig man tar del eller ej,
> > är naturligtvis helt förkastlig. Det har
> > skrivits så mycket om det ohållbara i den
> > metoden, att det är meningslöst att jag drar
> > argumenten en gång till.
>
>
> Fel, det gäller inte bara public service, du
> måste betala mottagaravgift även om du bara ser
> på Canal+ och TV3
Tack för rättelsen!
Synd bara att inte två fel gör ett rätt. Problemet kvarstår och är ännu lite värre än jag trodde.
Internet är den enda räddningen för det fria ordet. Låter patetiskt, men jag kan inte se några alternativ. Jag kan förstå att medievärlden och dess aktörer ofta uppfattar det oreglerade och interaktiva internet som ett hot snarare än ett alternativ.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> överlägsna reklamkanalerna, även om man räknar
> bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> måste TV skatte- / offentligfinansieras för att
> inte bli skräp.
Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och sen renodla public-service-delen till UR och en enkel TV-kanal helt fri från sport- och underhållningsprogram som drar enorma resurser. Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år istället. Och de som vill ta del av SVT kan betala 1500 för det.
-------------------------------------------------------
> SVTs kanaler är fullkomligt förkrossande
> överlägsna reklamkanalerna, även om man räknar
> bort irritationen vid reklamavbrotten. Tydligen
> måste TV skatte- / offentligfinansieras för att
> inte bli skräp.
Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och sen renodla public-service-delen till UR och en enkel TV-kanal helt fri från sport- och underhållningsprogram som drar enorma resurser. Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år istället. Och de som vill ta del av SVT kan betala 1500 för det.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> En passande diktator är på sin plats:
>
> http://www.tunisia-live.net/wp-content/uploads/201
> 1/11/silvio-berlusconi.jpg
Diktator. OCH ägare av fria TV-kanaler. En man med många (plast)ansikten.
-------------------------------------------------------
> En passande diktator är på sin plats:
>
> http://www.tunisia-live.net/wp-content/uploads/201
> 1/11/silvio-berlusconi.jpg
Diktator. OCH ägare av fria TV-kanaler. En man med många (plast)ansikten.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och
> sen renodla public-service-delen till UR och en
> enkel TV-kanal helt fri från sport- och
> underhållningsprogram som drar enorma resurser.
> Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år
> istället. Och de som vill ta del av SVT kan
> betala 1500 för det.
Personligen håller jag med dig om det, men som public service-uppdraget ser ut så ska det vara både bredd och djup, eller hur man ska uttrycka sig.
-------------------------------------------------------
> Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och
> sen renodla public-service-delen till UR och en
> enkel TV-kanal helt fri från sport- och
> underhållningsprogram som drar enorma resurser.
> Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år
> istället. Och de som vill ta del av SVT kan
> betala 1500 för det.
Personligen håller jag med dig om det, men som public service-uppdraget ser ut så ska det vara både bredd och djup, eller hur man ska uttrycka sig.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och
> > sen renodla public-service-delen till UR och en
> > enkel TV-kanal helt fri från sport- och
> > underhållningsprogram som drar enorma
> resurser.
> > Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år
> > istället. Och de som vill ta del av SVT kan
> > betala 1500 för det.
>
> Personligen håller jag med dig om det, men som
> public service-uppdraget ser ut så ska det vara
> både bredd och djup, eller hur man ska uttrycka
> sig.
Det är kanske det som är det "mest skrämmande" med public service: de verkar se fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet" som en medicin som inte kan sväljas om den inte göms bland en matsked jordgubbssylt.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Kan man inte göra om SVT till betalkanaler och
> > sen renodla public-service-delen till UR och en
> > enkel TV-kanal helt fri från sport- och
> > underhållningsprogram som drar enorma
> resurser.
> > Så kan man minska avgiften till ca 500kr/år
> > istället. Och de som vill ta del av SVT kan
> > betala 1500 för det.
>
> Personligen håller jag med dig om det, men som
> public service-uppdraget ser ut så ska det vara
> både bredd och djup, eller hur man ska uttrycka
> sig.
Det är kanske det som är det "mest skrämmande" med public service: de verkar se fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet" som en medicin som inte kan sväljas om den inte göms bland en matsked jordgubbssylt.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är kanske det som är det "mest skrämmande"
> med public service: de verkar se
> fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet" som
> en medicin som inte kan sväljas om den inte göms
> bland en matsked jordgubbssylt.
Vilka menar du med "de"?
-------------------------------------------------------
> Det är kanske det som är det "mest skrämmande"
> med public service: de verkar se
> fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet" som
> en medicin som inte kan sväljas om den inte göms
> bland en matsked jordgubbssylt.
Vilka menar du med "de"?
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det är kanske det som är det "mest
> skrämmande"
> > med public service: de verkar se
> > fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet"
> som
> > en medicin som inte kan sväljas om den inte
> göms
> > bland en matsked jordgubbssylt.
>
> Vilka menar du med "de"?
En onskefull kombination av Riksdag/Regering och public serviceföretagen själva. De har fastnat ett "groupthink" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink ) där de ser det som själklart att SVT tex måste betala hinkvis för att sända OS för annars kommer ingen att titta på "informativa" program.
Tänk om tex SVT skulle sälja rätten att sända melodifestivalen till tv4 och få in många sköna miljoner som de kunde anställa lite grävande murvlar för och göra lite mer research än Janne Josefsson-style chock-reportage.
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Det är kanske det som är det "mest
> skrämmande"
> > med public service: de verkar se
> > fakta/information/kunskapsspridning/"kvalitet"
> som
> > en medicin som inte kan sväljas om den inte
> göms
> > bland en matsked jordgubbssylt.
>
> Vilka menar du med "de"?
En onskefull kombination av Riksdag/Regering och public serviceföretagen själva. De har fastnat ett "groupthink" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink ) där de ser det som själklart att SVT tex måste betala hinkvis för att sända OS för annars kommer ingen att titta på "informativa" program.
Tänk om tex SVT skulle sälja rätten att sända melodifestivalen till tv4 och få in många sköna miljoner som de kunde anställa lite grävande murvlar för och göra lite mer research än Janne Josefsson-style chock-reportage.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> ser det som själklart att SVT tex måste betala
> hinkvis för att sända OS för annars kommer
> ingen att titta på "informativa" program.
Dåligt exempel eftersom man faktiskt valt att inte köpa OS-rättigheterna 2014 och 2016, men jag förstår hur du menar och håller med.
> Tänk om tex SVT skulle sälja rätten att sända
> melodifestivalen till tv4 och få in många sköna
Tror inte just det går att göra faktiskt, MF är en "EBU-produktion" och både SVT och TV4 är EBU-medlemmar, men vi har första tjing att sända MF. Om vi inte gör det tror jag att TV4 får rättigheterna automatiskt. Men det spelar mindre roll, att producera en melodifestival kostar en massa pengar, tror inte det täcks av inkomster.
> miljoner som de kunde anställa lite grävande
> murvlar för och göra lite mer research än Janne
> Josefsson-style chock-reportage.
Sluta göra sån skräp-tv är en bra start, jag tycker ärligt talat att UG är det sämsta som SVT producerar själva.
-------------------------------------------------------
> ser det som själklart att SVT tex måste betala
> hinkvis för att sända OS för annars kommer
> ingen att titta på "informativa" program.
Dåligt exempel eftersom man faktiskt valt att inte köpa OS-rättigheterna 2014 och 2016, men jag förstår hur du menar och håller med.
> Tänk om tex SVT skulle sälja rätten att sända
> melodifestivalen till tv4 och få in många sköna
Tror inte just det går att göra faktiskt, MF är en "EBU-produktion" och både SVT och TV4 är EBU-medlemmar, men vi har första tjing att sända MF. Om vi inte gör det tror jag att TV4 får rättigheterna automatiskt. Men det spelar mindre roll, att producera en melodifestival kostar en massa pengar, tror inte det täcks av inkomster.
> miljoner som de kunde anställa lite grävande
> murvlar för och göra lite mer research än Janne
> Josefsson-style chock-reportage.
Sluta göra sån skräp-tv är en bra start, jag tycker ärligt talat att UG är det sämsta som SVT producerar själva.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Budgeten för melodifestivalen är väl lika
> stor
> > som hela URs budget för 2013 läste jag...
>
> Den internationella i maj, ja. Inte den nationella
> nu i början av våren.
Men varför ska ett jädra musikspektakel vara skattefinansierat?
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Budgeten för melodifestivalen är väl lika
> stor
> > som hela URs budget för 2013 läste jag...
>
> Den internationella i maj, ja. Inte den nationella
> nu i början av våren.
Men varför ska ett jädra musikspektakel vara skattefinansierat?
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Om public service hade levererat objektiv och
> mångsidig journalistik och huvudsakligen seriösa
> och informativa medieprodukter, hade jag kunnat
> köpa att man skulle tvångsfinansiera saken
> (alltså via skattsedeln).
Om man reducerade skräpprogrammen en smula och bröt upp betongbunkern SVT, där alla mer eller mindre släkt med varann och tjänsterna går i arv.
Vidare skulle man givetvis lägga ner glesbygdsstödet kallat Radiotjänst helt. Då skulle jag kunna acceptera finansiering via skattsedeln, endast för att det skulle bli billigare & effektivare.
Idag finns det faktiskt ingen anledning att inte välja en abonnemangslösning liknande det som alla andra distributörer använder sig utav (Telia kabelTV, Comhem etc).
-------------------------------------------------------
> Om public service hade levererat objektiv och
> mångsidig journalistik och huvudsakligen seriösa
> och informativa medieprodukter, hade jag kunnat
> köpa att man skulle tvångsfinansiera saken
> (alltså via skattsedeln).
Om man reducerade skräpprogrammen en smula och bröt upp betongbunkern SVT, där alla mer eller mindre släkt med varann och tjänsterna går i arv.
Vidare skulle man givetvis lägga ner glesbygdsstödet kallat Radiotjänst helt. Då skulle jag kunna acceptera finansiering via skattsedeln, endast för att det skulle bli billigare & effektivare.
Idag finns det faktiskt ingen anledning att inte välja en abonnemangslösning liknande det som alla andra distributörer använder sig utav (Telia kabelTV, Comhem etc).
Daddy D.Lux
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Enda fördelen med Radiotjänst/tevelicens-lösningen är väl att det gör avgiften rättvis. Finansieras det via skatten kommer avgiften att skilja på samma sätt som beloppen vi betalar i skatt gör.
Det bästa vore kanske att inlemma det i grundavdraget. Grundavdrag 1 för alla med radiomottagare och Grundavdrag 2 för alla (42 st) som är utan - bara att kryssa för på deklarationen.
Det bästa vore kanske att inlemma det i grundavdraget. Grundavdrag 1 för alla med radiomottagare och Grundavdrag 2 för alla (42 st) som är utan - bara att kryssa för på deklarationen.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Eftersom vi har avskaffat sambeskattning sen länge i det här landet, så är det konstigt att en likvärdig lösning tillåts vara kvar för TV-avgiften. Rättvisa, för mig, är att alla betalar i förhållande till betalningsförmåga. Dvs, en andel av beskattningsbar inkomst. Därför är det självklart att TV-avgiften ska överföras till skattesystemet.
I dag betalar en fattig student på öret lika mycket som en familj med mångmiljoninkomster. Det är inte rättvisa för mig. Särskilt inte om det inom kort i praktiken inte längre blir valfritt. Att hävda att det bara är att göra sig av med datorn är naivt. En dator med internetanslutning är i dag lika givet i ett hem som en spis eller ett kylskåp.
I dag betalar en fattig student på öret lika mycket som en familj med mångmiljoninkomster. Det är inte rättvisa för mig. Särskilt inte om det inom kort i praktiken inte längre blir valfritt. Att hävda att det bara är att göra sig av med datorn är naivt. En dator med internetanslutning är i dag lika givet i ett hem som en spis eller ett kylskåp.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Särskilt inte om det
> inom kort i praktiken inte längre blir valfritt.
> Att hävda att det bara är att göra sig av med
> datorn är naivt. En dator med internetanslutning
> är i dag lika givet i ett hem som en spis eller
> ett kylskåp.
Fast man kan väl bara hävda att man inte äger vare sig TV eller dator? Så slipper man betala.
-------------------------------------------------------
> Särskilt inte om det
> inom kort i praktiken inte längre blir valfritt.
> Att hävda att det bara är att göra sig av med
> datorn är naivt. En dator med internetanslutning
> är i dag lika givet i ett hem som en spis eller
> ett kylskåp.
Fast man kan väl bara hävda att man inte äger vare sig TV eller dator? Så slipper man betala.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom vi har avskaffat sambeskattning sen
> länge i det här landet, så är det konstigt att
> en likvärdig lösning tillåts vara kvar för
> TV-avgiften. Rättvisa, för mig, är att alla
> betalar i förhållande till betalningsförmåga.
> Dvs, en andel av beskattningsbar inkomst. Därför
> är det självklart att TV-avgiften ska
> överföras till skattesystemet.
>
> I dag betalar en fattig student på öret lika
> mycket som en familj med mångmiljoninkomster. Det
> är inte rättvisa för mig. Särskilt inte om det
> inom kort i praktiken inte längre blir valfritt.
> Att hävda att det bara är att göra sig av med
> datorn är naivt. En dator med internetanslutning
> är i dag lika givet i ett hem som en spis eller
> ett kylskåp.
Mje, ska de vara rättvist på riktigt ska man väl betala för det man använder. Om vi ska hårddra det.
-------------------------------------------------------
> Eftersom vi har avskaffat sambeskattning sen
> länge i det här landet, så är det konstigt att
> en likvärdig lösning tillåts vara kvar för
> TV-avgiften. Rättvisa, för mig, är att alla
> betalar i förhållande till betalningsförmåga.
> Dvs, en andel av beskattningsbar inkomst. Därför
> är det självklart att TV-avgiften ska
> överföras till skattesystemet.
>
> I dag betalar en fattig student på öret lika
> mycket som en familj med mångmiljoninkomster. Det
> är inte rättvisa för mig. Särskilt inte om det
> inom kort i praktiken inte längre blir valfritt.
> Att hävda att det bara är att göra sig av med
> datorn är naivt. En dator med internetanslutning
> är i dag lika givet i ett hem som en spis eller
> ett kylskåp.
Mje, ska de vara rättvist på riktigt ska man väl betala för det man använder. Om vi ska hårddra det.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Fast nu är detta en del av det offentliga, som vård, skola och infrastruktur. Oavsett vad man tycker om den saken. Då är skattefinansiering rättvist. Jag betalar ju för vård jag inte utnyttjar, skolor jag inte går i, vägar jag inte kör på. Konstigare är det inte.
Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga, och gör det abonnemangsbaserat, med inloggning, så kan man resonera om att ha en fast avgift. Men då tar man död på public service, helt och hållet.
Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga, och gör det abonnemangsbaserat, med inloggning, så kan man resonera om att ha en fast avgift. Men då tar man död på public service, helt och hållet.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Särskilt inte om det
> > inom kort i praktiken inte längre blir
> valfritt.
> > Att hävda att det bara är att göra sig av
> med
> > datorn är naivt. En dator med
> internetanslutning
> > är i dag lika givet i ett hem som en spis
> eller
> > ett kylskåp.
>
> Fast man kan väl bara hävda att man inte äger
> vare sig TV eller dator? Så slipper man betala.
Förmodligen inte mer än inledningsvis. I dag registreras köp av TV-apparater och ägaruppgifter skickas till RIKAB. Om domar visar att datorer, surfplattor och vissa andra enheter också räknas in, så kommer inköp även av dessa att registreras på samma sätt. Och det är inte omöjligt att internetleverantörer får rapporteringsskyldighet. Det blir nog svårt att gömma sig om detta får det genomslag jag befarar.
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Särskilt inte om det
> > inom kort i praktiken inte längre blir
> valfritt.
> > Att hävda att det bara är att göra sig av
> med
> > datorn är naivt. En dator med
> internetanslutning
> > är i dag lika givet i ett hem som en spis
> eller
> > ett kylskåp.
>
> Fast man kan väl bara hävda att man inte äger
> vare sig TV eller dator? Så slipper man betala.
Förmodligen inte mer än inledningsvis. I dag registreras köp av TV-apparater och ägaruppgifter skickas till RIKAB. Om domar visar att datorer, surfplattor och vissa andra enheter också räknas in, så kommer inköp även av dessa att registreras på samma sätt. Och det är inte omöjligt att internetleverantörer får rapporteringsskyldighet. Det blir nog svårt att gömma sig om detta får det genomslag jag befarar.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Kan man inte ha en tvingande del på skattesedeln för att bekosta grundutbudet av public service och sen möjlighet att "betala extra" för att få tillgång till annat material som sport, musikunderhållning etc. Så kan man betala lite för vinterstudion men låta bli att betala för melodifestivalen tex.
H.
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Förmodligen inte mer än inledningsvis. I dag
> registreras köp av TV-apparater och
> ägaruppgifter skickas till RIKAB. Om domar visar
> att datorer, surfplattor och vissa andra enheter
> också räknas in, så kommer inköp även av
> dessa att registreras på samma sätt. Och det är
> inte omöjligt att internetleverantörer får
> rapporteringsskyldighet. Det blir nog svårt att
> gömma sig om detta får det genomslag jag
> befarar.
Innan det gått så långt kommer RIKAB vara nerlagt sedan länge. Tills vidare är det bara att säga att man gett bort datorn/TVn/plattan till en vän om man köpt en ny.
-------------------------------------------------------
> Förmodligen inte mer än inledningsvis. I dag
> registreras köp av TV-apparater och
> ägaruppgifter skickas till RIKAB. Om domar visar
> att datorer, surfplattor och vissa andra enheter
> också räknas in, så kommer inköp även av
> dessa att registreras på samma sätt. Och det är
> inte omöjligt att internetleverantörer får
> rapporteringsskyldighet. Det blir nog svårt att
> gömma sig om detta får det genomslag jag
> befarar.
Innan det gått så långt kommer RIKAB vara nerlagt sedan länge. Tills vidare är det bara att säga att man gett bort datorn/TVn/plattan till en vän om man köpt en ny.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast nu är detta en del av det offentliga, som
> vård, skola och infrastruktur. Oavsett vad man
> tycker om den saken. Då är skattefinansiering
> rättvist. Jag betalar ju för vård jag inte
> utnyttjar, skolor jag inte går i, vägar jag inte
> kör på. Konstigare är det inte.
>
> Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga,
> och gör det abonnemangsbaserat, med inloggning,
> så kan man resonera om att ha en fast avgift. Men
> då tar man död på public service, helt och
> hållet.
Fast ska allt vara helt rättvist ska man väl bara betala för det man använder. Även i andra delar av samhället? Inte för att det skulle fungera speciellt bra, men det vore rättvist.
-------------------------------------------------------
> Fast nu är detta en del av det offentliga, som
> vård, skola och infrastruktur. Oavsett vad man
> tycker om den saken. Då är skattefinansiering
> rättvist. Jag betalar ju för vård jag inte
> utnyttjar, skolor jag inte går i, vägar jag inte
> kör på. Konstigare är det inte.
>
> Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga,
> och gör det abonnemangsbaserat, med inloggning,
> så kan man resonera om att ha en fast avgift. Men
> då tar man död på public service, helt och
> hållet.
Fast ska allt vara helt rättvist ska man väl bara betala för det man använder. Även i andra delar av samhället? Inte för att det skulle fungera speciellt bra, men det vore rättvist.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast nu är detta en del av det offentliga, som
> > vård, skola och infrastruktur. Oavsett vad man
> > tycker om den saken. Då är skattefinansiering
> > rättvist. Jag betalar ju för vård jag inte
> > utnyttjar, skolor jag inte går i, vägar jag
> inte
> > kör på. Konstigare är det inte.
> >
> > Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga,
> > och gör det abonnemangsbaserat, med
> inloggning,
> > så kan man resonera om att ha en fast avgift.
> Men
> > då tar man död på public service, helt och
> > hållet.
>
> Fast ska allt vara helt rättvist ska man väl
> bara betala för det man använder. Även i andra
> delar av samhället? Inte för att det skulle
> fungera speciellt bra, men det vore rättvist.
Jag tror att en mer rimlig beskrivning i så fall vore att man skall betala för det man vill vara försäkrad emot, typ sjukvårdskostnader. Människan har ett behov av produkten riskutjämning också, i stället för direkta kostnader om ett riskutfall uppstår. Ingen har ju råd med en överraskande hjärtoperation eller en kvaddad bil, men man har råd med en förutsägbar genomsnittlig kostnad.
För andra delar av samhället lämpar sig nog vare sig direkta utnyttjad kostnad eller försäkringslösningar, typ försvar och grundläggande infrastruktur. Frågan blir väl vad public service tillhör.
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast nu är detta en del av det offentliga, som
> > vård, skola och infrastruktur. Oavsett vad man
> > tycker om den saken. Då är skattefinansiering
> > rättvist. Jag betalar ju för vård jag inte
> > utnyttjar, skolor jag inte går i, vägar jag
> inte
> > kör på. Konstigare är det inte.
> >
> > Lyfter man bort SVT/UR/SR från det offentliga,
> > och gör det abonnemangsbaserat, med
> inloggning,
> > så kan man resonera om att ha en fast avgift.
> Men
> > då tar man död på public service, helt och
> > hållet.
>
> Fast ska allt vara helt rättvist ska man väl
> bara betala för det man använder. Även i andra
> delar av samhället? Inte för att det skulle
> fungera speciellt bra, men det vore rättvist.
Jag tror att en mer rimlig beskrivning i så fall vore att man skall betala för det man vill vara försäkrad emot, typ sjukvårdskostnader. Människan har ett behov av produkten riskutjämning också, i stället för direkta kostnader om ett riskutfall uppstår. Ingen har ju råd med en överraskande hjärtoperation eller en kvaddad bil, men man har råd med en förutsägbar genomsnittlig kostnad.
För andra delar av samhället lämpar sig nog vare sig direkta utnyttjad kostnad eller försäkringslösningar, typ försvar och grundläggande infrastruktur. Frågan blir väl vad public service tillhör.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Verkar hoppfullt iaf, fast man ska nog inte räkna ut SVT och deras våta drömmar ännu. Lagar & regler går som bekant att ändra.
En helt annan märklighet som jag som betalande SVT-kund drabbas av är att SVT-Plays hela utbud, som jag tidigare hade tillgång till via kabeltv-boxen nu försvunnit. Tydligen ville inte Telia betala (dubbelt) för detta och vips försvann det mesta ur SVT-Plays programutbud på tv:n.
En helt annan märklighet som jag som betalande SVT-kund drabbas av är att SVT-Plays hela utbud, som jag tidigare hade tillgång till via kabeltv-boxen nu försvunnit. Tydligen ville inte Telia betala (dubbelt) för detta och vips försvann det mesta ur SVT-Plays programutbud på tv:n.
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> He blir inget he.
>
> http://mobil.di.se/c.jsp?cid=25400741&articleId=31
> 7522
Nja, SVT har ju sagt att allt ska sändas via nätet. Eftersom program redan i dag "direktsänds", så räknar jag med att ALLT "direktsänds" via nätet sen. Och då är det inte "on demand" längre, och RIKAB får rätt.
-------------------------------------------------------
> He blir inget he.
>
> http://mobil.di.se/c.jsp?cid=25400741&articleId=31
> 7522
Nja, SVT har ju sagt att allt ska sändas via nätet. Eftersom program redan i dag "direktsänds", så räknar jag med att ALLT "direktsänds" via nätet sen. Och då är det inte "on demand" längre, och RIKAB får rätt.
42Hz
Aktiv medlem
[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > He blir inget he.
> >
> >
> http://mobil.di.se/c.jsp?cid=25400741&articleId=31
>
> > 7522
>
> Nja, SVT har ju sagt att allt ska sändas via
> nätet. Eftersom program redan i dag
> "direktsänds", så räknar jag med att ALLT
> "direktsänds" via nätet sen. Och då är det
> inte "on demand" längre, och RIKAB får rätt.
Nej, SVT kan inte sända ALLT på nätet, det har de inte rätt till, det kommer vara svart i (dator)rutan vid större sportevenemang till exemelvis.
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > He blir inget he.
> >
> >
> http://mobil.di.se/c.jsp?cid=25400741&articleId=31
>
> > 7522
>
> Nja, SVT har ju sagt att allt ska sändas via
> nätet. Eftersom program redan i dag
> "direktsänds", så räknar jag med att ALLT
> "direktsänds" via nätet sen. Och då är det
> inte "on demand" längre, och RIKAB får rätt.
Nej, SVT kan inte sända ALLT på nätet, det har de inte rätt till, det kommer vara svart i (dator)rutan vid större sportevenemang till exemelvis.
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Uppsala -
Säljes i Norrbotten -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Norrbotten
