[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn

Oskar · 2013-03-11

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kollar man specifikt på SVT-journalister (och
> inte hela journalistkollektivet), ser det lika
> illa eller värre ut:
>
> http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier
> -ett-demokratiskt-problem/
>
> "SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från
> allmänhetens. Det är ett demokratiskt problem,
> enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs
> Universitet."
>
> Från pdf-filen på politikfaktasidan:
>
> "Det går en tydlig skiljelinje mellan
> journalister som arbetar inom dagspress och
> journalister som arbetar inom radio och tv. Över
> 50 procent av journalisterna på Sveriges Radio
> och Sveriges Television sympatiserar med
> miljöpartiet, kommersiell radio och tv kommer
> där efter. Minst andel sympatisörer har
> miljöpartiet i landsortspress och populärpress.
>
> Vänsterpartiet har också en starkare ställning
> i public service än i dagspressen"
>
> Man får vara bra godtrogen om man inte tror att
> detta påverkar programinnehållet.
> Eller så tycker man som som en del att detta är
> utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna
> ideologin.

Å andra sidan lever ju PR-konsultbranschen och (nya) Moderaterna i symbios, så det kanske jämnar ut sig.

H. · 2013-03-11

Radiotjänst är ett aktiebolag. Klart de väljer en tolkning som gynnar dem. De har väl insett att de kommer upphöra inom en snar framtid och så passar de på att driva in så mycket pengar som möjligt.

knight22 · 2013-03-11

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kollar man specifikt på SVT-journalister (och
> inte hela journalistkollektivet), ser det lika
> illa eller värre ut:
>
> http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier
> -ett-demokratiskt-problem/
>
> "SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från
> allmänhetens. Det är ett demokratiskt problem,
> enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs
> Universitet."
>
> Från pdf-filen på politikfaktasidan:
>
> "Det går en tydlig skiljelinje mellan
> journalister som arbetar inom dagspress och
> journalister som arbetar inom radio och tv. Över
> 50 procent av journalisterna på Sveriges Radio
> och Sveriges Television sympatiserar med
> miljöpartiet, kommersiell radio och tv kommer
> där efter. Minst andel sympatisörer har
> miljöpartiet i landsortspress och populärpress.
>
> Vänsterpartiet har också en starkare ställning
> i public service än i dagspressen"
>
> Man får vara bra godtrogen om man inte tror att
> detta påverkar programinnehållet.
> Eller så tycker man som som en del att detta är
> utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna
> ideologin.

Jo, men jag antar att det inte stör dig att det i stort sett är omöjligt för vänstersympatiserande journalister att få jobb inom exempelvis stenbecksfären? Om man avskaffar public service kommer det nästan enbart finnas högersympatiserande journalister och då får vi ett väldigt allvarligt demokratiskt problem.

I rollen som cyklist bör man väl sympatisera med vänstern, det är dem och kanske framförallt miljöpartiet som värnar våra intressen.

Snuten · 2013-03-12

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kollar man specifikt på SVT-journalister (och
> > inte hela journalistkollektivet), ser det lika
> > illa eller värre ut:
> >
> >
> http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier
>
> > -ett-demokratiskt-problem/
> >
> > "SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från
> > allmänhetens. Det är ett demokratiskt
> problem,
> > enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs
> > Universitet."
> >
> > Från pdf-filen på politikfaktasidan:
> >
> > "Det går en tydlig skiljelinje mellan
> > journalister som arbetar inom dagspress och
> > journalister som arbetar inom radio och tv.
> Över
> > 50 procent av journalisterna på Sveriges Radio
> > och Sveriges Television sympatiserar med
> > miljöpartiet, kommersiell radio och tv kommer
> > där efter. Minst andel sympatisörer har
> > miljöpartiet i landsortspress och
> populärpress.
> >
> > Vänsterpartiet har också en starkare
> ställning
> > i public service än i dagspressen"
> >
> > Man får vara bra godtrogen om man inte tror
> att
> > detta påverkar programinnehållet.
> > Eller så tycker man som som en del att detta
> är
> > utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna
> > ideologin.
>
>
> Jo, men jag antar att det inte stör dig att det i
> stort sett är omöjligt för
> vänstersympatiserande journalister att få jobb
> inom exempelvis stenbecksfären? Om man avskaffar
> public service kommer det nästan enbart finnas
> högersympatiserande journalister och då får vi
> ett väldigt allvarligt demokratiskt problem.
>
> I rollen som cyklist bör man väl sympatisera med
> vänstern, det är dem och kanske framförallt
> miljöpartiet som värnar våra intressen.

Du resonerar alltså som att två fel gör ett rätt och att ändamålen helgar medlen.

Vem som får och inte får jobb inom den privata sektorn är en helt egen fråga (som iofs är intressant) som inte har någonting med att göra huruvida det är rätt eller fel att staten skall producera TV och radio som så uppenbart gynnar vissa politiska inriktningar. Var ärlig och kalla det för vad det är i så fall, nämligen statskontrollerad propaganda som tvångfinansieras genom konstiga, skräddarsydda regler gällande teknisk utrustning.

Det där sista om vad cyklister bör rösta på antar jag var menat som ett litet Happyskämt?
Om jag skulle låta mitt intresse för cykling styra vilka partier jag sympatiserar med, står det inte särskilt bra till med det demokratiska och politiska medvetandet.

42Hz · 2013-03-12

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> knight22 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kollar man specifikt på SVT-journalister
> (och
> > > inte hela journalistkollektivet), ser det
> lika
> > > illa eller värre ut:
> > >
> > >
> >
> http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier
>
> >
> > > -ett-demokratiskt-problem/
> > >
> > > "SVT:s partisympatier skiljer sig extremt
> från
> > > allmänhetens. Det är ett demokratiskt
> > problem,
> > > enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs
> > > Universitet."
> > >
> > > Från pdf-filen på politikfaktasidan:
> > >
> > > "Det går en tydlig skiljelinje mellan
> > > journalister som arbetar inom dagspress och
> > > journalister som arbetar inom radio och tv.
> > Över
> > > 50 procent av journalisterna på Sveriges
> Radio
> > > och Sveriges Television sympatiserar med
> > > miljöpartiet, kommersiell radio och tv
> kommer
> > > där efter. Minst andel sympatisörer har
> > > miljöpartiet i landsortspress och
> > populärpress.
> > >
> > > Vänsterpartiet har också en starkare
> > ställning
> > > i public service än i dagspressen"
> > >
> > > Man får vara bra godtrogen om man inte tror
> > att
> > > detta påverkar programinnehållet.
> > > Eller så tycker man som som en del att detta
> > är
> > > utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna
> > > ideologin.
> >
> >
> > Jo, men jag antar att det inte stör dig att det
> i
> > stort sett är omöjligt för
> > vänstersympatiserande journalister att få
> jobb
> > inom exempelvis stenbecksfären? Om man
> avskaffar
> > public service kommer det nästan enbart
> finnas
> > högersympatiserande journalister och då får
> vi
> > ett väldigt allvarligt demokratiskt problem.
> >
> > I rollen som cyklist bör man väl sympatisera
> med
> > vänstern, det är dem och kanske framförallt
> > miljöpartiet som värnar våra intressen.
>
>
> Du resonerar alltså som att två fel gör ett
> rätt och att ändamålen helgar medlen.
>
> Vem som får och inte får jobb inom den privata
> sektorn är en helt egen fråga (som iofs är
> intressant) som inte har någonting med att göra
> huruvida det är rätt eller fel att staten skall
> producera TV och radio som så uppenbart gynnar
> vissa politiska inriktningar. Var ärlig och kalla
> det för vad det är i så fall, nämligen
> statskontrollerad propaganda som tvångfinansieras
> genom konstiga, skräddarsydda regler gällande
> teknisk utrustning.
>
> Det där sista om vad cyklister bör rösta på
> antar jag var menat som ett litet Happyskämt?
> Om jag skulle låta mitt intresse för cykling
> styra vilka partier jag sympatiserar med, står
> det inte särskilt bra till med det demokratiska
> och politiska medvetandet.

Speciellt om man tror Miljöpartiet är för bättre miljö!

Harryupp · 2013-03-12

Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> De kan väl sätta upp inloggning för
> TV-licensinnehavare? Betala TV-licens så får du
> även möjlighet att se programmen på nätet.
>
> Att erbjuda nånting kostnadsfritt till "alla" och
> sen vilja ha betalt låter något i stil med en
> knarklangares "första är gratis"-erbjudande.

En förbannat bra sammanfattning av vad jag tycker om detta skamlösa försök att tvångsansluta alla dator- och internetanvändare att betala en avgift för en tjänst som kanske aldrig används i apparaten. SVT tänk nytt och tänk om!

Trek2.1 · 2013-03-12

Harryupp skrev:
-------------------------------------------------------
> Fikasvettot skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De kan väl sätta upp inloggning för
> > TV-licensinnehavare? Betala TV-licens så får
> du
> > även möjlighet att se programmen på nätet.
> >
> > Att erbjuda nånting kostnadsfritt till "alla"
> och
> > sen vilja ha betalt låter något i stil med en
> > knarklangares "första är gratis"-erbjudande.
>
>
> En förbannat bra sammanfattning av vad jag tycker
> om detta skamlösa försök att tvångsansluta
> alla dator- och internetanvändare att betala en
> avgift för en tjänst som kanske aldrig används
> i apparaten. SVT tänk nytt och tänk om!

TV-licensen är en mottagaravgift oavsett vad du tittar på. Har inte med SVT att göra, om du bara tittar på TV3, Kanal5 och allt annat utom SVT så skall mottagaravgift ändå betalas.

knight22 · 2013-03-12

> Vem som får och inte får jobb inom den privata
> sektorn är en helt egen fråga (som iofs är
> intressant) som inte har någonting med att göra
> huruvida det är rätt eller fel att staten skall
> producera TV och radio som så uppenbart gynnar
> vissa politiska inriktningar. Var ärlig och kalla
> det för vad det är i så fall, nämligen
> statskontrollerad propaganda som tvångfinansieras
> genom konstiga, skräddarsydda regler gällande
> teknisk utrustning.
>
> Det där sista om vad cyklister bör rösta på
> antar jag var menat som ett litet Happyskämt?
> Om jag skulle låta mitt intresse för cykling
> styra vilka partier jag sympatiserar med, står
> det inte särskilt bra till med det demokratiska
> och politiska medvetandet.

Om det vore så väl att medier ägda av den privata sektorn kunde producera mångsidig journalistik skulle jag hålla med dig om att public service inte behövdes. Men tyvärr fungerar det ju inte så, och därför behövs public service. Tänk på att de medier som ägs privat också uppenbart stöder vissa politiska inriktningar (hint: det är inte socialism), så om man skulle förbjuda medier som gynnade vissa inriktningar blir det inte många medier kvar.

Det där med cykling var faktiskt inte menat som ett skämt. Vänstermajoriteten där jag bor har byggt ut cykelbanorna och det är viktigt för mig (är jag så cyklingstokig att det styr mitt röstande i allmänna val? svar: ja)

Snuten · 2013-03-12

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Vem som får och inte får jobb inom den
> privata
> > sektorn är en helt egen fråga (som iofs är
> > intressant) som inte har någonting med att
> göra
> > huruvida det är rätt eller fel att staten
> skall
> > producera TV och radio som så uppenbart gynnar
> > vissa politiska inriktningar. Var ärlig och
> kalla
> > det för vad det är i så fall, nämligen
> > statskontrollerad propaganda som
> tvångfinansieras
> > genom konstiga, skräddarsydda regler gällande
> > teknisk utrustning.
> >
> > Det där sista om vad cyklister bör rösta på
> > antar jag var menat som ett litet Happyskämt?
> > Om jag skulle låta mitt intresse för cykling
> > styra vilka partier jag sympatiserar med, står
> > det inte särskilt bra till med det
> demokratiska
> > och politiska medvetandet.
>
>
> Om det vore så väl att medier ägda av den
> privata sektorn kunde producera mångsidig
> journalistik skulle jag hålla med dig om att
> public service inte behövdes. Men tyvärr
> fungerar det ju inte så, och därför behövs
> public service. Tänk på att de medier som ägs
> privat också uppenbart stöder vissa politiska
> inriktningar (hint: det är inte socialism), så
> om man skulle förbjuda medier som gynnade vissa
> inriktningar blir det inte många medier kvar.
>
> Det där med cykling var faktiskt inte menat som
> ett skämt. Vänstermajoriteten där jag bor har
> byggt ut cykelbanorna och det är viktigt för mig
> (är jag så cyklingstokig att det styr mitt
> röstande i allmänna val? svar: ja)

Nu är ju min poäng att det man så försåtligt kallar "public service" (vilken allmänhet inkluderar man?) inte heller klarar av att producera det man säger sig göra. Det finns tydliga politiska vinklingar åt vissa håll och detta har sannolikt my ket att göra med de anställdas privata politiska ståndpunkter.

knight22 · 2013-03-12

> Nu är ju min poäng att det man så försåtligt
> kallar "public service" (vilken allmänhet
> inkluderar man?) inte heller klarar av att
> producera det man säger sig göra. Det finns
> tydliga politiska vinklingar åt vissa håll och
> detta har sannolikt my ket att göra med de
> anställdas privata politiska ståndpunkter.

Men är det inte omöjligt att göra tv utan någon som helst politisk vinkling? alla har ju någon politisk uppfattning. Du menar att problemet är att det kallas just "public service" ? För min del får de gärna kalla det nåt annat. Men det förändrar inte att det spelar en viktig roll i samhället och bör få finnas i framtiden.

Snuten · 2013-03-12

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Nu är ju min poäng att det man så
> försåtligt
> > kallar "public service" (vilken allmänhet
> > inkluderar man?) inte heller klarar av att
> > producera det man säger sig göra. Det finns
> > tydliga politiska vinklingar åt vissa håll
> och
> > detta har sannolikt my ket att göra med de
> > anställdas privata politiska ståndpunkter.
>
> Men är det inte omöjligt att göra tv utan
> någon som helst politisk vinkling? alla har ju
> någon politisk uppfattning. Du menar att
> problemet är att det kallas just "public service"
> ? För min del får de gärna kalla det nåt
> annat. Men det förändrar inte att det spelar en
> viktig roll i samhället och bör få finnas i
> framtiden.

Jag sitter inte vid en riktig dator nu och kan inte kolla saken så noga, men jag tror inte att det ingår i svt och sr-s uppdrag att lobba för vissa politiska inriktningar, ja förutom demokrati i så fall.

I denbästa av världar kunde man däremot tänka sig att de fungerade som en slags opartisk moderatot som arbetade med att beskriva den mångfald av åsikter som finns i världen idag.

Så fungerar de inte.

bonbon · 2013-03-12

Vilken politisk färg har melodifestivalen?

Snuten · 2013-03-12

bonbon skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilken politisk färg har melodifestivalen?

Den är väl regnbågsfärgad.

Allvarligt talat, melodifestivalen tillhör väl avdelningen trams och glam i svt-s utbud. Självklart kan även den användas för att framföra politiska budskap och det har ju också gjorts genom åren, men det ser jag som ett ytterst marginellt problem.

Man kan ju däremot undra varför staten skal stå bakom den slags nöjesproduktion. Men det finns kanske bra skäl för det?

JT · 2013-03-12

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan ju däremot undra varför staten skal stå
> bakom den slags nöjesproduktion. Men det finns
> kanske bra skäl för det?

Skälen lär vara ungefär desamma för varför staten ska stå bakom sändningen av stora idrottsevenemang såsom OS och liknande. Underhållning.

Oskar · 2013-03-12

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man kan ju däremot undra varför staten skal
> stå
> > bakom den slags nöjesproduktion. Men det finns
> > kanske bra skäl för det?
>
> Skälen lär vara ungefär desamma för varför
> staten ska stå bakom sändningen av stora
> idrottsevenemang såsom OS och liknande.
> Underhållning.

Ja, inte är det folkbildning i alla fall...

Snuten · 2013-03-12

JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man kan ju däremot undra varför staten skal
> ståji
> > bakom den slags nöjesproduktion. Men det finns
> > kanske bra skäl för det?
>
> Skälen lär vara ungefär desamma för varför
> staten ska stå bakom sändningen av stora
> idrottsevenemang såsom OS och liknande.
> Underhållning.

Så är det nog. Mera korv åt folket så bli de nöjda och glada.

Oskar · 2013-03-12

Panem et circenses liksom.

TBone · 2013-03-12

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Man kan ju däremot undra varför staten skal
> > stå
> > > bakom den slags nöjesproduktion. Men det
> finns
> > > kanske bra skäl för det?
> >
> > Skälen lär vara ungefär desamma för varför
> > staten ska stå bakom sändningen av stora
> > idrottsevenemang såsom OS och liknande.
> > Underhållning.
>
>
> Ja, inte är det folkbildning i alla fall...

Sanningen är nog att det är "av historiska skäl". När det inte fanns några alternativ så var det rimligt att producera "trams" i public service. Nu är väl inte det argumentet lika hållbart längre.

Det som brukar framföras som argument nu är att public service ska ha "bredd och variation". Det händer även att det framförs att "tramset" ska sändas av public service så att kanalerna inte "glöms bort", lite som att "tramset" är sockerbiten som man gömmer medicinen i.

Du och jag vet helt enkelt inte vårt eget bästa utan måste styras av en byråkrat som vet bättre.

knight22 · 2013-03-12

> Jag sitter inte vid en riktig dator nu och kan
> inte kolla saken så noga, men jag tror inte att
> det ingår i svt och sr-s uppdrag att lobba för
> vissa politiska inriktningar, ja förutom
> demokrati i så fall.
>
> I denbästa av världar kunde man däremot tänka
> sig att de fungerade som en slags opartisk
> moderatot som arbetade med att beskriva den
> mångfald av åsikter som finns i världen idag.
>
> Så fungerar de inte.

Men redan där blir det ju komplicerat. Vilken sorts demokrati skall de lobba för? Vem ska avgöra om de är opartiska? Hur ska de lyfta fram olika åsikter på ett rättvist sätt? Helt opartiska medier är enligt mitt synsätt en omöjlighet, alla människor har politiska uppfattningar som påverkar dem. SR/SVT är ju opartiska på så sätt att man inte ägs av ett stort företag som kan styra programinnehållet. Men att vid varje givet tillfälle ge alla slags åsikter lika mycket utrymme och att framställa dem neutralt är nog praktiskt omöjligt.

Harryupp · 2013-03-13

Trek2.1 skrev:
-------------------------------------------------------

> TV-licensen är en mottagaravgift oavsett vad du
> tittar på. Har inte med SVT att göra, om du bara
> tittar på TV3, Kanal5 och allt annat utom SVT så
> skall mottagaravgift ändå betalas.

Radiotjänst i Kiruna AB ägs av SVT, Sveriges Radio och UR. SVT äger 61%, Sveriges radio 34% och UR äger 5%. RT är det företag som har i uppdrag att se till att Sveriges invånare löser TV-licens = betalar för mottagningsmöjlighet.

Så visst har SVT mycket att göra med hur mottagarlicenser uppbärs. Den smälls nu på som en "plattskatt" som kostar lika mycket för studenter som finansierar sina studier med studielån som för höginkomsttagare med hög lön, bonus och dividendintäkter.

Ola Orädd · 2013-03-13

hobbit skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/radiotjanst-f
>
> > oljer-inte-lagen-i-synen-pa-dator_7968578.svd
>
>
> Heja, heja!
> Låter som en riktigt bra poäng. Ngn som läst
> förarbetena och vad de säger om utsändning?
>
> /H

OK, jag funderade lite mer på begreppet "utsändning" på det sätt artikelförfattren gjorde och funderade vidare en liten bit.

Om man kör på samma tolkning som Rafiotjänst i så fall gör om "utsändning" så är jag skyldig till barnporrbrott. Jag skulle från min dator kunna nå både SVT och barnporrsiter genom samma procedur, den enda skillnaden är vilken adress jag knappar in.

Tycker de att jag ska betala licens för det ena får de faktiskt löpa linan ut och åtala mig för barnporrbrott också!

geologen · 2013-03-13

Harryupp skrev:
-------------------------------------------------------
> Så visst har SVT mycket att göra med hur
> mottagarlicenser uppbärs. Den smälls nu på som
> en "plattskatt" som kostar lika mycket för
> studenter som finansierar sina studier med
> studielån som för höginkomsttagare med hög
> lön, bonus och dividendintäkter.

Och dessutom på hushållsbasis. Sambeskattning är riktigt fult, och avskaffat i övrigt, men här får det leva kvar.

Det som gör mig riktigt förbannad och frustrerad är att det finns så otroligt många - politiker, tyckare, beslutsfattare i frågan - som uppenbarligen på allvar tror att en skattefinansiering skulle förändra beroendeställningen. Det är så märkligt att man baxnar! Det förändrar absolut INGENTING!

TBone · 2013-03-13

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det som gör mig riktigt förbannad och frustrerad
> är att det finns så otroligt många - politiker,
> tyckare, beslutsfattare i frågan - som
> uppenbarligen på allvar tror att en
> skattefinansiering skulle förändra
> beroendeställningen. Det är så märkligt att
> man baxnar! Det förändrar absolut INGENTING!

+1
Minst.

slimm · 2013-03-13

Ola Orädd skrev:
-------------------------------------------------------
> OK, jag funderade lite mer på begreppet
> "utsändning" på det sätt artikelförfattren
> gjorde och funderade vidare en liten bit.
>
> Om man kör på samma tolkning som Rafiotjänst i
> så fall gör om "utsändning" så är jag skyldig
> till barnporrbrott. Jag skulle från min dator
> kunna nå både SVT och barnporrsiter genom samma
> procedur, den enda skillnaden är vilken adress
> jag knappar in.
>
> Tycker de att jag ska betala licens för det ena
> får de faktiskt löpa linan ut och åtala mig
> för barnporrbrott också!

Lika bra att åtala dig (eller kanske alla män) för våldtäkt också.
Innehar ju faktiskt utrustning för det med :-/

Martin_Akesson · 2013-03-13

Sedan årsskiftet betalar man en Yle-skatt i Finland baserad på ålder och inkomst. Inte helt dumt upplägg om man nu vill ha skattefinansierad Public service. Maxbeloppet är 140 € per år.

Här hittar man frågor och svar kring Yle-skatten:
http://www.vero.fi/sv-FI/Personkunder/Yleskatt__Vanliga_fragor(21528)

H. · 2013-03-13

Martin_Akesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Sedan årsskiftet betalar man en Yle-skatt i
> Finland baserad på ålder och inkomst. Inte helt
> dumt upplägg om man nu vill ha skattefinansierad
> Public service. Maxbeloppet är 140 € per år.

Om man går på inkomst, vad spelar då åldern för roll?

Martin_Akesson · 2013-03-13

"Vem betalar Yle-skatt?
Yle-skatten är en skatt som påförs varje 18 år fylld person personligen. Skyldigheten att betala Yle-skatt påverkas inte av huruvida personen i fråga äger en tv-apparat eller om han eller hon annars använder Rundradions tjänster eller inte.
Även samfund som bedriver affärsverksamhet, yrkesverksamhet eller jordbruk i Finland betalar Yle-skatt"

Så innan man fyllt 18 år betalar man inget, därefter baserat på inkomst.

H. · 2013-03-13

Martin_Akesson skrev:
-------------------------------------------------------
> Så innan man fyllt 18 år betalar man inget,
> därefter baserat på inkomst.

Ah, ok. Det verkar vettigt.

Oskar · 2013-03-16

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kollar man specifikt på SVT-journalister (och
> > inte hela journalistkollektivet), ser det lika
> > illa eller värre ut:
> >
> >
> http://politikfakta.se/2013/03/svts-partisympatier
>
> > -ett-demokratiskt-problem/
> >
> > "SVT:s partisympatier skiljer sig extremt från
> > allmänhetens. Det är ett demokratiskt
> problem,
> > enligt Kent Asp, professor vid Göteborgs
> > Universitet."
> >
> > Från pdf-filen på politikfaktasidan:
> >
> > "Det går en tydlig skiljelinje mellan
> > journalister som arbetar inom dagspress och
> > journalister som arbetar inom radio och tv.
> Över
> > 50 procent av journalisterna på Sveriges Radio
> > och Sveriges Television sympatiserar med
> > miljöpartiet, kommersiell radio och tv kommer
> > där efter. Minst andel sympatisörer har
> > miljöpartiet i landsortspress och
> populärpress.
> >
> > Vänsterpartiet har också en starkare
> ställning
> > i public service än i dagspressen"
> >
> > Man får vara bra godtrogen om man inte tror
> att
> > detta påverkar programinnehållet.
> > Eller så tycker man som som en del att detta
> är
> > utmärkt då det (i Sverige) gynnar den egna
> > ideologin.
>
>
> Å andra sidan lever ju PR-konsultbranschen och
> (nya) Moderaterna i symbios, så det kanske
> jämnar ut sig.

Som sagt: http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalden-till-pr-byran/

TBone · 2013-03-16

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Som sagt:
> http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalde
> n-till-pr-byran/

Så i konsekvensens anda så borde svt ha uppgiften att vara ett propagandainstrument för alliansen när Göran Persson blev pr-konsult? Du verkar ha haft rätt mycket otur när du tänkt till i de här frågorna.

Snuten · 2013-03-16

knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > Jag sitter inte vid en riktig dator nu och kan
> > inte kolla saken så noga, men jag tror inte
> att
> > det ingår i svt och sr-s uppdrag att lobba
> för
> > vissa politiska inriktningar, ja förutom
> > demokrati i så fall.
> >
> > I denbästa av världar kunde man däremot
> tänka
> > sig att de fungerade som en slags opartisk
> > moderatot som arbetade med att beskriva den
> > mångfald av åsikter som finns i världen
> idag.
> >
> > Så fungerar de inte.
>
>
> Men redan där blir det ju komplicerat. Vilken
> sorts demokrati skall de lobba för? Vem ska
> avgöra om de är opartiska? Hur ska de lyfta fram
> olika åsikter på ett rättvist sätt? Helt
> opartiska medier är enligt mitt synsätt en
> omöjlighet, alla människor har politiska
> uppfattningar som påverkar dem. SR/SVT är ju
> opartiska på så sätt att man inte ägs av ett
> stort företag som kan styra programinnehållet.
> Men att vid varje givet tillfälle ge alla slags
> åsikter lika mycket utrymme och att framställa
> dem neutralt är nog praktiskt omöjligt.

Slow food har man ju hört talas om, men slow debate är kanske det nya? Apropå sen reaktion från mig alltså...

Du skriver ju själv om orsaken till att jag är skeptisk till statlig TV och radio - vem skall vakta väktarna och se till att man är opartisk? Det är som sagt mycket svårt och eftersom man så komplett misslyckas med det i Sverige anser jag det inte vara moraliskt försvarbart att driva svt och sr vidare.

Fast å andra sidan tror jag att man skulle kunna ro iland projektet med acceptabelt resultat om man verkligen velat. Det är bara det att i Sverige, världens bästa land, befinner vi oss på bananrepubliknivå när det gäller offentlig debatt, media och politisk diskussion. Det är något som har gått fel, förmodligen redan någon gång vid slutet av 60-talet, och detta verkar ha infekterat situationen så djupt att den enda realistiska lösningen är att skära bort det ruttna helt och börja om.

Oskar · 2013-03-17

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som sagt:
> >
> http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalde
>
> > n-till-pr-byran/
>
> Så i konsekvensens anda så borde svt ha
> uppgiften att vara ett propagandainstrument för
> alliansen när Göran Persson blev pr-konsult? Du
> verkar ha haft rätt mycket otur när du tänkt
> till i de här frågorna.

Nejdå. Däremot tycks jag ha glömt smileyn eftersom du tar allt på så blodigt allvar. :-)

Kapten_Usling · 2013-03-18

Fick besök av en liten farbror idag.. höll fast vid att jag inte ens hade en smartphone, fast det fick man ha sa han!?

Men läser man på lite så ser man:

[Det innebär att om du inte har någon annan tv-mottagare än en smart mobiltelefon i hushållet är du skyldig att anmäla innehav till Radiotjänst.]

Försökte han sig på en luring?!

*skickat från en företagsdator i yttre rymden*

H. · 2013-03-18

Kapten_Usling skrev:
-------------------------------------------------------
> Fick besök av en liten farbror idag.. höll fast
> vid att jag inte ens hade en smartphone, fast det
> fick man ha sa han!?
>
> Men läser man på lite så ser man:
>
>
>
> Försökte han sig på en luring?!
>
> *skickat från en företagsdator i yttre rymden*

Bra gjort!

Oskar · 2013-03-18

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som sagt:
> >
> http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalde
>
> > n-till-pr-byran/
>
> Så i konsekvensens anda så borde svt ha
> uppgiften att vara ett propagandainstrument för
> alliansen när Göran Persson blev pr-konsult? Du
> verkar ha haft rätt mycket otur när du tänkt
> till i de här frågorna.

Första inslaget i P1:s medierna från den 16 mars berör just problematiken med å ena sidan växande kommunikationsavdelningar och PR-byråer och å andra sidan krympande redaktioner inom mediebranschen: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programID=2795. Jag är tydligen inte ensam om att ha otur när jag tänker till i de här frågorna.

Snuten · 2013-03-18

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oskar skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Som sagt:
> > >
> >
> http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalde
>
> >
> > > n-till-pr-byran/
> >
> > Så i konsekvensens anda så borde svt ha
> > uppgiften att vara ett propagandainstrument
> för
> > alliansen när Göran Persson blev pr-konsult?
> Du
> > verkar ha haft rätt mycket otur när du tänkt
> > till i de här frågorna.
>
>
> Första inslaget i P1:s medierna från den 16 mars
> berör just problematiken med å ena sidan
> växande kommunikationsavdelningar och PR-byråer
> och å andra sidan krympande redaktioner inom
> mediebranschen:
> http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programI
> D=2795. Jag är tydligen inte ensam om att ha otur
> när jag tänker till i de här frågorna.

Jag har inte lyssnat till radioprogrammet du tipsar om. Skall göra det.
Men en omedelbar reflektion - "mediebranschen" å ena sidan och "kommunikationsavdelningar och PR-byråer" å andra sidan. De försöker alla sälja något och man kan utgå från att de aldrig är hederliga om det missgynnar dem själva. Naturligtvisa är inte alla lika goda kålsupare. Jag kan tex ha större förtroende för vissa företags PR-avdelningar än jag har för Aftonbladet.

Oskar · 2013-03-18

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har inte lyssnat till radioprogrammet du
> tipsar om. Skall göra det.

Bra! Inslaget handlar huvudsakligen om hur skattepengar används för att medieträna kommunpolitiker och så att de vid eventuella skandaler skall kunna uttrycka sig på ett sådant sätt att vi skattebetalare inte blir så upprörda att vi vid nästa val röstar bort dem. Helt sjukt. :-)

> Men en omedelbar reflektion - "mediebranschen" å
> ena sidan och "kommunikationsavdelningar och
> PR-byråer" å andra sidan. De försöker alla
> sälja något och man kan utgå från att de
> aldrig är hederliga om det missgynnar dem
> själva. Naturligtvisa är inte alla lika goda
> kålsupare. Jag kan tex ha större förtroende
> för vissa företags PR-avdelningar än jag har
> för Aftonbladet.

Verkligheten är ganska komplex. Jag skulle tro att merparten av s.k. grävande journalister faktiskt drivs av något slags kall snarare än pengar. Men resurserna till den typen av journalistik har minskat under lång tid i takt med att det totala medieutbudet blivit allt mer underhållningsorienterat.

H. · 2013-03-20

Idag ringde de mig. Nu frågade de inte längre om jag hade en TV utan om jag hade en TV eller en dator. Jag förklarade tydligt att jag hade ingetdera och att telefonen var en Nokia 3210. Nu är den visserligen inte det, men jag orkade inte ta diskussionen om att det är en jobbtelefon.

Oskar · 2013-03-20

Vilka telifåner slipper undan denna otäcka avgift? Jag har en Ericsson T39 som kunde komma väl till pass.

Kapten_Usling · 2013-03-21

Säg att du har en orange nokia, med svartvit skärm.. men att du är så ointresserad av teknik att du inte vet vad det är för modell! men att det inte ens går att spela 'masken' på den

*återigen skickat från ett bibliotek på månen*

Kapten_Usling · 2013-03-21

Helt [OT] men fick idag paket från TONO 2 par strumpor och ett par jollingar.
Ringde deras 'icke 9:90 i minuten' kundtjänst och skällde lite på stackaren, då det var en marknadsundersökning jag genomförde.. och fick frågan om jag ville ha kalsonger för 39:- Nä? men det e ju så billigt!.. Jag har kalsonger på mig redan nu! .. men du kan få 2 par strumpor oxo för 39:- .. Jaha? är det en marknadsundersökning gällande telefoner eller prenumeration på strumpor och kalsonger?

Det är en marknadsundersökning! OK så jag slipper.. etc etc etc
Berättade att jag hade samtalet inspelat.. och erbjöd mig att skicka filen, strumporna och kallingarna, och vips så var det gratis!

Har ni en rootad android investara 70:- i Total recall, och spela in alla samtal som inte är i kontaktlistan! Samt låt det skicka upp det till er email för 'safe keeping'

Snuten · 2013-03-21

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Idag ringde de mig. Nu frågade de inte längre om
> jag hade en TV utan om jag hade en TV eller en
> dator. Jag förklarade tydligt att jag hade
> ingetdera och att telefonen var en Nokia 3210. Nu
> är den visserligen inte det, men jag orkade inte
> ta diskussionen om att det är en jobbtelefon.

Jag har en Ericsson A1018 och en Vic 20, undrar om jag klarar mig...

Allvarligt talat, jag kommer att svara som jag gör då alla andra telefonförsäljare ringer, nämligen: Säljer du något? Jag är inte intresserad. Adjö.

Oskar · 2013-03-21

Det kan du lugnt göra. För faktum är att internt benämns de personer som ringer runt för just "innesäljare".

TBone · 2013-03-21

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har en Ericsson A1018 och en Vic 20, undrar om
> jag klarar mig...

Men vad har du för monitor till commodoren? va? va? va? Betala!

Oskar · 2013-05-22

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Som sagt:
> >
> http://www.di.se/artiklar/2013/3/15/fran-riksgalde
>
> > n-till-pr-byran/
>
> Så i konsekvensens anda så borde svt ha
> uppgiften att vara ett propagandainstrument för
> alliansen när Göran Persson blev pr-konsult? Du
> verkar ha haft rätt mycket otur när du tänkt
> till i de här frågorna.

Nu hade jag otur igen: Reinfeldts son till Prime

[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Moderator

Aktiv medlem

Moderator

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem