[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn

[Trek2.1]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Trek2.1 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > TV-licensen är en mottagaravgift som skall
> > betalas för apprater som kan ta emot
> > TV-sändningar, oavsett om dessa är SVT eller
> > reklamfinansierade. Dessutom betalar man per
> > hushåll så någon ny avgift är det knappast.
>
> Det är så galet system så att man blir
> mörkrädd.
>
> I dagsläget så ska man betala tv-avgift för en
> tv med analog tuner. Dessvärre så kan man inte
> titta på tv med en analog tuner längre. Fail.
>
> Ska man betala tv-avgift om man bara har en
> surfplatta? Tydligen. Det som skär sig då är
> när man går in på svtplay och får meddelandet
> att det aktuella programmet pga rättighetsskäl
> inte finns tillgängligt på
> surfplattor/motsvarande. Fail.
>
> Och betala per hushåll? Fail.

Avgiften utgår för mottagare oavsett om den är digital eller analog. Dessutom kan jag titta på analog kabel-TV hemma hos mig.
"Definition
2 § En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål. Lag (2006:798)."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19890041.HTM

Att ha en avgift per hushåll gör det ganska enkelt för Radiotjänst, hur skall de annars administera att familjen har tre TV, en hårddiskinspelare, sex datorer, en surfplatta och fem smarttelefoner.

 

[Kapten_Usling]

Tycker det är rätt att betala avgift.. om man tittar på TV, eller äger en. Inte om man frivilligt valt bort det ur sitt liv. Ska man betala för att man har en dator är det löjligt! Då borde man få en inloggning per hushåll (hur man nu skulle hindra den från att spridas) Eller med e-leg?

Hata TV!

 

[Jensen]

Hade de velat sköta det snyggt så hade de haft inloggning me kod man får när man betalar avgiften. Så slipper man "straffa" de som faktiskt använder datorn till annat än kolla tv

 

[Röhss]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska man betala tv-avgift om man bara har en
> surfplatta? Tydligen. Det som skär sig då är
> när man går in på svtplay och får meddelandet
> att det aktuella programmet pga rättighetsskäl
> inte finns tillgängligt på
> surfplattor/motsvarande. Fail.

Enligt artikeln i AB ska ju dock hela utbudet tillgängliggöras i SVTPlay i samband med detta.

För egen del tycker jag inte tv-licensen något att uppröras över. SVT har tillräckligt med bra produktioner för att motivera mig till att betala. OS-bevakningen och Vinterstudion är två bra exempel som i sig räcker gott.
Att man sedan väljer att hålla liv i Radiotjänst med all den administration och de kostnader det innebär istället för att ta ut det via skatten är minst sagt märkligt.

 

[H.]

Röhss skrev:
-------------------------------------------------------
> För egen del tycker jag inte tv-licensen något
> att uppröras över. SVT har tillräckligt med bra
> produktioner för att motivera mig till att
> betala. OS-bevakningen och Vinterstudion är två
> bra exempel som i sig räcker gott.
> Att man sedan väljer att hålla liv i
> Radiotjänst med all den administration och de
> kostnader det innebär istället för att ta ut
> det via skatten är minst sagt märkligt.

Problemet är ju att det inte är frivilligt. Du skulle vara tvungen även om de sände "språka på serbokratiska" dygnet runt på alla SVT-kanaler. Där ligger problemet.

 

[jomper]

Fast TV-licensen gäller inte bara SVT, enligt Radiotjänst så var dator licenspliktig redan innan:

http://www.idg.se/2.1085/1.487789/svt-ville-hinna-fore-operatorerna-med-live-kanaler-pa-natet

Det känns övermåttan otydligt tycker jag.

 

[H.]

Jag tror detta är sista dödsrycket för TV-avgiften. Med denna modell täcker man nog in 99% av befolkningen eller så. Då kan man ju lika gärna lägga det på skatten och dels bli av med en hel arme av meningslösa byråkrater och dessutom göra det inkomstbaserat. I vårt hushåll skulle vi säkert förlora rent ekonomiskt på detta, men det känns ju ändå bättre om det nu ska vara så pass tvingande som det är. Och så kan man på en gång kalla det för stats-tv istället för public service.

Fast helst av allt skulle jag vilja att hela systemet skrotas och SVT blir en betalkanal istället.

 

[Fliken]

Mobiltelefon skall undantas.

Bara köra upp den på en monitor med en Apple TV om man vill se på TV men inte betala.

Edit: http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/22/snart-far-du-betala-tv-avgift-for-datorer-och-plattor/

 

[42Hz]

De kommer inte ens visa hela programmet av program pga rättighetproblem, typ större sportevenemang

 

[TBone]

"Grundpoängen" med public service är att även de som inte "vill ta del" av utbudet ska vara med och betala just för att det inte ska behöva vara komersiellt gångbara produktioner som sänds.

Uppbördssystemet, med en "apparatavgift per hushåll" har inget med själva essensen av public service att göra, men om man gör det till en "betaltjänst" så fallerar själva grudtanken.

Min uppfattning är att ska vi ha public service så ska:
* alla vara med och betala, möjligen beroende på inkomst men definitvt inte om man är storhushåll eller ej.
* public services uppdrag måste definieras av riksdag/motsv, det kan inte vara svt/sr/ur:s uppgift att själva hitta på vad sina uppdrag är.

 

[perzzon]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> "Grundpoängen" med public service är att även
> de som inte "vill ta del" av utbudet ska vara med
> och betala just för att det inte ska behöva vara
> komersiellt gångbara produktioner som sänds.
> ... osv

What he said!

 

[jomper]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------

> * public services uppdrag måste definieras av
> riksdag/motsv, det kan inte vara svt/sr/ur:s
> uppgift att själva hitta på vad sina uppdrag
> är.

Och det är exakt så det är. Du kan indoktrineras ytterligare här: http://www.svt.se/omsvt/fakta/public-service/

 

[klotet]

Det bästa vore att man krypterar sändningarna och sedan skickar så många login som det finns medlemmar i hushållet. Annars får man skriva in i SVT's verksamhetsplan att det som sänds i möjligaste mån skall vara objektivt och partipolitiskt obundet.


Det kanske är dags att kvotera lite inom journalist kåren så att de bättre speglar samhället i stort?

http://www.journalisten.se/nyheter/svenska-journalister-foredrar-miljopartiet
http://www.journalisten.se/nyheter/kvinnliga-journalister-bakom-mp-sympatierna

 

[H.]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> "Grundpoängen" med public service är att även
> de som inte "vill ta del" av utbudet ska vara med
> och betala just för att det inte ska behöva vara
> komersiellt gångbara produktioner som sänds.


Jo, det är tanken. Men det behöver inte betyda att det är en bra idé. Särskilt inte när det tas så mycket betalt för det. Över 2000kr om året är ju väldigt dyrt jämfört med utbudet de erbjuder.

 

[Luthman Photography]

klotet skrev:
-------------------------------------------------------
> Det bästa vore att man krypterar sändningarna
> och sedan skickar så många login som det finns
> medlemmar i hushållet. Annars får man skriva in
> i SVT's verksamhetsplan att det som sänds i
> möjligaste mån skall vara objektivt och
> partipolitiskt obundet.
>
>
> Det kanske är dags att kvotera lite inom
> journalist kåren så att de bättre speglar
> samhället i stort?
>
> http://www.journalisten.se/nyheter/svenska-journal
> ister-foredrar-miljopartiet
> http://www.journalisten.se/nyheter/kvinnliga-journ
> alister-bakom-mp-sympatierna

Intressant att vänstern fått stryka på foten rätt hårt.

 

[H.]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant att vänstern fått stryka på foten
> rätt hårt.


Det känns som om alla partier blivit av med sympatier till fördel för MP...

 

[H.]

Radiotjänst har iaf vett nog att inse att det skulle leda till deras egen undergång om de börjar jaga alla datorinnehavare med blåslampa:

http://www.svd.se/naringsliv/bransc...na-rasar-mot-tv-avgift-for-datorn_7849104.svd

"Men Eva Hamilton, SVT:s vd och också styrelseordförande i Radiotjänst, försäkrar att SVT inte kommer att börja kartlägga surfplatte- och datoranvändare.

– Nej, nej, och Radiotjänst kommer inte att göra det heller. De kommer att hålla en låg profil när det gäller mobiler och datorer i väntan på att få en slutgiltig bestämmelse om hur avgiften ska konstrueras. De kommer inte att beivra dig i väntan på en ordentlig lösning på det här, säger hon till TT."

 

[Luthman Photography]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant att vänstern fått stryka på foten
> > rätt hårt.
>
>
> Det känns som om alla partier blivit av med
> sympatier till fördel för MP...

Tydligen är klimatfrågan den nya klasskampen, eftersom de flesta journalister när någon form av önskan att förändra världen.

Jag kan hålla med om att de lika gärna kan göra om tv-licensen till en skatt. Då slås det ut på alla och blir en lägre summa. Dessutom blir man av med en massa pappersvändande och telefonringande.

Detta dock under förutsättningen att de inte sänder mer skit som Ung & bortskämd och liknande. Vill jag se dansande bajskorvar tittar jag på femman.

 

[Scorpionen]

Tycker att eftersom det är "lag" på att betala tv-avgift ska man väl göra det?
Är man inte nöjd med vissa lagar så ska man skriva in o be att riksdagen gör en översyn/ändring av lagen, men då måste man komma med en bättre och konstruktiv lösning.
I o med att vi lever i en demokrati så vill tydligen majoriteten följa lagen (och är nöjd med den) och betala tv-licens. Men tillhör man minoriteten så får man bita i det sura äpplet och betala, men om man har en bättre lösning så kan man ju försöka påverka majoriteten med något konstruktivt/bättre förslag och inte bara sitta o gnälla!
Eftersom vi lever i en demokrati med lagar som styr och skyddar oss i diverse situationer så ska man göra rätt för sig, annars bryter man mot lagen o är en brottsling. Detta gäller ju alla sorters lagar.
Men folk nu för tiden verkar skriva sina egna lagar o gör mest som dom själva vill (inte minst i trafiken!)
Om det vore gratis att sända/ta emot radiotrafik skulle det ju vara ett kaos i luften med signaler.
Därför säljer varje land någonting som heter rättigheter, så att det blir någon ordning.
Vill man inte betala eller påverka beslutsfattarna så får man väl flytta till något annat land där man inte betalar någon licensavgift.
Tycker den här gratisgenerationen ska ge lite istället för att bara ta och ta!!

 

[H.]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Detta dock under förutsättningen att de inte
> sänder mer skit som Ung & bortskämd och
> liknande. Vill jag se dansande bajskorvar tittar
> jag på femman.

Ja, man kan ju fråga sig om SVT inte får onödigt mycket pengar när de har råd att driva SVT1, SVT2, SVT24, kunskapskanalen, barnkanalen och säkert nåt mer jag missat. Räcker väl gott och väl med en statligt finansierad kanal för program som är icke kommersiellt gångbara. Så kan man dela avgiften med 3 eller så istället.

 

[H.]

Scorpionen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker den här gratisgenerationen ska ge lite
> istället för att bara ta och ta!!

Jasså. Kan du specificera exakt hur du och din generation under dina levnadsår har/kommer ha bidragit mer till samhället än dagens unga?

 

[janoshe]

jimmypersson skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag betalar radiotjänst med nästan ett leende
> på läpparna för så länge folk betalar så
> slipper jag reklam på p3. Värt varenda krona.

Ohh måste hålla med och tycker även att alla reklam tvkanaler är rätt kassa också!

 

[Miss Lycka]

Scorpionen skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker att eftersom det är "lag" på att betala
> tv-avgift ska man väl göra det?
> Är man inte nöjd med vissa lagar så ska man
> skriva in o be att riksdagen gör en
> översyn/ändring av lagen, men då måste man
> komma med en bättre och konstruktiv lösning.
> I o med att vi lever i en demokrati så vill
> tydligen majoriteten följa lagen (och är nöjd
> med den) och betala tv-licens. Men tillhör man
> minoriteten så får man bita i det sura äpplet
> och betala, men om man har en bättre lösning så
> kan man ju försöka påverka majoriteten med
> något konstruktivt/bättre förslag och inte bara
> sitta o gnälla!
> Eftersom vi lever i en demokrati med lagar som
> styr och skyddar oss i diverse situationer så ska
> man göra rätt för sig, annars bryter man mot
> lagen o är en brottsling. Detta gäller ju alla
> sorters lagar.
> Men folk nu för tiden verkar skriva sina egna
> lagar o gör mest som dom själva vill (inte minst
> i trafiken!)
> Om det vore gratis att sända/ta emot radiotrafik
> skulle det ju vara ett kaos i luften med
> signaler.
> Därför säljer varje land någonting som heter
> rättigheter, så att det blir någon ordning.
> Vill man inte betala eller påverka
> beslutsfattarna så får man väl flytta till
> något annat land där man inte betalar någon
> licensavgift.
> Tycker den här gratisgenerationen ska ge lite
> istället för att bara ta och ta!!

+ 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

 

[Mooshie]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Scorpionen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker den här gratisgenerationen ska ge lite
> > istället för att bara ta och ta!!
>
> Jasså. Kan du specificera exakt hur du och din
> generation under dina levnadsår har/kommer ha
> bidragit mer till samhället än dagens unga?


Ett effektivt sätt att döda alla former av samtal i världen är om vi låter "specificera exakt" och "källa på det?"-människorna vinna. Vänta så ska jag skriva en C-uppsats om det, återkommer.

 

[kimlill]

Installera Skype eller liknande så är det en Telefon problemet löst :)

 

[Fältprästen]

Scorpionen skrev:
-------------------------------------------------------
> Men folk nu för tiden verkar skriva sina egna
> lagar o gör mest som dom själva vill (inte minst
> i trafiken!)

Det kan delvis bero på att de myndiga personerna (politikerna) som bestämmer över oss omyndiga lever i sin egen värld och inte bryr sig om på vilka grunder de hamnat i riksdagen.


Vad gäller skatter och avgifter i stort, så finns det en hel del sådana som man bara betalar utan att någonsin använda sig av.

 

[Fliken]

Tittar ni på tv? Intressant. Opium för folket.

Vad Marx menade var att man vänder sig bort från verkligheten genom en flykt till ett andligt önsketänkande som bedövade massorna i likhet med drogmissbrukarnas verklighetsflykt.http://debatt.passagen.se/show.fcgi?category=6400000000000006&conference=10500000000001007&posting=19500000001191629

 

[H.]

Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett effektivt sätt att döda alla former av
> samtal i världen är om vi låter "specificera
> exakt" och "källa på det?"-människorna vinna.
> Vänta så ska jag skriva en C-uppsats om det,
> återkommer.

Ett annat effektivt sätt är att använda härskartekniker och kalla alla "unga" för lata gratisåkare. Mitt inlägg var endast till för att just effektivt ta död på den typen av härskarteknik. Inget annat.

 

[mytomspunnen]

Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Scorpionen skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Tycker den här gratisgenerationen ska ge
> lite
> > > istället för att bara ta och ta!!
> >
> > Jasså. Kan du specificera exakt hur du och din
> > generation under dina levnadsår har/kommer ha
> > bidragit mer till samhället än dagens unga?
>
>
> Ett effektivt sätt att döda alla former av
> samtal i världen är om vi låter "specificera
> exakt" och "källa på det?"-människorna vinna.
> Vänta så ska jag skriva en C-uppsats om det,
> återkommer.

Fast om en person har källor och fakta bakom sina åsikter och en annan endast tycker och tror, vem tycker du man bör lyssnas mest på? Ett sätt att säkert hamna djupt in i idiotin är att lyssna på de som skriker högst.

 

[Mycketvillhamer]

Anna Anka på tv. Får mig nästan att vilja betala dubbel tv-avgift.

Måste säga att jag är glad för stats-tv, men det här surfplatte/dator-påfundet är så sjukt puckat. Att det säger att de inte ska jaga folk för det heller får konspirationsteoretikern i mig att tro att de bara tänker försöka smyga in det. Rätt som de är har de fått lagen på sin sida och sedan kan ändamålsglidningen ala FRA börja.

Om de nu inte tänker försöka få folk att efterleva bestämmelsen de vill införa, varför införa den över huvud taget?

 

[DT]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant att vänstern fått stryka på foten
> > rätt hårt.
>
>
> Det känns som om alla partier blivit av med
> sympatier till fördel för MP...

[OT]
Det som framförallt står ut med 2011 års siffror är att (mp) hade 3 ggr så stort stöd som (s), helt galna proportioner. Antagligen sammanföll den undersökningen med när Juholt var som varmast i kläderna... :-)
[/OT]

 

[Atlas]

Ah, Juholt. Jag saknar honom i politiken.

 

[DT]

Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Ah, Juholt. Jag saknar honom i politiken.

Det gör nog alla utom Carin Jämtin. Det hände något festligt varje vecka den där hösten. :-)

 

[Fliken]

mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Scorpionen skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Tycker den här gratisgenerationen ska ge
> > lite
> > > > istället för att bara ta och ta!!
> > >
> > > Jasså. Kan du specificera exakt hur du och
> din
> > > generation under dina levnadsår har/kommer
> ha
> > > bidragit mer till samhället än dagens unga?
> >
> >
> > Ett effektivt sätt att döda alla former av
> > samtal i världen är om vi låter "specificera
> > exakt" och "källa på det?"-människorna
> vinna.
> > Vänta så ska jag skriva en C-uppsats om det,
> > återkommer.
>
> Fast om en person har källor och fakta bakom sina
> åsikter och en annan endast tycker och tror, vem
> tycker du man bör lyssnas mest på? Ett sätt att
> säkert hamna djupt in i idiotin är att lyssna
> på de som skriker högst.

Enkelt. Man skall lyssna på den vars åsikt (teori) kräver minst antaganden. Det kallas för Occams razor inim filosofin.

 

[Mooshie]

mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Fast om en person har källor och fakta bakom sina
> åsikter och en annan endast tycker och tror, vem
> tycker du man bör lyssnas mest på? Ett sätt att
> säkert hamna djupt in i idiotin är att lyssna
> på de som skriker högst.

Den första personen du nämner hade sagt "här är fakta som motbevisar vad du säger, vad säger du nu?", inte "källa på det?". Det sistnämnda gör man bara för att trötta ut och känna sig som vinnare av diskussionen, inte för att man själv har källor och fakta. Det finns säkert ett namn på den metoden. Flashbacking kanske?

 

[H.]

Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Den första personen du nämner hade sagt "här
> är fakta som motbevisar vad du säger, vad säger
> du nu?", inte "källa på det?". Det sistnämnda
> gör man bara för att trötta ut och känna sig
> som vinnare av diskussionen, inte för att man
> själv har källor och fakta. Det finns säkert
> ett namn på den metoden. Flashbacking kanske?

Man kan också säga: "mata inte trollen". Folk som slänger ur sig idiotiska antaganden utan grund ska man bara fort hugga ner och sedan sluta diskutera. Finns liksom ingen anledning att lägga tid och energi på att diskutera meningslösa saker. Det är den som kommer med galna påståenden som ska kunna bevisa det.

 

[Mooshie]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den första personen du nämner hade sagt "här
> > är fakta som motbevisar vad du säger, vad
> säger
> > du nu?", inte "källa på det?". Det
> sistnämnda
> > gör man bara för att trötta ut och känna
> sig
> > som vinnare av diskussionen, inte för att man
> > själv har källor och fakta. Det finns säkert
> > ett namn på den metoden. Flashbacking kanske?
>
> Man kan också säga: "mata inte trollen". Folk
> som slänger ur sig idiotiska antaganden utan
> grund ska man bara fort hugga ner och sedan sluta
> diskutera. Finns liksom ingen anledning att lägga
> tid och energi på att diskutera meningslösa
> saker. Det är den som kommer med galna
> påståenden som ska kunna bevisa det.

Jag har nog läst för många dagstidningars kommentarsfält på sistone...

 

[LilleNo]

Tvångs-TV?!! Känns inte så 2013..

 

[H.]

LilleNo skrev:
-------------------------------------------------------
> Tvångs-TV?!! Känns inte så 2013..


Tvångsavgift på datorinnehav går ju helt i linje med lagar om tvångsavgift på hårddiskar och USB-minnen. Snart ska de åt mobilerna också ska du se.

 

[Kapten_Usling]

Jag vill ha betalt av alla världens dator användare, då de har tillgång till min loopade streamade getporr.. men jag talar inte om adressen förrän jag fått betalt av alla! (och köpt en get och sändnings-utrustning för pengarna)

 

[Oskar]

klotet skrev:
-------------------------------------------------------
> Det kanske är dags att kvotera lite inom
> journalist kåren så att de bättre speglar
> samhället i stort?


Å andra sidan är merparten av de ledande dagstidningarna i Sverige borgerliga. Därför skapades presstödet, typ.

 

[Kapten_Usling]

Oskar skrev:

> Å andra sidan är merparten av de ledande
> dagstidningarna i Sverige borgerliga. Därför
> skapades presstödet, typ.

Åhå? När blev de det? Vänster å MP så att det riktigt knakar i monitorn om man slinker in för att läsa något falsarium de knåpat ihop!?

 

[User01]

Wow den här debatten älskar jag. Samlar ihop lite rolig fakta och från andra inlägg jag skrivit i frågan :)


"Reklam och sponsring
I SVT:s sändningstillstånd (18 §) finns bland annat ett förbud mot att sända reklam. Förbudet omfattar inte sponsring. Sponsring innebär att ett företag kan visa en logotyp med ett talbesked, men ingen uppmaning att köpa en vara eller tjänst. Detta får sändas i början och slutet av programmet, i samband med kanalbyten och vid pauser i evenemanget. Sponsring får förekomma i sportevenemang och i offentliga sammankomster där SVT är arrangör (t.ex. Melodifestivalen).

Sponsring används för att ge SVT möjlighet att köpa in de allt dyrare rättigheterna till framför allt sportevenemang."


Det räcker alltså inte med 3,3 miljarder kronor som SVT får subventionerat från avgiften?

Vad är då en sponsor?
"Sponsor kallas den, som ekonomiskt stöder en annan verksamhet utan att få någon särskild motprestation utöver reklam- och annat marknadsföringsvärde.

För att få avdragsrätt för sponsring så krävs det att sponsorn i utbyte mot pengarna eller varorna som sponsringen avser mottagit motprestation till ett motsvarande värde, annars rör det sig om en gåva, vilken inte är avdragsgill."

Döm själva.

Våra ca 9 miljarder kronor räcker inte! Undrar hur mycket mer dom får in i sponsring (som inte är reklam.... *HOST*)




FRÅGA: Jag bor i ett område där det inte finns någon täckning, måste jag betala radio- och tv-avgift?

SVAR: Ja, så länge du har en tv-mottagare ska du betala radio- och tv-avgift.

Toppen!



FRÅGA: Jag tittar på tv på min dator, måste jag betala radio- och tv-avgift?

SVAR: Om din dator har ett tv-kort räknas det som en tv-mottagare och då ska du betala radio- och tv-avgift.
Har din dator inget tv-kort och du bara tittar på de tv-program/tv-klipp som finns på webben, behöver du inte betala radio- och tv-avgift.

Men det ska alltså ändras nu. Man undrar vart dom kommer dra gränsen för dator/surfplatta/mobil. Jag menar bara att Samsung Note är ju en mobil. iPad Mini är lika stor men räknas som surfplatta.



Nyttig info!
FRÅGA: Hur vet jag att det är en kontrollant från Radiotjänst?

SVAR: Våra kontrollanter visar alltid ID-kort med foto och namn och de får inte gå in i din bostad, inte ens om de blir inbjudna. De tar heller aldrig emot pengar vid besöket. Istället noterar de uppgifter som de sedan skickar till huvudkontoret i Kiruna. Där beslutas om radio- och tv-avgift ska betalas och i så fall kommer fakturan inom ca 10 dagar.





Och sist men inte minst så kommer vi till den TV-sport ni hyllar genom att jämföra grannlandets sport kontra vår egen. Då förstår ni varför man inte kollar på SVT för sportens skull..

NRK vs. SVT

Ta fotboll och skidor som exempel. De flesta matcher/tävlingar som inte visas på SVT kan ses på NRK.

NRK

SVT

SVT (Kolla hela klippet!)

SVT

Visst ger kommentatorerna lite extra krydda till sporten?

No further questons your honour, cased closed. For now.. ;)



/G

 

[JT]

Chrissofsweden skrev:
-------------------------------------------------------
> Sponsring används för att ge SVT möjlighet att
> köpa in de allt dyrare rättigheterna till
> framför allt sportevenemang."
>
>
> Det räcker alltså inte med 3,3 miljarder kronor
> som SVT får subventionerat från avgiften?
>
> [...]
>
> Våra ca 9 miljarder kronor räcker inte! Undrar
> hur mycket mer dom får in i sponsring (som inte
> är reklam.... *HOST*)

Jadu, bara som ett exempel så betalade NBC 1,2 miljarder dollar för sändningsrättigheter av OS i London. Alltså ca 8 miljarder kronor. Enbart för OS i London.
SVT kommer inte sända OS i Sochi 2014 och Rio de Janeiro 2016 eftersom de förlorade budgivningen mot MTG.

 

[Snuten]

Om public service hade levererat objektiv och mångsidig journalistik och huvudsakligen seriösa och informativa medieprodukter, hade jag kunnat köpa att man skulle tvångsfinansiera saken (alltså via skattsedeln).

Nu gör man inte det och därför är skattemodellen omöjlig att försvara med hedern i behåll.

Nuvarande system som bygger på att om man innehar teknisk utrustning som kan användas bl.a till att ta del av det som public service levererar, så skall man betala vare sig man tar del eller ej, är naturligtvis helt förkastlig. Det har skrivits så mycket om det ohållbara i den metoden, att det är meningslöst att jag drar argumenten en gång till.