[OT] TV-avgift...se på SVT i datorn
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> ojo, Snuten och Makten, vi har hört era
> konspirationsteorier ganska många varv nu. Släpp
> det! Debatten handlar om finansieringsmodellen.
Tröttsamt inlägg av dig där geologen.
För det första är vi inte flera som skriver i denna tråd än att det går att hålla isär oss. Jag har så vitt jag minns varken argumenterat för eller emot Makten. Jag har väl inte ens kommenterat vederbörande? Makten får stå för sina kommentarer så står jag för mina.
För det andra är det intellektuellt slarvigt att avfärda kritik som "konspirationsteorier". Jag tror inte och har inte heller hävdat att det finns en verklig konspiration bakpm svts agerande. Jag tror att konspirationer är väldigt sällsynta. Oftast tror jag det helt enkelt handlar om intressen som råkar sammanfalla, om flockmentalitet och om ren dumhet.
För det tredje (och viktigaste) hänger "finansieringmodellen" helt och hållet samman med grundfrågan som ju egentligen är hur man kan motivera svts existens. Kan man motivera deras verksamhet som någon slags samhällsnyttig verksamhet, ja då kan man liksom då det gäller tex polisen, sjukvården, försvaret etc, finansiera saken via skattsdeln. Gör man det måste man också ställa höga demokratiska och etiska krav.
Om man inte anser att det svt sysslar med är samhällnyttigt, och istället menar att det är en produkt som man skall ta betalt för av de som använder den, ja då får man väl ta betalt så som andra, komersiella aktörer gör. De man hittills sysslat med då det gäller betalningen är helt orimligt och rena maffiosofasonerna. Det senaste påfundet med datorinnehav är bara ett sätt att ta idiotin ytterligare ett snäpp längre.
Hoppas du inte känner dig kränkt av min replik. Jag är helt ointresserad av att inleda meningslösa pajkastningsdueller av det slag som ofta uppstår i trådar av detta slag.
-------------------------------------------------------
> ojo, Snuten och Makten, vi har hört era
> konspirationsteorier ganska många varv nu. Släpp
> det! Debatten handlar om finansieringsmodellen.
Tröttsamt inlägg av dig där geologen.
För det första är vi inte flera som skriver i denna tråd än att det går att hålla isär oss. Jag har så vitt jag minns varken argumenterat för eller emot Makten. Jag har väl inte ens kommenterat vederbörande? Makten får stå för sina kommentarer så står jag för mina.
För det andra är det intellektuellt slarvigt att avfärda kritik som "konspirationsteorier". Jag tror inte och har inte heller hävdat att det finns en verklig konspiration bakpm svts agerande. Jag tror att konspirationer är väldigt sällsynta. Oftast tror jag det helt enkelt handlar om intressen som råkar sammanfalla, om flockmentalitet och om ren dumhet.
För det tredje (och viktigaste) hänger "finansieringmodellen" helt och hållet samman med grundfrågan som ju egentligen är hur man kan motivera svts existens. Kan man motivera deras verksamhet som någon slags samhällsnyttig verksamhet, ja då kan man liksom då det gäller tex polisen, sjukvården, försvaret etc, finansiera saken via skattsdeln. Gör man det måste man också ställa höga demokratiska och etiska krav.
Om man inte anser att det svt sysslar med är samhällnyttigt, och istället menar att det är en produkt som man skall ta betalt för av de som använder den, ja då får man väl ta betalt så som andra, komersiella aktörer gör. De man hittills sysslat med då det gäller betalningen är helt orimligt och rena maffiosofasonerna. Det senaste påfundet med datorinnehav är bara ett sätt att ta idiotin ytterligare ett snäpp längre.
Hoppas du inte känner dig kränkt av min replik. Jag är helt ointresserad av att inleda meningslösa pajkastningsdueller av det slag som ofta uppstår i trådar av detta slag.
Senast ändrad:
