[ot] Våga visa dina naturbilder! ;-)

[kebarb]

Ser ut som du blåste paddan med en IR film (förutom ögat), antar att det är efterbehandling men ändå ;-) Känner igen feelingen.

//K

MickeS skrev:
-------------------------------------------------------
> Tack Timothy och Skogling. VAR duktig, nuförtiden
> blir det mest snapshots på barnen:)
> Fotointresset kommer och går för mig, kör nu
> sen några år tillbaka med en D50 som jag är
> nöjd med men en D90 skulle sitta fint också...
>
> Tjejerna
>
>
> Yngsta dottern för ett par år sedan.
>
>
> Från paddsafari med äldsta dottern
>
>
> Keb 2006. Kitteldalen.
>
>
> Sarek 2008.
>

 

[Kaijan]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Snyggt Micke ! Du är duktig. Jag har idag
> beställt en D90. Är så sugen på att börja
> plåta igen. ;)


Oj en Nikon?

 

[einfinity]

Mårten, fin kisse du har.

Här kommer två på chifen hemma.

 

[andematt]

Naturromantik mitt i stan.

 

[42Hz]

Läckert MickeS! Måste vara mäktigt att kolla på (dia)bilderna på en stor duk!(?)

 

[swerider]

Många fina bilder här!
Själv är kreativiteten som bortblåst sen ett par månader... :(

 

[AWi]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Skyller på alldeles för mycket snö så det blev
> nån timme fotande idag istället för cykling
> medans det fanns lite ljus, betoning på lite. ;)
>

Grymma, grymma bilder Harri! Droppen var riktigt fin ...

 

[MickeS]

kebarb: ingen IR, ps-handpåläggning med blåfärgat svartvitt lager som sedan suddats bort över ögat, easypeasy.
Harri: Körde med en gammal skräpdiaprojektor med plastlins som inte gjorde nån glad. Var en av orsakerna till att fotohobbyn fick stryka på foten. Mycket bättre skärpa och färger med digitalt imho, vilket ledde till en mindre nytändning då jag köpte D50:an. Hade jag råd skulle jag köpa en D700, bara för sökarens skull.

 

[42Hz]

AWi skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skyller på alldeles för mycket snö så det
> blev
> > nån timme fotande idag istället för cykling
> > medans det fanns lite ljus, betoning på lite.
> ;)
> >
>
> Grymma, grymma bilder Harri! Droppen var riktigt
> fin ...

Tackar!

En till från i fredags, Kaffeholmen med ABB:s industriområde som lyser i bakgrunden.

 

[Nibbe]

 

[quid]

Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Quid var är bilden tagen? har sett det motivet
> många gånger. Man sugs in i dalen.

Kungsleden över Syterskalet.

 

[m-a]

Ekoxe. Fotat i makroläget på mobilkameran.

 

[Jonas Hemberg]

Kullen i Skåne

 

[MickeS]

Mjölkudden, Luleå. -95?

 

[schture]

 

[MickeS]

Sidensvans [Bombycilla garrulus]
Fotograferad -91 med en simpel Nikon EM + Tokina RMC 70-210/3.5 (fotovärldens motsvarighet till en Cervélo med Tiagrakomponenter;) )

 

[Mårten]

einfinity skrev:
-------------------------------------------------------
> Mårten, fin kisse du har.

Inte mina, kidnappat päronens bondkatter. (Turkisk Vann aka. Turkisk bondkatt)

> Här kommer två på chifen hemma.

Läckert!

 

[Sanna]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Skyller på alldeles för mycket snö så det blev
> nån timme fotande idag istället för cykling
> medans det fanns lite ljus, betoning på lite. ;)

Otroligt fina bilder! Speciellt fotot på röda huset och det på droppen. Ska köpa en ny kamera och funderar på en D90 men jag får se, den kostar ju lite också...
/Sanna

 

[42Hz]

Sanna skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skyller på alldeles för mycket snö så det
> blev
> > nån timme fotande idag istället för cykling
> > medans det fanns lite ljus, betoning på lite.
> ;)
>
> Otroligt fina bilder! Speciellt fotot på röda
> huset och det på droppen. Ska köpa en ny kamera
> och funderar på en D90 men jag får se, den
> kostar ju lite också...

Tackar!

Jo, det är ju en rätt stor 'investering' och utvecklingen går snabbt. Fast nu har man nog samlat på sig tillbehör för mer än priset för huset. =)

Var riktigt fint väder idag och jag tog en tur till samma ställe som i fredags, lyckades 'fånga' en halo(?) som inte syntes med blotta ögat!

 

[Skogling]

Du har verkligen utvecklats Harri. Snart tar jag lika bra bilder som du. ;)

 

[MickeS]

Otroligt läckra hdr-bilder, Harri, synd bara att du inte mörkar ned de ljusa partierna som bildas av tone-mappingen, en klar giveaway imo...

Skillnaden är subtil, men klart märkbar.

Slarvigt gjort, men jag hoppas du ser vad jag menar.

Gillar att du tagit med stenarna och tallen i förgrunden, ger bilden ett bra djup.

 

[42Hz]

skogling: Tack, tror jag.... ;)

MickeS: Yes, ser vad du gjort, jag är väl för lat hel enkelt. :)
Du ser ut att ha gjort det riktigt bra, vilken metod använde du, tycker det är svårt att göra det snyggt och 'osynligt' med burn-verktyget.

[använde fel ord]

 

[MickeS]

Det är burn-verktyget jag använt - på högdagrar, pensel ca 150px, transparens 7%.
Måla "stort" i omgångar så det ser så naturligt ut som möjligt, håll ned transparensen så mycket som möjligt också.

Prova svagt blåfilter, pumpa upp mättnaden + lite annat så blir det riktigt kitschigt:)

 

[schture]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Var riktigt fint väder idag och jag tog en tur
> till samma ställe som i fredags, lyckades
> 'fånga' en halo(?) som inte syntes med blotta
> ögat!

Någonting är märkligt med stenarna nere till vänster, ser nästan ut som någon sort mask. Har du förstärkt reflektionen genom att kopiera himlen och lagt på den med ett transfer mode/transparency?

 

[42Hz]

MickeS: Nu blev det ju mer kitchigt än jag brukar göra det! ;)

Schure: Nä, det är den 'naturliga' reflektionen, förmodar det är HDR:ifieringen som ger den effekten.

 

[schture]

Hur många exponeringar brukar du göra för en HDR bild? Kör du float (32 bpc) när du editerar?

 

[42Hz]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur många exponeringar brukar du göra för en
> HDR bild? Kör du float (32 bpc) när du editerar?

Varierar med hur mycket dynamik det är i bilden, brukar ta så många så att det ser ut att täcka in det ljusa samt få med detaljer i det mörka partieran, tar bildena oftast med 3 stegs mellanrum på exponeringen.

Andra frågan är mumbojumbo för mig, är det i photoshop eller i något annat program? Jag använder Photomatix för stackning och tone-mappning.

En till från idag:

 

[Skogling]

Så här ser min "variant" ut...

 

[jansson99]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur många exponeringar brukar du göra

Men hallå! Tar ni fler bilder för att få det så där?

 

[pepe]

Ibland dunkar man igenom en tråd och blir galet cykelsugen. Men i denna tråden vill man ju bara ut och fota, synd då att kameran är i Thailand och jag hemma.

jansson99 skrev:
-------------------------------------------------------

> Men hallå! Tar ni fler bilder för att få det
> så där?

Ju fler bilder dom tar ju större är chansen att någon bild råkar bli skaplig :)

 

[Versus]

Hur gör ni när med era HDR bilder för att få dem så bra? Mina blir kassa..

Ingen som har lust att slänga upp en shysst länk eller guide?

 

[schture]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Andra frågan är mumbojumbo för mig, är det i
> photoshop eller i något annat program? Jag
> använder Photomatix för stackning och
> tone-mappning.

32 bpc floating-point försöker att efterlikna det naturliga linjära ljuset i en scen, och Photomatix jobbar i float när de gör HDR bilder. Sparar du som EXR har du kvar all information och kan exponera tämligen fritt i andra program som stöder float, ex. Photoshop.

Det går att göra mycket kul saker i float och de får en mer "fotografisk" look, färgmixning, färgkorrigeringar och man kan få blur och glow att se ut som "smetat" ljus. Man kan prata och arbeta med fotografiska termer som "en exponering mörkare". Baksidan är stora filer, mera beräkningar och mer minneskrävande.

Ett exempel. Bild 1: Vanlig 8-bit jpeg:

Bild 2: Bilden konverterad till float och överexponerad. Två lager solida orange färger som drar ner exponeringen något, detaljer i molnen blir synliga igen, och "dramatiserar" bilden. Solen består av fyra lager blurrade cirklar med olika transparens. All mixning sker i float:

Bild 3: Lite annan "exponering":

Bild 4. Precis samma inställningar som Bild 2 men all mixning gjord i 8 bpc:

Hoppas det inte blev krångligt ;-) Har du tid över nån gång kan du alltid experimentera lite...

 

[stepanov]

42hz: Jag är sjuukt imponerad av ditt fotograferande. Vissa av bilderna är verkligen supervackra.

 

[schture]

Fel.

 

[MickeS]

 

[PrinsValium]

schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Ytterligare en variant...
>

Hiroshima?..

 

[orienteraren]

42 Hz: Maste saga att det dar inte ar ens i narheten av en halo, en speglad regnbage, fusk fusk :) har inte tillgang till mina bilder just nu men jag ska slanga upp en riktig halo imorrn at dig. De ar riktigt vanliga har pa Sydpolen (flera ggr / v) men de ar overlag svara att fota da solen i mitten ar sa mkt starkare an sjalva halon, sa ett trick som anvands flitigt ar att stalla nagot i vagen for solen (en person, en bulldozer eller vad man nu har till hands) och man framhaver halon mkt mer, men samtidigt sa ser man ju inte hela halon da.

 

[swerider]

Spam'ar tråden med en bunt gamla bilder...

 

[MTBiker]

Lilla Älgsjön utanför Norrköping

 

[quid]

Saknar sommaren...

Saknar sommaren jättemycket...

 

[andematt]

Sommar. Ljumma kvällar. Jo visst längtar man.

 

[Mårten]

Ska nog försöka göra ett riktigt panorama över det här...

 

[42Hz]

Versus: Finnns en del länkar här: http://www.hdrsoft.com/resources/index.html

Schture: Såg klart intressant ut, måste kollas upp! :)

Orienteraren: Hmm, det är i alla fall ingen regnbåge eller så är det en regnbåge som inte syns med blotta ögat. Bilder på t.ex. wiki ser ju misstänkt lika ut, fast de är ju 360grader denna var ju bara drygt 180. =)

Ahh, Posta mer sommarbilder!

Måste klippa in Campas version från aktivitetstråden:

Spamar med en till från i södags:

 

[MickeS]

Borneo -95, usch vad jag längtar tillbaks när jag ser bilderna;
Fotat med Nikon FE-2, 24/2.8, 50/1.8, 135/3.5 på dia Sensia 100, inscannat med flatbäddare.

Sepilok

Kinabatangan River

Mount Kinabalu från flygplanet mellan Sandakan och KK.
Vi hade inte så där bra väder när vi var upp på toppen...

Och så en sista bild på badrumsväggen på ett av hotellen;
Baggarna är mellan 5 och 10 cm stora...

Äh, skoja bara:) Grottvägg.

 

[Jilster]

Ni som lägger på dessa "sagan om ringen" filter. Tänk att less is more. Någonstans tappar man realismen i motivet och det drar mer och mer åt sk "Hötorgs konst".