[OT] Wikileaks

  • Trådstartare Trådstartare H.
  • Start datum Start datum
[OT] Wikileaks
zarkov skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl ändå mer intressant att om WL inte
> själva hade berättat att det var de som röjde
> uppgifterna så hade svenska myndigheter, oavsett
> hemligstämpel, INTE FÅTT EFTERSÖKA KÄLLAN!


Det finns undantag från meddelarfriheten, i vissa fall får myndigheter efterforska källor.
 
[OT] Wikileaks
BigPhil skrev:
-------------------------------------------------------
> ...
> Så i krig alla planer ska vara offentliga?
Det tycker jag låter som en bra ide.


> Ingen underrättelsetjänst?
Jo, varför inte. Men vad den sysslar med och vad den kommer fram till bör vara öppet.


> Ingen skyddad identitet för folk i fara?
Personuppgifter skall självklart skyddas.


> Alla planer för att förebygga attentat eller terrorist aktioner ska offentliggöras?
Självklart kan en kortare tids skydd vara berättigat men att att hemligstämpla det i 70år är det inte.

(Ser inte heller terrorismen i Sverige som något särskilt stort problem. Vad har vi råkat ut för på sistone:
* Attentatet mot Norrskensflamman på 40-talet, förövrigt utfört av polis och militär.
* RAF's ambassadockupation på 70-talet.
* Tokskaftet Mats Hinze bränner tennishallar och försöker spränga statyer på 90-talet.
Har vi nått mer?)


//j
 
[OT] Wikileaks
Mårten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är inte så bra
> PR om Wikileaks skulle dömas för brott mot
> säkerhet.

Mastercard och Visa kan utan problem användas för att skänka pengar till Ku Klux Klan...
 
[OT] Wikileaks
Lillskeden skrev:
-------------------------------------------------------
> JesrepC: bade-meinhof på stockholms ambassad
> 1975.


JesperC skrev: RAF's ambassadockupation på 70-talet.


Det känns som om de enda Jesper missade, som jag kan komma på, är attentaten mot http://sv.wikipedia.org/wiki/Ecce_Homo_(utställning) för kring tio år sedan.

Hoten mot wilks är just hot. inga terroristauktioner.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
Ett mycket slitet uttryck från 1996 ungefär men inte desto mindre sant: Information wants to be free. Om det finns information eller data någonstans så kommer det läcka ut. Speciellt aktuellt i samband med Wikileaks och FRA.
 
[OT] Wikileaks
Crazy Chester skrev:
-------------------------------------------------------
> Och
> http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/wikileaks-ing
> et-digitalt-pearl-harbor_5788151.svd

Jag läste den igår, och den stödjer ju min teori om att det Wikileaks gjort inte är någon större fara - däremot är de åtgärder USA och andra länder tagit till i sin meningslösa jakt att stoppa wikileaks det som verkligen hotar vår demokrati.
 
[OT] Wikileaks
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Crazy Chester skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och
> >
> http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/wikileaks-ing
>
> > et-digitalt-pearl-harbor_5788151.svd
>
> Jag läste den igår, och den stödjer ju min
> teori om att det Wikileaks gjort inte är någon
> större fara - däremot är de åtgärder USA och
> andra länder tagit till i sin meningslösa jakt
> att stoppa wikileaks det som verkligen hotar vår
> demokrati.

Har vi läst samma artikel? Den jag länkade till ifrågasatte i vilken utsträckning Sverige gjort tillräckligt för att skydda diplomatkorrespondensen från att dess innehåll läcks och sprids. I övrigt anser jag att ett betydligt större hot mot vår demokrati utgörs av dagens fårskock till journalistkår.
 
[OT] Wikileaks
Crazy Chester skrev:
-------------------------------------------------------
> Har vi läst samma artikel?

Visst har vi det.

Debattören är en amerikansk lobbyist som tycker att Sverige gjort för lite. Fine. Men han säger också att det Wikileaks publicerat egentligen inte innebär något världsomstörtande, vad USA har förlorat på affären är prestige. Debattören väljer att fokusera på prestigen att material läckt. Själv föredrar jag att fokusera på USAs agerande när publiceringen väl var ett faktum.
 
[OT] Wikileaks
Om man är för Wikileaks är man för våldtäkt! Denna internationella uppmärksamhet som Assange fått, får väl alla som är misstänkta för våldtäkt? Inte har det med nåt annat att göra. Tjoller. Jag skulle vilja påstå att alla som uppdagar stora orättvisor/skumraskaffärer egentligen är för våldtäkt. För vem vill väl avslöja orättvisor/skumraskaffärer bara för att? Mycket misstänkt...

Edit: läste att Sarah Palin, blivande president i USA jämför Assange med Bin Laden och alltid objektive Bill O'Reilly vill avrätta honom. De gillar inte misstänkta våldtäktsmän i USA!
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Edit: läste att Sarah Palin, blivande president i
> USA jämför Assange med Bin Laden och alltid
> objektive Bill O'Reilly vill avrätta honom. De
> gillar inte misstänkta våldtäktsmän i USA!

Haha, jag väntar bara på något färgstarkt uttalande från Glen Beck också:)
 
[OT] Wikileaks
Re: [OT] Wikileaks
Skrivet av JLarsson igår 13:49 (Dölj användarens inlägg)

DIRAVI skrev:
-------------------------------------------------------
> Har värkligen skolsystemet blivit såpass mycket
> sämre de senaste 20-30 åren ?

Särskilt stavningen har blivit sämre.

----------------------------------

vad har stavning med wikileak att göra? tappade du tråden när du var tvungen att googla vad han menade när han stavade fel??
 
[OT] Wikileaks
stefan underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns som att dom får skriva om slutet av Blade
> Runner nu. Vi överlever \o/

Har inte läst boken (om det finns en sån), bara sett filmen. Förstår inte vad du menar med slutet?

Btw så förhandlar USA med Sverige (enligt vissa medier) om att få honom utlämnad redan nu, innan de ens väckt ett åtal. Och oavsett vad som officiellt förnekas så tror jag att det är så. Rätt klart att den snubben kommer råka illa ut tyvärr. Fast jag hade mer tippat på att de skulle knäppa honom, som Ryssland gör med sina hotbilder.

Jag tycker det är beklagligt hur världen fungerar bakom kulisserna, och bra att wikileaks gjort oss uppmärksamma på detta och att allt inte är en konspirationsteori, utan i många fall en sanning. I vilket fall som helst så är insyn en del av ett bättre demokratiskt samhälle. De som vill hålla insynen stängd motverkar detta.

Sen kan man diskutera specifika fall såsom inrikes säkerhetsdokument i stil med USAs viktiga objekt-lista. Det kanske inte är bra för demokratin att publicera. Men diplomatkonversationen, abosolut!

Nu är jag mest rädd att detta kommer leda till en ännu mer stängd värld där USA styr med hårdare tyglar.
 
[OT] Wikileaks
Varför är folk så rädda för terroristangrepp? Det är en av de mest ovanliga sätten som människor dör på. Det dör något tusental männsiskor i terrorisattacker i hela världen ett normalt år (dvs ca 1 av 6 miljoner människor...). Som jämförelse: det dör många fler i trafiken i england varje år.
 
[OT] Wikileaks
summa summarum så är det pinsamt och ett stort fiasko att svenska staten och rättsväsendet så genomskinligt springer usas ärenden.
är ju sjukt att dom efterlyser assange internationellt på så svaga grunder.
finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig åt.
 
[OT] Wikileaks
jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> summa summarum så är det pinsamt och ett stort
> fiasko att svenska staten och rättsväsendet så
> genomskinligt springer usas ärenden.
> är ju sjukt att dom efterlyser assange
> internationellt på så svaga grunder.
> finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall
> svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig
> åt.

Har du tillgång till kvinnornas polisanmälningar? Hur lyder de svaga grunderna?
 
[OT] Wikileaks
mks skrev:
-------------------------------------------------------
> jochen88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > summa summarum så är det pinsamt och ett
> stort
> > fiasko att svenska staten och rättsväsendet
> så
> > genomskinligt springer usas ärenden.
> > är ju sjukt att dom efterlyser assange
> > internationellt på så svaga grunder.
> > finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall
> > svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig
> > åt.
>
> Har du tillgång till kvinnornas
> polisanmälningar? Hur lyder de svaga grunderna?

Börja inte ifrågasätta nu, det förstår vi ju alla att det är CIA som har planterat de här våldtäktsanklagelserna.
 
[OT] Wikileaks
mks skrev:
-------------------------------------------------------
> jochen88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > summa summarum så är det pinsamt och ett
> stort
> > fiasko att svenska staten och rättsväsendet
> så
> > genomskinligt springer usas ärenden.
> > är ju sjukt att dom efterlyser assange
> > internationellt på så svaga grunder.
> > finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall
> > svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig
> > åt.
>
> Har du tillgång till kvinnornas
> polisanmälningar? Hur lyder de svaga grunderna?

Ingen polisanmälan, men det här är en persons TOLKNING av vad som skett: http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/
 
[OT] Wikileaks
jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> summa summarum så är det pinsamt och ett stort
> fiasko att svenska staten och rättsväsendet så
> genomskinligt springer usas ärenden.
> är ju sjukt att dom efterlyser assange
> internationellt på så svaga grunder.
> finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall
> svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig
> åt.

Tvivlar på att du har någon som helst insyn i "fallet". Tycker man ska vara försiktig med att bygga sina åsikter på vad som står/sägs i media. De vinklar nästan alltid ät något håll och kvällstidningarna är värst.
 
[OT] Wikileaks
Pearl Harbour, Israel, Palestina, Stalin, Bin Ladin, Balkan, skivbolagsmaffian, våldtäkt, etnisk rensning, Nordkorea, Batman...

Men var är dvärgarna, Rothschilds och Frimurarna?
 
[OT] Wikileaks
Skrivet av pellerin idag 20:41 (Dölj användarens inlägg)

jochen88 skrev:
-------------------------------------------------------
> summa summarum så är det pinsamt och ett stort
> fiasko att svenska staten och rättsväsendet så
> genomskinligt springer usas ärenden.
> är ju sjukt att dom efterlyser assange
> internationellt på så svaga grunder.
> finns ju betydligt mer viktiga och riktiga fall
> svenska rättsväsendet skulle behöva egna sig
> åt.

Tvivlar på att du har någon som helst insyn i "fallet". Tycker man ska vara försiktig med att bygga sina åsikter på vad som står/sägs i media. De vinklar nästan alltid ät något håll och kvällstidningarna är värst.

haha står det någonstans i texten att jag har insyn i fallet?
och mina åsikter grundar jag inte på det media drag som är nu..
men hur hela saken har skötts av det svenska rättsväsendet är pinsamt.
bara några få timmar efter att anmälan har lämnats in, går åklagaren ut med namn i pressen,
sen tar åklagar myndigheten tillbaka det, och skyller på att åklagaren som skött det hela är inte så erfaren??
bara en sådan sak får ju en att fundera lite..
 
[OT] Wikileaks
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Snälla jochen88, använd citeringsfunktionen.

ber väldigt mycket om ursäkt att jag inte uppmärksammat denna funktion och använt mig av denna:(
lovar från med nu att använda denna varje gång:)
 
[OT] Wikileaks
jochen88, förlåt om jag var lite kort i tonen, jag har just försökt förklara för nån som kallar sig bergslag2 hur man bör citera och glömde bort att jag inte diskuterade (eller vad man nu skall kalla det för) med honom längre. :-)
 
[OT] Wikileaks
Ngn som funderat på varför dylika läckor i princip aldrig sker vad berör länder som Kina, Cuba, Nordkorea...

(passar f.ö. på att påpeka att Lars Ohly, sånär minister) sade sig ej kunna välja mellan Nordkorea och Israel)

Det var ju synd att Wikileaks inte fanns tex 1944 och kunde läckt till Nazityskland ang. dagen D.

---
Edit, he, he - ja 44 var det ju såklart, skyller på den sena timmen.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> jochen88, förlåt om jag var lite kort i tonen,
> jag har just försökt förklara för nån som
> kallar sig bergslag2 hur man bör citera och
> glömde bort att jag inte diskuterade (eller vad
> man nu skall kalla det för) med honom längre.
> :-)

det är lungt vettu. tog inte illa vid mig:)
 
[OT] Wikileaks
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Ngn som funderat på varför dylika läckor i
> princip aldrig sker vad berör länder som Kina,
> Cuba, Nordkorea...
>
> (passar f.ö. på att påpeka att Lars Ohly,
> sånär minister) sade sig ej kunna välja mellan
> Nordkorea och Israel)
>
> Det var ju synd att Wikileaks inte fanns tex 1945
> och kunde läckt till Nazityskland ang. dagen D.

Då hade det varit för sent. :-) Annars håller jag med.
 
[OT] Wikileaks
erik h skrev
>
> Men var är dvärgarna, Rothschilds och
> Frimurarna?
 

Bilagor

  • imagesCAUQDTVL.jpg
    imagesCAUQDTVL.jpg
    12.4 KB · Besök: 22
  • imagesCA0TDF0C.jpg
    imagesCA0TDF0C.jpg
    7.3 KB · Besök: 20
  • imagesCAOKV13F.jpg
    imagesCAOKV13F.jpg
    11.1 KB · Besök: 18
[OT] Wikileaks
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Ngn som funderat på varför dylika läckor i
> princip aldrig sker vad berör länder som Kina,
> Cuba, Nordkorea...
>
> (passar f.ö. på att påpeka att Lars Ohly,
> sånär minister) sade sig ej kunna välja mellan
> Nordkorea och Israel)
>
> Det var ju synd att Wikileaks inte fanns tex 1945
> och kunde läckt till Nazityskland ang. dagen D.

Nejjjjj men du lilla vän, enligt andra här ska stater inte ha några hemligheter =D
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Det var ju synd att Wikileaks inte fanns tex
> 1945
> > och kunde läckt till Nazityskland ang. dagen
> D.

Fast wikileaks läcker inte. Läckorna finns någon annanstans. Wikileaks tar emot information och publicerar den. Ungefär som Wasington Post. Sen kan man säga att de publicerar betydligt mer urskiljningslöst, men läckan har redan skett när wikileaks kommer med i matchen.

Edit: fel namn på citatet.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> zarkov skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl ändå mer intressant att om WL
> inte
> > själva hade berättat att det var de som
> röjde
> > uppgifterna så hade svenska myndigheter,
> oavsett
> > hemligstämpel, INTE FÅTT EFTERSÖKA KÄLLAN!
>
>
> Det finns undantag från meddelarfriheten, i vissa
> fall får myndigheter efterforska källor.

Japp, och skickar källan sitt material via internet behöver "myndigheterna" inte ens misstänka att det handlar om något brott för att få kontrollera allt.
 
[OT] Wikileaks
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Ngn som funderat på varför dylika läckor i
> princip aldrig sker vad berör länder som Kina,
> Cuba, Nordkorea...
>
> (passar f.ö. på att påpeka att Lars Ohly,
> sånär minister) sade sig ej kunna välja mellan
> Nordkorea och Israel)
>
> Det var ju synd att Wikileaks inte fanns tex 1945
> och kunde läckt till Nazityskland ang. dagen D.

Eller synd att Wikileaks inte fanns i Nazityskland och kunde avslöja vad nazisterna sysslade med (då hade kanske D-dagen inte behövts). Så låt oss hålla locket på, ala Nazityskland, Kina och Nordkorea. Det är rätt väg...

Kan ju fö påpeka att Göran Hägglund inte kunde skilja på en sverigedemokrat och en vänsterpartist.

Edit: Göran stavas bara med en stor bokstav.
 
Senast redigerad av en moderator:
[OT] Wikileaks
Lillskeden skrev:
-------------------------------------------------------
> bfs: sd o vp är ju lika hemska så ingen skada
> skedd..

Med samma logik: Jag gillar inte Jimmie Åkesson och jag gillar inte kassler. Alltså är kassler rasistiskt. Du kan, till skillnad från Göran Hägglund (Sveriges socialminister), se skillnad på SD och V?
 

Liknande trådar

(OT)-(OT)-(OT) Bort med (OT) 3 4 5
190 svar
Erikl!0618203
av Koltrasten
(OT) (OT) bort med (OT)
30 svar
Erikl!0618203
av GoranS
[OT] kanadensar- och packraftråden, friluftspaddlare
0 svar
sih
av sih
[OT] Bryta tröstätavana 2 3 4
157 svar
ol__
av miyatafarfar
[OT] Gammal man vill ha tips på spel för VR-headset...
3 svar
BuTTuS
av miyatafarfar

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp