GarryJones
Aktiv medlem
Size matters!
Ni som vet (GPS) - Hur långt var Vätternrundan 2012 och 2013?
Size matters!
- Trådstartare GarryJones
- Start datum
GarryJones
Aktiv medlem
Size matters!
Jag var inte med i år men min kompis sade 292.0km. (Också GPS).
Jag hoppas på fler bud så vi får veta exakt hur långt det var dessa åren.
Jag hoppas på fler bud så vi får veta exakt hur långt det var dessa åren.
Niklas Ljungskile
Ny medlem
Size matters!
Lite nörderi från funbeat
Min logg säger 293,37 km Garmin Edge 500 med hjul-/kadensgivare
Träningspolare med samma hårdvara 293,68 km
lite andra:
294,26 km
293,62 km
293,39 km
294,07 km
295,32 km (denna verkar vara inkl lite uppvärmning)
Detta var siffror från i år
edit 2: Jag startade min precis innan första chipläsarna och stängde av vid sista chipläsarna, alltså innan målbågen.
Min logg säger 293,37 km Garmin Edge 500 med hjul-/kadensgivare
Träningspolare med samma hårdvara 293,68 km
lite andra:
294,26 km
293,62 km
293,39 km
294,07 km
295,32 km (denna verkar vara inkl lite uppvärmning)
Detta var siffror från i år
edit 2: Jag startade min precis innan första chipläsarna och stängde av vid sista chipläsarna, alltså innan målbågen.
Senast ändrad:
Cykelknutten
Ny medlem
Size matters!
Beror lite på hur mycket man genat i kurvorna va?
Repaterion
Ny medlem
Size matters!
Cerb. Är det GPS som mäter så är väll inte inställningarna i datorn som gör skillnaden? Eller har jag fel.
Dock är ju GPS mottagningskänsliga, men annars så bör de visa relativt exakt beroende på hur många kanaler som används så klart.
För om jag inte har fattat fel så har väll Yenkarna släppt på störsignalen i nätet så den mottagare som klarar av det får en noggrannhet på ca 30cm, dock är det vanligt att "civila" mottagare ligger på ca +/- 3M(om du inte har (EGNOS eller liknande), slå ut det på ca 30 mil så kan det med all säkerhet skilja någon eller några 100m mellan erar värden.
Dock är ju GPS mottagningskänsliga, men annars så bör de visa relativt exakt beroende på hur många kanaler som används så klart.
För om jag inte har fattat fel så har väll Yenkarna släppt på störsignalen i nätet så den mottagare som klarar av det får en noggrannhet på ca 30cm, dock är det vanligt att "civila" mottagare ligger på ca +/- 3M(om du inte har (EGNOS eller liknande), slå ut det på ca 30 mil så kan det med all säkerhet skilja någon eller några 100m mellan erar värden.
Size matters!
MicH skrev:
-------------------------------------------------------
> VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> 294.0 / 294.0
>
> VR2012 i (nästan) samma grupp:
> 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
>
> Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> km.
Stämmer bra överens med mina siffror på 294,1.
-------------------------------------------------------
> VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> 294.0 / 294.0
>
> VR2012 i (nästan) samma grupp:
> 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
>
> Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> km.
Stämmer bra överens med mina siffror på 294,1.
Size matters!
MicH skrev:
-------------------------------------------------------
> VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> 294.0 / 294.0
>
> VR2012 i (nästan) samma grupp:
> 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
>
> Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> km.
Men det är ju fusk om det skiljer så mycket från år till år! Det där är ju drygt en minuts skillnad...
Jag tycker att man ska kontrollmäta banan varje år, och sedan normera alla tider till en sträcka av 295 km.
-------------------------------------------------------
> VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> 294.0 / 294.0
>
> VR2012 i (nästan) samma grupp:
> 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
>
> Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> km.
Men det är ju fusk om det skiljer så mycket från år till år! Det där är ju drygt en minuts skillnad...
Jag tycker att man ska kontrollmäta banan varje år, och sedan normera alla tider till en sträcka av 295 km.
MarcusS
Aktiv medlem
Size matters!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> MicH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> > 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> > 294.0 / 294.0
> >
> > VR2012 i (nästan) samma grupp:
> > 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> > 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
> >
> > Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> > km.
>
> Men det är ju fusk om det skiljer så mycket
> från år till år! Det där är ju drygt en
> minuts skillnad...
>
> Jag tycker att man ska kontrollmäta banan varje
> år, och sedan normera alla tider till en sträcka
> av 295 km.
Jupp, sen borde det bara tillåtas att köras VR om det är vindstilla.
-------------------------------------------------------
> MicH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > VR2013 i mitt gäng (Hovet 7+) på Strava:
> > 294.2 / 293.7 / 293.8 / 293.9 / 294.2 / 294.3 /
> > 294.0 / 294.0
> >
> > VR2012 i (nästan) samma grupp:
> > 294.6 / 294.7 / 294.5 / 294.5 / 294.9 / 292.2 /
> > 294.3 / 294.6 / 294.3 / 294.5
> >
> > Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7
> > km.
>
> Men det är ju fusk om det skiljer så mycket
> från år till år! Det där är ju drygt en
> minuts skillnad...
>
> Jag tycker att man ska kontrollmäta banan varje
> år, och sedan normera alla tider till en sträcka
> av 295 km.
Jupp, sen borde det bara tillåtas att köras VR om det är vindstilla.
Size matters!
MarcusS skrev:
-------------------------------------------------------
> Jupp, sen borde det bara tillåtas att köras VR
> om det är vindstilla.
För rättvisans skull hoppas jag att VR i fortsättningen kommer att anordnas i en inomhusvelodrom.
Om alla deltagare nästa år samlas dagen innan och spikar drygt 10 meter var istället för anmälningsavgiften så behöver ingen bekymra sig över väder och vind.
-------------------------------------------------------
> Jupp, sen borde det bara tillåtas att köras VR
> om det är vindstilla.
För rättvisans skull hoppas jag att VR i fortsättningen kommer att anordnas i en inomhusvelodrom.
Om alla deltagare nästa år samlas dagen innan och spikar drygt 10 meter var istället för anmälningsavgiften så behöver ingen bekymra sig över väder och vind.
Size matters!
Repaterion skrev:
-------------------------------------------------------
> Cerb. Är det GPS som mäter så är väll inte
> inställningarna i datorn som gör skillnaden?
> Eller har jag fel.
>
> Dock är ju GPS mottagningskänsliga, men annars
> så bör de visa relativt exakt beroende på hur
> många kanaler som används så klart.
> För om jag inte har fattat fel så har väll
> Yenkarna släppt på störsignalen i nätet så
> den mottagare som klarar av det får en
> noggrannhet på ca 30cm, dock är det vanligt att
> "civila" mottagare ligger på ca +/- 3M(om du inte
> har (EGNOS eller liknande), slå ut det på ca 30
> mil så kan det med all säkerhet skilja någon
> eller några 100m mellan erar värden.
Kör man med kadens/hastighetssensorn så mäter dom med hjälp av det istället och med garmin får man ställa in hur många mätpunkter den ska använda (1per sekund eller 1 var tredje sekund). Kör man 1 var tredje sekund så blir slingan klart kantigare och därmed banan kortare.
-------------------------------------------------------
> Cerb. Är det GPS som mäter så är väll inte
> inställningarna i datorn som gör skillnaden?
> Eller har jag fel.
>
> Dock är ju GPS mottagningskänsliga, men annars
> så bör de visa relativt exakt beroende på hur
> många kanaler som används så klart.
> För om jag inte har fattat fel så har väll
> Yenkarna släppt på störsignalen i nätet så
> den mottagare som klarar av det får en
> noggrannhet på ca 30cm, dock är det vanligt att
> "civila" mottagare ligger på ca +/- 3M(om du inte
> har (EGNOS eller liknande), slå ut det på ca 30
> mil så kan det med all säkerhet skilja någon
> eller några 100m mellan erar värden.
Kör man med kadens/hastighetssensorn så mäter dom med hjälp av det istället och med garmin får man ställa in hur många mätpunkter den ska använda (1per sekund eller 1 var tredje sekund). Kör man 1 var tredje sekund så blir slingan klart kantigare och därmed banan kortare.
GarryJones
Aktiv medlem
Size matters!
> Så det fanns et skillnad, men inte mer än 0.7 km.
Det beror på man startar och stänger av sin dator/gps också.
Tidtagningsmattan låg på samma ställe 2012 och 2013 ca 400m före mållinjen. Jag såg många som spurtade efter tidtagningsmattan. T o m klungspurtor, men för det som visste kunde man slå av farten före själva mållinjen. Jag såg målgången för de snabbaste 2012 och 2013 och inte ens de visste. De åkter över tidtagningsmattan i 60-70 och sedan drog upp farten mot mållinjen. Jag bedömde det som ingen av de kan ha stängt av sin cykeldator precis på tidtagningsmattan.
Dock de flesta är överens att 2013 var ca 700m längre. Därför har vi nu två rekord under själva loppet. Snabbaste snitt runt Vättern = 2012. Snabbaste tid = 2013.
En parantes: En av de som var med i 6:37:56 2012 OCH 6:37:09 2013 sade det var exakt samma längd.
Det beror på man startar och stänger av sin dator/gps också.
Tidtagningsmattan låg på samma ställe 2012 och 2013 ca 400m före mållinjen. Jag såg många som spurtade efter tidtagningsmattan. T o m klungspurtor, men för det som visste kunde man slå av farten före själva mållinjen. Jag såg målgången för de snabbaste 2012 och 2013 och inte ens de visste. De åkter över tidtagningsmattan i 60-70 och sedan drog upp farten mot mållinjen. Jag bedömde det som ingen av de kan ha stängt av sin cykeldator precis på tidtagningsmattan.
Dock de flesta är överens att 2013 var ca 700m längre. Därför har vi nu två rekord under själva loppet. Snabbaste snitt runt Vättern = 2012. Snabbaste tid = 2013.
En parantes: En av de som var med i 6:37:56 2012 OCH 6:37:09 2013 sade det var exakt samma längd.
Size matters!
GarryJones skrev:
-------------------------------------------------------
> Dock de flesta är överens att 2013 var ca 700m
> längre. Därför har vi nu två rekord under
> själva loppet. Snabbaste snitt runt Vättern =
> 2012. Snabbaste tid = 2013.
Fast snittet kan ha varit lika snabbt om skillnaden var 600m och inte 700m, och det vet vi knappast. Om det nu alltså stämmer att de var 47 sekunder snabbare i år:
> En parantes: En av de som var med i 6:37:56 2012
> OCH 6:37:09 2013 sade det var exakt samma längd.
-------------------------------------------------------
> Dock de flesta är överens att 2013 var ca 700m
> längre. Därför har vi nu två rekord under
> själva loppet. Snabbaste snitt runt Vättern =
> 2012. Snabbaste tid = 2013.
Fast snittet kan ha varit lika snabbt om skillnaden var 600m och inte 700m, och det vet vi knappast. Om det nu alltså stämmer att de var 47 sekunder snabbare i år:
> En parantes: En av de som var med i 6:37:56 2012
> OCH 6:37:09 2013 sade det var exakt samma längd.
GarryJones
Aktiv medlem
Size matters!
> Om det nu alltså stämmer att de var 47 sekunder snabbare i år:
Har du missat Vätternrundans press release?
http://www.vatternrundan.se/Default.aspx?module=8&content=2&fwsite=1&lang=SV&nid=605
Och detta
http://www.mynewsdesk.com/se/pressr...nsturen-slog-rekord-paa-vaetternrundan-877958
Har du missat Vätternrundans press release?
http://www.vatternrundan.se/Default.aspx?module=8&content=2&fwsite=1&lang=SV&nid=605
Och detta
http://www.mynewsdesk.com/se/pressr...nsturen-slog-rekord-paa-vaetternrundan-877958
Size matters!
GarryJones skrev:
-------------------------------------------------------
> > Om det nu alltså stämmer att de var 47
> sekunder snabbare i år:
>
> Har du missat Vätternrundans press release?
>
> http://www.vatternrundan.se/Default.aspx?module=8&
> content=2&fwsite=1&lang=SV&nid=605
>
> Och detta
>
> http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/hjartebarns
> turen/pressrelease/view/team-hjaertebarnsturen-slo
> g-rekord-paa-vaetternrundan-877958
Vad menar du? Det var inget ifrågasättande. Bara ett konstaterande att OM de var 47 sekunder snabbare i år så var det även en snabbare snitthastighet än 2012 om skillnaden i banlängd var < 600 meter. (Eftersom man kommer ungefär 600 meter på 47 sekunder med ca 45 i snitt.)
-------------------------------------------------------
> > Om det nu alltså stämmer att de var 47
> sekunder snabbare i år:
>
> Har du missat Vätternrundans press release?
>
> http://www.vatternrundan.se/Default.aspx?module=8&
> content=2&fwsite=1&lang=SV&nid=605
>
> Och detta
>
> http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/hjartebarns
> turen/pressrelease/view/team-hjaertebarnsturen-slo
> g-rekord-paa-vaetternrundan-877958
Vad menar du? Det var inget ifrågasättande. Bara ett konstaterande att OM de var 47 sekunder snabbare i år så var det även en snabbare snitthastighet än 2012 om skillnaden i banlängd var < 600 meter. (Eftersom man kommer ungefär 600 meter på 47 sekunder med ca 45 i snitt.)
GarryJones
Aktiv medlem
Size matters!
600m skillnad?
2012 Om banan är 294,5, tiden 6.37.56 ger 44,40442 average speed
2013 Om banan är banan 293,9 tiden 6.37.09 ger 44,40135 average speed
500m skillnad?
2012 Om banan är 294,5, tiden 6.37.56 ger 44,40442285 average speed
2013 Om banan är banan 294 tiden 6.37.09 ger 44,41646733 average speed
Om vi fästställer 2012 till 294,5 och säger att 2013 banan var 293,92025
2012 Snitt = 44,404422
2013 Snitt = 44,404422
Dvs om det är 579m 75 cm kortare banan 2012 så är det lika snitt.
2012 Om banan är 294,5, tiden 6.37.56 ger 44,40442 average speed
2013 Om banan är banan 293,9 tiden 6.37.09 ger 44,40135 average speed
500m skillnad?
2012 Om banan är 294,5, tiden 6.37.56 ger 44,40442285 average speed
2013 Om banan är banan 294 tiden 6.37.09 ger 44,41646733 average speed
Om vi fästställer 2012 till 294,5 och säger att 2013 banan var 293,92025
2012 Snitt = 44,404422
2013 Snitt = 44,404422
Dvs om det är 579m 75 cm kortare banan 2012 så är det lika snitt.
Size matters!
Uppenbarligen spelar det roll för Vätternorganisationen, då de igår släppte ett pressmeddelande om det slagna "världsrekordet". Och för dom som blev av med rekordet förra året spelar det också en viss roll. I den svenska allmänhetens ögon är Vätternrundan viktigare än Touren liksom, så en viss prestige finns nog med i bilden...
Size matters!
ipv6 skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan man inte däcka över och glasa in vägen
> runt
> > Vättern?
>
> Man borde göra en riktig vättern-runt-väg. Det
> ska ju inte behöva vara några backar runt en
> _sjö_.
28 mil flytbrygga i vattenbrynet? ;)
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan man inte däcka över och glasa in vägen
> runt
> > Vättern?
>
> Man borde göra en riktig vättern-runt-väg. Det
> ska ju inte behöva vara några backar runt en
> _sjö_.
28 mil flytbrygga i vattenbrynet? ;)
Size matters!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> Uppenbarligen spelar det roll för
> Vätternorganisationen, då de igår släppte ett
> pressmeddelande om det slagna "världsrekordet".
> Och för dom som blev av med rekordet förra året
> spelar det också en viss roll. I den svenska
> allmänhetens ögon är Vätternrundan viktigare
> än Touren liksom, så en viss prestige finns nog
> med i bilden...
Vilken roll menar du att det spelar för denna handfull människor, och var någonstans ventilerar de deras missnöje? Jag tror att just precis för de som är snabba så spelar detta ingen som helst jävla roll, och inte för någon annan heller annat än på ett akademiskt plan.
-------------------------------------------------------
> Uppenbarligen spelar det roll för
> Vätternorganisationen, då de igår släppte ett
> pressmeddelande om det slagna "världsrekordet".
> Och för dom som blev av med rekordet förra året
> spelar det också en viss roll. I den svenska
> allmänhetens ögon är Vätternrundan viktigare
> än Touren liksom, så en viss prestige finns nog
> med i bilden...
Vilken roll menar du att det spelar för denna handfull människor, och var någonstans ventilerar de deras missnöje? Jag tror att just precis för de som är snabba så spelar detta ingen som helst jävla roll, och inte för någon annan heller annat än på ett akademiskt plan.
Size matters!
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> ipv6 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > På min medalj står det 300 km. Skandal!
>
>
> Vi är alla lurade
Nåja, jag körde 1,6 mil extra både före och efter, så jag har mitt på det torra. Men ni andra... :)
-------------------------------------------------------
> ipv6 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > På min medalj står det 300 km. Skandal!
>
>
> Vi är alla lurade
Nåja, jag körde 1,6 mil extra både före och efter, så jag har mitt på det torra. Men ni andra... :)
Size matters!
ipv6 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ipv6 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > På min medalj står det 300 km. Skandal!
> >
> >
> > Vi är alla lurade
>
> Nåja, jag körde 1,6 mil extra både före och
> efter, så jag har mitt på det torra. Men ni
> andra... :)
Ah. Jag hade 4,2 km till campingen. Pjew
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ipv6 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > På min medalj står det 300 km. Skandal!
> >
> >
> > Vi är alla lurade
>
> Nåja, jag körde 1,6 mil extra både före och
> efter, så jag har mitt på det torra. Men ni
> andra... :)
Ah. Jag hade 4,2 km till campingen. Pjew
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Värmland -
Säljes i Örebro -
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm
