stål kontra titan

sivan

Aktiv medlem
stål kontra titan
hur stor skillnad i utsende är de på polerad titan och stål och om mna tänker ta bort färgen på sin gammla stålram vart får man tag på bra klarlack? då ja vill behålla den förväntade fina polerade metalytan.
 
stål kontra titan
Det är inte stor skillnad. Titan är en nyans mörkare, men det är allt. Problemet är att få till en snygg yta om du skall klarlacka. Polering blir inte bra, borstning är svårt.
 
stål kontra titan
polera, och vaxa med båtvax eller liknande? sålänge den står inne och du ser efter den så händer nog inget. polera en stålram eller den hade väl gjort det själv i stor utsträckning då "titanfinishen" hade vittrat bort. Den går som pendlare i sthlm skulle jag tro utan klarlack, inte så smart men...

blir snyggt för stunden i alla fall
 
stål kontra titan
captain8track va är de du säger har du själv polerat en stålram som du endast har vaxat å använder som pendlare? har du några bilder på den.
 
stål kontra titan
Nej jag sålde den till nån idiot i sthlm, som senare la ut den på annons då det synligt sågs att den var pendlare nu i dassigt väder, såg dock fin ut fortfarande.

pm så ska jag maila bilder till dig på innan o efter. Blir det inte bra har du ju gjort en grymt bra grund till lackering om inget annat så jag tänkte.
 
stål kontra titan
mickescott sa:
Titan, finns inga nackdelar

Håller med. det finns inga direkta nackdelar jämfört med stål (förutom pris då). Känslan är väldigt lik, men titan är lättare, mer korrosionståligt och lättare att underhålla. Och snyggare!

Hmm. Kom på en nackdel till faktsikt. Jag märker att komponenter av "oädlare" metall tar stryk fortare på en titan hoj än motsvarande stål eller annat material. Har med galvaniska strömmar att göra och den oädlare metallen blir något av en offeranod. Kombinationen titan kolfiber förvärrar situationen än mer då kolfiberns ledande egenskaper fungerar som ackumulator. Den rostfria centrumbulten till frambromsen är ett bra exempel. På min titanhoj är den hårt angripen, medans samma bult (båda SRAM force) på kolfiberhojen är betydligt fräschare. De installerades vid samma tidpunkt och har rullat lika ung lika långt. Men i det stora hela är denna nackdel en bagatell.

Titan FTW!

EDIT: En massa stavfel...
 
Senast ändrad:
stål kontra titan
bompet sa:
Hmm. Kom på en nackdel till faktsikt. Jag märker att komponenter av "oädlare" metall tar stryk fortare på en titan hoj än motsvarande stål eller annat material. Har med galvaniska strömmar att göra och den oädlare metallen blir något av en offeranod. Kombinationen titan kolfiber förvärrar situationen än mer då kolfiberns ledande egenskaper fungerar som ackumulator. Den rostfria centrumbulten till frambromsen är ett bra exempel. På min titanhoj är den hårt angripen, medans samma bult (båda SRAM force) på kolfiberhojen är betydligt fräschare. De installerades vid samma tidpunkt och har rullat lika ung lika långt. Men i det stora hela är denna nackdel en bagatell.

Låter märkligt eftersom titan är oädlare än stål.
 
stål kontra titan
Makten sa:
Låter märkligt eftersom titan är oädlare än stål.

Därav citattecknen runt "oädlare". Jag är inte inte så insatt i metallurgi och använder kanske fel term. Men effekten är inte att ta fel på. Stål och alu tar mer styk på min titan hoj än på mina cyklar av andra material. Andra titan-åkare jag pratat med har upplevt samma sak. Jag hade även ett styrlager av god kvalitet (Stronglight O'light) som degenererade oroväckande fort i titan ramen. Kroppen var av alu men nållagers rullarna var av stål, och de mådde inte bra i titan miljön. Men som sagt: Detta är verkligen ett marginellt problem.
 
stål kontra titan
Makten sa:
Låter märkligt eftersom titan är oädlare än stål.

Det här är vad jag far efter:
galvserie.gif

Bultens Teknikhandbok (sid 47)

Tabellen visar den galvaniska spänningsserien. Termen ädel och oädel används för att beskriva elektronpotentialen (pilarna till vänster). Men somm du påpekar tror jag att ädel och oädel används inom andra områden för att beskriva andra egenskaper hos metaller.
 
stål kontra titan
bompet sa:
Makten sa:
Låter märkligt eftersom titan är oädlare än stål.

Det här är vad jag far efter:

Bultens Teknikhandbok (sid 47)

Tabellen visar den galvaniska spänningsserien. Termen ädel och oädel används för att beskriva elektronpotentialen (pilarna till vänster). Men somm du påpekar tror jag att ädel och oädel används inom andra områden för att beskriva andra egenskaper hos metaller.

Hmm, jag antar att "passiv" betyder att metallen är oxidbelagd, annars är ju som synes titan väldigt oädelt. Men att det skulle vara problematiskt så att stålet far illa verkar konstigt oavsett. Antingen ligger de uppenbarligen mycket nära varandra, eller så borde titanet agera offeranod, inte tvärtom. Aluminium borde vara betydligt mer problematiskt, vilket det (oftast) inte är.
 
stål kontra titan
Titan luktar ju gott (för er som är gamla nog för att komma ihåg MTB-Action från tidigt 90-tal) men en erfarenhet som några Ti-cykelägare bittert fått erfara är att den obehandlade ytan är, jag höll på att skriva extremt, känslig för en del väldigt vanliga lösningsmedel. Till exempel kan en del vanliga spritpennor få titan att korrodera som kex. Nu skriver man väl inte så ofta på sin ram, men den som är noga med rengöring och avfettning bör läsa på exakt vad den aktuella legeringen tål och inte tål.
 
stål kontra titan
Makten sa:
Men att det skulle vara problematiskt så att stålet far illa verkar konstigt oavsett. Antingen ligger de uppenbarligen mycket nära varandra, eller så borde titanet agera offeranod, inte tvärtom. Aluminium borde vara betydligt mer problematiskt, vilket det (oftast) inte är.

Jo, dom är nära varandra i passivt tillstånd, dock alltid i titanets fördel. Kanske beror problemet (som jag sett med egna ögon) på att stålet är enklare att försätta i aktivt tillstånd? T.ex. genom att mekaniskt bryta den skyddande kromhinnan som är vad som gör "vanligt" rostfritt stål passivt? Här är en annan tabell som mer direkt beskriver hur olika metaller korroderar när de utsätts för varandra:

http://www.npfasteners.com/pdfs/galvanic-corrosion-chart.pdf

Men jag släpper det här nu. Jag ville bara för TS beskriva en potentiell nackdel med titan utifrån egna erfarenheter. Jag kan för lite fysik och kemi för att ge mej djupare in i detta. Vill understryka en gång till att detta måste betraktas som en liten nackdel med titan. På totalen är titan ett grymt käckt materialval för en cykelram.
 
Senast ändrad:
stål kontra titan
Har haft MÅNGA titancyklar och har aldrig upplevt ngt problem med ovan. Har kört ramar mkt under alla årstider. Är ett non-issue om det ens existerar.

Titan e grymt, kör på! Fast gillar iofs stål också, e grymt det med! så länge du inte köper plast blir det bra :)
 
Senast ändrad:
stål kontra titan
Och hur är det, är det entydigt klarlagt om stål eller titan har mest själ? Eller spelar volymen på svetsarens skägg och eventuella skjortrutighet in här?

/Johan
 
stål kontra titan
Lite flexigare än stål, det är väl den väsentligt lägre elasticitetsmodulen som gör det eller hur var det nu, 20+ år sedan jag läste det där.

Flexigheten rätt utnyttjad ger en cykel lika fin som stål, fast snyggare i rå metall, lättare, och mer följsam. Om den är bra gjord då.

Sen kan ju legeringar påverka det där mycket också.

Hursomhelst. Titan ska man ha. Tiden fram till den första titanramen är som tiden före det första barnet. När man ser tillbaka på den så undrar man vad man höll på med innan.
 
stål kontra titan
Den här tråden bör man inte läsa. Fan va jag vill ha en titan hoj. Jag som är jävligt svag för stål måste ju testa detta underbara material.
 
stål kontra titan
Köp en titan hoj, det känns gott för själen.
Har två stycken Lynskey Helix ramar, en 29" HT och en racer.

I somras körde jag Bohusleden norr om Uddevalla och mötte två tyska vandrare, den vände sig till den andre när jag passerade och kommenterade uppskattande och vad jag anser avundsjukt min underbara cykel.
Jag uppfattade nämligen Lynskey Helix ihop med rotvälskan. ;)

Som tidigare nämnt ser jag heller inga nackdelar, priset är lite högre för att svetsningen är lite komplicerad och materialet är dyrt, och för att det är fräckt helt enkelt.
 
stål kontra titan
En rak uppräkning av fördel/nackdel med titancyklar blir lätt missvisande. Det tillverkas såvitt jag vet inte längre cyklar i ren titan. I praktiken handlar det om olika blandraser som i huvudsak kan indelas i tre grupper
3 AL/ 2.5 V, som är den vanligaste legeringen.
6AL 4V, som är mindre vanlig och definitivt dyrare vare sig det handlar om plåt som formats till rör (billigare och sämre) eller heldragna (dyrare och mindre vanliga)
Titanium/komposit-mix, hit räknar jag de som har kolfiber i (del av) baktriangeln, titanmuffar+kolfiberrör och ännu mer intrikata lösningar.

Skillnaden mellan de två förstnämnda är främst en fråga om hur de flexar respektive inte flexar (vid jämförelse av raka rör i samma dimension och godstjocklek). Förutom priset då (observera att det förekommer ramar med olika legering beroende på var i ramen röret sitter, t ex Lynskey blandar på vissa modeller). Lynskey, Van Nicholas och några andra har visat att det går att göra mycket genom att kalldra alternativt formtrycka med vatten (eg. en variant av kalldragning) för att ge en ram speciellt uttänkta egenskaper både med avseende på form och flex. Mitt råd är att köpa en cykel, dvs bestäm vad du skall göra med hojen. Om du sedan köper en hoj med titanram, så välj en som passar för syftet. Ibland måste en göra en N+1 beräkning och köpa mer än en hoj. Så gjorde jag.

Fördel med titanram som sällan framförs är att om någon kastar sten på den så gör den inte lika lätt sönder. Jag känner folk som fått sina kolfiberramar trashade av småglin. Jag vill även framföra en nackdel som ansluter till Peadalistens inpass (18 februari) nämligen att den kan locka dig till att ägna tid åt mindre väsentliga saker som utländska turister. Jag sitter i alla fall inte på cykeln för att förbättra handelsbalansen. ;)
 
stål kontra titan
Stewe sa:
Lyfter en tråd för en fråga

Jag funderar ev. på att köpa en Cykel med titan-ram och undrar lite om för och nackdelar med detta
Det finns ingen märkbar skillnad i upplevd komfort mellan likadant utrustade cyklar med ramar i;
-Stål
-Aluminium
-Kolfiber
-Titan
Åtminstone om cyklarnas övriga delar är de samma, och ramarna är maskerade så att det inte går att identifiera vilken cykel som har vilken ram.
Läs mer här:
http://happyride.se/forum/read.php/1/205123


/Håkan
 
stål kontra titan
HåkanC sa:
Stewe sa:
Lyfter en tråd för en fråga

Jag funderar ev. på att köpa en Cykel med titan-ram och undrar lite om för och nackdelar med detta
Det finns ingen märkbar skillnad i upplevd komfort mellan likadant utrustade cyklar med ramar i;
-Stål
-Aluminium
-Kolfiber
-Titan
Åtminstone om cyklarnas övriga delar är de samma, och ramarna är maskerade så att det inte går att identifiera vilken cykel som har vilken ram.
Läs mer här:
http://happyride.se/forum/read.php/1/205123


/Håkan

Det testet du hänvisar till är 11 år gammalt. En hoj av 8 är av titan, från kolfiberspecialisten Schmolke.
Fö finns det andra parametrar än komfort när man väljer titan.
Och ja, jag har såväl titan som kolfiber och stål hemma, har just beställt en titanram till.
 
stål kontra titan
Peadalisten sa:
Köp en titan hoj, det känns gott för själen.
Har två stycken Lynskey Helix ramar, en 29" HT och en racer.

I somras körde jag Bohusleden norr om Uddevalla och mötte två tyska vandrare, den vände sig till den andre när jag passerade och kommenterade uppskattande och vad jag anser avundsjukt min underbara cykel.
Jag uppfattade nämligen Lynskey Helix ihop med rotvälskan. ;)

Som tidigare nämnt ser jag heller inga nackdelar, priset är lite högre för att svetsningen är lite komplicerad och materialet är dyrt, och för att det är fräckt helt enkelt.

Vad väger en HT29 ram?
 

Köp & Sälj

Tillbaka
Topp