Stålhästen

Stålhästen
De var ju en snubbe därifrån som skrev i en tråd här för ett tag sen och föravarade cykeln med att kvalitet väger... Känns lagom förtroendeingivande tycker jag.
 
Stålhästen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> De var ju en snubbe därifrån som skrev i en
> tråd här för ett tag sen och föravarade cykeln
> med att kvalitet väger... Känns lagom
> förtroendeingivande tycker jag.

Det har jag missat.
 
Stålhästen
jofahjalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Du tänker inte på Pilen-tråden? Den är
> fantastisk!

Nu blev jag faktiskt osäker.. Oklart vilken jag menar :-)

Båda cyklarna har dock exakt noll i attraktionskraft för min del.
 
Stålhästen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Båda cyklarna har dock exakt noll i
> attraktionskraft för min del.

Tack för ditt bidrag.
 
Stålhästen
Jag har haft en Sytlhästen Latmask i ett par år nu. Den funkar som vardagscykel och står jte året om i alla väder. Visst, det är kanske inget superbygge, men den har hållit för vädrets och min misshandel. Tung som ett as dock. Långa kedjestag så den är svårt att få upp på bakhjulet ;)
 
Stålhästen
Mmmmmmm den Pilen-tråden. :)

Jag är lite nyfiken iofs för jag har en granne som vill ha en cykel med "kvalitet" (dvs köra korta sträckor och sällan/aldrig sköta och serva); har inte tänkt på Stålhästen.

Det som är vinsten för mig är att jag kanske kan köpa hans gamla hybrid som ändå är rätt så juste men vanskött (eller snarare oskött) :)

EdIT jag tycker Ståhästens cyklar är snygga.
 
Senast ändrad:
Stålhästen
Sen när förväntas man få en ny cykel med en massa kvalitativa komponenter för 3500 spänn? Jag tycker snarare det verkar som att man får rätt mycket cykel för pengen!
 
Stålhästen
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har haft en Sytlhästen Latmask i ett par år
> nu. Den funkar som vardagscykel och står jte
> året om i alla väder. Visst, det är kanske
> inget superbygge, men den har hållit för
> vädrets och min misshandel. Tung som ett as dock.
> Långa kedjestag så den är svårt att få upp
> på bakhjulet ;)


+1på allt ovan, dock så bytte jag däck i år, dom började vittra sönder efter 5 eller 6 år ute.
 
Stålhästen
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Båda cyklarna har dock exakt noll i
> > attraktionskraft för min del.
>
> Tack för ditt bidrag.

Det var mer menat som en förklaring till att jag inte orkat hålla isär dem. Samma fack i huvudet ;-)
 
Stålhästen
Ridley skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har haft en Sytlhästen Latmask i ett par
> år
> > nu. Den funkar som vardagscykel och står jte
> > året om i alla väder. Visst, det är kanske
> > inget superbygge, men den har hållit för
> > vädrets och min misshandel. Tung som ett as
> dock.
> > Långa kedjestag så den är svårt att få upp
> > på bakhjulet ;)
>
>
> +1på allt ovan, dock så bytte jag däck i år,
> dom började vittra sönder efter 5 eller 6 år
> ute.

Jag bytte till ett cx-däck fram förra vintern för lite bättre styrförmåga i djupslasket. Det har fått sitta på sedan dess. Bakdäcket börjar dock se lite ledset ut på min också.
 
Stålhästen
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rattnalle skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Båda cyklarna har dock exakt noll i
> > > attraktionskraft för min del.
> >
> > Tack för ditt bidrag.
>
> Det var mer menat som en förklaring till att jag
> inte orkat hålla isär dem. Samma fack i huvudet
> ;-)
Samma bidrag till TS?
 
Stålhästen
3500 för en cykel som bara finns i två storlekar, en för dam o en för herr?!

Sannolikt billigast möjliga komponenter genomgående; vilket inte nödvändigtvis behöver innebära att allt är av dålig kvalitet.

OEM kalloy för stam, styre, stolpe och ett enkelt YST-styrlager funkar.
Ramen är sannolikt enklast möjliga Cromo, med gaffel i Hi-ten.

För 3500 kr får man definitivt bättre grejer

Exempelvis:

http://www.bikester.se/379509.html - Vilket är mitt tips till Matteboy
http://www.bikester.se/384227.html


Förstår inte heller att Pilen över huvud taget nämnns i sammanhanget.
De cyklarna håller en helt annan kvalitet än vad jag *tror* detta är (har trots allt inte testat en "Stålhästen"

Bara en sådan sak att de levereras i en storlek för herrar och en för damer diskvalificerar märket DIREKT
 
Stålhästen
Pegorelli skrev:
-------------------------------------------------------
> 3500 för en cykel som bara finns i två
> storlekar, en för dam o en för herr?!
>
> Sannolikt billigast möjliga komponenter
> genomgående; vilket inte nödvändigtvis behöver
> innebära att allt är av dålig kvalitet.
>
> OEM kalloy för stam, styre, stolpe och ett enkelt
> YST-styrlager funkar.
> Ramen är sannolikt enklast möjliga Cromo, med
> gaffel i Hi-ten.
>
> För 3500 kr får man definitivt bättre grejer
>
> Exempelvis:
>
> http://www.bikester.se/379509.html - Vilket är
> mitt tips till Matteboy
> http://www.bikester.se/384227.html
>
>
> Förstår inte heller att Pilen över huvud taget
> nämnns i sammanhanget.
> De cyklarna håller en helt annan kvalitet än vad
> jag *tror* detta är (har trots allt inte testat
> en "Stålhästen"
>
> Bara en sådan sak att de levereras i en storlek
> för herrar och en för damer diskvalificerar
> märket DIREKT

Jodå, jag vet att det finns bättre. Jag tyckte den var snygg bara. Nu ser det ut som att dom pengarna istället går till en lisebergstripp med familjen ?
 
Stålhästen
Hur i helskotta kan det bli en fixie av att man vänder på däcket? Krävs det inte åtminstone att man vänder hela hjulet?
 
Stålhästen
Anders H skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur i helskotta kan det bli en fixie av att man
> vänder på däcket? Krävs det inte åtminstone
> att man vänder hela hjulet?

Nä, det räcker med navet.
 
Stålhästen
Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> Anders H skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur i helskotta kan det bli en fixie av att man
> > vänder på däcket? Krävs det inte
> åtminstone
> > att man vänder hela hjulet?
>
> Nä, det räcker med navet.

Precis, det är bara att ekra om bakhjulet med navet åt andra hållet.
 
Tillbaka
Topp