"Prizm" är bara Oakleys samlingsnamn för alla linser som har avancerade filter snarare än "tint". Det finns en myriad av varianter och alla är inte kontrasthöjade. Du kan alltså inte bara köpa nåt som heter "prizm" och vänta dig att det funkar i skogen.
Jag kör Sutro S Trail Torch och är supernöjd. Täcker bra och skyddar bra även mot damm, nästan som goggles. På mig sitter de tight och helt stilla dessutom. Jag som cyklar i skog och alper med ibland snabba växlingar mellan ljust och mörkt kör hellre en lins som är lite ljus i solljus än att riskera att se dåligt i det mörka. Tycker inte det är något direkt problem att de är åt det ljusa hållet. Men är det riktigt soligt cyklar jag som backup i Holbrook med den mörkt gråa Prizm-linsen och den funkar helt ok för skogspartier med så länge det inte är för tät skog.
Funkar är ju relativt. Jag märker ingen direkt skillnad i hur bra jag ser i skogen mellan inga glasögon, Prizm Grey och Trail Torch. Det diffar lite i färgton och mängden damm och så är det ju så klart vilsamt med lite skydd mot starkt solljus. Jag vet att vi debatterar detta tidigare men för andra spekulanter ska man ändå ha med sig att det är lite individuellt vilka skillnader man upplever.
Beror ju på var man cyklar också. Sol i alperna är liksom inte jämförbart med en svensk, murrig skog när det är mulet.
Jag tänkte primärt på den kontrast-förstärkande effekten i det avseendet. Givetvis är olika glas bra på olika platser. Men Trail-linserna fungerar ändå bra i ett väldigt stort spann av förhållanden.
www.cykelkraft.se
Jag minns en av barnens favoritsånger när de var små, Vem kan segla förutan vind, men segla är långt ifrån samma som att cykla...
Med dagens teknik har jag lyckats både utan glasögon och cykel!
Parafras på detta?:
inget är så lätt på detta forum
Hur blev dem? Går de att ha på natten eller blir de för mörka?
