Rokkoko skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej. Cavendish har ju varit bästa spurtare tre
> år i rad. Att han inte vann den för tre år
> sedan är väl helt i sin ordning, men förra
> året och i år?
>
> rising skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rokkoko skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om man inte ens är bland de 6-7 bästa
> > spurtarna
> > > så är det ett skämt att man ens är i
> > närheten
> > > av den gröna tröjan, oavsett hur roligt det
> > än
> > > är med utbrytningar på etapper.
> >
> >
> > Är det inte tvärtom så att den bästa
> spurtaren
> > definitionsmässigt är den som vinner den
> gröna
> > tröjan?
Förra året gjorde Hushovd det bra och tog massa poäng på en skitsvår etapp för spurtarna. Sen placerade han sig ofta topp 3 på spurterna, något som han inte lyckades med i år. I år var Petacchi verkligt bra, nästbästa spurtaren med bred marginal, vann en etapp, i stort sett alltid topp 3 och ända som utmanade Cav på allvar. Känns inte helt orättvist att poängtröjan gick till honom.
Du nämnde också Zabel: han vann ju ärligt talat ganska lite med tanke på att han faktiskt vann gröna tröjan många gånger. Man skulle nästan kunna säga att han inte förtjänade en enda, för det var ärligt talat många år som han inte var bästa spurtaren.
Tycker att poängsystemet är bra: det blir jämnt och det ger spänning. Cav måste helt enkelt bli jämnare för att vinna gröna tröjan. Var det inte på etappen som Petacchi vann som han helt körde bort sig? Så att gnälla om att han förlorade tröjan för att det finns poäng på hårda etapper är ju helt fel även om man håller stenhårt på Cav. Peta var superjämn och Cav hade en stor miss i en spurt och det var det som avgjorde. Så på det sättet kan man ju säga att Peta var den bästa spurtaren.