Tour de France, 2026, 4-26 juli

[GoranS]

Är du verkligen nyfiken eller handlar det mest om att tjata emot?

Ja, jag är intresserad av vad det är som gör att fördröjningen så märkbart upplevs påverka tittandet och vid vilken mängd av fördröjning detta problem blir påtagligt.

Edit:
Som jag skrev ovan är en stor anledning för mig att titta på sport just osäkerheten kring händelseutveckling och resultat. I det avseendet påverkar inte fördröjningen i sig upplevelsen ett dyft. Problem uppstår om jag av misstag får veta resultatet. Om man har svårt att undvika att veta resultatet och vill ha spänningen kan jag förstå att man vill se dte live. Annars förstår jag inte vad skälet är bortom någon sorts cirkulärt resonemang att det är bäst live för att live är bäst.

 

[InlineOla]

När det gäller ex fotboll och hockey kan jag inte se det i efterhand med någon form av behållning. Cykling däremot går alldeles utmärkt av någon anledning. Känns som man kan påverka mindre i cykling. Fotboll sitter man ju där framför TVn o skriker "PASSA HÖGER....SKJUUUUUUT.....Jamen DOMARJÄVEL BLÅS FÖR FAN", och känner därigenom att man har en viss påverkan på matchutgången. Denna påverkan är bortblåst om man ser det i efterhand. Cykling är lite mer starkast vinner och ens påverkan som TV-tittare är obefintlig, sitta framför TVn o skrika taktiktips till cyklisterna och gläfsa på kommisarien känns inte som det har samma effekt som i bollsporter.

(Ni får gärna idiotförklara mig )

 

[GoranS]

När det gäller ex fotboll och hockey kan jag inte se det i efterhand med någon form av behållning. Cykling däremot går alldeles utmärkt av någon anledning. Känns som man kan påverka mindre i cykling. Fotboll sitter man ju där framför TVn o skriker "PASSA HÖGER....SKJUUUUUUT.....Jamen DOMARJÄVEL BLÅS FÖR FAN", och känner därigenom att man har en viss påverkan på matchutgången. Denna påverkan är bortblåst om man ser det i efterhand. Cykling är lite mer starkast vinner och ens påverkan som TV-tittare är obefintlig, sitta framför TVn o skrika taktiktips till cyklisterna och gläfsa på kommisarien känns inte som det har samma effekt som i bollsporter.

Ok, så (irrationell) uppevelse av att kunna påverka.

Tittade förr en del på fotboll och hockey, men känner inte igen mig så jag gissar att känslan av att kunna påverka är individuell.

 

[Raggamuffin]

All överföring tar ju tid och streamade sändningar har ofta mer fördröjning än traditionella TV-sändningar. Är det därmed sämre att titta på streamat om man bara tittar på sändningen, d.v.s. inte har andra tjänster som tillhandahåller annan data om evenemanget parallellt?

Jag tycker det är skillnad på en minut eller 3 timmar.

Ok, så (irrationell) uppevelse av att kunna påverka.

Tittade förr en del på fotboll och hockey, men känner inte igen mig så jag gissar att känslan av att kunna påverka är individuell.

Har mycket svårt för att inte tro att du brukar sitta framför tvn och ropa på sportboll och puckjakt.

 

[Kashmirsocialist]

Ja, jag är intresserad av vad det är som gör att fördröjningen så märkbart upplevs påverka tittandet och vid vilken mängd av fördröjning detta problem blir påtagligt.

För mig är det helt självklart att det är mycket mer nerv när man vet att någonting pågår just nu, några sekunders eftersläpning eller inte. Jag har väldigt svårt att förstå hur du inte kan relatera till detta, därav min fråga om det handlar om att tjata emot för sakens skull. Eller menar du verkligen att ett antal sekunders fördröjning skulle vara samma sak som flera timmar? ”Var gränsen går” blir en intellektuell diskussion som är helt ointressant i sammanhanget, eftersom idrott til syvende og sidst handlar om upplevelser och känslor.

Det finns en annan aspekt som jag tycker är vacker och det är att jag vet att vi är många som tittar på samma sak samtidigt. Det finns en gemenskap i detta.

 

[GoranS]

För mig är det helt självklart att det är mycket mer nerv när man vet att någonting pågår just nu, några sekunders eftersläpning eller inte. Jag har väldigt svårt att förstå hur du inte kan relatera till detta, därav min fråga om det handlar om att tjata emot för sakens skull. Eller menar du verkligen att ett antal sekunders fördröjning skulle vara samma sak som flera timmar? ”Var gränsen går” blir en intellektuell diskussion som är helt ointressant i sammanhanget, eftersom idrott til syvende og sidst handlar om upplevelser och känslor.

Det finns en annan aspekt som jag tycker är vacker och det är att jag vet att vi är många som tittar på samma sak samtidigt. Det finns en gemenskap i detta.

Ja, det menar jag eftersom det var precis det jag skrev i inlägg #808.

Edit:
Gäller så länge det är själva tittandet på loppet som diskuteras. Fördelen med live-sändning är att extrainformation kan finnas tillgänglig på ett sätt som den inte finns om man tittar i efterhand. Kan vara mellantider i lopp med interavallstart eller en diskussion i en happytråd där man kan få andras synpunkter på skeende synkat med själva loppet.

För mig är detta dock kringinformationen en sekundär grej. Jag skulle t.ex. mycket hellre se ett lopp i efterhand utan kunskap om skeendet än att titta (ganska hypotetiskt) se det med en massa kringinformation men att jag visste hur det gick.

 

[miyatafarfar]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

 

[GoranS]

Har mycket svårt för att inte tro att du brukar sitta framför tvn och ropa på sportboll och puckjakt.

För det första ser jag inte längre på hockey eller fotboll. Har t.ex. inte sett en sekund av VM hittills och kommer knappast att göra det heller. Och även när jag gjorde det var jag rätt sansad i TV-soffan.

Dessutom är jag inte typen som sitter och ropar på utövare eller domare när jag tittar på sport. Det enda som egentligen får mig att yttra något som möjligen kan beskrivas som rop är när producenter visar, i mitt tycke, fel saker. Typiskt kan det vara bilder på publik, deltagare som redan gått i mål, deltagare som väntar på att starta, repriser in absurdum, etc. när det finns intressanta saker som händer i tävlingen/loppet/matchen.

 

[gabbeon]

Blir det fransk seger på Bastille-day? VPP kanske?

 

[SuperApe]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Grus i maskineriet.

“A small piece of asphalt mixed with bitumen somehow became lodged inside the right-hand lever, preventing it from making the normal movement required for shifting.

“Nothing had broken. With approximately 24km (15 miles) remaining, Pidcock managed to free the chain and get the bike moving again. However, although the drivetrain was operational once more, the piece of asphalt remained lodged inside the lever, preventing him from using the full range of gears for the remainder of the stage.

 

[miyatafarfar]

Om man ropar framför TVn när man kollar hockey och fotboll men inte cykling så kanske man tycker att hockey/fotboll är roligare? Jag är lite tvärt om nämligen. Men har aldrig varit en riktig ropare ändå. Mest högljudda ljud och stön när jag är lite för investerad, och främst i avslutningen av etapperna isåfall. Eller vid close calls, krascher, folk som står i vägen för mina favoriter osv.

 

[miyatafarfar]

Grus i maskineriet.

“A small piece of asphalt mixed with bitumen somehow became lodged inside the right-hand lever, preventing it from making the normal movement required for shifting.

“Nothing had broken. With approximately 24km (15 miles) remaining, Pidcock managed to free the chain and get the bike moving again. However, although the drivetrain was operational once more, the piece of asphalt remained lodged inside the lever, preventing him from using the full range of gears for the remainder of the stage.

Ännu ett argument för aero-växlar alltså!

 

[GoranS]

Blir det fransk seger på Bastille-day? VPP kanske?

Även om jag såg något uttalande från Pogi om att han inte har någon revanschlusta efter att Vingegaard "snodde" etappsegern i Le Lioran för ett par år sen så tror jag han ändå gärna vill vinna dagens etapp, givet att det inte kostar för mycket slit för hjälpryttarna.

 

[miyatafarfar]

Även om jag såg något uttalande från Pogi om att han inte har någon revanschlusta efter att Vingegaard "snodde" etappsegern i Le Lioran för ett par år sen så tror jag han ändå gärna vill vinna dagens etapp, givet att det inte kostar för mycket slit för hjälpryttarna.

Precis som att han hoppades att han inte tog gula tröjan från Träen..

 

[Kashmirsocialist]

Ja, det menar jag eftersom det var precis det jag skrev i inlägg #808.

Sorry, heeeelt obegripligt. Men alla är väl olika.

 

[GoranS]

Om man ropar framför TVn när man kollar hockey och fotboll men inte cykling så kanske man tycker att hockey/fotboll är roligare? Jag är lite tvärt om nämligen. Men har aldrig varit en riktig ropare ändå. Mest högljudda ljud och stön när jag är lite för investerad, och främst i avslutningen av etapperna isåfall. Eller vid close calls, krascher, folk som står i vägen för mina favoriter osv.

Idioter i publiken kan möjligen förtjäna ett utrop från min sida.

Om jag tittar tillsammans med andra så kan jag säga saker, t.ex. "Undrar om inte finnarna har bra skidor", "Tror han blir inhämtad med 3 km kvar", etc., men det är tal, inte rop.

 

[GoranS]

Sorry, heeeelt obegripligt. Men alla är väl olika.

Uppenbarligen eftersom du behövde fråga igen. Tyckte dock det var tämligen glasklart.

 

[InlineOla]

Om man ropar framför TVn när man kollar hockey och fotboll men inte cykling så kanske man tycker att hockey/fotboll är roligare?

Nä, jag älskar att kolla cykling, mer än hockey och fotboll. Det finns dock inte så mycket att ropa på och inte lika många situationer som kan avgöra utgången.

 

[weldion]

Nä, jag älskar att kolla cykling, mer än hockey och fotboll. Det finns dock inte så mycket att ropa på och inte lika många situationer som kan avgöra utgången.

"Men byt växel då!"

 

[Kashmirsocialist]

Uppenbarligen eftersom du behövde fråga igen. Tyckte dock det var tämligen glasklart.

Kan inte hjälpa att jag blir i det närmaste provocerad av att du inte kan inse skillnaden på några sekunders eftersläpning och en oändlig tidsrymd framåt, och att livekänslan inte betyder någonting för dig överhuvudtaget. Men jag får helt enkelt slå mig till ro med att du troligen är ett unikum!

 

[GoranS]

Blir det fransk seger på Bastille-day? VPP kanske?

VPP lär dock vara sugen på att gå i utbrytning med tanke på att han ju varit uppe och sprätt på en del bergspriser.

Och det finns ju ett gäng poäng att plocka i bergpristävlingen idag. Även om fyra av sju bergspriser är cat 3, vilka ju bara ger två poäng om man är först, skulle en cyklist som hypotetiskt vinner alla bergspris idag dra in 33 poäng. Kan jämföras med Pogi som leder bergspristävlingen på 28 poäng. Så, absolut en viktig etapp för att se vem som kommer att leda den tävlingen efter etappen.

 

[Mange.]

Kan vi inte diskutera vem som är bäst istället, det är ju ändå intressant

 

[Mange.]

Är ju flera lag som inte visat upp sig nämnvärt heller. Att ligga i klungan gör väl ingen sponsor glad. Små lag kommer inte vinna etapper från varken spurt eller i bergen. Så om dom inte satsar lite och går med i utbrytningen undrar jag vad dom ens gör i tävlingen.

Edit, flestavt

 

[GoranS]

Kan inte hjälpa att jag blir i det närmaste provocerad av att du inte kan inse skillnaden på några sekunders eftersläpning och en oändlig tidsrymd framåt, och att livekänslan inte betyder någonting för dig överhuvudtaget. Men jag får helt enkelt slå mig till ro med att du troligen är ett unikum!

Hm, invänder mot ordvalet inse. Handlar snarare om att man tycker något.

Och de "förklaringar" jag fått till vikten av att se det live är (a) upplevd känsla av möjlighet att påverka i sporter där domaren är viktig och (b) någon sorts upplevd gemenskap med andra (okända?) människor som också råkar se tävlingen samtidigt.

Sen har jag inte pratat om oändlig tidsrymd. Jag har pratat om upp till några dagar (i extremfall). Om jag varit bortrest har det hänt att jag tittat på ett lopp jag verkligen velat se kanske en halv vecka i efterhand. Längre än så börjar det bli opratiskt att "skydda sig" från information kring hur det gått.

Och, nej, jag är inget unikum. Vet flera personer som inte heller fäster stor vikt vid live-aspekten utan snarast tycker det är praktiskt att kunna hoppa fram en liten bit i sändningen när det handlar om långa lopp.

 

[GoranS]

Är ju flera lag som inte visat upp sig nämnvärt heller. Att ligga i klungan gör väl ingen sponsor glad. Små lag kommer inte vinna etapper från varken spurt eller i bergen. Så om dom inte satsar lite och går med i utbildningen undrar jag vad dom ens gör i tävlingen.

Minsta laget är väl(?) Caja Rural och de tycker jag ändå försökt en del och visat upp sig.

Utbildningen? Manges cykelskola?

 

[Mange.]

Caja och Lotto har skött sig.
Tudor, fdj, moviestar mfl vill jag inte minnas har ansträngt sig nämnvärt, eller?

 

[Kashmirsocialist]

Hm, invänder mot ordvalet inse. Handlar snarare om att man tycker något.

Och de "förklaringar" jag fått till vikten av att se det live är (a) upplevd känsla av möjlighet att påverka i sporter där domaren är viktig och (b) någon sorts upplevd gemenskap med andra (okända?) människor som också råkar se tävlingen samtidigt.

Här är pudelns kärna, du kan inte bryta ned det här till någon intellektuell övning. Men vi får enas om att vara oense, jag känner att det är lite som att försöka förklara kärlek för en datamaskin, om du ursäktar ordvalet.

 

[GoranS]

Jo, att vi inte är ense är nog rätt klart. Jag är kanske inte lika förvånad som du att motsatta åsikten finns, men ändå lite förvånad över att just live-aspekten kan anses så viktig då den inte är det för mig.

F.ö. så kan jag bryta ner allt till intellektuella övningar. Akta dig!

 

[miyatafarfar]

Nä, jag älskar att kolla cykling, mer än hockey och fotboll. Det finns dock inte så mycket att ropa på och inte lika många situationer som kan avgöra utgången.

4-5 timmar av ”ALLEZ ALLEZ ALLEZ ALLEZ”?