Uppdaterade Forumregler
- Trådstartare Aron
- Start datum
Vernersson
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Jag menade inte med mitt exempel någon som helst kritik mot varken Hasse#7 eller Makten =)
Om det nu råkade uppfattas så.
Det var bara själva företeelsen jag avsåg.
Peace out!
Om det nu råkade uppfattas så.
Det var bara själva företeelsen jag avsåg.
Peace out!
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Intressant är att det knappa dygn som enkät-tråden fick ligga ute gav detta utfall.
Ha då i åtanke att detta bara är åsikten från de som läser OT-trådar, då denna just var en sån...
Det jag ställer mig frågande inför är varför moderatorerna valde att ta bort tråden, enkäten borde vara högintressant för dom. Fast dom skiter kanske i vad användarna tycker?
Ha då i åtanke att detta bara är åsikten från de som läser OT-trådar, då denna just var en sån...
Det jag ställer mig frågande inför är varför moderatorerna valde att ta bort tråden, enkäten borde vara högintressant för dom. Fast dom skiter kanske i vad användarna tycker?
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Det roliga med H:s tolkning är att det är de som säger sig stå för öppenhet som vill förbjuda politiska diskussioner. Man får fråga sig vad som är "värst"; att diskutera ett OT-ämne på ett forum (som man lätt kan låta bli att läsa om man inte vill) eller att genomföra den största demografiförändringen i Sverige sedan landet över huvud taget uppstod.
Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller så tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det är oändligt barnsligt att haka upp sig på att ett visst ämne under inga omständigheter ska få diskuteras.
Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller så tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det är oändligt barnsligt att haka upp sig på att ett visst ämne under inga omständigheter ska få diskuteras.
H.
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det roliga med H:s tolkning är att det är de som
> säger sig stå för öppenhet som vill förbjuda
> politiska diskussioner. Man får fråga sig vad
> som är "värst"; att diskutera ett OT-ämne på
> ett forum (som man lätt kan låta bli att läsa
> om man inte vill) eller att genomföra den
> största demografiförändringen i Sverige sedan
> landet över huvud taget uppstod.
>
> Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller så
> tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det är
> oändligt barnsligt att haka upp sig på att ett
> visst ämne under inga omständigheter ska få
> diskuteras.
Jag tror inte att poängen gick fram.
-------------------------------------------------------
> Det roliga med H:s tolkning är att det är de som
> säger sig stå för öppenhet som vill förbjuda
> politiska diskussioner. Man får fråga sig vad
> som är "värst"; att diskutera ett OT-ämne på
> ett forum (som man lätt kan låta bli att läsa
> om man inte vill) eller att genomföra den
> största demografiförändringen i Sverige sedan
> landet över huvud taget uppstod.
>
> Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller så
> tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det är
> oändligt barnsligt att haka upp sig på att ett
> visst ämne under inga omständigheter ska få
> diskuteras.
Jag tror inte att poängen gick fram.
Makten
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte att poängen gick fram.
Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra ett forum med ett land.
Edit: Men om man nu gör det så bör ju jämförelsen funka åt andra hållet också. Alltså att det är lika illa att vilja att nya forummedlemmar anpassar sig som att invandrare gör det. Du kanske inte tänkte på det?
Att hålla politiska diskussioner i en samlingstråd är väl en utmärkt anpassning. Det stör ingen, utom de som nödvändigtvis bara MÅSTE göra allt för att bli provocerade. Det är ett eget val i så fall.
-------------------------------------------------------
> Jag tror inte att poängen gick fram.
Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra ett forum med ett land.
Edit: Men om man nu gör det så bör ju jämförelsen funka åt andra hållet också. Alltså att det är lika illa att vilja att nya forummedlemmar anpassar sig som att invandrare gör det. Du kanske inte tänkte på det?
Att hålla politiska diskussioner i en samlingstråd är väl en utmärkt anpassning. Det stör ingen, utom de som nödvändigtvis bara MÅSTE göra allt för att bli provocerade. Det är ett eget val i så fall.
Senast ändrad:
BFS
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror inte att poängen gick fram.
>
> Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra
> ett forum med ett land.
Brukar det inte låta "passar det inte så dra"? Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror inte att poängen gick fram.
>
> Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra
> ett forum med ett land.
Brukar det inte låta "passar det inte så dra"? Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
Makten
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Brukar det inte låta "passar det inte så dra"?
> Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
Tror du att det bara är färska medlemmar som har lust att uttrycka politiska åsikter? Hur gör vi med dem som varit här i många år och som skriver politiska inlägg?
Edit: Du har ju själv nyss skrivit i politiktråden. Men du kanske inte räknas?
-------------------------------------------------------
> Brukar det inte låta "passar det inte så dra"?
> Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
Tror du att det bara är färska medlemmar som har lust att uttrycka politiska åsikter? Hur gör vi med dem som varit här i många år och som skriver politiska inlägg?
Edit: Du har ju själv nyss skrivit i politiktråden. Men du kanske inte räknas?
Senast ändrad:
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror inte att poängen gick fram.
>
> Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra
> ett forum med ett land.
>
> Edit: Men om man nu gör det så bör ju
> jämförelsen funka åt andra hållet också.
> Alltså att det är lika illa att vilja att nya
> forummedlemmar anpassar sig som att invandrare
> gör det. Du kanske inte tänkte på det?
>
> Att hålla politiska diskussioner i en
> samlingstråd är väl en utmärkt anpassning. Det
> stör ingen, utom de som nödvändigtvis bara
> MÅSTE göra allt för att bli provocerade. Det
> är ett eget val i så fall.
Jag är inte arg, jag är inte provocerad. Möjligen är jag något besvärad av att jag stör övriga helt oskyldiga/ointresserade forumanvändare.
Jag tycker att det är fel att jämföra forum med land. Bättre jämföra forum med genomsnitt av samhället. Gör man den jämförelsen så hörs både du och jag onormalt mycket i förhållande till den del vi representerar, tyvärr kan jag inte säga exakt vad jag representerar då jag vägrar att vara kategorisk och dra alla över en kam. Jag tyckte tex att din tubelessfilm var trivsam trots övriga meningsskiljaktigheter.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror inte att poängen gick fram.
>
> Jodå, men det känns "lite" skruvat att jämföra
> ett forum med ett land.
>
> Edit: Men om man nu gör det så bör ju
> jämförelsen funka åt andra hållet också.
> Alltså att det är lika illa att vilja att nya
> forummedlemmar anpassar sig som att invandrare
> gör det. Du kanske inte tänkte på det?
>
> Att hålla politiska diskussioner i en
> samlingstråd är väl en utmärkt anpassning. Det
> stör ingen, utom de som nödvändigtvis bara
> MÅSTE göra allt för att bli provocerade. Det
> är ett eget val i så fall.
Jag är inte arg, jag är inte provocerad. Möjligen är jag något besvärad av att jag stör övriga helt oskyldiga/ointresserade forumanvändare.
Jag tycker att det är fel att jämföra forum med land. Bättre jämföra forum med genomsnitt av samhället. Gör man den jämförelsen så hörs både du och jag onormalt mycket i förhållande till den del vi representerar, tyvärr kan jag inte säga exakt vad jag representerar då jag vägrar att vara kategorisk och dra alla över en kam. Jag tyckte tex att din tubelessfilm var trivsam trots övriga meningsskiljaktigheter.
BFS
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Brukar det inte låta "passar det inte så
> dra"?
> > Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
>
> Tror du att det bara är färska medlemmar som har
> lust att uttrycka politiska åsikter? Hur gör vi
> med dem som varit här i många år och som
> skriver politiska inlägg?
>
> Edit: Du har ju själv nyss skrivit i
> politiktråden. Men du kanske inte räknas?
Om man tar exemplet med en värd, en fest och ett vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av värden (trots att det är en del av yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig) så kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan välja en annan fest. Oavsett om de känt värden länge eller inte. Bajskastare som varit här länge kan fortfarande missionera på andra forum där brunt är en mer uppskattad färg.
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Brukar det inte låta "passar det inte så
> dra"?
> > Det finns ju mer passande forum att bajsa i.
>
> Tror du att det bara är färska medlemmar som har
> lust att uttrycka politiska åsikter? Hur gör vi
> med dem som varit här i många år och som
> skriver politiska inlägg?
>
> Edit: Du har ju själv nyss skrivit i
> politiktråden. Men du kanske inte räknas?
Om man tar exemplet med en värd, en fest och ett vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av värden (trots att det är en del av yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig) så kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan välja en annan fest. Oavsett om de känt värden länge eller inte. Bajskastare som varit här länge kan fortfarande missionera på andra forum där brunt är en mer uppskattad färg.
Makten
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det är fel att jämföra forum med
> land. Bättre jämföra forum med genomsnitt av
> samhället. Gör man den jämförelsen så hörs
> både du och jag onormalt mycket i förhållande
> till den del vi representerar, tyvärr kan jag
> inte säga exakt vad jag representerar då jag
> vägrar att vara kategorisk och dra alla över en
> kam. Jag tyckte tex att din tubelessfilm var
> trivsam trots övriga meningsskiljaktigheter.
Tyvärr är det ganska vanligt att människor helt slutar lyssna på någon bara för att den inte har samma politiska åsikter som man själv. Sen tycker jag då definitivt inte att "de som jag representerar" får stort utrymme. Tvärtom. Det är just därför det diskuteras politik på ickepolitiska forum; det ges inget utrymme för vissa åsikter i den offentliga debatten.
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man tar exemplet med en värd, en fest och ett
> vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av
> värden (trots att det är en del av
> yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig) så
> kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan
> välja en annan fest. Oavsett om de känt värden
> länge eller inte. Bajskastare som varit här
> länge kan fortfarande missionera på andra forum
> där brunt är en mer uppskattad färg.
Att du ser politiska diskussioner som "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag skulle istället se det som ett litet sällskap som sitter i ett hörn på festen och diskuterar politik. Gillar man inte diskussionen så går man därifrån och deltar i det övriga festandet istället. Det blir ju jättekonstigt om några festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet bara för att deras åsikter inte "passar in", trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det är fel att jämföra forum med
> land. Bättre jämföra forum med genomsnitt av
> samhället. Gör man den jämförelsen så hörs
> både du och jag onormalt mycket i förhållande
> till den del vi representerar, tyvärr kan jag
> inte säga exakt vad jag representerar då jag
> vägrar att vara kategorisk och dra alla över en
> kam. Jag tyckte tex att din tubelessfilm var
> trivsam trots övriga meningsskiljaktigheter.
Tyvärr är det ganska vanligt att människor helt slutar lyssna på någon bara för att den inte har samma politiska åsikter som man själv. Sen tycker jag då definitivt inte att "de som jag representerar" får stort utrymme. Tvärtom. Det är just därför det diskuteras politik på ickepolitiska forum; det ges inget utrymme för vissa åsikter i den offentliga debatten.
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man tar exemplet med en värd, en fest och ett
> vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av
> värden (trots att det är en del av
> yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig) så
> kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan
> välja en annan fest. Oavsett om de känt värden
> länge eller inte. Bajskastare som varit här
> länge kan fortfarande missionera på andra forum
> där brunt är en mer uppskattad färg.
Att du ser politiska diskussioner som "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag skulle istället se det som ett litet sällskap som sitter i ett hörn på festen och diskuterar politik. Gillar man inte diskussionen så går man därifrån och deltar i det övriga festandet istället. Det blir ju jättekonstigt om några festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet bara för att deras åsikter inte "passar in", trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Tyvärr är det ganska vanligt att människor helt
> slutar lyssna på någon bara för att den inte
> har samma politiska åsikter som man själv. Sen
> tycker jag då definitivt inte att "de som jag
> representerar" får stort utrymme. Tvärtom. Det
> är just därför det diskuteras politik på
> ickepolitiska forum; det ges inget utrymme för
> vissa åsikter i den offentliga debatten.
Men om det finns ett uttalat mål att sprida sitt budskap där ingen annan bett om det blir det ju ännu värre än om det råkar komma upp vid ett enstaka tillfälle. Nu gör jag tydlig skillnad här på OT som handlar om folks träning, hobbies, öldrickning osv och den OT som faktiskt kan utesluta eller förolämpa oskyldiga medmänniskor. Definitionen på oskyldig medmänniska är här nån som oavsett ursprung och utan att ha gjort något fel kommer i kläm när de enda de vill är att vara del av en cykelcommunity. Är det inte bättre att alla är välkomna här så att cykelintresset växer? Du kanske hittar en vän som tar med dig till ett land du aldrig varit i. Få saker är så häftiga som att få uppleva andra platser tillsammans med dem som kan området och dess seder och bruk.
-------------------------------------------------------
>
> Tyvärr är det ganska vanligt att människor helt
> slutar lyssna på någon bara för att den inte
> har samma politiska åsikter som man själv. Sen
> tycker jag då definitivt inte att "de som jag
> representerar" får stort utrymme. Tvärtom. Det
> är just därför det diskuteras politik på
> ickepolitiska forum; det ges inget utrymme för
> vissa åsikter i den offentliga debatten.
Men om det finns ett uttalat mål att sprida sitt budskap där ingen annan bett om det blir det ju ännu värre än om det råkar komma upp vid ett enstaka tillfälle. Nu gör jag tydlig skillnad här på OT som handlar om folks träning, hobbies, öldrickning osv och den OT som faktiskt kan utesluta eller förolämpa oskyldiga medmänniskor. Definitionen på oskyldig medmänniska är här nån som oavsett ursprung och utan att ha gjort något fel kommer i kläm när de enda de vill är att vara del av en cykelcommunity. Är det inte bättre att alla är välkomna här så att cykelintresset växer? Du kanske hittar en vän som tar med dig till ett land du aldrig varit i. Få saker är så häftiga som att få uppleva andra platser tillsammans med dem som kan området och dess seder och bruk.
Uppdaterade Forumregler
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant är att det knappa dygn som
> enkät-tråden fick ligga ute gav detta utfall.
> Ha då i åtanke att detta bara är åsikten från
> de som läser OT-trådar, då denna just var en
> sån...
>
> Det jag ställer mig frågande inför är varför
> moderatorerna valde att ta bort tråden, enkäten
> borde vara högintressant för dom. Fast dom
> skiter kanske i vad användarna tycker?
>
>
Den har inte tagits bort. När den urartade i ännu en politik/metadiskussionstråd bakades den in i politiktråden. Det är fritt fram att fortsätta där.
-------------------------------------------------------
> Intressant är att det knappa dygn som
> enkät-tråden fick ligga ute gav detta utfall.
> Ha då i åtanke att detta bara är åsikten från
> de som läser OT-trådar, då denna just var en
> sån...
>
> Det jag ställer mig frågande inför är varför
> moderatorerna valde att ta bort tråden, enkäten
> borde vara högintressant för dom. Fast dom
> skiter kanske i vad användarna tycker?
>
>
Den har inte tagits bort. När den urartade i ännu en politik/metadiskussionstråd bakades den in i politiktråden. Det är fritt fram att fortsätta där.
BFS
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
>
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man tar exemplet med en värd, en fest och
> ett
> > vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av
> > värden (trots att det är en del av
> > yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig)
> så
> > kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan
> > välja en annan fest. Oavsett om de känt
> värden
> > länge eller inte. Bajskastare som varit här
> > länge kan fortfarande missionera på andra
> forum
> > där brunt är en mer uppskattad färg.
>
> Att du ser politiska diskussioner som
> "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag
> skulle istället se det som ett litet sällskap
> som sitter i ett hörn på festen och diskuterar
> politik. Gillar man inte diskussionen så går man
> därifrån och deltar i det övriga festandet
> istället. Det blir ju jättekonstigt om några
> festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet
> bara för att deras åsikter inte "passar in",
> trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
Nä, nationalism och högerextremism har ju inte gjort nån skada. Politik är en sak, bajskastande är en annan.
>
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man tar exemplet med en värd, en fest och
> ett
> > vardagsrum där bajskastande inte uppskattas av
> > värden (trots att det är en del av
> > yttrandefriheten att kasta bajs omkring sig)
> så
> > kan man ju tycka att de som vill kasta bajs kan
> > välja en annan fest. Oavsett om de känt
> värden
> > länge eller inte. Bajskastare som varit här
> > länge kan fortfarande missionera på andra
> forum
> > där brunt är en mer uppskattad färg.
>
> Att du ser politiska diskussioner som
> "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag
> skulle istället se det som ett litet sällskap
> som sitter i ett hörn på festen och diskuterar
> politik. Gillar man inte diskussionen så går man
> därifrån och deltar i det övriga festandet
> istället. Det blir ju jättekonstigt om några
> festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet
> bara för att deras åsikter inte "passar in",
> trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
Nä, nationalism och högerextremism har ju inte gjort nån skada. Politik är en sak, bajskastande är en annan.
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant är att det knappa dygn som
> > enkät-tråden fick ligga ute gav detta utfall.
>
> > Ha då i åtanke att detta bara är åsikten
> från
> > de som läser OT-trådar, då denna just var en
> > sån...
> >
> > Det jag ställer mig frågande inför är
> varför
> > moderatorerna valde att ta bort tråden,
> enkäten
> > borde vara högintressant för dom. Fast dom
> > skiter kanske i vad användarna tycker?
> >
> >
> Den har inte tagits bort. När den urartade i
> ännu en politik/metadiskussionstråd bakades den
> in i politiktråden. Det är fritt fram att
> fortsätta där.
Ok, synd att den läts saboteras/urarta, att det är de som inte klarar av fri tyglar som får styra(i huvudsak en användare, Berne). Tyckte att den hade ett syfte utanför tjafstråden, vilket också de 100 svaren visade. Men ni som moderar. Som en moderar får en trådar.
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant är att det knappa dygn som
> > enkät-tråden fick ligga ute gav detta utfall.
>
> > Ha då i åtanke att detta bara är åsikten
> från
> > de som läser OT-trådar, då denna just var en
> > sån...
> >
> > Det jag ställer mig frågande inför är
> varför
> > moderatorerna valde att ta bort tråden,
> enkäten
> > borde vara högintressant för dom. Fast dom
> > skiter kanske i vad användarna tycker?
> >
> >
> Den har inte tagits bort. När den urartade i
> ännu en politik/metadiskussionstråd bakades den
> in i politiktråden. Det är fritt fram att
> fortsätta där.
Ok, synd att den läts saboteras/urarta, att det är de som inte klarar av fri tyglar som får styra(i huvudsak en användare, Berne). Tyckte att den hade ett syfte utanför tjafstråden, vilket också de 100 svaren visade. Men ni som moderar. Som en moderar får en trådar.
Uppdaterade Forumregler
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Att du ser politiska diskussioner som
> "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag
> skulle istället se det som ett litet sällskap
> som sitter i ett hörn på festen och diskuterar
> politik. Gillar man inte diskussionen så går man
> därifrån och deltar i det övriga festandet
> istället. Det blir ju jättekonstigt om några
> festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet
> bara för att deras åsikter inte "passar in",
> trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
Samförståndskulturen. Bra på många sätt, men fruktansvärt handikappande sett ur flera andra perspektiv.
-------------------------------------------------------
> Att du ser politiska diskussioner som
> "bajskastande" är symptomatiskt för Sverige. Jag
> skulle istället se det som ett litet sällskap
> som sitter i ett hörn på festen och diskuterar
> politik. Gillar man inte diskussionen så går man
> därifrån och deltar i det övriga festandet
> istället. Det blir ju jättekonstigt om några
> festdeltagare plötsligt vill kasta ut sällskapet
> bara för att deras åsikter inte "passar in",
> trots att de inte gjort någon skada i sitt hörn.
Samförståndskulturen. Bra på många sätt, men fruktansvärt handikappande sett ur flera andra perspektiv.
Makten
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Men om det finns ett uttalat mål att sprida sitt
> budskap där ingen annan bett om det blir det ju
> ännu värre än om det råkar komma upp vid ett
> enstaka tillfälle. Nu gör jag tydlig skillnad
> här på OT som handlar om folks träning,
> hobbies, öldrickning osv och den OT som faktiskt
> kan utesluta eller förolämpa oskyldiga
> medmänniskor. Definitionen på oskyldig
> medmänniska är här nån som oavsett ursprung
> och utan att ha gjort något fel kommer i kläm
> när de enda de vill är att vara del av en
> cykelcommunity. Är det inte bättre att alla är
> välkomna här så att cykelintresset växer? Du
> kanske hittar en vän som tar med dig till ett
> land du aldrig varit i. Få saker är så häftiga
> som att få uppleva andra platser tillsammans med
> dem som kan området och dess seder och bruk.
Jag tycker att det är väldigt intressant att du anser att "ingen annan bett" om diskussioner i vissa ämnen. Gör du dig till talesman för hela forumet (bortsett från oss "extremister") så tror jag du borde tänka igenom det en gång till. Det finns naturligtvis mängder av nyanser som inte kommer fram för att många helt enkelt inte orkar eller vill diskutera politik. Jag missunnar dem inte att slippa det heller.
Jag ser forum mer som en samling människor som har likartade intressen. Dessa människor vill säkert ibland diskutera andra saker med varandra också. Varför hindra dem från det?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä, nationalism och högerextremism har ju inte
> gjort nån skada. Politik är en sak, bajskastande
> är en annan.
Felet du gör är att koppla ihop nationalism med extremism. Det går utmärkt att vara nationalist utan att förespråka skada.
-------------------------------------------------------
> Men om det finns ett uttalat mål att sprida sitt
> budskap där ingen annan bett om det blir det ju
> ännu värre än om det råkar komma upp vid ett
> enstaka tillfälle. Nu gör jag tydlig skillnad
> här på OT som handlar om folks träning,
> hobbies, öldrickning osv och den OT som faktiskt
> kan utesluta eller förolämpa oskyldiga
> medmänniskor. Definitionen på oskyldig
> medmänniska är här nån som oavsett ursprung
> och utan att ha gjort något fel kommer i kläm
> när de enda de vill är att vara del av en
> cykelcommunity. Är det inte bättre att alla är
> välkomna här så att cykelintresset växer? Du
> kanske hittar en vän som tar med dig till ett
> land du aldrig varit i. Få saker är så häftiga
> som att få uppleva andra platser tillsammans med
> dem som kan området och dess seder och bruk.
Jag tycker att det är väldigt intressant att du anser att "ingen annan bett" om diskussioner i vissa ämnen. Gör du dig till talesman för hela forumet (bortsett från oss "extremister") så tror jag du borde tänka igenom det en gång till. Det finns naturligtvis mängder av nyanser som inte kommer fram för att många helt enkelt inte orkar eller vill diskutera politik. Jag missunnar dem inte att slippa det heller.
Jag ser forum mer som en samling människor som har likartade intressen. Dessa människor vill säkert ibland diskutera andra saker med varandra också. Varför hindra dem från det?
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä, nationalism och högerextremism har ju inte
> gjort nån skada. Politik är en sak, bajskastande
> är en annan.
Felet du gör är att koppla ihop nationalism med extremism. Det går utmärkt att vara nationalist utan att förespråka skada.
Uppdaterade Forumregler
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Bättre än den nationalistiska
> konfrontationskulturen (som med sällsynta
> undantag leder till folkmord).
Det skall visst vara antingen eller? Jag förstår inte denna av/på-mentalitet.
Jag är tex inte religiös, men jag har inga problem att förstå poängerna med religion både som institution och som privat projekt. Jag väljer visserligen andra sätt att lösa de frågor som religionen ofta vill lösa, men som sagt, jag kan förstå ungefär hur det fungerar, åtminstone ganska ofta.
Det borde vara möjligt för en övertygad antinationalist som alltid i alla lägen är emot varje form av nationalism (om nu sådana finns, jag tvivlar starkt på det men sett som en hypotetisk figur då man resonerar om sakerna kanske det funkar) att se poängerna med vissa komponenter och varianter av nationalismen och även att förstå att det där du skriver om folkmord bara är simpel lögn.
-------------------------------------------------------
> Bättre än den nationalistiska
> konfrontationskulturen (som med sällsynta
> undantag leder till folkmord).
Det skall visst vara antingen eller? Jag förstår inte denna av/på-mentalitet.
Jag är tex inte religiös, men jag har inga problem att förstå poängerna med religion både som institution och som privat projekt. Jag väljer visserligen andra sätt att lösa de frågor som religionen ofta vill lösa, men som sagt, jag kan förstå ungefär hur det fungerar, åtminstone ganska ofta.
Det borde vara möjligt för en övertygad antinationalist som alltid i alla lägen är emot varje form av nationalism (om nu sådana finns, jag tvivlar starkt på det men sett som en hypotetisk figur då man resonerar om sakerna kanske det funkar) att se poängerna med vissa komponenter och varianter av nationalismen och även att förstå att det där du skriver om folkmord bara är simpel lögn.
Vernersson
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Men allvarligt talat.
Räcker det inte med att finns en bajspolitisk tråd??
Hestensbajset
Räcker det inte med att finns en bajspolitisk tråd??
Hestensbajset
Vernersson
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här tråden illustrerar tydligt varför det
> finns ett behov att sätta regler kring
> politikdiskussion.
+hurmycketsomhelst!
-------------------------------------------------------
> Den här tråden illustrerar tydligt varför det
> finns ett behov att sätta regler kring
> politikdiskussion.
+hurmycketsomhelst!
Uppdaterade Forumregler
Håll politiken i politiktjafstråden. Jag vet inte hur man flyttar inlägg mellan trådar och kommer därför inte lyckas flytta över dem utan får radera dem. Den här trådens syfte är att informera om forumreglerna, därför kommer den inte bakas in i politiktråden. /moderatorn
Mange.
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Jag har tänkt att titta igenom tjafstråden, men om det är sån hära trevlig stämning i regeltråden. Vågar man då öppna tjafs tråden?
Nu har jag säkert missat att det är en uppdatering av befintliga regler men det står inte att alla cyklar och cyklister är välkomna. Oavsett vilket underlag gummit rullar på.
Nu har jag säkert missat att det är en uppdatering av befintliga regler men det står inte att alla cyklar och cyklister är välkomna. Oavsett vilket underlag gummit rullar på.
42Hz
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det roliga med H:s tolkning är att det är de
> som
> > säger sig stå för öppenhet som vill
> förbjuda
> > politiska diskussioner. Man får fråga sig vad
> > som är "värst"; att diskutera ett OT-ämne
> på
> > ett forum (som man lätt kan låta bli att
> läsa
> > om man inte vill) eller att genomföra den
> > största demografiförändringen i Sverige
> sedan
> > landet över huvud taget uppstod.
> >
> > Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller
> så
> > tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det
> är
> > oändligt barnsligt att haka upp sig på att
> ett
> > visst ämne under inga omständigheter ska få
> > diskuteras.
>
>
> Jag tror inte att poängen gick fram.
+1
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det roliga med H:s tolkning är att det är de
> som
> > säger sig stå för öppenhet som vill
> förbjuda
> > politiska diskussioner. Man får fråga sig vad
> > som är "värst"; att diskutera ett OT-ämne
> på
> > ett forum (som man lätt kan låta bli att
> läsa
> > om man inte vill) eller att genomföra den
> > största demografiförändringen i Sverige
> sedan
> > landet över huvud taget uppstod.
> >
> > Antingen förbjuder man alla OT-trådar eller
> så
> > tillåter man alla OT-trådar, anser jag. Det
> är
> > oändligt barnsligt att haka upp sig på att
> ett
> > visst ämne under inga omständigheter ska få
> > diskuteras.
>
>
> Jag tror inte att poängen gick fram.
+1
underscore
Ny medlem
Uppdaterade Forumregler
Det knepiga är att personer som anser sig sprida majoritetens politik inte anser sig föra politiska diskussioner, dom sprider bara sanning och gör rätt för sig. Politiska minioriterer däremot är troll/galna/nazister/rasister/ultravänster/whatever, gärna samtidigt. Därför brukar politiska diskussioner där ena sidan är PK (majoritetsåskådare) vara lönlösa. Förvånande nog så fungerar det rätt ofta för två helt olika politiska minioriteter att diskutera politik.
Uppdaterade Forumregler
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Det knepiga är att personer som anser sig sprida
> majoritetens politik inte anser sig föra
> politiska diskussioner, dom sprider bara sanning
> och gör rätt för sig. Politiska minioriterer
> däremot är
> troll/galna/nazister/rasister/ultravänster/whatev
> er, gärna samtidigt. Därför brukar politiska
> diskussioner där ena sidan är PK
> (majoritetsåskådare) vara lönlösa.
> Förvånande nog så fungerar det rätt ofta för
> två helt olika politiska minioriteter att
> diskutera politik.
+1000
-------------------------------------------------------
> Det knepiga är att personer som anser sig sprida
> majoritetens politik inte anser sig föra
> politiska diskussioner, dom sprider bara sanning
> och gör rätt för sig. Politiska minioriterer
> däremot är
> troll/galna/nazister/rasister/ultravänster/whatev
> er, gärna samtidigt. Därför brukar politiska
> diskussioner där ena sidan är PK
> (majoritetsåskådare) vara lönlösa.
> Förvånande nog så fungerar det rätt ofta för
> två helt olika politiska minioriteter att
> diskutera politik.
+1000
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Happy börjar kanske helt enkelt växa sönder sig självt. Den lilla kompisklicken växte med intresse- och värderingslikartade personer som löpande flöt in under många år. Den sista tiden har happy allt mer börjat likna ett tvärsnitt av värderingar och åsikter som den demografiska gruppen innehåller.
En ny kategori foruminnevånare verkar för all del vara cykelintresserade men vad som präglar dem är att spy sina åsikter över vilka trådar som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom att få igång värderingsmässiga konflikter där det egentligen inte finns någon och sedan inte ta ett enda sakligt argument. I stort sett samma beteende som troll har.
Det beteendet får för min del gärna flytta iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya jag inte kan hålla inne med idag.
En ny kategori foruminnevånare verkar för all del vara cykelintresserade men vad som präglar dem är att spy sina åsikter över vilka trådar som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom att få igång värderingsmässiga konflikter där det egentligen inte finns någon och sedan inte ta ett enda sakligt argument. I stort sett samma beteende som troll har.
Det beteendet får för min del gärna flytta iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya jag inte kan hålla inne med idag.
Uppdaterade Forumregler
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy börjar kanske helt enkelt växa sönder sig
> självt. Den lilla kompisklicken växte med
> intresse- och värderingslikartade personer som
> löpande flöt in under många år. Den sista
> tiden har happy allt mer börjat likna ett
> tvärsnitt av värderingar och åsikter som den
> demografiska gruppen innehåller.
>
> En ny kategori foruminnevånare verkar för all
> del vara cykelintresserade men vad som präglar
> dem är att spy sina åsikter över vilka trådar
> som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom
> att få igång värderingsmässiga konflikter där
> det egentligen inte finns någon och sedan inte ta
> ett enda sakligt argument. I stort sett samma
> beteende som troll har.
>
> Det beteendet får för min del gärna flytta
> iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de
> bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden
> tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum
> och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya
> jag inte kan hålla inne med idag.
Och ovanstående beteende får gärna flytta iväg till Dagens Nyheters insändarsidor. http://www.dn.se/info/info-hem/insandare/
-------------------------------------------------------
> Happy börjar kanske helt enkelt växa sönder sig
> självt. Den lilla kompisklicken växte med
> intresse- och värderingslikartade personer som
> löpande flöt in under många år. Den sista
> tiden har happy allt mer börjat likna ett
> tvärsnitt av värderingar och åsikter som den
> demografiska gruppen innehåller.
>
> En ny kategori foruminnevånare verkar för all
> del vara cykelintresserade men vad som präglar
> dem är att spy sina åsikter över vilka trådar
> som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom
> att få igång värderingsmässiga konflikter där
> det egentligen inte finns någon och sedan inte ta
> ett enda sakligt argument. I stort sett samma
> beteende som troll har.
>
> Det beteendet får för min del gärna flytta
> iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de
> bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden
> tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum
> och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya
> jag inte kan hålla inne med idag.
Och ovanstående beteende får gärna flytta iväg till Dagens Nyheters insändarsidor. http://www.dn.se/info/info-hem/insandare/
skogsmulle101
Medlem
Uppdaterade Forumregler
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vill att man förbjuder sär skrivningar.
Ja vars. Gå en svensk a kurs så folk för står Er.
-------------------------------------------------------
> Jag vill att man förbjuder sär skrivningar.
Ja vars. Gå en svensk a kurs så folk för står Er.
s
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy börjar kanske helt enkelt växa sönder sig
> självt. Den lilla kompisklicken växte med
> intresse- och värderingslikartade personer som
> löpande flöt in under många år. Den sista
> tiden har happy allt mer börjat likna ett
> tvärsnitt av värderingar och åsikter som den
> demografiska gruppen innehåller.
>
> En ny kategori foruminnevånare verkar för all
> del vara cykelintresserade men vad som präglar
> dem är att spy sina åsikter över vilka trådar
> som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom
> att få igång värderingsmässiga konflikter där
> det egentligen inte finns någon och sedan inte ta
> ett enda sakligt argument. I stort sett samma
> beteende som troll har.
>
> Det beteendet får för min del gärna flytta
> iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de
> bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden
> tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum
> och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya
> jag inte kan hålla inne med idag.
Amen.
-------------------------------------------------------
> Happy börjar kanske helt enkelt växa sönder sig
> självt. Den lilla kompisklicken växte med
> intresse- och värderingslikartade personer som
> löpande flöt in under många år. Den sista
> tiden har happy allt mer börjat likna ett
> tvärsnitt av värderingar och åsikter som den
> demografiska gruppen innehåller.
>
> En ny kategori foruminnevånare verkar för all
> del vara cykelintresserade men vad som präglar
> dem är att spy sina åsikter över vilka trådar
> som helst, driva igång hetsiga diskussioner genom
> att få igång värderingsmässiga konflikter där
> det egentligen inte finns någon och sedan inte ta
> ett enda sakligt argument. I stort sett samma
> beteende som troll har.
>
> Det beteendet får för min del gärna flytta
> iväg t ex till Flashback, Avpixlat eller var de
> bäst hör hemma. Jag ser inte att dessa beteenden
> tillför Happy ett smack. Det är ett cykelforum
> och inte ett åsiktsforum för whatever åsiktspya
> jag inte kan hålla inne med idag.
Amen.
Supertramp
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
Jag tror att det är svårt att förbjuda politiska diskussioner (vad är politik och var går gränsen?) men jag tycker att det är bra om de som modererar forumet stänger trådar som urartar för mycket. Sådana trådar bidrar till att det blir en sämre stämning på forumet. Och kanske även skrämmer bort folk från att skriva för att dom tycker det känns olustigt att känna sig delaktig i forumet.
Senast ändrad:
underscore
Ny medlem
Uppdaterade Forumregler
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att det är svårt att förbjuda
> politiska diskussioner (vad är politik och var
> går gränsen?) men jag tycker att det är bra om
> de som modererar forumet stänger trådar som
> urartar för mycket. Sådana trådar bidrar till
> att det blir en sämre stämning på forumet. Och
> kanske även skrämmer bort folk från att skriva
> för att dom tycker det känns olustigt att känna
> sig delaktig i forumet.
Jag älskar din skenbara objektivitet.
-------------------------------------------------------
> Jag tror att det är svårt att förbjuda
> politiska diskussioner (vad är politik och var
> går gränsen?) men jag tycker att det är bra om
> de som modererar forumet stänger trådar som
> urartar för mycket. Sådana trådar bidrar till
> att det blir en sämre stämning på forumet. Och
> kanske även skrämmer bort folk från att skriva
> för att dom tycker det känns olustigt att känna
> sig delaktig i forumet.
Jag älskar din skenbara objektivitet.
Uppdaterade Forumregler
>underscore skrev:
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Supertramp uttryckte en personlig åsikt. Var i hans uttalande finner du en deklaration ang objektivitet?
Men det kanske var viktigare att få in en one-liner än att faktiskt skilja på subjektiv resp objektiv..
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Supertramp uttryckte en personlig åsikt. Var i hans uttalande finner du en deklaration ang objektivitet?
Men det kanske var viktigare att få in en one-liner än att faktiskt skilja på subjektiv resp objektiv..
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror att det är svårt att förbjuda
> > politiska diskussioner (vad är politik och var
> > går gränsen?) men jag tycker att det är bra
> om
> > de som modererar forumet stänger trådar som
> > urartar för mycket. Sådana trådar bidrar
> till
> > att det blir en sämre stämning på forumet.
> Och
> > kanske även skrämmer bort folk från att
> skriva
> > för att dom tycker det känns olustigt att
> känna
> > sig delaktig i forumet.
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Bra exempel
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror att det är svårt att förbjuda
> > politiska diskussioner (vad är politik och var
> > går gränsen?) men jag tycker att det är bra
> om
> > de som modererar forumet stänger trådar som
> > urartar för mycket. Sådana trådar bidrar
> till
> > att det blir en sämre stämning på forumet.
> Och
> > kanske även skrämmer bort folk från att
> skriva
> > för att dom tycker det känns olustigt att
> känna
> > sig delaktig i forumet.
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Bra exempel
Uppdaterade Forumregler
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Supertramp skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tror att det är svårt att förbjuda
> > > politiska diskussioner (vad är politik och
> var
> > > går gränsen?) men jag tycker att det är
> bra
> > om
> > > de som modererar forumet stänger trådar som
> > > urartar för mycket. Sådana trådar bidrar
> > till
> > > att det blir en sämre stämning på forumet.
> > Och
> > > kanske även skrämmer bort folk från att
> > skriva
> > > för att dom tycker det känns olustigt att
> > känna
> > > sig delaktig i forumet.
> >
> > Jag älskar din skenbara objektivitet.
>
> Bra exempel
:-)
Själv anser jag inte att politiska trådar ska bannas. Modereras om det urartar ja, men det gäller alla trådar. Inte bara politiktrådar.
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Supertramp skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag tror att det är svårt att förbjuda
> > > politiska diskussioner (vad är politik och
> var
> > > går gränsen?) men jag tycker att det är
> bra
> > om
> > > de som modererar forumet stänger trådar som
> > > urartar för mycket. Sådana trådar bidrar
> > till
> > > att det blir en sämre stämning på forumet.
> > Och
> > > kanske även skrämmer bort folk från att
> > skriva
> > > för att dom tycker det känns olustigt att
> > känna
> > > sig delaktig i forumet.
> >
> > Jag älskar din skenbara objektivitet.
>
> Bra exempel
:-)
Själv anser jag inte att politiska trådar ska bannas. Modereras om det urartar ja, men det gäller alla trådar. Inte bara politiktrådar.
Supertramp
Aktiv medlem
Uppdaterade Forumregler
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Jag inser att du är ironisk, men jag förstår ändå inte riktigt vad du menar.
Det är ju svårt att vara helt objektiv om man ska moderera och t.ex. välja vilka trådar man ska stänga pga att folk är arga på varandra och säger massa otrevliga saker. Men det spelar inte så stor roll tycker jag. Det är väl inte hela världen liksom om en tråd stängs? Viktigare tycker jag att vi har ett trevligt cykelforum där så många cykelintresserade som möjligt kan trivas.
-------------------------------------------------------
>
> Jag älskar din skenbara objektivitet.
Jag inser att du är ironisk, men jag förstår ändå inte riktigt vad du menar.
Det är ju svårt att vara helt objektiv om man ska moderera och t.ex. välja vilka trådar man ska stänga pga att folk är arga på varandra och säger massa otrevliga saker. Men det spelar inte så stor roll tycker jag. Det är väl inte hela världen liksom om en tråd stängs? Viktigare tycker jag att vi har ett trevligt cykelforum där så många cykelintresserade som möjligt kan trivas.
Senast ändrad:
Senaste inläggen
-
-
-
Hallå cyklist! Hur var dagens pendling? - Del 9- Senaste: miyatafarfar
-
Köp & Sälj
-
Säljes i Uppsala -
Säljes i Kalmar -
Säljes i Jämtland -
Köpes i Västmanland -
Säljes i Göteborg
