Vad tycker ni om Hövding?

Vad tycker ni om Hövding?
Rico sa:
En kompis till mig "halkade till" på cykeln med sin Hövding påslagen och den löste då ut helt i onödan. Den kan således vara överkänslig också.

Anekdot-fortsättning, jag vet, men det var tillräckligt nära mig för att _jag_ skulle tycka att det var sant:
Min mans kollega och hennes man hade varsin.
Hennes löste ut när hon gjorde typ ett "halkade på pedalen"/"bromsa farten med foten i marken". Fick en ny på garantin.
Hans löste ut i hissen (minns inte om det var upp- eller nerväg, men vid ett hiss-stopp). Fick inte en ny på garantin pga att han hade aktiverat den innan han satte sig på cykeln.
Jag skulle ha känt mig tveksam till båda felmoderna, en dyr lösning för att inte få hjälmfrisyr.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Mr Orange sa:
Ubu sa:
Mr Orange sa:
Ubu sa:
Det är helt fascinerande hur gnälliga och teknikfientliga många här är. Råd och rön är väl att jämföra med ett Sverker test. Den som är nyfiken på teknik kan titta på vad Folksam (som har ett brett internationellt erkännade som trafikforskare) har kommit fram till.

http://www.folksam.se/media/folksam-bicycle-helmet-test-2015_tcm5-24933.pdf

Bifogar en bild på Folksams cykeltrafikexpert i vad hon tycker är lämpliga pendlarkläder.


Det kan nog vara bra att skilja på forskning och något man sett på tv. Men du kanske menar Folksam inte har så bra koll på trafiksäkerhetsforskning?
Kooperativa Folksam gör sitt bästa för att få cykling att framstå som totalt livsfarligt. Så nä, deras sosserier ger jag inte mycket för.


Nu vet jag ju inte om du bara trollar eller faktiskt vill outa dig som konspirationsteoretiker, men ändå; Om deras motiv skulle vara att framställa cykling som farligt så måste väl Hövding vara en väldigt säker produkt om dom nu trots allt rekommenderar den? Super duper säker liksom.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Jag skulle definitivt lita mer på SP (för att dom är seriösa) och Folksam (för att dom har ett påtagligt ekonomiskt intresse i att rekommendera de hjälmar som ger bäst skydd, och även har statistik över försäkringsärenden att snegla på) än på Råd & Rön.

Vill minnas att R&R exempelvis brukade anse att sladdvinda är viktigare än adekvat funktion på hushållsapparater och dylika tokerier, men jag har inte läst publikationen i fråga på sistone. Av samma orsak som jag inte heller läser andra tidskrifter i samma kategori, som exempelvis Illusionerad Vetenskap eller En Ding Ding Värld...
 
Vad tycker ni om Hövding?
Loadrunner sa:
Jag skulle definitivt lita mer på SP (för att dom är seriösa) och Folksam (för att dom har ett påtagligt ekonomiskt intresse i att rekommendera de hjälmar som ger bäst skydd, och även har statistik över försäkringsärenden att snegla på) än på Råd & Rön.

Vill minnas att R&R exempelvis brukade anse att sladdvinda är viktigare än adekvat funktion på hushållsapparater och dylika tokerier, men jag har inte läst publikationen i fråga på sistone. Av samma orsak som jag inte heller läser andra tidskrifter i samma kategori, som exempelvis Illusionerad Vetenskap eller En Ding Ding Värld...

Fast nu är det ju inte råd&rön som utfört testet, utan externa testlaboratorium som gjort det efter rådande standarder.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Zargon sa:
Foxis sa:
Pfaff sa:
Foxis sa:
+1 på jimel
Den ersätter ju ingen hjälm öht. Den är väl möjligen ett alternativ för de som hellre cyklar utan och då är den väl möjligen bättre än inget alls. Om den inte invaggar i falsk säkerhet det vill säga...

Där har du fel, däremot. Skyddseffekten är bättre än en vanlig frigolithjälm enligt oberoende undersökning.

Möjligt. Men inte för alla typer av olyckor. Den skyddar inte alls för kollisioner med saker där det inte blir ett fall involverat. De krasch-filmer jag sett (för jo, jag är insatt) visar att den löser ut ganska sent/långsamt.


Vad är det för filmer du sett där den löser ut sent eller långsamt?
Och vad är det för olycka där fall inte är involverat?
Cykla full fart in i en vägg? Påkörd av lastbil? Jag tror dessa fall står för mindre än 1% av cykelolyckor..
Jag skrev inte för sent. Jag skrev ganska sent. Filmerna fanns på deras hemsida tidigare iaf.
Framgick tydligt att falltiden behövde vara rätt lång för att den skulle hinna lösa ut. Fall ned till marken i rätt vinkel (inte framåt) eller påkörd av bil och fall mot framruta över huven = bra. Fall framåt, kollision med kort falltid = inte bra alls.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Zargon sa:
Foxis sa:
Pfaff sa:
Foxis sa:
+1 på jimel
Den ersätter ju ingen hjälm öht. Den är väl möjligen ett alternativ för de som hellre cyklar utan och då är den väl möjligen bättre än inget alls. Om den inte invaggar i falsk säkerhet det vill säga...

Där har du fel, däremot. Skyddseffekten är bättre än en vanlig frigolithjälm enligt oberoende undersökning.

Möjligt. Men inte för alla typer av olyckor. Den skyddar inte alls för kollisioner med saker där det inte blir ett fall involverat. De krasch-filmer jag sett (för jo, jag är insatt) visar att den löser ut ganska sent/långsamt.


Vad är det för filmer du sett där den löser ut sent eller långsamt?
Och vad är det för olycka där fall inte är involverat?
Cykla full fart in i en vägg? Påkörd av lastbil? Jag tror dessa fall står för mindre än 1% av cykelolyckor..


Tror gör vissa i kyrkan. Jag skulle inte vilja ösa upp pengar för en sådan idiotgrej. Och att vi som är emot skräpet skulle vara teknikfientlig är lustigt eftersom jag är raka motsatsen.

Jag skulle vilja se en film där en testperson kör in i en annan cyklist eftersom det är en såpass vanlig olycka. Jag har bara sett tjommar som voltar på en tjockmadrass. Hur många procent av olyckorna ser ut på det sättet?
 
Vad tycker ni om Hövding?
staine sa:
Kanske löjligt men jag har hittills aldrig behövt ladda min hjälm det är väl ändå lite bättre?

Klart det är bättre att inte behöva ladda men om det betyder att någon inte använder hjälm och blir invalideiserad så är det väl bra?
Sen laddar folk ofta sin cykeldator och eller DI2, sram wireless så herregud vad jobbigt att ladda hjälmen.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Kul grej.
Men eftersom jag är trampglad och hemskt dålig på att promenadcykla så ser jag inte poängen med att betala extra för att byta en svettig skalle mot en svettig hals.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Jimel sa:
staine sa:
Kanske löjligt men jag har hittills aldrig behövt ladda min hjälm det är väl ändå lite bättre?

Klart det är bättre att inte behöva ladda men om det betyder att någon inte använder hjälm och blir invalideiserad så är det väl bra?
Sen laddar folk ofta sin cykeldator och eller DI2, sram wireless så herregud vad jobbigt att ladda hjälmen.

Hm, jag laddar inte Di2 inför var och varannan tur och batteriet i cykeldatorn byts absolut inte var 18:e timme.

Sen är det så klart bättre att använda skydd än att inte göra det. Har svårt att tro att staine inte skulle hålla med om det.

Sen tycker jag tjock halsduk verkar klart otrevligt att cykla i om det är varmt.
 
Vad tycker ni om Hövding?
åberg sa:
Varken Hövding eller Råd & Rön har kläm på vad som egentligen kommit ut av testningen alternativt vad som gäller för testandet. I Garrys pdf finns länk till en utsaga från nån som faktiskt vet nåt. Om man vill fatta nåt kan jag varmt rekommendera att läsa den. http://www.sp.se/sv/about/case/helmet/Documents/ang_rad_och_rons_artikel_ om_huvudskyddet.pdf
Mycket intressant. Nu framstår "hotbrevet" riktigt vettigt. Råd och rön verkar inte ha haft många rätt i artikeln.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Vilket konstigt inlägg. Sverige skriker efter riskkapital och nya företag. Hövding verkar vara ngt som förhoppningsvis passar många, som koms på i Sverige. Var tacksamma. Köp en om ni vill. Eller bara för att ni gynnar svenska jobb och företagsamhet. För er andra finns ju specialised.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Verkar till stor del vara svenska investerare som gått in i företaget, undantaget Dekwood Enterprises Ltd som äger knappt en sjättedel. Så någon stor magnet för utländskt riskkapital verkar det inte vara fråga om. Dock får man ju säga att de verkar vara duktiga att få in nytt kapital med tanke på att de konstant läcker pengar men ändå lever vidare. Jag är ekonomisk novis och kan inte alls hur det brukar vara, men någonstans känns det som företaget lever lite på en hajp. Så min fundering är hur länge ägarna är villiga att pytsa in mer pengar, alternativt nya investerare är villiga att gå in med pengar. Om man tittar på senaste årsredovisningen framgår att de hade ett negativt kassaflöde på ca 30MSEK. Under våren har de gjort en nyemission på 42 MSEK. Fortsätter pengarna att flöda ut i den takten har de alltså köpt sig ett drygt år till (de hade vad jag förstår ingen stor kassa innan nyemissionen).

Så, visst är det kul om svenska företag lyckas och växer. I detta fall är dock min maggropskänsla att det inte kommer att flyga långsiktigt. Om man har denna tro och man vill stödja unga svenska företag känns det i så fall bättre att investera sina pengar i något företag man tror på än att stödköpa en produkt som man är tveksam till. I synnerhet om man tycker att det finns mer funktionella och billigare alternativ till berörd produkt.
 
Vad tycker ni om Hövding?
tobiascyklar sa:
Eller bara för att ni gynnar svenska jobb och företagsamhet.

Det är väl inget som happyiter är kända för?

Vad det gäller själva produkten känns den för mig som en Kickstarterkampanj som inte borde nått ända fram. En kul idé, om den har ju säkerligen (tydligen) sin målgrupp. Sedan känns det för mig lite riskabelt med en sån pass viktig säkerhetsdetalj som går på batteri med så pass relativt kort batteritid (som ny).
 
Vad tycker ni om Hövding?
Spelar stor roll att man får en ny när den löser ut ofrivilligt. Lär ju ta ett tag innan man får en ny halsduk med inbyggd airbag och under den tiden har man alltså ingen "hjälm" (tunga airbag-halsduken skulle väl kunna utvecklas så det även rullas ut ryggskydd osv).

En ventilerad vanlig hjälm levererar när man faktisk går i backen och slår i huvudet (vilket ju inte är fallet varje gång man vurpar, inte en 50% av lätta vurpor pga kant/grushalka etc etc går huvudet i backen!). En hjälm på huvudet går inte sönder när den inte behövs! Långt snyggare dessutom!!!
 
Vad tycker ni om Hövding?
Råd och Rön verkar i vanlig ordning ha lite väl uppblåst självbild, dokumentet från SP var intressant att läsa.

Sen att jag själv inte skulle köra med en Hövding, och att det verkar vara ett bolag som inte mår 100% bra, det är en annan sak.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Lite min tanke också, och om man inte komplementerar med någon typ av foto/videodokumentation så att det tydligt framgår _vad_ som var otryggt blir det ju mest en heatmap från en minoritet av cyklister som troligtvis inte är representativa för den större massan.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Den viktigaste frågan: Vad väger en hövding?

Lite googlade säger 630 gr dvs två till tre ggr så mycket som en vanlig hjälm.

Finns det några vindtunnelmätningar gjorda? Vilken hjälm är mest aero?
 
Vad tycker ni om Hövding?
Jag undrar lite vilka som är målgruppen. Lite alternativ.
1. De obstinata, eftersom det från myndighetshåll rekommenderas hjälm skall man inte ha det.
2. Jobbigt/dyrt med hjälm.
3. Fult med hjälm.
4. Det fördärvar frisyren.

Jag kan inte se att någon av de presumtiva målgrupperna gladeligen skulle lägga 3k på ett alternativ till hjälmen.
1. nej, varför köpa Hövding när man tycker skrämselpropagandan är överdriven.
2. om hjälm är för dyrt köper man definitivt ingen Hövding, och krångla med en Hövding istället för en hjälm, njae...
3-4. Om man tycker det är viktigare med utseende/frisyr än säkerhet så varför skulle man lägga 3k på en Hövding?

Så vilka köper den? Hur många har köpt?
 
Vad tycker ni om Hövding?
I Malmö ser man numera rätt många hövdingar som sitter runt folks halsar, så köpare verkar finnas.

alternativ 3 och 4 ovan verkar ju vara perfekta målgrupper? Flera som jag pratat med har också köpt argumentet att den är säkrare än en vanlig hjälm.
 
Vad tycker ni om Hövding?
johan e sa:
I Malmö ser man numera rätt många hövdingar som sitter runt folks halsar, så köpare verkar finnas.

alternativ 3 och 4 ovan verkar ju vara perfekta målgrupper? Flera som jag pratat med har också köpt argumentet att den är säkrare än en vanlig hjälm.

Jo, "är säkrare än en vanlig hjälm" är nog deras starkaste säljargument. OBS! jag tar inte ställning till om det är sant eller ej.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Jag är lite förvånad över att idén verkar funka kommersiellt. Men alla är ju inte ingenjörer som förstår skillnaden mellan en bil där en sammanstötning har skett oftast nån stans i fronten innan säkerhetssystemen börjar jobba på allvar och hövding som måste gissa att nåt kanske händer snart.
För nån månad sen såg jag en felutlösning vid slussen, det poffade rejält och på andra sidan gatan försökte en tjej på väg ner för backen få stopp på cykeln. Jag antar att hon kört över ett potthål i gatan eller nåt. En kvinnlig bekant som har en hövding poffade sin när hon böjde sig framåt hastigt efter att just ha klivit av cykeln.
Nä, vanlig kruka ett tag till för min del...
 

Bilagor

  • poff.jpg
    poff.jpg
    34 KB · Besök: 382
Vad tycker ni om Hövding?
Verkar halvt livsfarligt om de löser ut så där lätt. Tänk om man är på väg utför en bergsväg, kör över något hål så det skakar till rejält och helt plötsligt har en sån där sak att kämpa mot. Läskigt är bara förnamnet!
 
Vad tycker ni om Hövding?
GoranS sa:
Verkar halvt livsfarligt om de löser ut så där lätt. Tänk om man är på väg utför en bergsväg, kör över något hål så det skakar till rejält och helt plötsligt har en sån där sak att kämpa mot. Läskigt är bara förnamnet!


ja, nä det var tunnsått med "hövdingar" i alperna, tänk att damma in i full fart i ett galleri, pang ner i ett potthål som finns fler av just i gallerierna, poff åker hövdingen upp i fejan och tjong, man fortsätter rätt in mellan två stolpar och rakt ut i evigheten... Scary :)
 
Vad tycker ni om Hövding?
GoranS sa:
Verkar halvt livsfarligt om de löser ut så där lätt. Tänk om man är på väg utför en bergsväg, kör över något hål så det skakar till rejält och helt plötsligt har en sån där sak att kämpa mot. Läskigt är bara förnamnet!

Sen ska man komma ihåg att slå av den när man kliver av cykeln? Om man sen glömmer att slå på den igen? Eller att ladda batteriet? Jag må ha en elcykel, men tar batteriet slut där så går det att trampa oassisterat...
 
Vad tycker ni om Hövding?
Foxis sa:
Pfaff sa:
Foxis sa:
+1 på jimel
Den ersätter ju ingen hjälm öht. Den är väl möjligen ett alternativ för de som hellre cyklar utan och då är den väl möjligen bättre än inget alls. Om den inte invaggar i falsk säkerhet det vill säga...

Där har du fel, däremot. Skyddseffekten är bättre än en vanlig frigolithjälm enligt oberoende undersökning.

Möjligt. Men inte för alla typer av olyckor. Den skyddar inte alls för kollisioner med saker där det inte blir ett fall involverat. De krasch-filmer jag sett (för jo, jag är insatt) visar att den löser ut ganska sent/långsamt.

Du är ju insatt, berätta gärna hur många av cykelolyckorna som står för "kollisioner med saker där det inte blir ett fall involverat".

Men framför allt


Artikeln/testet är över två år gammalt. Vad gäller företagsekonomin är det naivt att titta på några staplar och dra slutsatser utifrån det. Vad är planen? Hur värderades de och vad tog de in kapital på i förra rundan? Vad är deras burnrate innan nästa finansieringsrunda, och vilka mål skall de nå i och med det?

Sedan tror jag att de har en rejäl utmaning där de etablerar ett helt nytt användarmönster. Men uppsidan är rejäl om de lyckas. De flesta cykelhjälmar är fula som stryk (se utanför åsikten i happybubblan nu) men om cyklisterna kan tänka sig att betala en hel del mer för att få et annat alternativ är en bra fråga.
Jag är väl något biased, för jag är sugen på att testa en Hövding. Frågan är hur det fungerar med glasögon
 
Senast ändrad:
Vad tycker ni om Hövding?
Hur högt smäller hövding?
Någon som vet.
Är det risk för tinitus?
Måste man använda öronproppar?

Obs, försöker inte dryga mig utan undrar på riktigt
 
Vad tycker ni om Hövding?
@Handley

Har inga siffror. Men föreslår att du själv funderar på om du anser att Hövding kan leverera ett likvärdigt skydd jämfört med traditionell hjälm. Att titta på deras filmer är en bra start där det framgår tydligt att den fungerar väl för vissa kollisioner och fall. Dåligt för andra kollisioner och fall rakt framåt.
Jag är inte biased alls. Jag skulle kunna tänka mig en för vardagsbruk om den levererade. Min *personliga bedömning* är att den inte gör det.
Men, som jag också skrev tidigare i tråden så är den säkert bättre än inget alls.

Eftersom jag inte avser investera i hövding har jag inte tittat på ekonomin noggrant. Men baserat på staplarna som postats tidigare kan jag bara konstatera att de blöder pengar och har en kontroversiell produkt som precis som du skriver kräver ett etablerande av nytt användarmönster. Min erfarenhet är att det sistnämnda är väldigt dyrt, och försvåras avsevärt om det finns tveksamheter kring produkten.

Tror vad som bör sägas har sagts, så lycka till med funderingarna. ;)
 
Senast ändrad:
Vad tycker ni om Hövding?
Det finns väl två (kopplade) saker som behöver hända för att företaget ska överleva långsiktigt:

a) Kundintresset ökar s.a. de kan sälja i betydligt större volymer än idag.
b) De lyckas få finansiärer att pytsa in pengar fram till dess att de sluter läcka pengar.

Jag tror att a kommer att ta så lång tid (om det över huvud taget kommer att ske) att de faller på punkt b.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Foxis sa:
@Handley

Har inga siffror. Men föreslår att du själv funderar på om du anser att Hövding kan leverera ett likvärdigt skydd jämfört med traditionell hjälm. Att titta på deras filmer är en bra start där det framgår tydligt att den fungerar väl för vissa kollisioner och fall. Dåligt för andra kollisioner och fall rakt framåt.
Jag är inte biased alls. Jag skulle kunna tänka mig en för vardagsbruk om den levererade. Min *personliga bedömning* är att den inte gör det.
Men, som jag också skrev tidigare i tråden så är den säkert bättre än inget alls.

Eftersom jag inte avser investera i hövding har jag inte tittat på ekonomin noggrant. Men baserat på staplarna som postats tidigare kan jag bara konstatera att de blöder pengar och har en kontroversiell produkt som precis som du skriver kräver ett etablerande av nytt användarmönster. Min erfarenhet är att det sistnämnda är väldigt dyrt, och försvåras avsevärt om det finns tveksamheter kring produkten.

Tror vad som bör sägas har sagts, så lycka till med funderingarna. ;)

Svaret på frågan jag ställde är nog nära noll säger jag helt utan att ha något data att backa det med. De enda gångerna när en kollision inte blir ett fall är ju när cyklisten spetsas på föremål och hindras att falla till marken. Kollision framifrån skyddar konventionell hjälm lika uselt mot om du inte kör full face hjälm. Andra typer av kollisioner som påverkar huvudet (utan fall innan) stressar nacken förutom trubbigt våld skador mot skalpen. Whiplashliknande skador skyddar en konventionell hjälm mot lika lite som en hövding. Du slipper möjligtvis något skrapsår eller ett jack i skalpen.

Som sagt, naivt att titta på staplarna utan att veta deras mål
 
Vad tycker ni om Hövding?
GoranS sa:
Det finns väl två (kopplade) saker som behöver hända för att företaget ska överleva långsiktigt:

a) Kundintresset ökar s.a. de kan sälja i betydligt större volymer än idag.
b) De lyckas få finansiärer att pytsa in pengar fram till dess att de sluter läcka pengar.

Jag tror att a kommer att ta så lång tid (om det över huvud taget kommer att ske) att de faller på punkt b.

De har väl nyss genomfört (kanske inte klart än?) en nyemission, så det är nog b) som gäller.
 
Vad tycker ni om Hövding?
Mr Handley sa:
Foxis sa:
@Handley

Har inga siffror. Men föreslår att du själv funderar på om du anser att Hövding kan leverera ett likvärdigt skydd jämfört med traditionell hjälm. Att titta på deras filmer är en bra start där det framgår tydligt att den fungerar väl för vissa kollisioner och fall. Dåligt för andra kollisioner och fall rakt framåt.
Jag är inte biased alls. Jag skulle kunna tänka mig en för vardagsbruk om den levererade. Min *personliga bedömning* är att den inte gör det.
Men, som jag också skrev tidigare i tråden så är den säkert bättre än inget alls.

Eftersom jag inte avser investera i hövding har jag inte tittat på ekonomin noggrant. Men baserat på staplarna som postats tidigare kan jag bara konstatera att de blöder pengar och har en kontroversiell produkt som precis som du skriver kräver ett etablerande av nytt användarmönster. Min erfarenhet är att det sistnämnda är väldigt dyrt, och försvåras avsevärt om det finns tveksamheter kring produkten.

Tror vad som bör sägas har sagts, så lycka till med funderingarna. ;)

Svaret på frågan jag ställde är nog nära noll säger jag helt utan att ha något data att backa det med. De enda gångerna när en kollision inte blir ett fall är ju när cyklisten spetsas på föremål och hindras att falla till marken.

Bristen på logik är ju skrämmande. :o :P
Du menar alltså att det inte finns tillfällen då huvudet slår i någonting innan hövding registrerar en fallrörelse? Då tror vi helt enkelt olika. Och vad gäller fall framåt så har du rätt i att ansikte ligger risigt till utan FF. Men, i filmen från Hövding på just framåtfall syns att "huvan" åker bakåt och inte skyddar pannan *alls*. En riktig hjälm hade skyddat vid den händelsen.
Men som sagt, vi tycker olika, du verkar övertygad och vill ha en, så det är väl bara att köpa?

Generellt verkar vi ha olika uppfattningar om både funktion och företagets framtid, så det är väl lämpligt att sätta punkt här. Iallafall för mig. :)
 
Vad tycker ni om Hövding?
Foxis sa:
Mr Handley sa:
Foxis sa:
@Handley

Har inga siffror. Men föreslår att du själv funderar på om du anser att Hövding kan leverera ett likvärdigt skydd jämfört med traditionell hjälm. Att titta på deras filmer är en bra start där det framgår tydligt att den fungerar väl för vissa kollisioner och fall. Dåligt för andra kollisioner och fall rakt framåt.
Jag är inte biased alls. Jag skulle kunna tänka mig en för vardagsbruk om den levererade. Min *personliga bedömning* är att den inte gör det.
Men, som jag också skrev tidigare i tråden så är den säkert bättre än inget alls.

Eftersom jag inte avser investera i hövding har jag inte tittat på ekonomin noggrant. Men baserat på staplarna som postats tidigare kan jag bara konstatera att de blöder pengar och har en kontroversiell produkt som precis som du skriver kräver ett etablerande av nytt användarmönster. Min erfarenhet är att det sistnämnda är väldigt dyrt, och försvåras avsevärt om det finns tveksamheter kring produkten.

Tror vad som bör sägas har sagts, så lycka till med funderingarna. ;)

Svaret på frågan jag ställde är nog nära noll säger jag helt utan att ha något data att backa det med. De enda gångerna när en kollision inte blir ett fall är ju när cyklisten spetsas på föremål och hindras att falla till marken.

Bristen på logik är ju skrämmande. :o :P
Du menar alltså att det inte finns tillfällen då huvudet slår i någonting innan hövding registrerar en fallrörelse? Då tror vi helt enkelt olika. Och vad gäller fall framåt så har du rätt i att ansikte ligger risigt till utan FF. Men, i filmen från Hövding på just framåtfall syns att "huvan" åker bakåt och inte skyddar pannan *alls*. En riktig hjälm hade skyddat vid den händelsen.
Men som sagt, vi tycker olika, du verkar övertygad och vill ha en, så det är väl bara att köpa?

Generellt verkar vi ha olika uppfattningar om både funktion och företagets framtid, så det är väl lämpligt att sätta punkt här. Iallafall för mig. :)

Foxis du får IG på läsförståelse. Testa att läsa min fråga en gång till. Det du argumenterar för har inget med min fråga eller påstående att göra
 
Vad tycker ni om Hövding?
Lulle sa:
GoranS sa:
Det finns väl två (kopplade) saker som behöver hända för att företaget ska överleva långsiktigt:

a) Kundintresset ökar s.a. de kan sälja i betydligt större volymer än idag.
b) De lyckas få finansiärer att pytsa in pengar fram till dess att de sluter läcka pengar.

Jag tror att a kommer att ta så lång tid (om det över huvud taget kommer att ske) att de faller på punkt b.

De har väl nyss genomfört (kanske inte klart än?) en nyemission, så det är nog b) som gäller.

För det första är det väl inget som säger att nyemissionens pengar kommer att räcka för att b ska inträffa. De har ju genomfört emissioner förut utan att få stopp på utflödet så vad säger att det skulle lyckas denna gång? Är dessutom tveksam till om b räcker utan att a inträffar.
 
Tillbaka
Topp