Var tog "cykel + flicka"-tråden vägen?

[Mr Orange]

rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Det handlar inte om hur mycket naken hud det är
> på bilderna, det handlar om vilken attityd man
> har när man postar eller diskuterar och på vems
> bekostnad man gör sig lustig.
>
OK

 

[H.]

Helt magiskt att folk kan bli så kränkta av en borttagen tråd.

 

[bjorre]

Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Djur är ju ändå rätt gulliga.

Det borde finnas en cykel + djur -tråd!

 

[JLarsson]

bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Djur är ju ändå rätt gulliga.
>
> Det borde finnas en cykel + djur -tråd!

http://happymtb.org/forum/read.php/1/1034853

 

[bjorre]

Det är är cykel + katt-tråden, jag gillar inte katter.

 

[Crossmax]

bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är är cykel + katt-tråden, jag gillar inte
> katter.

Hur kan man inte gilla katter?

 

[json88]

Eftersom undertecknad var med i ursprungsgnabbet så behövs det kanske lite förtydliganden.
Jag emotsätter mig inte att saker och ting modereras, men när moderatorn använder"knäpp på näsan" teknik, stryker med rödpenna och tar till öknamn samtidigt som man svänger sig med ord som Lex-vardagsrum och inte ens är beredd att förklara sig överhuvudtaget. Då blir åtminstone jag något ifrågasättande till hur saker o ting går till.
Så det har inte en tillstymmelse till att va kränkt, så pass viktigt blir inte ett forum för mig att jag skulle sänka mig till den nivån att jag tar åt mig.
Så, moderera gärna men gör det i god ton och en förklaring är aldrig fel. Ta gärna bort hela trådar men gör det med en vettig förklaring så behövs det inga uppföljningstrådar.

 

[SuperApe]

Det behövs ingen uppföljningstråd.

 

[xdr]

Crossmax skrev:
-------------------------------------------------------
> bjorre skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är är cykel + katt-tråden, jag gillar
> inte
> > katter.
>
> Hur kan man inte gilla katter?


+1

 

[ujja]

Intressant tråd, är det vår 90-talssöndercurlade generation som har svårt att gå vidare när någon annan fick bestämma :)

 

[JLarsson]

Tänk om allmän värnplikt skulle införas igen...

 

[json88]

SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Det behövs ingen uppföljningstråd.
Nej precis, men ändå startade denna....en bra motivering från början och denna tråd hade aldrig kommit upp.

 

[json88]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk om allmän värnplikt skulle införas
> igen...

Säg inte att du tillhör de vilsekomna som trodde att värnplikten hade en fostrande effekt? Det är en myt...

 

[Snuten]

Crossmax skrev:
-------------------------------------------------------
> bjorre skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är är cykel + katt-tråden, jag gillar
> inte
> > katter.
>
> Hur kan man inte gilla katter?

Det är lätt.

 

[bjorre]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är lätt.

+1

http://happymtb.org/forum/read.php/1/421077

 

[Tille]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> ... samtidigt som man svänger sig med
> ord som Lex-vardagsrum ...

Ja hur tänkte de där?

 

[bigmollo]

bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är är cykel + katt-tråden, jag gillar inte
> katter.


Det borde finnas en tråd där ALLA djur är välkomna!

 

[Luthman Photography]

Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ... samtidigt som man svänger sig med
> > ord som Lex-vardagsrum ...
>
> Ja hur tänkte de där?
>
>


Det där har du ju bara kopierat från internet.

 

[fhloston]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> SuperApe skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det behövs ingen uppföljningstråd.
> Nej precis, men ändå startade denna....en bra
> motivering från början och denna tråd hade
> aldrig kommit upp.

Det är inte en uppföljningstråd, det är en gruppterapitråd.

 

[Kristoffer R]

Radering av en tråd är ju ett event lite i klass med Halleys komet, klart det måste diskuteras kring det! ;)

 

[me.I.am]

Debatten om varför (ingen Förklaring) höll tråden levande ett tag. När den började sjunka kom Förklaringen som en räddande ängel, och gav nytt liv i debatten med vinklingen att den kom försent. Men nu går den på tomgång igen, ny vinkling, någon?

 

[Leffe]

Det lustiga i den här tråden är att de som var kränkta av ursprungstråden känner sig ännu mer kränkta nu och samtidigt projicerar sin kränkthet mot oss som undrar vart och varför den gamla tråden försvann. "Ni o ni o ni känner er så kränkta nu". Roande.

Förövrigt tycker jag att följande är väldigt mycket mer otrevligt och ovälkomnande än den diskuterande tråden.
Ny person kommer in på forumet och frågar något och för följande svar; "Sök!" eller "Det finns redan tusen trådar i ämnet, läs dem!".

Tråden innehöll både bra och dåliga inlägg och det verkar som man såg sin chans att skylla på någon annan när man tog bort den. "Men de sa att vi skulle ta bort den". Eller hur.

 

[Elektro_71]

Jag tycker inte om katter.

 

[json88]

kränkt = vanärad, blir det en massa hedersmord nu som resultat av detta?

 

[DT]

Är verkligen denna DDR-liknande censur förenlig med vår grundlagsfästa yttrandefrihet, såsom den uttrycks i Yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469) och Tryckfrihetsförordningen (1949:105)?

Till vilken instans anmäler man detta för att få en rättslig prövning, är det JO, JK eller kanske en vanlig polisanmälan?

 

[Fjärdebrunn]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Är verkligen denna DDR-liknande censur förenlig
> med vår grundlagsfästa yttrandefrihet, såsom
> den uttrycks i Yttrandefrihetsgrundlagen
> (1991:1469) och Tryckfrihetsförordningen
> (1949:105)?
>
> Till vilken instans anmäler man detta för att
> få en rättslig prövning, är det JO, JK eller
> kanske en vanlig polisanmälan?


Sådärja.

Fram med chipsen!

 

[Norrbotten]

Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är verkligen denna DDR-liknande censur
> förenlig
> > med vår grundlagsfästa yttrandefrihet, såsom
> > den uttrycks i Yttrandefrihetsgrundlagen
> > (1991:1469) och Tryckfrihetsförordningen
> > (1949:105)?
> >
> > Till vilken instans anmäler man detta för att
> > få en rättslig prövning, är det JO, JK
> eller
> > kanske en vanlig polisanmälan?
>
>
> Sådärja.
>
> Fram med chipsen!


Ska det inte vara >sådär ja<? Eller >så där ja<?


(tuggar Estrella Sour Cream ikväll)

 

[Hasse#7]

Ingen rättegång. In med hela happy på Säter direkt.

 

[mmmrrrr]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ingen rättegång. In med hela happy på Säter
> direkt.


Rättspsyksflèche!

 

[Hasse#7]

mmmrrrr skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ingen rättegång. In med hela happy på Säter
> > direkt.
>
>
> Rättspsyksflèche!

Haha. Alla ska med!

 

[Makten]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt magiskt att folk kan bli så kränkta av en
> borttagen tråd.

Helt magiskt att folk kan bli så kränkta att man måste ta bort en tråd.

 

[Norrbotten]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> mmmrrrr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ingen rättegång. In med hela happy på
> Säter
> > > direkt.
> >
> >
> > Rättspsyksflèche!
>
> Haha. Alla ska med!

 

[Rippa]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Helt magiskt att folk kan bli så kränkta att man
> måste ta bort en tråd.

Etablissemanget, Makten. Det är Etablissemanget. Och deras ständiga konspirationer.

 

[Elektro_71]

Dax för en diktator...

 

[Leffe]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Helt magiskt att folk kan bli så kränkta av
> en
> > borttagen tråd.
>
> Helt magiskt att folk kan bli så kränkta att man
> måste ta bort en tråd.


Haha +1

 

[Ted_B]

Alltså, jag gillar ju kungen och att vi har ett kungahus i Sverige.
Jag känner mig kränkt av den där bilden på honom, kan någon radera den här tråden?

 

[Elektro_71]

Ted_B skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså, jag gillar ju kungen och att vi har ett
> kungahus i Sverige.
> Jag känner mig kränkt av den där bilden på
> honom, kan någon radera den här tråden?


Jag som god demokratiälskande republikan blir kränkt över ditt stöd för mordiska diktatorer.

Kan man inte lägga in dig i den bortagna tråden?

 

[Stewe]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> mmmrrrr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ingen rättegång. In med hela happy på
> Säter
> > > direkt.
> >
> >
> > Rättspsyksflèche!
>
> Haha. Alla ska med!

Belgisk klunga när vi vankar fram och tillbaka i korridoren?

 

[svalgis]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Är verkligen denna DDR-liknande censur förenlig
> med vår grundlagsfästa yttrandefrihet, såsom
> den uttrycks i Yttrandefrihetsgrundlagen
> (1991:1469) och Tryckfrihetsförordningen
> (1949:105)?
>
> Till vilken instans anmäler man detta för att
> få en rättslig prövning, är det JO, JK eller
> kanske en vanlig polisanmälan?

Jag är ingen jurist men jag tror nog att de som driver HappyMTB har rätt att redigera, ta bort och på annat sätt censurera innehållet på sin egen sida bäst de vill.

Men om jag har fel så vill jag gärna veta det så jag kan polisanmäla alla bloggare som väljer att inte publicera mina medvetet dryga kommentarer, och alla mina facebookvänner som alltid tar bort snoppbilderna jag postar i deras flöde, och facebook själva som har en massa riktlinjer och annat trams för vad som är "lämpligt innehåll" som faktiskt strider mot min yttrandefrihet.

 

[Fältprästen]

bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Det borde finnas en tråd där ALLA djur är
> välkomna!

Kommer inte hända. En djurart blev just bortplockad.

 

[Fältprästen]

leffo skrev:
-------------------------------------------------------
> Det lustiga i den här tråden är att de som var
> kränkta av ursprungstråden känner sig ännu mer
> kränkta nu och samtidigt projicerar sin
> kränkthet mot oss som undrar vart och varför den
> gamla tråden försvann. "Ni o ni o ni känner er
> så kränkta nu". Roande.

Det är lustigt att det behövdes 40+ sidor innan folk blev kränkta. Innan verkade det helt ok, tom kränkta personer skickade in bidrag.

> Förövrigt tycker jag att följande är väldigt
> mycket mer otrevligt och ovälkomnande än den
> diskuterande tråden.
> Ny person kommer in på forumet och frågar något
> och för följande svar; "Sök!" eller "Det finns
> redan tusen trådar i ämnet, läs dem!".

+1 på den. Men det är väl så det går till i ett välkomnande vardagsrum.
Det behövs inte mycket avvikande från "gängse standard" för att en ny person blir huggen i ryggen.

 

[Fältprästen]

Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Helt magiskt att folk kan bli så kränkta av
> en
> > borttagen tråd.
>
> Helt magiskt att folk kan bli så kränkta att man
> måste ta bort en tråd.

Det är den kristna högern och IS som gått ihop och nu utövar påtryckning. ;)

 

[belio]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
> Den är under utvärdering.

Bra. Låt den förbli det =)

Så otroligt sunkigt med en sån tråd på happy.

 

[belio]

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> > Censur
>
> > PK
>
> > Åsiktskorridor
>
> > Lättkränkt
>
> > Härskarteknik
>
>
> BINGO!


haha!

 

[silverman834]

Jag har lite svårt för att vissa som försvarar den borttagna tråden antyder att motståndarna är nymoralister. Själv sysslar jag med vissa saker som nymoralister skulle gå upp i taket av, men tycker att den tråden tämligen ofta passerade gränsen för vad jag ansåg som lämpligt. Allt har sin plats, och vissa av bildena och kommentarerna tycker jag inte hör hemma på det här cykelforumet.