Var tog "cykel + flicka"-tråden vägen?

[JT]

Jag skulle gärna se en funktion som automatiskt stängde trådar helt slumpmässigt. Dvs en slumpgenerator som en gång om dagen väljer ut en tråd på förstasidan och stänger den. De enda som med rätta kan bli kränkta då är slumptalsgeneratoralgoritmkonstruktörer.

Nästa steg är sedan slumpmässig uppdelning av forumet.

 

[Hasse#7]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> > Börjar bli lite osäker på "var" och "vart".
> > Tillhör nog dem som underanvänder ordet
> "vart".
>
> "Tillhör nog dem ...", jag vet inte men är det
> verkligen korrekt med "dem" där? Var är
> modereringen när man som bäst behöver den?


Jag tror faktiskt att Snuten lyckades hitta en mening där både De, Dem och Dom är ok. Bra jobbat!

 

[Snuten]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> > Börjar bli lite osäker på "var" och "vart".
> > Tillhör nog dem som underanvänder ordet
> "vart".
>
> "Tillhör nog dem ...", jag vet inte men är det
> verkligen korrekt med "dem" där? Var är
> modereringen när man som bäst behöver den?

Jag vet! Jag blev faktiskt tveksam där också. Internet förstör mitt språk. Buhu

 

[me.I.am]

Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> > > Börjar bli lite osäker på "var" och
> "vart".
> > > Tillhör nog dem som underanvänder ordet
> > "vart".
> >
> > "Tillhör nog dem ...", jag vet inte men är
> det
> > verkligen korrekt med "dem" där? Var är
> > modereringen när man som bäst behöver den?
>
>
> Jag tror faktiskt att Snuten lyckades hitta en
> mening där både De, Dem och Dom är ok. Bra
> jobbat!

Enligt ett tidigare inlägg skulle man testa med "jag"/"mig" för att se vad som är korrekt.
Varken "Tillhör nog jag som underanvänder ordet "vart"" eller "Tillhör nog mig som underanvänder ordet "vart"" låter bra IMHO, så kanske "dom" är det mest korrekta?

 

[Supertramp]

Nu vet jag inte exakt som stod i den här tråden (och det gör nog ingen annan här heller) men jag förstår inte varför det skulle vara så dåligt att ta bort en tråd som moderatorer och ansvariga för forumet inte tycker är OK. OK om det var någon som skrivit en RR eller annat personligt som hen var lite stolt över och gillade att folk fick läsa, men att den togs bort utan motivering. Då skulle jag nog bli ledsen. Men det här var väl mer en trams-tråd som jag har förstått det.

 

[me.I.am]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hade det funkat med "vart" i rubriken också?
> > > Börjar bli lite osäker på "var" och
> "vart".
> > > Tillhör nog dem som underanvänder ordet
> > "vart".
> >
> > "Tillhör nog dem ...", jag vet inte men är
> det
> > verkligen korrekt med "dem" där? Var är
> > modereringen när man som bäst behöver den?
>
> Jag vet! Jag blev faktiskt tveksam där också.
> Internet förstör mitt språk. Buhu

Ok, skämt åsido, håller med där. Som exempel måste jag numera tänka till vad som är korrekt av "enda"/"ända" i t.ex. "... ända hem", är så med flera andra stavningar. Innan Internetz tid så tvekade jag inte på liknande stavningar/användande av olika ord. Men även översättningar i filmer och böcker tycker jag har fått sämre kvalité. Curlingbarnen tycker väl det är begränsande med stavningsregler.

 

[mmmrrrr]

Jag tillhör dem. De tillhör mig.

?

 

[TBone]

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.5683/de-som-eller-dem-som

 

[Snuten]

TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> http://computersweden.idg.se/2.2683/1.5683/de-som-
> eller-dem-som


"Jag sa inte att det var enkelt."


Kanske därför jag aldrig lärt mig grammatiska regler utan endast gått på känsla.

 

[bojsänke]

Om man klassificerar innehållet i den aktuella tråden som snusk är man inte riktigt redo för internet. Och klassar man det som trakasserier eller sexism är man inte riktigt redo för livet...

 

[JLarsson]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man klassificerar innehållet i den aktuella
> tråden som snusk är man inte riktigt redo för
> internet. Och klassar man det som trakasserier
> eller sexism är man inte riktigt redo för
> livet...

Du använder väl inte WD40 till cykeln hoppas jag?

 

[bojsänke]

Bara klarinettfett.

 

[Mr Orange]

Sidan 3 = diktator? Jag vet en som skulle passa, men har inga bilder på hen.

 

[Rippa]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man klassificerar innehållet i den aktuella
> tråden som snusk är man inte riktigt redo för
> internet. Och klassar man det som trakasserier
> eller sexism är man inte riktigt redo för
> livet...

Och så kan man ju förstås även argumentera att de som ylar över Happy's unikt liberala modereringspolicy, inte heller är riktigt redo...

Men det har Tbone redan klargjort på sidan 1.

 

[bojsänke]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Sidan 3 = diktator? Jag vet en som skulle passa,
> men har inga bilder på hen.

Funkar den här?

 

[Mr Orange]

bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sidan 3 = diktator? Jag vet en som skulle
> passa,
> > men har inga bilder på hen.
>
> Funkar den här?
>
> http://redpilltimes.com/wp-content/uploads/2015/05
> /Natalia-Poklonskaya-9.jpg
>
Nu saknas bara en landroverkvinna.Fast tveksamt om en sån bild passerar nålsögat.

 

[Hjelte]

Kommer cykel mot träd tråden också försvinna ?

 

[lundatok]

Tog det dig tre sidor att komma på den?

 

[Elektro_71]

Hjelte skrev:
-------------------------------------------------------
> Kommer cykel mot träd tråden också försvinna ?


Självklart. Cyklar obscena verktyg som bara används till att kränka minoriteter.

 

[Luktapåblommorna]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > CENSUR! DEMOKRATIN KOMMER ATT DÖ! MIN
> RÄTTIGHET
> > ATT SKRIVA VAD JAG VILL PÅ HAPPY ÄR
> OANTASTLIG!
> > JAG KÄNNER MIG SÅRAD!
> >
> > Man kanske skulle leta upp lite OT för att
> > protestera?
>
>
> Tille, jag är inte säker på att ditt
> ironiserande går fram. För en del forummedlemmar
> är tydligen ett försiktigt modererande av
> forumet PRECIS LIKA ALLVARLIGT SOM TOTALITÄRA
> STATERS CENSUR.


Har folk börjat samlas på stan än? Är det dags att låsa dörren, plocka fram högaffeln och leta upp passet? Hur allvarligt är läget? Brinner det i Vellinge, Limhamn och Djursholm?

 

[JLarsson]

Åkte precis igenom Djursan. Läget är under kontroll.

 

[Fjällpipare]

Elektro_71 skrev:
-------------------------------------------------------
> Hjelte skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kommer cykel mot träd tråden också försvinna
> ?
>
>
> Självklart. Cyklar obscena verktyg som bara
> används till att kränka minoriteter.

Ja, har alltid funderat hur kränkande det är mot träd med den där dendrofiliska tråden.

 

[Elektro_71]

Fjällpipare skrev:
-------------------------------------------------------
> Elektro_71 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hjelte skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kommer cykel mot träd tråden också
> försvinna
> > ?
> >
> >
> > Självklart. Cyklar obscena verktyg som bara
> > används till att kränka minoriteter.
>
> Ja, har alltid funderat hur kränkande det är mot
> träd med den där dendrofiliska tråden.


Det är illa. Svårt att vara pk. Man i raffset mot terrängbil då?

 

[åberg]

Elektro_71 skrev:
-------------------------------------------------------
> Fjällpipare skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Elektro_71 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hjelte skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Kommer cykel mot träd tråden också
> > försvinna
> > > ?
> > >
> > >
> > > Självklart. Cyklar obscena verktyg som bara
> > > används till att kränka minoriteter.
> >
> > Ja, har alltid funderat hur kränkande det är
> mot
> > träd med den där dendrofiliska tråden.
>
>
> Det är illa. Svårt att vara pk. Man i Rapha-set
> mot terrängbil då?


FTFY :)

 

[bojsänke]

Elektro_71 skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är illa. Svårt att vara pk. Man i raffset
> mot terrängbil då?

Så länge manlig sexualitet avbildas som pervers, udda och löjeväckande är allt ok. :)

 

[Norrbotten]

Om man saknar cykel-flicka-tråden och vill se fotokonst liknande nedan bifogad bild så kan man bege sig till Fotografiska med start imorgon 12/6 kl. 09.00 då utställningen med Inez & Vinoodh öppnar. Mer info här: http://fotografiska.eu/utstallningar/utstallning/pretty-much-everything/

 

[Mr Orange]

Entartete Kunst! Bränn!!!

 

[Snuten]

Förresten så kan bra sex och pornografi aldrig vara politiskt korrekt, även om det har gjorts och fortfarande görs en del hopplösa försök att producera pornografi och tillämpa sex på ett politiskt anpassat sätt. Det ligger liksom i sakernas natur att de är lite ociviliserade och hämningslösa. Därför kommer det alltid att finnas snusk, åtminstone så länge vi är någorlunda fria att tänka som vi vill.

 

[Snuten]

Sen kan ju porr kvalitetsmärkas som konst trots att den egentligen uppfyller alla krav för att kallas gubbsjuk. Bildgoogla Helmut Newton t.ex.
Testade att bildgoogla helmut newton bicycle, och hittade bl.a. detta eleganta fotografi:

Från
http://bybicycle.tumblr.com/post/15...eauty-make-up-health-fitness-clothes-sale-tra

 

[silverman834]

Dessa två bilder var två riktigt bra exempel på vad som inte förrekom i den andra tråden. Dessa två bilder är verkligen konstverk, ett superironiskt och det andra bara en riktigt bra bild. Flertalet bilder i den andra tråden var bara en fotografiskt usel bild på någon tjej där allt fokus låg på urringning eller rumpa. (Sen fanns såklart också riktigt bra bilder där tjejerna var subjekt).

Sen håller jag verkligen med suten om att bra porr eller sex inte är pk, men det känns inte som ett argument till att sånt ska förrekomma här på cykelforumet.

 

[Putte.w]

Är detta den nya cykel + flickatråden?

 

[Crossmax]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man saknar cykel-flicka-tråden och vill se
> fotokonst liknande nedan bifogad bild så kan man
> bege sig till Fotografiska med start imorgon 12/6
> kl. 09.00 då utställningen med Inez & Vinoodh
> öppnar. Mer info här:
> http://fotografiska.eu/utstallningar/utstallning/p
> retty-much-everything/
>

Vi borde ta bort den utställningen!

 

[bojsänke]

Putte.w skrev:
-------------------------------------------------------
> Är detta den nya cykel + flickatråden?

"Nej"

 

[NLC]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Dessa två bilder var två riktigt bra exempel på
> vad som inte förrekom i den andra tråden.

I beg to differ.

 

[Snuten]

silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Dessa två bilder var två riktigt bra exempel på
> vad som inte förrekom i den andra tråden. Dessa
> två bilder är verkligen konstverk, ett
> superironiskt och det andra bara en riktigt bra
> bild. Flertalet bilder i den andra tråden var
> bara en fotografiskt usel bild på någon tjej
> där allt fokus låg på urringning eller rumpa.
> (Sen fanns såklart också riktigt bra bilder där
> tjejerna var subjekt).
>
> Sen håller jag verkligen med suten om att bra
> porr eller sex inte är pk, men det känns inte
> som ett argument till att sånt ska förrekomma
> här på cykelforumet.

Fast Helmut Newton var en riktigt snuskig gubbe. Tummen upp honom!

 

[silverman834]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> silverman834 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dessa två bilder var två riktigt bra exempel
> på
> > vad som inte förrekom i den andra tråden.
>
> I beg to differ.


Visst, fotokonst förrekom också där, men det var i en väldigt klar minoritet.

 

[Luktapåblommorna]

Och det går säkert att hitta rasistiska bilder av Helmut Newton men de rättfärdigar lika lite rasism som sexism.

 

[bojsänke]

Tänk om det ändå fanns en tråd där objektifieringsdebatten redan var avklarad, alla argument uttömda och bigmollos hunkar hade satt punkt för den. Vad fantastiskt det vore!

 

[LilleNo]

Fast den där fantastiska bilden med lasertuttarna var väl med i originaltråden, det måste ju betraktas som konst & finkultur om något.

Förresten, är det inte sån där vahettere.. Sykkelsäsong nu?!

 

[BOFH]

jomper skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det är enklare att hänvisa de som saknar tråden
> till Drunk Cyclist.

Meh, den var ju inte alls bra. Ögnade igenom de första 10 sidorna och hittade bara en rump-bild och två högst normala bilder på kvinnor och cyklar.

Nån som har fler tips?

http://chicksandbikes.blogspot.se var ganska bra. påminde mkt om den nu försvunna tråden.

Ang. forumcensuren: klart som fan moderatorerna får göra som de vill. Jag tillhör dem som tycker det är trist, men jag kan ju surfa flickor annorstädes.

 

[Luthman Photography]

Crossmax skrev:
-------------------------------------------------------
> Norrbotten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man saknar cykel-flicka-tråden och vill se
> > fotokonst liknande nedan bifogad bild så kan
> man
> > bege sig till Fotografiska med start imorgon
> 12/6
> > kl. 09.00 då utställningen med Inez & Vinoodh
> > öppnar. Mer info här:
> >
> http://fotografiska.eu/utstallningar/utstallning/p
>
> > retty-much-everything/
> >
>
> Vi borde ta bort den utställningen!

När Fotografiska skulle promota sin utställning med fotografier av Anders Zorn (jo han plåtade också, motiven var ungefär desamma) på Facebook med lite pressbilder så fick de sitt konto nedstängt på grund av att bilderna var för nakna. De fick visserligen igång sitt konto igen, men bara för att de tog ner nakenbilder av Zorn.

 

[Peter_K]

gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag går in på macken och köper senaste numret
> av Bicycling, bredvid står både tidningar om
> längdskidåkning, bilsport, matlagning och
> skvaller. Jag läser inte dem. Inte idag i alla
> fall. Frugan är med och plockar på sig en
> heminredningstidning och en magnumglass. På
> topphyllan står tidningar med nakna damer på, de
> väcker inte heller mitt intresse. Men snubben som
> betalar efter oss han har sett tidningarna på
> översta hyllan, dessutom har han en burk WD40 och
> en redbull. Jag har sett honom på några
> happyrides, han har en snygg FS Trek. Vi nickar
> åt varann. Jag tar tar en smakbit av frugans
> glass och sätter mig i Volvon hem.

Den mack-ägaren har uppenbarligen tagit beslutet att det är OK att sälja sånt på hans/hennes mack. De som äger Happy-macken verkar nu luta åt att sånt inte längre borde förekomma på Happy-macken.

Enligt samma liknelse antar jag att ni som ylar om censur i det här fallet även går runt i affärer som inte säljer porrtidningar och gapar om att de kränker yttrandefriheten genom att inte erbjuda plats för alla typer av publikationer på sina hyllor?

 

[Fjällpipare]

Lasertuttarna, ja herregud vad fint det var :) Man blir nästan tårögd när man minns tillbaka på tråden. För mig var cyklingen mellan träden i skogen som ett förspel och klimax var när man väl hemma klickade in sig på cykel+flicka :P

 

[Leffe]

Putte.w skrev:
-------------------------------------------------------
> Är detta den nya cykel + flickatråden?

Ja. Kör på bara!

 

[bojsänke]

Peter_K skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt samma liknelse antar jag att ni som ylar om
> censur i det här fallet även går runt i
> affärer som inte säljer porrtidningar och gapar
> om att de kränker yttrandefriheten genom att inte
> erbjuda plats för alla typer av publikationer på
> sina hyllor?

Det är censur om man plockar bort material för att man har synpunkter på innehållet och vill förhindra dess spridning. Moderering kan, förutom att fördela tid och utrymme i en debatt, innebära ren censur. All censur är dock inte av ondo eller att jämställa med nazistbokbålen, och det krävs en pågående diskussion för att hamna rätt.
I det här fallet tycker jag att man hamnade fel. Förmodligen av ren ängslighet.

Från Wikin:

Censur (av latinets censere, granska) är generellt, allt undertryckande, hemlighållande och nedtystande av tal, skrift eller annan publik kommunikation, som i någon mening kan anses vara misshaglig, skadlig, anstötlig, obekväm, politiskt inkorrekt eller förarglig.