Håkan, Håkan, Håkan...
Kommer du inte ihåg det här?
Det finns många skillnader mellan fallet Vino och fallet Landis:
1) Att få en transfusion har en klart och direkt prestationshöjande effekt för konditionsidrotter. Att få tillskott av testosteron har inte visat sig ha någon prestationshöjande effekt för konditionsidrotter.
2) Landis testosteronnivåer var någorlunda jämna under samtliga tester som har analyserats från TdF. Det var hans epitestosteronnivå som var låg efter S17 och som resulterade i en avvikande T/E ratio. Detta kan inte orsakas av att någon har tagit testosteron eller maskerande medel.
3) Landis kraftansträngning i S17 var helt i linje med hans dokumenterade kapacitet. Det som var mest överraskande denna dag var att pelatonen låt honom få så mycket utrymme. Vinos prestation i tempoloppet var i en klass för sig. Han sopade banan med alla hans värsta konkurrenter på en dag där det inte fanns anledning för någon i täten att gör något annat än kör så hårt som möjligt (uppför, iaf.) Mycket svårare att förklara det som ett strategisk misstag av alla andra på ett trovärd sätt.
Vino testades också efter gårdagens etapp. Om han fick en transfusion så kommer det att visas klart och tydligt på detta test också. Om detta test är negativ, då kommer vi att ha MYCKET mer att diskutera.
hakanf skrev:
-------------------------------------------------------
> nu ska vi väl iofs vänta på b-provet också,
> men sannolikt kommer det väl visa samma sak. Lite
> samma scenario som med Landis i fjol iom att båda
> såg det som sin kanske sista chans att vinna
> touren. Då tog desperationen överhand.
>
> Och ja, jag tror att Landis var dopad i fjol genom
> att han tog för mycket testosteron för att
> återhämta sig efter sin genomklappning och sen
> tryckte dit för mycket av det balanserande ämnet
> för att dölja det (förenklat uttryckt).
