iHampus skrev:
-------------------------------------------------------
> Fritzon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > iHampus skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fritzon skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Min Lavadome från 1997. Grymt kul hoj men
> > dum
> > > som
> > > > jag var slängde jag den stela gaffeln när
> > jag
> > > > uppgraderade till dämpat för en massa år
> > > sedan.
> > > > Hade gärna gjort om denna till en enpetare
> > > när
> > > > jag skaffar ny MTB.
> > >
> > >
> > > Vilken klassiker du ligger inne med, den
> måste
> > > vara ett par år äldre än min
> >
> >
> > Ja jag är sjukt nöjd med den. Den är nog ett
> > par år äldre, din verkar vara i grymt skick
> > dock. Min har tidigare stått ute en del så
> > sadelstolpen är numer injusterad på
> livstid...
> > :-)
>
>
> Min har hängt i taket i typ 5-10 år innan jag
> tog fram den igen :)
> Nu när jag har kollat runt om man ska köpa ny
> längre fram så verkar det som att handlarna inte
> är så glada för Kona och menar att det är för
> mycket pengar... Men jag vet inte om jag vill
> hålla med om det. Men hur är det i dagsläget?
> Har Kona försämrats?
Jag tycker att Kona kommit tillbaka riktigt rejält de senaste 2-3 åren men att ryktet om att deras cyklar inte är prisvärda har hängt kvar ett tag. Jag jar också märkt av den inställningen hos vissa cykelhandlare. Vad jag har läst mig till är att de för kanske tio år sedan blev lite för populära, och det i samband med en del kvalitetsmissar på vissa modeller så blev det ett bakslag för populariteten.
De cyklar man har i sitt modellprogram idag tycker i alla fall jag är konkurrenskraftiga. Jag gillar också Konas inställning, att det skall vara kul att cykla på en Kona. Jag har i alla fall kul på min Rove så där har dom lyckats :)