XT 8100 VS XTR 9200 vevar, kan detta stämma?

fetman

Medlem
XT 8100 VS XTR 9200 vevar, kan detta stämma?
Tänkte beställa ett nytt 9200 vevparti och såg dessa bilder från R2bike, kan detta verkligen stämma?!

Känns ju helt sjukt att betala för ett XTR för 18g


b115a0fc-2c70-456d-adda-041639a52dfe.webp
6ffbeab5-5c4e-4019-9d81-fb18defbf54e.webp
 
XT 8100 VS XTR 9200 vevar, kan detta stämma?
Det skiljer väl förmodligen ~200-300 gram mellan komplett XT och XTR, så det låter ganska rimligt tycker jag.
 
XT 8100 VS XTR 9200 vevar, kan detta stämma?
komplett som i att det är klingan som skiljer? Passar den, annars är det bara ännu värre. NX vs GX har samma vikt utan klinga och klingan är universiel.

För övrigt brukar Q skilja på XTR
 
XT 8100 VS XTR 9200 vevar, kan detta stämma?
Man kan bara tar bort metall upp till en gräns.

Det blir betydligt lättare hos andra tillverkare. En begränsning är att Shimano använder 24 mm vevaxel, som är för smal för att göra den i alu. Andra tillverkare, som Garbaruk, har mycket lättare vevpartier i alu med axeln i större diameter också i alu. Sen kan det blir ännu lite lättare med armarna i kolfiber.
 
Tillbaka
Topp