Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Nu är spelare nr 2 på fri fot, hoppas Brynäs skyddar alla möjliga nya offer(obs! Ironi)Knappast troligt, jag tror mer på avrättning Ala nordkoreansk orkesterledare om detta fortsätter.
Att de inte skulle bli dömda låter väl inte som någon högoddsare kanske. Sen med tanke på hur statistiken för dömda våldtäktsmän ser ut så vet jag inte om inte dömd är jämställt med oskyldig som i andra rättsfall tyvärr...Nu är spelare nr 2 på fri fot, hoppas Brynäs skyddar alla möjliga nya offer(obs! Ironi)
Vilken jävla soppa detta kommer att bli om någon eller bägge visar sig vara oskyldiga.
Jag håller med i alla delar men vänder mig kraftigt mot att föreningen tar tjejernas parti och kallar dom brottsoffer. Det kan lika gärna vara spelarna som är brottsoffer men föreningen slänger dom åt vargarna.Att de inte skulle bli dömda låter väl inte som någon högoddsare kanske. Sen med tanke på hur statistiken för dömda våldtäktsmän ser ut så vet jag inte om inte dömd är jämställt med oskyldig som i andra rättsfall tyvärr...
Nu var det häktad han inte ens blev, något det brukar vara ganska låga krav för (jmf ex.vis Lambertz-målet tidigare i år, han blev häktad), så det kan inte ha varit mycket alls åklagaren hade i detta fall. Men visst, det kan mycket väl ha hänt saker ändå, det blir dock väldigt osmakligt när folk helt och hållet går på ena sidans historia utan att egentligen ha någon som helst aning om vad som hänt.Att de inte skulle bli dömda låter väl inte som någon högoddsare kanske. Sen med tanke på hur statistiken för dömda våldtäktsmän ser ut så vet jag inte om inte dömd är jämställt med oskyldig som i andra rättsfall tyvärr...
Att du nämner just lambertz är ju intressant, han erkände ju i mångt o mycket allt under en presskonferens sen i efterhand, vilket han inte kan bli dömd för iom att han då räknas som uppgiftslämnare.Nu var det häktad han inte ens blev, något det brukar vara ganska låga krav för (jmf ex.vis Lambertz-målet tidigare i år, han blev häktad), så det kan inte ha varit mycket alls åklagaren hade i detta fall. Men visst, det kan mycket väl ha hänt saker ändå, det blir dock väldigt osmakligt när folk helt och hållet går på ena sidans historia utan att egentligen ha någon som helst aning om vad som hänt.
Han berättade sin version av vad som hade hänt. Om det ska klassas som nån slags erkännande vet jag inte, åtminstone jag tolkar nog erkännande som att nåt slags brott begåtts.Att du nämner just lambertz är ju intressant, han erkände ju i mångt o mycket allt under en presskonferens sen i efterhand, vilket han inte kan bli dömd för iom att han då räknas som uppgiftslämnare.
Och vad jag har förstått så blev ju båda häktade, den första blev häktad 5 maj o den andre idag.
Ut med ett uppkomlingslag, in med ett klassiskt lag! Sånt gillar vi!HV71 ut
Timrå in
Bra byte?
Ja, det är ett fruktansvärt brott, och de som är skyldiga ska dömas hårt. Men hur ska du upprätthålla rättssäkerheten för den som blir oskyldigt anklagad?Synen på att kvinnor slentrianmässigt anmäler män för våldtäkt behöver ändras. Finns 100 ”lättare”sätt att hämnas någon som inte innefattar att behöva förklara om och om inför polis, åklagare, rätten, vilken typ av trosor du har på dig, hur mycket du egentligen hade druckit, vilken typ av sex du gillar osv.
Kvinnor som anmäler våldtäkter är få jämfört med de som blir utsatta och behöver tas mer på allvar av rättssamhället.
Att brottet ofta sker bakom stängda dörrar och därmed är extremt svårutrett gör det inte lättare för kvinnors anmälningsbenägenhet. Det är i princip dömt att misslyckas och knappt idé att ens anmäla.
I de här fallen eller i andra fall står oftast ord mot ord och då frias mannen nästan alltid i brist på bevis och är således fri från anklagelserna. Kvinnan som blev våldtagen blir misstrodd i domstolen, och i efterspelet kanske blir så hotad och hatad av pöbeln (läs män) att hon tvingas gå under jorden. Kvinnan får inte berätta sin historia utan risk för förtalsanmälan. Mannen kan t ex glatt göra det i Tv.
I just våldtäktsmål har vi en part som är så oerhört mer utsatt än motparten, kvinnan, men vi har ännu inte hittat ett sätt att skydda henne från våldsamma män.
Mäns syn på jämlikhet och respekt för kvinnor och andra utsatta grupper börjar t ex i omklädningsrummet.
Du som är coach: Vågar du ta snacket med grabbarna på nästa träning?
Det är ju ingen som pratar om att man ska börja döma oskyldiga till höger och vänster. Men den allmänna bilden att kvinnor anmäler män för våldtäkt "bara för att det är kul att jävlas" är så himla förlegad. Återigen i lambertz fallet så kunde han sen stå i tv o kasta skit (eller ge sin bild av det hela om man nu så vill) medans hon inte får någon medial uppmärksamhet alls, för att "ge sin bild av det hela".Ja, det är ett fruktansvärt brott, och de som är skyldiga ska dömas hårt. Men hur ska du upprätthålla rättssäkerheten för den som blir oskyldigt anklagad?
Ett argument som ofta framförs när det gäller rättssäkerhet och ett rättssamhälle är att man hellre tar 100 felaktigt friade än en felaktigt dömd. Ska det helt plötsligt inte gälla här? Ska beviskraven sänkas, dvs rättssäkerheten urholkas? Eller vad är det konkret som ska förändras i rättssystemet?
Fokus tycker jag ska flyttas från offret till förövaren. Det är inte offret som ska behöva försvara sig; sa du verkligen nej tydligt nog, hade du inte flirtat lite, hade du inte lite väl utmanande kläder osv.Ja, det är ett fruktansvärt brott, och de som är skyldiga ska dömas hårt. Men hur ska du upprätthålla rättssäkerheten för den som blir oskyldigt anklagad?
Ett argument som ofta framförs när det gäller rättssäkerhet och ett rättssamhälle är att man hellre tar 100 felaktigt friade än en felaktigt dömd. Ska det helt plötsligt inte gälla här? Ska beviskraven sänkas, dvs rättssäkerheten urholkas? Eller vad är det konkret som ska förändras i rättssystemet?
Återigen, en grundprincip i ett rättssamhälle är att det är den som anklagar som har bevisbördan. Eller vill du ha ett samhälle där vem som helst kan anklaga dig för ett brott, och sedan är det upp till dig att bevisa att du är oskyldig? Dvs du är skyldig tills motsatsen är bevisad?Fokus tycker jag ska flyttas från offret till förövaren. Det är inte offret som ska behöva försvara sig; sa du verkligen nej tydligt nog, hade du inte flirtat lite, hade du inte lite väl utmanande kläder osv.
Sen behöver vi i samhället se till att pojkar som växer upp till män gör det med rätt värderingar genom utbildning i skolan, bra snack i omklädningsrum, bra förebilder, vuxna som säger ifrån etc från tidig ålder som gör att män växer upp och får en god människosyn och respekt för andra människor. Ett nej är ett nej hur jävla kåt du än är!
Kan inte rättsystemet skydda kvinnor från våldsamma män måste samhället göra mycket mer för att det inte ska finnas våldsamma män.
Det gäller att förhindra att män växer upp och skapar sig en taskig kvinnosyn och det har man bäst chans till innan de fått en taskig kvinnosyn. Jag föredrar att man är proaktiv istället för reaktiv.Återigen, en grundprincip i ett rättssamhälle är att det är den som anklagar som har bevisbördan. Eller vill du ha ett samhälle där vem som helst kan anklaga dig för ett brott, och sedan är det upp till dig att bevisa att du är oskyldig? Dvs du är skyldig tills motsatsen är bevisad?
Jag är den första att skriva under på att sexualbrott är helt fruktansvärda, men vi måste fortfarande klara av att inte låta känslorna ta över, utan faktiskt tänka efter vad konsekvenserna blir om man släpper på rättssäkerheten.
Sedan köper jag inte alls den här vänsterfeministiska tesen att ”alla män har ett ansvar” eller ännu värre ”alla män är förövare”. Det är individer som begår brott, det är individer som har taskig kvinnosyn, rikta insatserna mot dem istf att misstänkliggöra den stora majoriteten skötsamma män.
Sjölvklart ska det tas tag i sådant, och det är primärt en uppfostringsfråga, dvs föräldrarnas ansvar. Men visst, jag stödjer också mer fokus på ordning och uppförande i skolan.Det gäller att förhindra att män växer upp och skapar sig en taskig kvinnosyn och det har man bäst chans till innan de fått en taskig kvinnosyn. Jag föredrar att man är proaktiv istället för reaktiv.
I min dotters klass tillåts grabbarna sitta i klassrummet och diskutera vad man ska göra med hororna. Tycker du inte man ska ta tag i sånt? Tycker du inte att alla pojkar behöver få lära sig vad som är ett acceptabelt beteende och vad som inte är det? I så fall tycker vi olika.
Vilken tur då att det inte finns några sådana här i tråden vad jag sett. Däremot försvarar jag och Manurhin2 rättssäkerheten. Lite skrämmande att det kan vara provocerande för vissa.Tror det är rätt uppenbart att det är lönlöst att diskutera sånt här med folk som försvarar Lambertz.
Överraskad över att det tog så lång tid men de försökte väl behandla honom schysst och få sig en bättre bild över situationen. Ja, jag trodde att han skulle få en ännu bättre karriär, ruskig grundtalang.Då var det iaf slutspelat för strulputte, troligtvis för alltid.
Synd, han var riktigt bra när han var yngre.