jonte987
Aktiv medlem
Peak road bike stupidity
Det sista är det jag menar, fast jag fiscyklar bara mtb. Har väl 46, 32, 22 kanske på 3xDu kör förstås, som alla andra, på det du gillar. Och tycke och smak är ju subjektivt.
Dock blir jag lite förbryllad över motiveringen "Större omfång". Omfång tolkar jag som kvoten mellan utväxling för tyngsta och lättaste växel.
Har för mig att de trippelpartier jag testade för typ 15 år sen hade 53/39/30. När jag nu googlar hittar jag dock 50/39/30.
Om man antar 53 som stora och 30 som lilla får man med 12-23 som tyngst 53/12 = 4,42 (avrundat till två decimaler) och som lättast 30/23 = 1,30. Kvoten mellan dem är (53/12)/(30/23), d.v.s. vilket ungefär är 3,39.
Jag har med kompakt 50/34 med 11-28 tillgång till 50/11 = 4,55 som tyngst och 34/28 = 1,21 som lättast och ett omfång på (50/11)/(34/28) = 3,74.
M.a.o. jag har lättare lättaste växel och tyngre tyngsta. Och det är en rätt gammal kompakt. Numera har de väl 32 eller 34 bak (kanske finns ännu större?).
För mig låter det som att det snarare än stort omfång är att de utväxlingar du får på 39-klingan gör att du inte behöver växla fram så ofta, vilket kan vara smidigt, men att du samtidigt när det behövs har tillgång till tyngre och lättare växlar genom att växla upp eller ner fram.

