Varför förutsätter du det? Jag gissar att det hela på något sätt bottnar i att jag skrev i tråden men kopplingen därifrån till om jag har eller inte har barn är för mig ytterst oklar. Kan du förklara?
Fel. Isar togs upp först i 14:e inlägget i tråden.
Anledningen till att vi ligger så lågt i statistiken är visserligen för att vi lagt ut både stora delar av vår energiproduktion (tex olja) och prylproduktion på entrepenad till andra länder.
Jag vill inte påstå att man blir Jesus av att skaffa barn, men eftersom jag väntade väldigt länge och tvekade in i det sista innan jag själv till slut gjorde det, så kanske jag på sätt och vis upplevt båda tillstånden, alltså både att uppleva hur det är att veta att när man dör kommer man inte att lämna någon efter sig som är så nära en själv som någon kan bli, och sedan när man väl skaffar barn, att uppleva det motsatta.
populationmatters.org
förstår att det känns hopplöst, men vi kämpar på ändå. även om chansen att folk fattar bara är 0,1 % så är den tillräckligt stor för att det ska vara värt att fortsätta försöka. det här är inte oddset där vi ska försöka gissa vem som vinner, vi måste satsa allt på högoddsaren. att det troligtvis är kört är ointressant.
Ber om ursäkt: Antal barn för mig och min fru =0.
Vem kommer tacka mig när jag somnat in för att jag plågade mig igenom livet när alla andra levde loppan?
Det är nog smart, det är inga vidare gener att avla på.
Blev kallad dum i huvudet för att jag inte tagit bilen istället för cykeln in till stan för att köpa lite dricka för kvällen.
Ok, gissar att du inte tog så illa vid dig. Men nog hade det varit trevligare om personen istället sagt något i stil med "Åh, så bra att du inte tog bilen för den korta lilla biten"?
Tyckte det kändes lite modigt av den som sa det att säga just så till en person som den aldrig träffat förut. T.ex. ”det låter jättejobbigt att cykla så långt” hade kanske varit bättre?
Mycket klarsynt, ärligt och uttömmande svar!
det funkar som metafor, eftersom mänsklighetens utvidgning och produktionsökning de senaste säg 200 åren är explosionsartad, för att inte använda det här ordet som du nitpickat förut för att deraila och spela dum: exponentiell. det går även att läsa in "point of no return" i det också, vilket ger det en dubbel betydelse. det är nu, verkar koltrasten tro, för sent. om den analysen är korrekt är det lika meningslöst att som skygglappsentusiast nitpicka miljökämpar, som att kämpa.
Det jag skrev i inlägget tillsammans med Chat-GPT-svaret på frågan var i relation till närmast föregående inlägg.
Tänker att det finns två grundförhållningssätt till vilka människans egentliga existensvillkor verkligen är:
Menar du att vi nu också, ska börja märka ord? Då har du säkert en del att göra framöver!
Kina må öka men de är också hela världens produktionscentrum, så de bär ju det oket pga resten av oss, sen ligger både USA och Kanada på nästan dubbla Kinas utsläpp, vardera, så Kina har fortf en väldigt bra bit att gå innan de är i närheten av miljöbovarna Nordamerika, och till skillnad till USA där man aktivt nedmonterar och motarbetar grön energi så bygger Kina ut sin energisektor kraftigt sett till grön energi.
Enligt all tillgänglig Meteorologisk data, som jag tagit del av. Har vi redan passerat "Point Zero"!
Bäst att hoppa!!!
