[OT] OS i allmänhet .

[OT] OS i allmänhet .
Curling och skidskytte är jag minst intresserad av. Längdskidor och ishockey är väl det jag kommer att glo mest på. Förra OS var ju skridsko intressant också. Kanske jag kollar lite på det också.
 
[OT] OS i allmänhet .
Vonn gjorde en miss och kraschade. Hon var säkert nervös (slutet på karriären). Kan såklart ha bidragit till (ut)fallet. Tror inte hon skulle ställt upp om det varit osäkert.
 
[OT] OS i allmänhet .
Tror inte man behöver vara läkare för att bedöma att det inte var smart ur medicinsk synvinkel?
Jag uppfattade att hennes drivkraft inte var baserad på det bästa utifrån medicinsk synvinkel, utan helt andra utgångspunkter.
 
[OT] OS i allmänhet .
Jo, men kanske inte med färska skador
Struntar man i det som händer efter loppet (dvs försvårar för återhämtning/läkning) är det fortfarande inget korsband och inget korsband. Det lät ju som att skyddet skulle ersätta stabiliteten (vilket det även gör för dem utan korsband).
Att idrottare hel- eller halvstruntar i skador för att ta itu med dem när karriären är slut är inget nytt. Smart? Knappast, men inte ovanligt.
 
[OT] OS i allmänhet .
[OT] OS i allmänhet .
[OT] OS i allmänhet .
Nej, det är förvisso sant. Sen finns det ju olika grader av risker och möjliga skadeverkningar i olika idrotter och olika situationer.
Så är det, men min tolkning är att hon medvetet väljer risken att få men för livet, för att få chansen att uppleva det magiska ögonblicket att uppnå någonting, en sista chans.

Hon själv var beredd att betala priset för att ge sig själv chansen. När hon egentligen kunde parkerat på närmaste lyx-resort och suttit i vip-logerna och sippat på någon dyr dryck, så har hon troligen lagt ner ofattbara mängder träningstimmar och nivåer av träningslidande, samt sin egen hälsa i potten för att få uppleva det sportsliga ögonblicket ytterligare en gång. Som jag förstår så är det ingen annan som satt press på henne att göra detta.
 
[OT] OS i allmänhet .
Så är det, men min tolkning är att hon medvetet väljer risken att få men för livet, för att få chansen att uppleva det magiska ögonblicket att uppnå någonting, en sista chans.

Hon själv var beredd att betala priset för att ge sig själv chansen. När hon egentligen kunde parkerat på närmaste lyx-resort och suttit i vip-logerna och sippat på någon dyr dryck, så har hon troligen lagt ner ofattbara mängder träningstimmar och nivåer av träningslidande, samt sin egen hälsa i potten för att få uppleva det sportsliga ögonblicket ytterligare en gång. Som jag förstår så är det ingen annan som satt press på henne att göra detta.
Nej, det är ju säkerligen hon själv som tagit beslutet och haft drivet att göra det. Sen är det inte alla beslut som är smarta bara för att de aktiva själv fattar dem. Är ju, om man ska ta något mer extremt, frivilligt att ställa upp i power slap, men ingen kan få mig att tycka att det under rimliga förutsättningar är speciellt smart.
 
[OT] OS i allmänhet .
Nej, det är ju säkerligen hon själv som tagit beslutet och haft drivet att göra det. Sen är det inte alla beslut som är smarta bara för att de aktiva själv fattar dem. Är ju, om man ska ta något mer extremt, frivilligt att ställa upp i power slap, men ingen kan få mig att tycka att det under rimliga förutsättningar är speciellt smart.
Är väl ganska många val i livet du inte vet om i förväg om det är smart eller inte? Och vad som är smart är ganska ofta Individuellt tyckande.

Finns nog rätt många som anser att det är allt annat än smart att köpa en cykel för massor av pengar, och spendera sin lediga tid på att cykla uppför en lång backe och ta en glass, när det kostar några tior att ta bussen upp och slippa svettas och riskera skador genom att cykla på trafikerade vägar. Men vi är rätt många som gör det ändå, för det är vårt val, och kanske ångrar vi oss i fråga om vi hamnar svårt skadade efter att kraschat in i en bil eller bergvägg, och tycker att det var osmart, men innan så handlade det inte om det är smart eller inte, det handlade om ögonblick av glädje och tillfredsställelse.
 
[OT] OS i allmänhet .
Är väl ganska många val i livet du inte vet om i förväg om det är smart eller inte? Och vad som är smart är ganska ofta Individuellt tyckande.

Finns nog rätt många som anser att det är allt annat än smart att köpa en cykel för massor av pengar, och spendera sin lediga tid på att cykla uppför en lång backe och ta en glass, när det kostar några tior att ta bussen upp och slippa svettas och riskera skador genom att cykla på trafikerade vägar. Men vi är rätt många som gör det ändå, för det är vårt val, och kanske ångrar vi oss i fråga om vi hamnar svårt skadade efter att kraschat in i en bil eller bergvägg, och tycker att det var osmart, men innan så handlade det inte om det är smart eller inte, det handlade om ögonblick av glädje och tillfredsställelse.
Som jag ser det handlar det om en sammantagen bedömning av risk för att det går åt pepparn, hur dåligt resultatet blir om det går åt pepparn samt hur bra utfallet blir om det inte går åt pepparn.

Hypotetiskt skulle man kunna låta samtliga människor i världen bedöma dessa och utifrån det avgöra om de tycker det är smart eller inte.

Jag tycker att ribban för smart hamnar väl lågt om enda kravet för att totalt sett säga om det var smart eller inte är om den personen som utför det tycker det är smart. Det är garanterat närmast hopplöst att sätta någon exakt gräns, men det i sig tycker jag är ett lite konstigt skäl till att säga att "anything goes".

En konsekvens är också att om två olika personer står inför precis samma val (samma risk, samma positiva utfall och samma negativa utfall) så kommer smartheten i beslutet att bero på hur risktagande/riskaversiv personen är. Ju mer risktagande, desto troligare att det är en smart grej att göra.

Om man tänker sig att det finns en person som tycker det är smart att köra bil utan bromsar, kan man då alltså inte säga att det är osmart trots att (hoppas jag) en överväldigande majoritet av människorna i världen tycker det?
 
[OT] OS i allmänhet .
Att utöva idrott med en skada (där värsta utfallet är att skadan blir värre) är inte som att ställa upp i en örfilstävling (där det är 100% chans/risk för en örfil).
Det finns alltid en chans till en krasch. För en frisk störtloppsåkare (eller en bilförare med fungerande bromsar). Att medvetet köra utan bromsar eller att köra med bromsar är inte heller samma sak.
 
[OT] OS i allmänhet .
Att utöva idrott med en skada (där värsta utfallet är att skadan blir värre) är inte som att ställa upp i en örfilstävling (där det är 100% chans/risk för en örfil).
Det finns alltid en chans till en krasch. För en frisk störtloppsåkare (eller en bilförare med fungerande bromsar). Att medvetet köra utan bromsar eller att köra med bromsar är inte heller samma sak.
Inser att det kanske inte framgick så tydligt men jag resonerar inte kring det smarta i Vonns åkande eller icke åkande utan kring tesen att smartheten i att göra något är fullkomligen subjektivt, d.v.s. att så länge den aktiva tycker det är smart så är det smart, oavsett vad resten av världen tycker.
 
[OT] OS i allmänhet .
Inser att det kanske inte framgick så tydligt men jag resonerar inte kring det smarta i Vonns åkande eller icke åkande utan kring tesen att smartheten i att göra något är fullkomligen subjektivt, d.v.s. att så länge den aktiva tycker det är smart så är det smart, oavsett vad resten av världen tycker.
Risk/reward är olika hos olika människor, absolut. Vissa cyklar till ett fik några mil bort, andra "cyklar" Red Bull Rampage.
I Vonns fall (no phun intended) var det sista chansen att göra det hon kämpat för i många år. Risken, relativt liten (skadad hur som). Rewarden, en storslagen avslutning (oavsett placering), revansch, "visa tvivlarna", bevisa (nåt helt onödigt, enligt vissa) för sig själv.
Jag förstår att hon körde.
 
[OT] OS i allmänhet .
Risk/reward är olika hos olika människor, absolut. Vissa cyklar till ett fik några mil bort, andra "cyklar" Red Bull Rampage.
I Vonns fall (no phun intended) var det sista chansen att göra det hon kämpat för i många år. Risken, relativt liten (skadad hur som). Rewarden, en storslagen avslutning (oavsett placering), revansch, "visa tvivlarna", bevisa (nåt helt onödigt, enligt vissa) för sig själv.
Jag förstår att hon körde.
Som sagt, jag diskuterar inte Vonns fall.
 
[OT] OS i allmänhet .
Ok. Risk/reward är olika hos olika människor, absolut. Vissa cyklar till ett fik några mil bort, andra "cyklar" Red Bull Rampage.
Får erkänna att jag inte riktigt förstår vart du vill komma och om vi har någon åsiktsskillnad eller inte. Jag känner dock att jag sagt vad jag har att säga i ämnet.
 
[OT] OS i allmänhet .
Får erkänna att jag inte riktigt förstår vart du vill komma och om vi har någon åsiktsskillnad eller inte. Jag känner dock att jag sagt vad jag har att säga i ämnet.
OS i allmänhet, du diskuterar inte Vonn (som kraschade i OS) men powerslap och bilar utan bromsar. Jag har också sagt vad jag tycker.
 
[OT] OS i allmänhet .
Nu börjar kvarten i mixdubbeln mot Skottarna (GBR), dom är väl rankade som världsetta så något magiskt måste hända för vinst.
Det är ju så fantastiskt roligt för Isabella ser så timid ut, men hon skriker, styr och ställer för fullt!
bonus; Rasmus är född i Råsunda, om han är AIKare vet jag inget om.. men ändå
 
[OT] OS i allmänhet .
Nu börjar kvarten i mixdubbeln mot Skottarna (GBR), dom är väl rankade som världsetta så något magiskt måste hända för vinst.
Det är ju så fantastiskt roligt för Isabella ser så timid ut, men hon skriker, styr och ställer för fullt!
bonus; Rasmus är född i Råsunda, om han är AIKare vet jag inget om.. men ändå
Stark öppning i alla fall!
 
Tillbaka
Topp