Bikepacking

[IVI]

Jag har funderat lite på tält.

Har naturehike cloud up 2 som är guld men lite segt att slå upp. Skulle vilja ha ett man kan slå upp mitt i natten - dyngtrött - och som inte tar 5 min utan 1. Och som tål lite dålig mark/sned uppsättning.

Funderar på A-frame tält. Borde gå riktigt fort? Fyra stakes och två kolfiber-stavar.

Någon som har bättre koll än jag?

3F UL Lanshan kanske? Jag har precis köpt nya Pro 1pers varianten i silpoly i stället för det Cloud Up 2 i silnyl jag haft innan.

Inte testat det än, så kan inte vara svara på om det är smidigare dock. En bra bit lättare åt det åtminstone

 

[n3wton]

Jag har funderat lite på tält.

Har naturehike cloud up 2 som är guld men lite segt att slå upp. Skulle vilja ha ett man kan slå upp mitt i natten - dyngtrött - och som inte tar 5 min utan 1. Och som tål lite dålig mark/sned uppsättning.

Funderar på A-frame tält. Borde gå riktigt fort? Fyra stakes och två kolfiber-stavar.

Någon som har bättre koll än jag?

Har provat ganska många tält. Att man pitchar allt samtidigt är nog ett krav om det ska vara smidigt - gillade INTE Big Agnes med serparat ytterduk, och gissar att ditt Naturehike är likadant?

Hillberg kupoltält är det bästa jag provat sett till smidighet (och allt annat också i princip), men tunga då såklart (och för vikten får man ett supertält). Numer har jag ett Durston X-mid som kan liknas vid ett A-frame antar jag utan att ha helt superkoll på begreppen. Det pitchas också i ett stycke, med fyra (fast i praktiken sex) markpinnar och två kolfiberstänger. Ganska smidigt men inte riktigt så smidigt som man vill tro. Ett kupoltält som Hillebergs Rogen (som jag har) går att smacka upp och sen flytta runt. Markpinnar är lite godtyckligt om det inte är storm, så man kommer undan med ganska dåliga tältplatser. I Durstontältet sätter konstruktionen helt annan press på markpinnarna och om förutsättningarna är dåliga är det mycket krångligare.

Det är "krångligt" att ha ett superlätt tält som väger typ 650 gram inklusive allt men som är besvärligt, och ett "supertungt" tält som väger strax under 2000 gram men i gengäld är galet smidigt. Har inte hamnat i valet och kvalet så ofta ännu, men jag har i princip redan bestämt att Durston är för fjället där jag bär det på ryggen, Hilleberg för cykeln där vikten inte är lika kinkig. Hilleberg är snabbt, smidigt, komfortabelt och pålitligt, så är vikten inte viktigt har jag svårt att se att det finns bättre grejer. Sen vet jag inte om det finns billigare tillverkare som har tält med samma konstruktion.

Sen ska sägas att dessa båda tält har olika inriktningar, där det ena är lättast möjliga och det andra lätt men ur perspektivet att tillverkaren bara tillverkar bombsäkra saker. Hoppas jag bidrar något till ursprungsfrågan iallafall!

 

[clnr]

Vy Göteborg-Oslo har cykelplats. Då ska man bara ta sig till Göteborg :)

Går att åka västtågen från Örebro Södra till Göteborg. Tyvärr bara fram till midsommar pga banarbete i sommar.

 

[Jonatan F]

Har provat ganska många tält. Att man pitchar allt samtidigt är nog ett krav om det ska vara smidigt - gillade INTE Big Agnes med serparat ytterduk, och gissar att ditt Naturehike är likadant?

Hillberg kupoltält är det bästa jag provat sett till smidighet (och allt annat också i princip), men tunga då såklart (och för vikten får man ett supertält). Numer har jag ett Durston X-mid som kan liknas vid ett A-frame antar jag utan att ha helt superkoll på begreppen. Det pitchas också i ett stycke, med fyra (fast i praktiken sex) markpinnar och två kolfiberstänger. Ganska smidigt men inte riktigt så smidigt som man vill tro. Ett kupoltält som Hillebergs Rogen (som jag har) går att smacka upp och sen flytta runt. Markpinnar är lite godtyckligt om det inte är storm, så man kommer undan med ganska dåliga tältplatser. I Durstontältet sätter konstruktionen helt annan press på markpinnarna och om förutsättningarna är dåliga är det mycket krångligare.

Det är "krångligt" att ha ett superlätt tält som väger typ 650 gram inklusive allt men som är besvärligt, och ett "supertungt" tält som väger strax under 2000 gram men i gengäld är galet smidigt. Har inte hamnat i valet och kvalet så ofta ännu, men jag har i princip redan bestämt att Durston är för fjället där jag bär det på ryggen, Hilleberg för cykeln där vikten inte är lika kinkig. Hilleberg är snabbt, smidigt, komfortabelt och pålitligt, så är vikten inte viktigt har jag svårt att se att det finns bättre grejer. Sen vet jag inte om det finns billigare tillverkare som har tält med samma konstruktion.

Sen ska sägas att dessa båda tält har olika inriktningar, där det ena är lättast möjliga och det andra lätt men ur perspektivet att tillverkaren bara tillverkar bombsäkra saker. Hoppas jag bidrar något till ursprungsfrågan iallafall!

Intressant!

Stämmer att cloud up är precis så osmidig. Minns inte exakt men något i stil med:
- lägga ut ground sheet
- lägga ut innertält fyrkantigt.
- sätta i båge
- klicka i innertält med snäpp-fäste
- kasta över duken
- fästa allt

Tältet är grymt om man inte har bråttom. Lätt, rymligt, lättpackat, kan hålla isär regnvåt duk och torrt innertält i packningen, kan sova utan duk när det är varmt. Helt suveränt.

Men det du säger påminner mig om när jag cyklade i Norrland. Det var ett helsicke att hitta mark man kunde få ner pinnar i. Körde då fjäll-tunnel-tält.

Tanken med det här tältet är:
Långcykling där man ska sova några timmar på vägen. Får kanske skippa tält och rutta via via vindskydd… och löpning långa distanser med tält i ryggan. Så vikt är väldigt hög prio.

Gissar att det är en omöjlig ekvation.

 

[Grulle]

Fundera på hängmatta. Jag kan inte alls sova i hängmatta. Men kan man det kan man fixa hyffsat lätta system som mer eller mindre ligger i en korv man bara drar ut. Beroende på temperatur och väder kan man behöva en filt undertill och en tarp över. Och finns det bara träd så är underlaget oväsentligt.

Annars håller jag med om att traditionella tält som reses i ett stycke är bäst. Allt annat är faktiskt kass här i norden. Hilleberg eller fjällräven är grymt. Men Vaude är billigare och också bra. Har ett jag är nöjd med. Används mycket av tyskar och de gillar ju att cykla.

 

[salle]

en vanlig bivy då bara? Bara rulla ut och sova.

Cloud up har ju fördelen att man kan pitcha ytterdelen innan innerdelen om man har med sig ground sheet. Är ju praktiskt vid regn.

Med hängmatta så behöver man ju både under- , överquilt och en tarp så volymmässigt lite mer. Jag har en Amok där man använder liggunderlaget. Men man behöver ändå en tarp så blir tyngre än ett lätt tält.

Det här ligger ju ute tex, är ju originalet som Lanshan kopierat. Med kolfiberstång. Likadant som det jag använder för bikepacking. https://www.facebook.com/share/p/1bjbC3w77R/?

 

[Jonatan F]

en vanlig bivy då bara? Bara rulla ut och sova.

Cloud up har ju fördelen att man kan pitcha ytterdelen innan innerdelen om man har med sig ground sheet. Är ju praktiskt vid regn.

Med hängmatta så behöver man ju både under- , överquilt och en tarp så volymmässigt lite mer. Jag har en Amok där man använder liggunderlaget. Men man behöver ändå en tarp så blir tyngre än ett lätt tält.

Det här ligger ju ute tex, är ju originalet som Lanshan kopierat. Med kolfiberstång. Likadant som det jag använder för bikepacking. https://www.facebook.com/share/p/1bjbC3w77R/?

Är inte bivy sämst av alla världar? Eller har du använt det mycket? Det jag hört är att det är fuktigt och trångt men inte mycket lättare. Om man inte kör typ nöd-bivy för fjällmiljö som Lael. Men man vill ju gärna sova ok gott. Jag har sovit i gpretex-bivy någon gång men var inget fan. Behöver vara precis lagom varmt också så man inte vill öppna.

Tarp och något stänk-skydd hade ju funkat om det inte vore för myggen.

Jag tror Hammock hade varit helt guld om det varit varmare i Sverige så man slapp rodda med extra quilt etc. Men kanske har hänt mycket på den fronten? Kanske finns smidiga hammockar idag?

 

[n3wton]

Intressant!

Stämmer att cloud up är precis så osmidig. Minns inte exakt men något i stil med:
- lägga ut ground sheet
- lägga ut innertält fyrkantigt.
- sätta i båge
- klicka i innertält med snäpp-fäste
- kasta över duken
- fästa allt

Tältet är grymt om man inte har bråttom. Lätt, rymligt, lättpackat, kan hålla isär regnvåt duk och torrt innertält i packningen, kan sova utan duk när det är varmt. Helt suveränt.

Men det du säger påminner mig om när jag cyklade i Norrland. Det var ett helsicke att hitta mark man kunde få ner pinnar i. Körde då fjäll-tunnel-tält.

Tanken med det här tältet är:
Långcykling där man ska sova några timmar på vägen. Får kanske skippa tält och rutta via via vindskydd… och löpning långa distanser med tält i ryggan. Så vikt är väldigt hög prio.

Gissar att det är en omöjlig ekvation.

Alltså jag vill säga att Durston X-mid är perfekt för dig, men tror uppsättningen är ett problem vid cykling... Den känsla jag har nu efter ett gäng nätter i tältet är att man verkligen älskar vikten men verkligen saknar självstagningen. De har ju ett som heter X-dome (tror jag) som är självstagande men då i tyngre duk.. DCF är bra på flera sätt men att det helt saknar elasticitet gör att det inte är aktuellt för självstagande tält antar jag.

Om du ska springa med tältet är det väl bara superlätta DCF-tält som är aktuella? Allt i silnylon går väl bort pga att vikten dels är högre från början, dels att det håller en massa vatten om man packar det blött (sägs att silpoly är bättre där). Som jag sa innan kommer jag förmodligen alltid välja tyngre/mer praktiskt tält för cykling, lättare/mindre praktiskt tält för vandring (eller löpning då...).

Cyklar man är tältplatserna lite värre att få till enkelt än om man vandrar eftersom cykeln ska med dit man tältar plus att man alltid är i anslutning till vägnät med en massa asfalt, grus och icke-avskildhet. Därav kinkigare uppsättning.

 

[Grulle]

Alltså jag vill säga att Durston X-mid är perfekt för dig, men tror uppsättningen är ett problem vid cykling... Den känsla jag har nu efter ett gäng nätter i tältet är att man verkligen älskar vikten men verkligen saknar självstagningen. De har ju ett som heter X-dome (tror jag) som är självstagande men då i tyngre duk.. DCF är bra på flera sätt men att det helt saknar elasticitet gör att det inte är aktuellt för självstagande tält antar jag.

Om du ska springa med tältet är det väl bara superlätta DCF-tält som är aktuella? Allt i silnylon går väl bort pga att vikten dels är högre från början, dels att det håller en massa vatten om man packar det blött (sägs att silpoly är bättre där). Som jag sa innan kommer jag förmodligen alltid välja tyngre/mer praktiskt tält för cykling, lättare/mindre praktiskt tält för vandring (eller löpning då...).

Cyklar man är tältplatserna lite värre att få till enkelt än om man vandrar eftersom cykeln ska med dit man tältar plus att man alltid är i anslutning till vägnät med en massa asfalt, grus och icke-avskildhet. Därav kinkigare uppsättning.

Några fler nackdelar som jag hört om DCF är att de låter förskräckligt i vind, samt att de är hyffsat transparenta. Ens förehavanden inne i tältet syns utifrån vilket kanske kan vara en smula genant.

Egentligen att allt förutom vikten är sämre.

Men de är onekligen lättast!

 

[Grulle]

Med hängmatta så behöver man ju både under- , överquilt och en tarp så volymmässigt lite mer. Jag har en Amok där man använder liggunderlaget. Men man behöver ändå en tarp så blir tyngre än ett lätt tält.

Om det är neråt nollan behöver iaf jag ett isolerat liggunderlag och en vettig sovsäck på bortåt kilot. Liggunderlaget ska blåsas upp och packas ihop varje natt och man får vara lite försiktig så det inte går sönder. Skulle inte våga komprimera ett liggunderlag.

Är det varmare så kan jag inte tänka mig att en hängmatta med lämpliga quiltar tar så väldigt mycket plats. På Youtube ser folks varianter ut att komprimera ganska bra.

Men jag kan ju som sagt inte sova i hängmattor så min erfarenhet är minimal.

En lätt bivy skulle jag kunna tänka mig som nödlösning om det är upptaget i vindskydd eller så. Men då kan man ju nästan lika gärna ha en tarp bara.

 

[n3wton]

Några fler nackdelar som jag hört om DCF är att de låter förskräckligt i vind, samt att de är hyffsat transparenta. Ens förehavanden inne i tältet syns utifrån vilket kanske kan vara en smula genant.

Egentligen att allt förutom vikten är sämre.

Men de är onekligen lättast!

Ja, det är mycket mer trumskinn eftersom det saknar elasticitet. Det finns olika tjocklekar men "vanlig" DCF skymtar man mest saker genom - man ser inte igenom så man ser detaljer etc. Exempelvis ser man träd mot himlen eller skuggan av någon som går förbi. Svårare att se in än ut, så man känner sig som att man är "inomhus" skulle jag säga. Sen är känslan i ett X-mid gentemot ett Hilleberg Rogen väsensskilt där det ena upplevs väldigt "naket" på många vis och det andra mer som ens mobila fort. Jag saknar fortkänslan ganska mycket i Durstontältet faktiskt, men fortet väger nästan 1,5 kilo mer.

Fördelar med DCF är väl vikt samt att det är lättlagat med dedikerade tejpremsor, plus då att det inte håller vatten i tyget öht vilket är en grej jag knappt reflekterat över tidigare. Ett "vanligt" tält går upp mycket i vikt när det är blött, vilket ett DCF-tält inte gör.

Nackdelar är nog främst pris och nötningskänsligt. Samt att det är bulkigt och man kan nästan inte komprimera ihop det öht. 2 kilo Hillebergtält är i princip MINDRE än vad 550 gram Durstontält är, vilket är lite galet.

Jag har reflekterat mycket över hållbarheten och riktiga lättviktsgrejer är ju knappast några evighetsprodukter, vilket skaver en del i mig. Hillebergtältet överlever nog garanterat Durstontältet men med rätt användning räknar jag ändå med att få ut många års användande av det. Saknar dock den robusta känslan och i år blir ett prövoår då tältet ska användas ordentligt och visa vad det går för.

Durston X-Mid 2:

Hilleberg Rogen:

 

[Lejon]

Om det är neråt nollan behöver iaf jag ett isolerat liggunderlag och en vettig sovsäck på bortåt kilot. Liggunderlaget ska blåsas upp och packas ihop varje natt och man får vara lite försiktig så det inte går sönder. Skulle inte våga komprimera ett liggunderlag.

Är det varmare så kan jag inte tänka mig att en hängmatta med lämpliga quiltar tar så väldigt mycket plats. På Youtube ser folks varianter ut att komprimera ganska bra.

Men jag kan ju som sagt inte sova i hängmattor så min erfarenhet är minimal.

En lätt bivy skulle jag kunna tänka mig som nödlösning om det är upptaget i vindskydd eller så. Men då kan man ju nästan lika gärna ha en tarp bara.

Fördelen med en bivy är att den har/kan ha någon form av myggs- och insektsskydd och den skyddar liggunderlaget underifrån. Men en tarp blir ju lite luftigare och friare. Det är lite mekigt att ta sig i och ur en bivy i mörkret för att kissa tex.
Ger en del värme med en bivy också upplever jag.

Jag ångrar nästan att jag köpte ett bra tält förra året, har valt bivyn de flesta nätter ändå. Tältet är ju lyxigare och bekvämare men är det en eller två nätter i bra väder så går jag hellre på bivyn faktiskt då den är så smidig, liten och lätt.

 

[IVI]

3F UL Lanshan kanske? Jag har precis köpt nya Pro 1pers varianten i silpoly i stället för det Cloud Up 2 i silnyl jag haft innan.

Inte testat det än, så kan inte vara svara på om det är smidigare dock. En bra bit lättare åt det åtminstone

Vikt:

740g direkt från kartongen med stakes, linor och alla tillbehör. Enbart stav som saknas.

Testpitch:

Hur smidigt som helst att få upp. En tältpinne i varje hörn och så in med en stav mitt i. Helt klart lättare att få upp än mitt Cloud Up 2.

Känns rymligt och med stor absid så har man ju plats för utrustning.

Ska bli kul att testa tält i silpoly, för silpoly ska inte suga åt sig väta som silnylon gör. Kan tycka det är lite störigt med mitt Cloud Up 2 i silnylon att det blir nedtyngt och slappt i regn och att man ibland får justera pitchen mitt i natten därför.

Edit: 1685kr kostade tältet direkt från 3F UL med frakt inräknad. Ganska rimligt kan jag tycka för ett sånt här lätt tält

 

[Polarbear]

Fördelen med en bivy är att den har/kan ha någon form av myggs- och insektsskydd och den skyddar liggunderlaget underifrån. Men en tarp blir ju lite luftigare och friare. Det är lite mekigt att ta sig i och ur en bivy i mörkret för att kissa tex.
Ger en del värme med en bivy också upplever jag.

Jag ångrar nästan att jag köpte ett bra tält förra året, har valt bivyn de flesta nätter ändå. Tältet är ju lyxigare och bekvämare men är det en eller två nätter i bra väder så går jag hellre på bivyn faktiskt då den är så smidig, liten och lätt.

Intressant! Får man fråga vilken modell det var som var så bra att den får företräde framför bra tält?

 

[Lejon]

Intressant! Får man fråga vilken modell det var som var så bra att den får företräde framför bra tält?

Det är en Robens, typ denna, men en äldre modell: https://www.getcamping.se/talt/alla...Dr1HrGtXfeOVEEvkxu_R5VQyBFIk0YLBoCA6YQAvD_BwE
Den packas ihop väldigt smått och väger ca 400 gr.
Men bättre än tält på alla sätt är det förstås inte, den är ju liten och trång, men samtidigt otroligt enkel och tillräckligt funktionell om förhållandena är snälla och jag vill minimera packningens storlek och vikt.

 

[Jonatan F]

Vikt:
Visa bilaga 835373
740g direkt från kartongen med stakes, linor och alla tillbehör. Enbart stav som saknas.

Testpitch:
Visa bilaga 835374Visa bilaga 835375Visa bilaga 835376
Hur smidigt som helst att få upp. En tältpinne i varje hörn och så in med en stav mitt i. Helt klart lättare att få upp än mitt Cloud Up 2.

Känns rymligt och med stor absid så har man ju plats för utrustning.

Ska bli kul att testa tält i silpoly, för silpoly ska inte suga åt sig väta som silnylon gör. Kan tycka det är lite störigt med mitt Cloud Up 2 i silnylon att det blir nedtyngt och slappt i regn och att man ibland får justera pitchen mitt i natten därför.

Edit: 1685kr kostade tältet direkt från 3F UL med frakt inräknad. Ganska rimligt kan jag tycka för ett sånt här lätt tält

Ser ju riktigt fint ut!

Dcf verkar vara lite väl känsligt för mina preferenser men det där ser ju ut som en gyllene medelväg.

 

[Polarbear]

Det är en Robens, typ denna, men en äldre modell: https://www.getcamping.se/talt/alla...Dr1HrGtXfeOVEEvkxu_R5VQyBFIk0YLBoCA6YQAvD_BwE
Den packas ihop väldigt smått och väger ca 400 gr.
Men bättre än tält på alla sätt är det förstås inte, den är ju liten och trång, men samtidigt otroligt enkel och tillräckligt funktionell om förhållandena är snälla och jag vill minimera packningens storlek och vikt.

Jag är en solskenscyklist så för mig låter det som ett perfekt alternativ!

 

[weldion]

Finns det någon karttjänst online där slogbodar är utmärkta?
Naturkartan har en del inlagda har jag sett.

 

[Lejon]

Finns det någon karttjänst online där slogbodar är utmärkta?
Naturkartan har en del inlagda har jag sett.

Vindskyddskartan.se. De var en betalapp (billig) där man ser många (alla ?) vindskydd och gratis raststugor i Sverige. Med info från användare om vilka själva vindskyddet/kojan (ved, antal platser, dass etc). Otroligt bra!

 

[IVI]

Finns det någon karttjänst online där slogbodar är utmärkta?
Naturkartan har en del inlagda har jag sett.

Vildnis är bra och gratis https://vildnis.com/map

 

[Polarbear]

Ok, en fråga till från mig idag. Är det värt att sy sina egna väskor till cykeln? Tex. som det här exemplet:

DIY: How to Make A Simple Frame Bag

The frame bag is the most basic piece of bike luggage; here’s how to plan, design, and construct a simple frame bag for bikepackng and bike touring...

bikepacking.com