[OT] Klimatförnekare

[ooms]

Men frågan är då, vilket vill klimatförnekare att vi ska satsa på, vind och solkraft eller kol och kärnkraft?

Alternativen är väl snarare en mix inkluderande kärnkraft eller en mix inkluderande förbränningskraft. Bryr man sig om klimatet borde valet vara kärnkraft.

 

[staine]

Alternativen är väl snarare en mix inkluderande kärnkraft eller en mix inkluderande förbränningskraft. Bryr man sig om klimatet borde valet vara kärnkraft.

Nu är man ju högerextrem om man håller med men jag håller med i alla fall.

 

[Luktapåblommorna]

Skiter man i att dumpa, fram tills nu, 400 000 ton radioaktivt giftigt avfall på kommande dryga 3000 generationer ska man satsa på radioaktiv kraft.

 

[Fjärdebrunn]

Ska vi diskutera klimatnytta dras väl kärnkraft med en brutal LCC. Klimatförnekare brukar därför lämna uranbrytningen och slutförvaret utanför.

 

[HåkanC]

Alternativen är väl snarare en mix inkluderande kärnkraft eller en mix inkluderande förbränningskraft. Bryr man sig om klimatet borde valet vara kärnkraft.

Förbränningskraft är sedan väldigt många år stort i Sverige och ökar och det kommer att fortsätta vara så länge, särskilt sopförbränning.

Sverige slukar Europas sopor – utsläppen ökar

Svenska avfallsimporten ökar. Det ger el och värme, men också högre koldioxidutsläpp. Notan landar på fjärrvärmekunderna.

www.dn.se

 

[Luktapåblommorna]

Obefogad rädsla

Scientists descended more than 15,400 feet into the Atlantic and found more than 200,000 barrels of leaking radioactive waste

Scientists exploring the Northeast Atlantic have directly observed heavily corroded barrels of radioactive waste. Some are in bad shape. Material has even spilled onto the seafloor nearly three…

www.earth.com

 

[Kashmirsocialist]

Det känns som att det här kommer att bli trådens ämne i några sidor framåt.

 

[Corvid-19]

Ska vi diskutera klimatnytta dras väl kärnkraft med en brutal LCC. Klimatförnekare brukar därför lämna uranbrytningen och slutförvaret utanför.

Varför räknar klimatförnekare på klimatnytta?

 

[ooms]

Ska vi diskutera klimatnytta dras väl kärnkraft med en brutal LCC. Klimatförnekare brukar därför lämna uranbrytningen och slutförvaret utanför.

Antar du menar LCA, och ska vi hålla oss vetenskapligt får vi väl då titta på vad IEA och Wikipedia säger:

Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kärnkraft och vindkraft har ungefär lika stor klimatpåverkan (12 vs 11g co2e/kWh), medan solkraft är betydligt sämre, 41g co2e/kWh, pga smutsig RMA och tillverkning.

Om man som jag jobbar med detta så vet man att beräkningsmetoderna är noggrant standardiserade och vetenskapligt granskade, och det är vanligt att gemene man när de ser resultat som går emot deras känslor drar till med saker som du gör ovan.

 

[fhloston]

Ska vi diskutera klimatnytta dras väl kärnkraft med en brutal LCC. Klimatförnekare brukar därför lämna uranbrytningen och slutförvaret utanför.

Appropå LCC, i Tyskland har kolgruvor gjort så att man måste pumpa vatten, i all evighet, för att inte stora områden ska översvämmas. Någon gång kommer man att gå på minus vad gäller energi...

The Pumps That Keep Germany Dry

www.amusingplanet.com

 

[ooms]

Ja, tyskarna har verkligen skjutit sig i foten. Genom att i panik stänga alla sina kkv har de gjort sig beroende av att elda kol och gas för låååång tid framöver. Med den utbyggnad av sol och vind de gjort hade de i princip kunnat vara fossilfria idag om de behållit sina kkv, nu har de istället blivit tvungna att öka eldandet…

 

[Luktapåblommorna]

Kärnkraften visade hur skör och sårbar den är.i somras. I Frankrike fick ett verk stänga för andra året i rad för det var maneter I kylvattnet. På fler håll i Frankrike fick man köra kärnkraften på tomgång eller stänga då de inte klarade värmen. I Ungern tvingades deras enda kärnkraftverk stänga på grund extremtorka som nu är det nya normala. Tyskland har lyckats tänka längre än näsan räcker och framtidssäkrat sin elproduktion genom vind- och solkraft.

 

[ooms]

Tyskland har lyckats tänka längre än näsan räcker och framtidssäkrat sin elproduktion genom vind- och solkraft.

Ja, det är bra men det kommer också med priset att de gjort sig beroende av gas och kol. Det är bara att kolla på fakta. Hade de haft kkv kvar istället hade de snart haft helt fossilfri elproduktion - sol, vind och kk. Nu sitter de istället med sol, vind, gas och kol. En sämre elmix för klimatet. Och det var väl klimatet som skulle räddas?

 

[Luktapåblommorna]

Var det pissa i byxorna som är skönt?

 

[Batavus]

Spara? Flyga mindre? Cykla istället för att köra bil?
När elpriserna var höga slocknade bl a de flesta utebelysningar. 'Minns inte nu hur mycket lägre elförbrukning det var, men mycket var det.

För övrigt anser jag att eldning av fossila bränslen inte ska vara avdragsgillt.

 

[Manurhin2]

Ja, det är bra men det kommer också med priset att de gjort sig beroende av gas och kol. Det är bara att kolla på fakta. Hade de haft kkv kvar istället hade de snart haft helt fossilfri elproduktion - sol, vind och kk. Nu sitter de istället med sol, vind, gas och kol. En sämre elmix för klimatet. Och det var väl klimatet som skulle räddas?

Intresseklubben antecknar också att eftersom tyskarna är såpass duktiga och stänger ner enda vettiga energikällan och importerar svensk el så stiger priserna här pga vi inte har el till alla.
Skulle inte alla köra elbil?