[OT] Klimatförnekare
Alternativen är väl snarare en mix inkluderande kärnkraft eller en mix inkluderande förbränningskraft. Bryr man sig om klimatet borde valet vara kärnkraft.
[OT] Klimatförnekare
- Trådstartare Koltrasten
- Start datum
-
- Taggar
- ot
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Skiter man i att dumpa, fram tills nu, 400 000 ton radioaktivt giftigt avfall på kommande dryga 3000 generationer ska man satsa på radioaktiv kraft.
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Ska vi diskutera klimatnytta dras väl kärnkraft med en brutal LCC. Klimatförnekare brukar därför lämna uranbrytningen och slutförvaret utanför.
[OT] Klimatförnekare
Förbränningskraft är sedan väldigt många år stort i Sverige och ökar och det kommer att fortsätta vara så länge, särskilt sopförbränning.
Sverige slukar Europas sopor – utsläppen ökar
Svenska avfallsimporten ökar. Det ger el och värme, men också högre koldioxidutsläpp. Notan landar på fjärrvärmekunderna.
www.dn.se
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Obefogad rädsla
www.earth.com
Scientists descended more than 15,400 feet into the Atlantic and found more than 200,000 barrels of leaking radioactive waste
Scientists exploring the Northeast Atlantic have directly observed heavily corroded barrels of radioactive waste. Some are in bad shape. Material has even spilled onto the seafloor nearly three…
Kashmirsocialist
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Det känns som att det här kommer att bli trådens ämne i några sidor framåt.
Corvid-19
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Varför räknar klimatförnekare på klimatnytta?
[OT] Klimatförnekare
Antar du menar LCA, och ska vi hålla oss vetenskapligt får vi väl då titta på vad IEA och Wikipedia säger:
Life-cycle greenhouse gas emissions of energy sources - Wikipedia
Om man som jag jobbar med detta så vet man att beräkningsmetoderna är noggrant standardiserade och vetenskapligt granskade, och det är vanligt att gemene man när de ser resultat som går emot deras känslor drar till med saker som du gör ovan.
[OT] Klimatförnekare
Appropå LCC, i Tyskland har kolgruvor gjort så att man måste pumpa vatten, i all evighet, för att inte stora områden ska översvämmas. Någon gång kommer man att gå på minus vad gäller energi...
The Pumps That Keep Germany Dry
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Ja, tyskarna har verkligen skjutit sig i foten. Genom att i panik stänga alla sina kkv har de gjort sig beroende av att elda kol och gas för låååång tid framöver. Med den utbyggnad av sol och vind de gjort hade de i princip kunnat vara fossilfria idag om de behållit sina kkv, nu har de istället blivit tvungna att öka eldandet…
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Kärnkraften visade hur skör och sårbar den är.i somras. I Frankrike fick ett verk stänga för andra året i rad för det var maneter I kylvattnet. På fler håll i Frankrike fick man köra kärnkraften på tomgång eller stänga då de inte klarade värmen. I Ungern tvingades deras enda kärnkraftverk stänga på grund extremtorka som nu är det nya normala. Tyskland har lyckats tänka längre än näsan räcker och framtidssäkrat sin elproduktion genom vind- och solkraft.
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Ja, det är bra men det kommer också med priset att de gjort sig beroende av gas och kol. Det är bara att kolla på fakta. Hade de haft kkv kvar istället hade de snart haft helt fossilfri elproduktion - sol, vind och kk. Nu sitter de istället med sol, vind, gas och kol. En sämre elmix för klimatet. Och det var väl klimatet som skulle räddas?
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
[OT] Klimatförnekare
Var det pissa i byxorna som är skönt?
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Skåne -
Säljes i Västra Götaland
