2x på gravel - erfarenheter?

  • Trådstartare Trådstartare NLC
  • Start datum Start datum
2x på gravel - erfarenheter?
Jag har kört nära 10 år på 50/34x11-28. Har funkat utmärkt till allt mellan snabba lvg-pass till fina grusrundor. För att kunna myscykla grus bytte jag ut 34-drevet mot ett 36t. Då fick jag en fin glidarväxel att segla runt på. Dock kanske 36x28 blev lite onödigt tungt i vissa branter.
46/36 fram känns för tight. Då tappar 2x poängen. 46/32 eller 30 för att aldrig behöva stå och bryta.
Ska man åka fort på nackas knöliga grusslingor har man ofta kedjan på fel framklinga. Det har jag testat noga.

Utan att peta för mycket i detaljerna så tror jag det kan avhjälpas med en utvärdering om vilka växlar som används i praktiken, likt ovan, och sen gå tillbaka till https://ritzelrechner.de/ och, givet ens egna förusättningar och preferenser, fundera på om inte lite mer överlapp i range mellan stora och lilla ändå kan vara en bra idé.
 
2x på gravel - erfarenheter?
En till... Idag hade den gamla 1x (44Tx11-42) funkat alldeles utmärkt. Liksom SS 42x16

5 mil vintercykling på vad som mestadels hade varit grusväg vid barmark

IMG_0351.jpeg

IMG_0352.jpeg
 
2x på gravel - erfarenheter?
Dagens Sweetspot körning med bitvis bra vind gav ändå inte möjlighet att köra 52x11 (med 40 mm däck). det behövdes över 50 kph.för att inte kadensen skulle vara trögt låg. Måste verkligen hitta ett par bra 48/34 eller 48/36-klingor.

Visa bilaga 671367

Visa bilaga 671366
På den där turen verkar din nuvarande utväxling ganska optimal. Hade ett vanligt 50/34 varit funkis?
 
2x på gravel - erfarenheter?
På den där turen verkar din nuvarande utväxling ganska optimal. Hade ett vanligt 50/34 varit funkis?
Förmodligen. Skillnaden mellan 50 och 48 är ju 4% så kanske är det tillräckligt men åas kommer.jag nog inte hålla denna snitteffekt mer än runt 70-90 minuter vilket de flesta grusturer/-lopp inte är.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Dagens Sweetspot körning med bitvis bra vind gav ändå inte möjlighet att köra 52x11 (med 40 mm däck). det behövdes över 50 kph.för att inte kadensen skulle vara trögt låg. Måste verkligen hitta ett par bra 48/34 eller 48/36-klingor.

Visa bilaga 671367

Visa bilaga 671366
52x11 är väl för att mata på utför eller sitta i snabb klunga? Tänker jag iaf.

Ska du soloköra grus/asfalt låter det galet tungt.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Sen ger ju det större däcket och hjulets omkrets 2-3km högre fart i samma kadens när man ligger i växeln 52-11. 54 km/h med 25or och 57km/h med 42mm däck.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Dagens Sweetspot körning med bitvis bra vind gav ändå inte möjlighet att köra 52x11 (med 40 mm däck). det behövdes över 50 kph.för att inte kadensen skulle vara trögt låg. Måste verkligen hitta ett par bra 48/34 eller 48/36-klingor.

Visa bilaga 671367

Visa bilaga 671366
Eller 12-25 (12-28) kassett? En sådan kassett borde bli jämnare sliten.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Eller 12-25 (12-28) kassett? En sådan kassett borde bli jämnare sliten.
Ja, vilken idé! Och kanske med en 50T singelklinga fram, den lilla användes ju ändå aldrig (denna gång).

Och lite mindre tyket - 11-28 och 11-25 är vad jag har på mina landsvägscyklar, detta var mest för att testa om 52/11 någonsin skulle vara aktuellt (för mig) eller om 48/11 borde räcka lika bra.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Föredrar 2x fram på vintern eftersom framväxeln är mindre benägen att frysa. Därigenom slipper man SS...
:giggle:
"mindre benägen att frysa."?, det är väl just det som kan vara problem i gegga, minusgrader och grus. Själv kämpar jag på med dessa problem som ibland uppstår med 2x.
 
Senast ändrad:
2x på gravel - erfarenheter?
"mindre benägen att frysa."?, det är väl just det som kan vara problem i gegga, minusgrader och grus. Själv kämpar jag på med dessa problem som uppstår ibland med 2x.
Nu cyklar jag i (och av) princip aldrig i terrängen, så geggan består i mitt fall av modd och saltslask. Vilket alltså inte bekommer framväxeln nämnvärt, men får bakväxeln att frysa efter ett par kilometer.
Funderar på att gå över till old-school friliggande wire utan höljen.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Nu cyklar jag i (och av) princip aldrig i terrängen, så geggan består i mitt fall av modd och saltslask. Vilket alltså inte bekommer framväxeln nämnvärt, men får bakväxeln att frysa efter ett par kilometer.
Funderar på att gå över till old-school friliggande wire utan höljen.
Låter klokt. Beprövad teknik ska man aldrig underskatta!
 
2x på gravel - erfarenheter?
Nu cyklar jag i (och av) princip aldrig i terrängen, så geggan består i mitt fall av modd och saltslask. Vilket alltså inte bekommer framväxeln nämnvärt, men får bakväxeln att frysa efter ett par kilometer.
Funderar på att gå över till old-school friliggande wire utan höljen.
Vad är det för vajerväxlar som inte behöver något hölje alls?
Jag kör heldraget för att iallafall bara ha två höljeändar.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Vad är det för vajerväxlar som inte behöver något hölje alls?
Åtminstone för framväxeln så har ju Jan Heine en helt vajerfri lösning
pbp2019_studio_01_f_der_wm-1024x736.jpg


Han har även bakväxel som manövreras med dubbla vajrar
BQ-Jan-Herse-46wm-1024x812.jpg


Jag kör heldraget för att iallafall bara ha två höljeändar.
+1
Med heldragen liner blir det ännu bättre.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Så fort man ökar andelen vajer i hölje ökar också friktionen, om sådan inträffar. Generellt vill man ha så lite vajer i hölje som bara möjligt imho.

Alltså den där växelspakslösningen är ju så jäkla cool! Inget jag skulle vilja ha varje dag kanske, men det är ändå asfräckt!
 
2x på gravel - erfarenheter?
Så fort man ökar andelen vajer i hölje ökar också friktionen, om sådan inträffar. Generellt vill man ha så lite vajer i hölje som bara möjligt imho.
Det stämmer ju bara om allta annat är lika och det stämmer ju inte alltid, Ett exempel som många har erfarenhet av Shimanos tidigare lösning med synliga växelvajrar till STI-reglagen och hur mkt bättre de var än konkurrenternas alternativ redan i de första 8-delade generationerna liksom hur dålig Shimanos första egna lösning var med dolda växelvajrar jmf med generationen innan.

Alltså den där växelspakslösningen är ju så jäkla cool! Inget jag skulle vilja ha varje dag kanske, men det är ändå asfräckt!
Den är mer rolig att se på än att använda misstänker jag.
 
2x på gravel - erfarenheter?
2x på gravel - erfarenheter?
Vad är det för vajerväxlar som inte behöver något hölje alls?
Jag kör heldraget för att iallafall bara ha två höljeändar.
Såklart krävs hölje under styrlindan ned till ramröret, och vid växelföraren bak, men i övrigt har det historiskt funkat bättre (för mig) med friliggande wire. Modden har en otrevlig förmåga att bygga på under ramröret och runt vevlagret, och sen fryser skiten fast inne i höljet. Bör påpekas att cykeln har utvändig dragning på undersidan, vilket är en synnerligen usel lösning vintertid.
 
2x på gravel - erfarenheter?
övergång öppen vajer till hölje riskerar att dra in vatten. hjälper gravitation till så att vatten kan rinna längs vajern in i höljet är det ännu värre. likaså om övergången sker nära något som stänker, t ex ett däck.

med hölje hela vägen minskas således risken för fastfrysning.

flödig insmörjning med helsyntet motorolja tar normalt sett mer än väl hand om den ökade friktionen. det är för långa höljen mycket viktigt att de är tryckstabila, så systemet inte fjädrar.
 
2x på gravel - erfarenheter?
övergång öppen vajer till hölje riskerar att dra in vatten. hjälper gravitation till så att vatten kan rinna längs vajern in i höljet är det ännu värre. likaså om övergången sker nära något som stänker, t ex ett däck.

med hölje hela vägen minskas således risken för fastfrysning.

flödig insmörjning med helsyntet motorolja tar normalt sett mer än väl hand om den ökade friktionen. det är för långa höljen mycket viktigt att de är tryckstabila, så systemet inte fjädrar.
Övergångar högt upp på ramröret och vid bakväxeln är alla nedåtriktade och därmed självdränerande. Höljet fram är skyddat från stänk, höljet bak är kort vilket borgar för låg friktion.
Att hålla på och kladda med olja känns spontant som att risken att det hela beckar igen ökar dramatiskt när smuts och kyla kommer in i leken.
 
2x på gravel - erfarenheter?
intressant teori, men olja inne i höljet fungerar i min erfarenhet även vintertid utan närmare underhåll i decennier. oljan gör att det löper lätt, och tycks vara fördelaktigt även när det gäller typisk risk för vajerbrott vid dess infästning vid vajerns infästningar.

risken att det krånglar långt innan dess med torra vajerhöljen är nog nära 100 procent.

jag har annars inget direkt emot fria vajrar när de har ett utförande så som du beskriver, men på flera av mina cyklar är konstruktionen olyckligtvis från fabriken sådan att vatten som hamnar på vajern kan rinna ner i höljet. inomhus varm förvaring så det torkar upp ordentligt är då nödvändig om det inte skall frysa vintertid.
 
2x på gravel - erfarenheter?
intressant teori, men olja inne i höljet fungerar i min erfarenhet även vintertid utan närmare underhåll i decennier. oljan gör att det löper lätt, och tycks vara fördelaktigt även när det gäller typisk risk för vajerbrott vid dess infästning vid vajerns infästningar.

risken att det krånglar långt innan dess med torra vajerhöljen är nog nära 100 procent.

jag har annars inget direkt emot fria vajrar när de har ett utförande så som du beskriver, men på flera av mina cyklar är konstruktionen olyckligtvis från fabriken sådan att vatten som hamnar på vajern kan rinna ner i höljet. inomhus varm förvaring så det torkar upp ordentligt är då nödvändig om det inte skall frysa vintertid.
Klart de e bra med lite olja eller smörjmedel i höljena, tar ja alltid

Finns inget nackdel med det
 
2x på gravel - erfarenheter?
1/2 OT för den här tråden men intressant att se hur många som fortfarande kör 2X i världscupen för cyclocross.

Varför är det så. Snabbare kunna dumpa växlar? Redundans med två växelförare?

 
2x på gravel - erfarenheter?
Om man kollar på hur de typiska banorna ser ut i CX-mecka så är det ju gott om korta, mycket branta, backar tillsammans med mediokert till kass grepp så jag gissar på att man gärna vill ha en framväxel för att snabbt kunna skifta tempo men behålla kadensen för att minska risken att slira (och bli stående) på väg upp.

Men jag har aldrig cyklat en CX-bana så egentligen har jag ingen aning om varför man skulle vilja välja det ena före det andra.
 
2x på gravel - erfarenheter?
Om man kollar på hur de typiska banorna ser ut i CX-mecka så är det ju gott om korta, mycket branta, backar tillsammans med mediokert till kass grepp så jag gissar på att man gärna vill ha en framväxel för att snabbt kunna skifta tempo men behålla kadensen för att minska risken att slira (och bli stående) på väg upp.

Men jag har aldrig cyklat en CX-bana så egentligen har jag ingen aning om varför man skulle vilja välja det ena före det andra.
Tänker så också. Snabbt att dumpa växlar. Ny sram transmission lär då aldrig slå in på cx loppen de det tycks ta en evighet att växla i flera steg.
Undvika att tappa kedjan?
Det lär väl vara en baggis med NW klinga +kedjestyrare?
 
Tillbaka
Topp