51 vs 42mm offset

[simson]

Jofa , jag tycker inte , den är det
Kanske beror på nya styrets backsweep el nåt den känns iallafall mycket bättre.

 

[jofahjalm]

Du är anledning till att någon aldrig behöver starta en tråd om detta :D

 

[Du Rietz]

Nej men mellan hojar har jag tyckt den med kortare offset känns mer direkt, om nu det är samma sak som mindre sävlig.

 

[erik h]

Ja! Det där är intressant. Det måste finnas nåt mer än trail-uträkningen. Jag tror att kortare trail med hjälp av mycket offset ändå har ett pris inte bara i wheelflop utan också i att hjulet måste flyttas i större utsträckning, för att få samma trail och svängeffekt, men en brant vinkel och kort offset ger samma trail, svängeffekt men med mindre förflyttning av hjulet via styrrörelsen. Och det är en smidigare cykel. "Flickable" är ett ord jag gillar här.

 

[Du Rietz]

Först tyckte jag ditt exempel att gå till en hoj med brantar head tube angle (HTA) / styrvinkel var helt galet då det är tvärt emot vad för mig är en modern hoj som klarar av både det ena och det andra i skogen.

Men sen insåg jag att ditt exempel faktiskt beskriver det vi upplever när vi hojar med ett litet byte av perspektiv! Tacklandet av grövre terräng gör ju i praktiken att man möter marken mer head-on (jämfört med när man kör jämnare terräng). Det här gör den uppfattade styrvinkeln brantare och den uppfattade trailen kortare, varför det helt naturligt lämpar sig med kortare offset!

I praktiken när man möter hinder tillräckligt head-on innebär ju mycket offset att man faktiskt kommer närmare negativ trail, vilket är den aviga känslan som infinner sig när man håller på med saker som nollies. Tack för hjälpen med byte av perspektiv

Ja! Det där är intressant. Det måste finnas nåt mer än trail-uträkningen. Jag tror att kortare trail med hjälp av mycket offset ändå har ett pris inte bara i wheelflop utan också i att hjulet måste flyttas i större utsträckning, för att få samma trail och svängeffekt, men en brant vinkel och kort offset ger samma trail, svängeffekt men med mindre förflyttning av hjulet via styrrörelsen. Och det är en smidigare cykel. "Flickable" är ett ord jag gillar här.

 

[mtb565]

Istället för att starta en ny tråd direkt testar jag här.

Om jag fattat rätt passar en CSU från en 27,5 till en 29 gaffel då måtten på benen är samma, min fråga är vad som skiljer mellan 27,5 och 29 sett till offset hos Rockshox, specifikt Revelation/Pike.

Tidigare trodde jag offset styrdes av lower legs men tittar man i SRAMs reservdels katalog specas flera CSU med olika offset.

Styrs offset av CSU, lower leg eller både och? Vad blir offset om man parar ihop CSU från en Revelation 27,5" 46mm offset med lower legs från en Pike 29" 42mm offset?

Bonusfråga: Air Spring Upgrade Kit specar inte 27,5" / 29" i katalogen. Betyder detta att en 150mm luftfjäder för 27,5 är samma som 150mm luftfjäder för 29". Om gaffel benen är lika långa för båda hjumstorlekar antar jag att det borde stämma.

 

[s]

...
Styrs offset av CSU, lower leg eller både och? Vad blir offset om man parar ihop CSU från en Revelation 27,5" 46mm offset med lower legs från en Pike 29" 42mm offset?

Båda bidrar till offset. Måttet som anges på CSU:n är dock totalmåttet, CSU + lower leg offset alltså. Hur mycket respektive del bidrar med går, vad jag kan se, inte att räkna ut. Skulle rent teoretiskt kunna vara olika fördelning av offset-måttet mellan CSU och lower leg för olika modeller. Revelation listar dock samma lower legs som Pike Select så du får rimligtvis den offset som anges för CSU:n oavsett om du har Pike Select eller Revlation lower leg.

 

[liveforthis]

Tänk på att du får 20mm kortare slag med om du parar ihop en 27.5" csu med 29" ytterben .då 29" har måtten stoppet 20mm högre än 27.5" dito. Och rockshox har offseten i csu inte i både csu o ytterben.

 

[s]

Tänk på att du får 20mm kortare slag med om du parar ihop en 27.5" csu med 29" ytterben .då 29" har måtten stoppet 20mm högre än 27.5" dito. Och rockshox har offseten i csu inte i både csu o ytterben.

Nej du, knappast, det är till och med så att merparten av offseten sitter i ytterbenen. Det behöver man inte ens ta fram skjutmåttet för att inse.

Skulle det vara så som du påstår hade centrum på axeln linjerat med centrum på benen. Det blir en synnerligen delikat konstruktionsutmaning om skruvar och justerrattar till fjäder och dämpare skall passera igenom hjulaxeln. En gaffelkrona med 51mm offset hade sett rätt lustig ut den också.
Skälet till att måttet bara anges för CSUn är att alla underben i en serie har samma offset och man använder olika kronor för att variera totalen.

 

[mtb565]

Tänk på att du får 20mm kortare slag med om du parar ihop en 27.5" csu med 29" ytterben .då 29" har måtten stoppet 20mm högre än 27.5" dito. Och rockshox har offseten i csu inte i både csu o ytterben.

Det handlar väl om maxslag? 29 Pike säljs med 140mm max och 27,5 med 160mm max. Om CSU måtten är samma så är det luftfjäder som styr.

Offset

Givetvis är totalen av offset i både CSU och lower leg, men jag fick inte kläm på om det måtten på något av delarna va fast eller om måtten varierade på båda. Men då verkar alltså offseten i lower leg vara fast och offset måttet på gaffel styrs av CSUn.

Då borde CSU från en 27,5" med 46 offset ge en 29" med 46 offset om man parar ihop den med 29" lower leg.

 

[liveforthis]

Ja synd att rockshox själva skriver att offseten uppnås via csu även när du köper en csu så står offseten tex 42mm. Och Jo längden är olika på ytterbenen där av tappar man 20mm . Så har du en 27.5 med 160 så blir den 140 på 29" ytterben.

 

[Valhalla_]

I alla fall Lyrik har samma csu till 27,5 och 29, likaså längden på luftskaften. Lyrik har axeln längre ned på 29" versionen, det är där skillnaden ligger vad jag förstått. Hur det är på pike vet jag inte riktigt, men tidigare har det varit lite stökigt där samma luftskaft ger olika slaglängd mellan 27,5 och 29 så där kan det säkert vara olika längd på CSUn också..

Skillnaderna i offset för en viss modell styrs av CSUn så ytterbenens offset i längsled är samma.