700 000 i böter för en skrämd häst.
- Trådstartare Greup
- Start datum
Drosa
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Nu kanske jag spårar tråden här men detta med häst och i detta fallet cyklist fick mig tänka på en kul händelse som inträffade för några år sedan. Var med ute på träning med ungdomar då vi cyklade förbi ett ridstall och en av tjejerna ropar åt en hästtjej som står vid stallet att "häst passar bäst på mackan" vilket fick tonårshormonerna att explodera på henne. Arg som ett bi hoppade hon upp på en moped och jagade efter oss skrikande okvädsord. Kommer inte ihåg exakt vad som hände sedan men tror någon vuxen lugnade ner henne och hon åkte tillbaks till sitt. Kanske inte så snyggt gjort av någon av tjejerna men jag minns tillbaka att jag tyckte det var kul i alla fall. Men cykeltjejen fick i alla en förmaning att aldrig göra något liknande igen.
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lucifer skrev:
-------------------------------------------------------
> gragge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag är pappa i en familj där det både tävlas
> i
> > cykel och inom hästsport och jag blir beklämd
> > att av det sätt som sk cyklister uttalar sig
> > här!
> > På många sätt är ridning och stigcykling
> > ganska lika som samhällsföreteelse, finns
> många
> > beröringspunkter.
>
> Har själv en dotter som rider, men det är
> oväsentligt och hon har inget i trafiken med
> hästen att göra.
> Nej, det finns inte många beröringspunkter vad
> gäller cykling och ridning som är lika.
Om du har en dotter som "rider" förutsätter jag att det betyder att hon åker runt på en häst inne i ett ridhus, vilket är väsenskilt från att äga och leva med sin häst. Däremot tycker jag inte man behöver ha så jättemycket fantasi för att inse att både jag som stigcyklist och jag som ryttare:
Använder skogen, oftast annans skog, som rekreationsområde för min idrott.
Att naturupplevelsen ofta rankas som viktig av utövarna.
Att man som idrottsman är beroende av att inte bara man själv fungerar utan även att ens "verktyg" fungerar som avsett.
Att man om man inte beter sig korrekt utifrån allmänhetens normer ofta får utstå en hel del spe och ofta onyanserad kritik. Ibland händer detta oavsett hur man beter sig, vilket den här tråden vittnar om med all önskvärd tydlighet.
Kan inte motstå att skicka med en tanke; Hur skall man få sin häst trafiksäker utan att träna den? Givetvis måste man ta det steg för steg och börja med den redan som unghäst. Men den måste tränas. Dvs den måste vara i trafiken för att bli säker i trafiken. På den resan kan givetvis det hända saker som i vilken utvecklingskurva som helst.
-------------------------------------------------------
> gragge skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jag är pappa i en familj där det både tävlas
> i
> > cykel och inom hästsport och jag blir beklämd
> > att av det sätt som sk cyklister uttalar sig
> > här!
> > På många sätt är ridning och stigcykling
> > ganska lika som samhällsföreteelse, finns
> många
> > beröringspunkter.
>
> Har själv en dotter som rider, men det är
> oväsentligt och hon har inget i trafiken med
> hästen att göra.
> Nej, det finns inte många beröringspunkter vad
> gäller cykling och ridning som är lika.
Om du har en dotter som "rider" förutsätter jag att det betyder att hon åker runt på en häst inne i ett ridhus, vilket är väsenskilt från att äga och leva med sin häst. Däremot tycker jag inte man behöver ha så jättemycket fantasi för att inse att både jag som stigcyklist och jag som ryttare:
Använder skogen, oftast annans skog, som rekreationsområde för min idrott.
Att naturupplevelsen ofta rankas som viktig av utövarna.
Att man som idrottsman är beroende av att inte bara man själv fungerar utan även att ens "verktyg" fungerar som avsett.
Att man om man inte beter sig korrekt utifrån allmänhetens normer ofta får utstå en hel del spe och ofta onyanserad kritik. Ibland händer detta oavsett hur man beter sig, vilket den här tråden vittnar om med all önskvärd tydlighet.
Kan inte motstå att skicka med en tanke; Hur skall man få sin häst trafiksäker utan att träna den? Givetvis måste man ta det steg för steg och börja med den redan som unghäst. Men den måste tränas. Dvs den måste vara i trafiken för att bli säker i trafiken. På den resan kan givetvis det hända saker som i vilken utvecklingskurva som helst.
richardtenggren
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Konstigt att det går att bortse från vissa äldre lagar men inte gällande hästar, där är man konservativ. Håller med många andra att hästar hör inte hemma i trafiken, på cykelbanor eller i tätbebyggda områden.
Men klart man ska visa de respekt i skogen, stänga av skoter, fyrhjuling eller cross och låta hästarna passera. Men även på cykel ska man ju visa respekt, men detta ska ju vara jämnsidigt. Man ledsnar ju när de kontaminerar cykel- och bilvägar i brist på respekt till andra.
Men klart man ska visa de respekt i skogen, stänga av skoter, fyrhjuling eller cross och låta hästarna passera. Men även på cykel ska man ju visa respekt, men detta ska ju vara jämnsidigt. Man ledsnar ju när de kontaminerar cykel- och bilvägar i brist på respekt till andra.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Zvampen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är en gåta att ett "fordon" som när som
> helst utan förvarning kan skena vilt på
> allmänna vägar är tillåtet. Man undrar vad en
> besiktningsman på bilprovningen skulle säga om
> man kommer in med en 1000-kubikare och berättar
> att "- jo, den kan va lite stingslig ibland och
> dra rakt genom en folksamling. Man får försöka
> hålla i sig. Men för det mesta går det bra"..
Förklaringen är sedvänja i kombination med att det inte har varit ett tillräckligt stort problem för att man ska vilja ändra på det, men det är ju faktiskt orimligt att vem som helst kan ta ut ett hur stort hästekipage var som helst (förutom på motorväg) utan något som helst körkort.
-------------------------------------------------------
> Det är en gåta att ett "fordon" som när som
> helst utan förvarning kan skena vilt på
> allmänna vägar är tillåtet. Man undrar vad en
> besiktningsman på bilprovningen skulle säga om
> man kommer in med en 1000-kubikare och berättar
> att "- jo, den kan va lite stingslig ibland och
> dra rakt genom en folksamling. Man får försöka
> hålla i sig. Men för det mesta går det bra"..
Förklaringen är sedvänja i kombination med att det inte har varit ett tillräckligt stort problem för att man ska vilja ändra på det, men det är ju faktiskt orimligt att vem som helst kan ta ut ett hur stort hästekipage var som helst (förutom på motorväg) utan något som helst körkort.
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
Möter under mina turer i skogen en hel del ryttare, och ännu något fler hundar både med synliga och osynliga ägare. Min statistik som är något ovetenskaplig, är att hästarna möjligen kan bli skrämda om du inte signalerat i god tid, men de är inget som hotar dig. Hästar är ett "flyktdjur". Hundar däremot verkar jämställa en mtb cyklist med rådjur eller annat villebråd som skall jagas o nedläggas. Känns inte så farligt med småhundar, men när stora bestar sätter av efter dig känns det olustigt. Hundägare i gemen verkar ha en otrolig övertro på deras förmåga att hålla styr på sina bestar. Jag har haft häst ( och hund )för länge sedan och känner därmed en hel del hästfolk, och menar att hästfolks uppfattning om cyklister respektive hundar, är att det är hundarna som ofta utgör problem. Inte cyklister. Naturligvis finnes säkert undantag, då rötägg lär finnas inom alla kategorier.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lucifer skrev:
-------------------------------------------------------
> Hästar ska INTE vara i trafiken!!! De har inte
> där att göra.
Hästar var trafiken i tusentals år fram till för en sisådär 100 år sedan. Kanske är bilar som inte har i trafiken att göra (om nu bilen inte är den nya normen förstås). Ett sekel är en piss i Mississippi i dessa sammanhang.
-------------------------------------------------------
> Hästar ska INTE vara i trafiken!!! De har inte
> där att göra.
Hästar var trafiken i tusentals år fram till för en sisådär 100 år sedan. Kanske är bilar som inte har i trafiken att göra (om nu bilen inte är den nya normen förstås). Ett sekel är en piss i Mississippi i dessa sammanhang.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Jag tycker det är lite nervöst att passera hästar ute i trafiken. Men jag kan nästan ingenting om de djuren heller. Har däremot lite koll på hundar. Fast å andra sidan kan en hund i flexikoppel och mobilsurfande ägare också ge upphov till viss stress vid passering.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Hästar är ju oerhört ståtliga djur, och hade man tagit bort dem ur tex Sagan om ringen hade boken tappat avsevärd lyster. 'Show me the meaning of haste!' är en cool replik som hade fått strykas tex. Men det är ju inga barnleksaker direkt, även om de är aldrig så gulliga. En bekant skenade ut på E6an och hamnade under en långtradare. En avlägsen bekant fick sin 9-åring ihjälsparkad av en ponny som de var fodervärd åt.
Uppenbarligen är hästar livet för många tjejer, och säkert har de hjälpt till att få ordning på en del utflippade brudar, men jag är då inte ledsen för att inte dottern håller på med hästar.
Uppenbarligen är hästar livet för många tjejer, och säkert har de hjälpt till att få ordning på en del utflippade brudar, men jag är då inte ledsen för att inte dottern håller på med hästar.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Hittade detta i den 17 sidor långa tråden "Idioter i trafiken, igen"
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2097265/2671225/page=17#msg-2671225
izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Zvampen, det är väldigt enkelt men många
> bilister tycker att vi cyklister inte har något
> att göra på bilvägen... Det går inte att
> resonera med sådana människor tyvärr.
Sen säg att ridning och cykling inte har beröringspunkter....
http://happymtb.org/forum/read.php/1/2097265/2671225/page=17#msg-2671225
izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Zvampen, det är väldigt enkelt men många
> bilister tycker att vi cyklister inte har något
> att göra på bilvägen... Det går inte att
> resonera med sådana människor tyvärr.
Sen säg att ridning och cykling inte har beröringspunkter....
silverman834
Ny medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Hittade detta i den 17 sidor långa tråden
> "Idioter i trafiken, igen"
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2097265/26712
> 25/page=17#msg-2671225
De är väldigt intressant att dessa båda trådar är aktiva samtidigt! Nog måste väl en del som skriver i den här inse att de har liknande tankesätt mot ryttare som vissa bilister har mot cyklister?
-------------------------------------------------------
> Hittade detta i den 17 sidor långa tråden
> "Idioter i trafiken, igen"
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/2097265/26712
> 25/page=17#msg-2671225
De är väldigt intressant att dessa båda trådar är aktiva samtidigt! Nog måste väl en del som skriver i den här inse att de har liknande tankesätt mot ryttare som vissa bilister har mot cyklister?
Miss Lycka
Ny medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lustigt nog så försvinner omdömet när många tar av sig hjälmen och hamnar bakom ratten.
Jag tror att cyklister har större omdöme vid hästar än hästfolk bakom ratten nära cyklister.
Jag tror att cyklister har större omdöme vid hästar än hästfolk bakom ratten nära cyklister.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Det sjuka i sammanhanget är väl att en dödad människa ger oerhört mycket lägre skadestånd, men det är väl det svenska rättssystemet i ett nötskal. Läs ex detta: dödad familjefar gav 40 000:
http://www.sydsvenskan.se/skane/28-aringen-overklagar-fallande-dom-for-vallande-till-annans-dod/
http://www.sydsvenskan.se/skane/28-aringen-overklagar-fallande-dom-for-vallande-till-annans-dod/
700 000 i böter för en skrämd häst.
Scale60 skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här låter ju helt galet, vad hade hänt om
> en bil tutat eller någon kört förbi på
> motorcykel och hästen skenat hade
> bilisten/motorcyklisten blivit skyldig 500 papp.
>
Eh. Läste du boken när du tog körkortet? I den står det en del värdefull information. De är skittråkig och dåligt skriven men det finns lite grejer där som är bra att veta.
Av praktiska skäl måste man ha saker på vägen. Vägen leder ofta nånstans dit man ska. Det kan vara en häst, en cyklist, ett vindkraftverk, en jättestor grävmaskin. Allmän väg är till för alla. Bilisterna brukar vara de som har svårast att anpassa sig till det.
-------------------------------------------------------
> Det här låter ju helt galet, vad hade hänt om
> en bil tutat eller någon kört förbi på
> motorcykel och hästen skenat hade
> bilisten/motorcyklisten blivit skyldig 500 papp.
>
Eh. Läste du boken när du tog körkortet? I den står det en del värdefull information. De är skittråkig och dåligt skriven men det finns lite grejer där som är bra att veta.
Av praktiska skäl måste man ha saker på vägen. Vägen leder ofta nånstans dit man ska. Det kan vara en häst, en cyklist, ett vindkraftverk, en jättestor grävmaskin. Allmän väg är till för alla. Bilisterna brukar vara de som har svårast att anpassa sig till det.
700 000 i böter för en skrämd häst.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför säger ni den om hästen? Heter det inte
> hen?
Tog det lång tid att komma på det jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit alla hensägande feminsiter på plats!
-------------------------------------------------------
> Varför säger ni den om hästen? Heter det inte
> hen?
Tog det lång tid att komma på det jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit alla hensägande feminsiter på plats!
Speedskejtarn
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det är ju inga
> barnleksaker direkt, även om de är aldrig så
> gulliga.
En av de absolut farligaste sporterna.
http://www.if.se/web/se/om/senastenytt/pages/daligtskyddformangaifarligastesporten.aspx
Som ryttare vet jag att hästar dessutom kan vara farliga för andra än bara ryttaren och sig själv. Möter man dem på cykel gäller det att ta det riktigt lugnt och gärna prata med hästen. Då kanske den förstår att du inte är farlig.
-------------------------------------------------------
> Men det är ju inga
> barnleksaker direkt, även om de är aldrig så
> gulliga.
En av de absolut farligaste sporterna.
http://www.if.se/web/se/om/senastenytt/pages/daligtskyddformangaifarligastesporten.aspx
Som ryttare vet jag att hästar dessutom kan vara farliga för andra än bara ryttaren och sig själv. Möter man dem på cykel gäller det att ta det riktigt lugnt och gärna prata med hästen. Då kanske den förstår att du inte är farlig.
H.
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Som ryttare vet jag att hästar dessutom kan vara
> farliga för andra än bara ryttaren och sig
> själv. Möter man dem på cykel gäller det att
> ta det riktigt lugnt och gärna prata med hästen.
> Då kanske den förstår att du inte är farlig.
Ja, eller skrika i god tid så att den sticker. Eftersom den tydligen kan vara livsfarlig för andra.
Jag förstår verkligen inte hästfolkets logik. "Jag sitter på en livsfarlig och labil muskulär bomb, men det är alla andras ansvar att anpassa sig."
-------------------------------------------------------
> Som ryttare vet jag att hästar dessutom kan vara
> farliga för andra än bara ryttaren och sig
> själv. Möter man dem på cykel gäller det att
> ta det riktigt lugnt och gärna prata med hästen.
> Då kanske den förstår att du inte är farlig.
Ja, eller skrika i god tid så att den sticker. Eftersom den tydligen kan vara livsfarlig för andra.
Jag förstår verkligen inte hästfolkets logik. "Jag sitter på en livsfarlig och labil muskulär bomb, men det är alla andras ansvar att anpassa sig."
S
Stewe
Guest
700 000 i böter för en skrämd häst.
H. skrev:
> Jag förstår verkligen inte hästfolkets logik.
> "Jag sitter på en livsfarlig och labil muskulär
> bomb, men det är alla andras ansvar att anpassa
> sig."
Japp, precis samma som bilisterna.
Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är cyklisten som ska flytta på sig?
Nu kan vi merga trådarna.
:-)
> Jag förstår verkligen inte hästfolkets logik.
> "Jag sitter på en livsfarlig och labil muskulär
> bomb, men det är alla andras ansvar att anpassa
> sig."
Japp, precis samma som bilisterna.
Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är cyklisten som ska flytta på sig?
Nu kan vi merga trådarna.
:-)
underscore
Ny medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
vad yrar du om stewe
H.
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Japp, precis samma som bilisterna.
> Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är
> cyklisten som ska flytta på sig?
Nä, det är bara bussförare som råkar ut för skenande fordon. I de övriga fallen brukar det faktiskt handla om "vansinneskörningar" - dvs riktat mot föraren - när det sker galenskaper.
Så pållar och bussar kan möjligen klumpas samman.
-------------------------------------------------------
> Japp, precis samma som bilisterna.
> Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är
> cyklisten som ska flytta på sig?
Nä, det är bara bussförare som råkar ut för skenande fordon. I de övriga fallen brukar det faktiskt handla om "vansinneskörningar" - dvs riktat mot föraren - när det sker galenskaper.
Så pållar och bussar kan möjligen klumpas samman.
S
Stewe
Guest
700 000 i böter för en skrämd häst.
H. skrev:
> Nä, det är bara bussförare som råkar ut för
> skenande fordon.
Häng-gas? Jo det brukar dom skylla på chaufförerna.
När dom skenar över torg eller kör rätt igenom portarna på verkstaden.
> Nä, det är bara bussförare som råkar ut för
> skenande fordon.
Häng-gas? Jo det brukar dom skylla på chaufförerna.
När dom skenar över torg eller kör rätt igenom portarna på verkstaden.
kontrapunkt
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lika ontopic (eller inte) som den spännande diskussionen om "hen".
Det här är i sådana fall vad "barn" betyder:
Det här är i sådana fall vad "barn" betyder:
700 000 i böter för en skrämd häst.
kontrapunkt skrev:
-------------------------------------------------------
> Lika ontopic (eller inte) som den spännande
> diskussionen om "hen".
> Det här är i sådana fall vad "barn" betyder:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/TTCdairybarn.jpg/220px-TTCdairybarn.jpg
Fantastisk Tweet:
EDIT: adderade direktlänk
-------------------------------------------------------
> Lika ontopic (eller inte) som den spännande
> diskussionen om "hen".
> Det här är i sådana fall vad "barn" betyder:
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/TTCdairybarn.jpg/220px-TTCdairybarn.jpg
Fantastisk Tweet:
EDIT: adderade direktlänk
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
Varför skall hundägaren betala för den döda kusen? Det var ju diket som skadade kusen. Då borde dikesägaren
stå för kostnaden pga ett olämpligt placerat o utformat dike.( Iofs kan hund o diksägaren vara samma person.)
Om hästen hade sprungit ihjäl ett barn på sin väg till diket , vem hade varit skyldig o vem hade fått störst skadestånd?
/S
stå för kostnaden pga ett olämpligt placerat o utformat dike.( Iofs kan hund o diksägaren vara samma person.)
Om hästen hade sprungit ihjäl ett barn på sin väg till diket , vem hade varit skyldig o vem hade fått störst skadestånd?
/S
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lagarnas tolkning upphör aldrig att förvåna... Så man får inte ha en hund på en inhängnad tomt, om det finns minsta chans att en travhäst kommer förbi utanför ?
Antag att den hund-skrämda travhästen skenar ut i nästa korsning, där kommer en 4 miljoners Ferrari som kör över hästen och sen rakt in i en 15 miljoners villa bredvid som fattar eld och innebränner 17 miljardärer som har firmafest ? Stackars hundägare !
Antag att den hund-skrämda travhästen skenar ut i nästa korsning, där kommer en 4 miljoners Ferrari som kör över hästen och sen rakt in i en 15 miljoners villa bredvid som fattar eld och innebränner 17 miljardärer som har firmafest ? Stackars hundägare !
700 000 i böter för en skrämd häst.
Sherpa skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> inte
> > hen?
>
> Tog det lång tid att komma på det
> jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> alla hensägande feminsiter på plats!
Ja man kan ju hoppas :)
Fast det är inte direkt feminister man vill åt, snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
Nu blir jag nästan förbannad.
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> inte
> > hen?
>
> Tog det lång tid att komma på det
> jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> alla hensägande feminsiter på plats!
Ja man kan ju hoppas :)
Fast det är inte direkt feminister man vill åt, snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
Nu blir jag nästan förbannad.
Pfaff
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Sherpa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> > inte
> > > hen?
> >
> > Tog det lång tid att komma på det
> > jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> > alla hensägande feminsiter på plats!
>
>
> Ja man kan ju hoppas :)
>
> Fast det är inte direkt feminister man vill åt,
> snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker
> könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
>
Hjärnan, förslagsvis.
-------------------------------------------------------
> Sherpa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> > inte
> > > hen?
> >
> > Tog det lång tid att komma på det
> > jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> > alla hensägande feminsiter på plats!
>
>
> Ja man kan ju hoppas :)
>
> Fast det är inte direkt feminister man vill åt,
> snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker
> könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
>
Hjärnan, förslagsvis.
700 000 i böter för en skrämd häst.
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
>
> > Jag förstår verkligen inte hästfolkets
> logik.
> > "Jag sitter på en livsfarlig och labil
> muskulär
> > bomb, men det är alla andras ansvar att
> anpassa
> > sig."
>
>
> Japp, precis samma som bilisterna.
> Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är
> cyklisten som ska flytta på sig?
>
>
> Nu kan vi merga trådarna.
+1
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
>
> > Jag förstår verkligen inte hästfolkets
> logik.
> > "Jag sitter på en livsfarlig och labil
> muskulär
> > bomb, men det är alla andras ansvar att
> anpassa
> > sig."
>
>
> Japp, precis samma som bilisterna.
> Dom sitter i en stor livsfarlig grej men det är
> cyklisten som ska flytta på sig?
>
>
> Nu kan vi merga trådarna.
+1
700 000 i böter för en skrämd häst.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> För feminister är kön allt (när det passar).
> Vanliga vettiga med sunt förnuft bedriver inte
> identitetspolitik utan ser till individen oavsett
> kön. Det är könsneutralt.
Japp. MEN för den skull kan ju inte könet vara ointressant heller!
*Ska det vara så svårt att förklara så folk begriper*
-------------------------------------------------------
> För feminister är kön allt (när det passar).
> Vanliga vettiga med sunt förnuft bedriver inte
> identitetspolitik utan ser till individen oavsett
> kön. Det är könsneutralt.
Japp. MEN för den skull kan ju inte könet vara ointressant heller!
*Ska det vara så svårt att förklara så folk begriper*
Locksmith
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Lucifer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > gragge skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Jag är pappa i en familj där det både
> tävlas
> > i
> > > cykel och inom hästsport och jag blir
> beklämd
> > > att av det sätt som sk cyklister uttalar sig
> > > här!
> > > På många sätt är ridning och stigcykling
> > > ganska lika som samhällsföreteelse, finns
> > många
> > > beröringspunkter.
> >
> > Har själv en dotter som rider, men det är
> > oväsentligt och hon har inget i trafiken med
> > hästen att göra.
> > Nej, det finns inte många beröringspunkter
> vad
> > gäller cykling och ridning som är lika.
>
> Om du har en dotter som "rider" förutsätter jag
> att det betyder att hon åker runt på en häst
> inne i ett ridhus, vilket är väsenskilt från
> att äga och leva med sin häst. Däremot tycker
> jag inte man behöver ha så jättemycket fantasi
> för att inse att både jag som stigcyklist och
> jag som ryttare:
> Använder skogen, oftast annans skog, som
> rekreationsområde för min idrott.
> Att naturupplevelsen ofta rankas som viktig av
> utövarna.
> Att man som idrottsman är beroende av att inte
> bara man själv fungerar utan även att ens
> "verktyg" fungerar som avsett.
> Att man om man inte beter sig korrekt utifrån
> allmänhetens normer ofta får utstå en hel del
> spe och ofta onyanserad kritik. Ibland händer
> detta oavsett hur man beter sig, vilket den här
> tråden vittnar om med all önskvärd tydlighet.
>
>
> Kan inte motstå att skicka med en tanke; Hur
> skall man få sin häst trafiksäker utan att
> träna den? Givetvis måste man ta det steg för
> steg och börja med den redan som unghäst. Men
> den måste tränas. Dvs den måste vara i trafiken
> för att bli säker i trafiken. På den resan kan
> givetvis det hända saker som i vilken
> utvecklingskurva som helst.
Om du nu är hästägare och bor och lever med ditt kreatur, kan inte du vara snäll och förklara varför era kreatur skall ha någon sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i skogen där vi försöker både vandra och cykla för såväl rekreation som svampplockning så möts man av söndertrampade stigar för att folk utan hjärnor inte ser att marken inte håller för snudd på daglig nötning av hovar, och om vi andra påbörjar en stig vid sidan om träsket för att det inte går att gå i det så dröjer det inte länge förrän asen är där och trampar också.
Säger inte allemansrätten något om att nyttja naturen och lämna den i det skick den var innan man kom dit?
I våran skog så finns det inte så mycket stigar utan vi är tvungna att samsas, varför skall den ene få förstöra och dom andra behöva anpassa sig.
I vissa lägen önskar man mer taggtråd i naturen.
Och ja, jag är bitter när det kommer till vissa hästägare
-------------------------------------------------------
> Lucifer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > gragge skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Jag är pappa i en familj där det både
> tävlas
> > i
> > > cykel och inom hästsport och jag blir
> beklämd
> > > att av det sätt som sk cyklister uttalar sig
> > > här!
> > > På många sätt är ridning och stigcykling
> > > ganska lika som samhällsföreteelse, finns
> > många
> > > beröringspunkter.
> >
> > Har själv en dotter som rider, men det är
> > oväsentligt och hon har inget i trafiken med
> > hästen att göra.
> > Nej, det finns inte många beröringspunkter
> vad
> > gäller cykling och ridning som är lika.
>
> Om du har en dotter som "rider" förutsätter jag
> att det betyder att hon åker runt på en häst
> inne i ett ridhus, vilket är väsenskilt från
> att äga och leva med sin häst. Däremot tycker
> jag inte man behöver ha så jättemycket fantasi
> för att inse att både jag som stigcyklist och
> jag som ryttare:
> Använder skogen, oftast annans skog, som
> rekreationsområde för min idrott.
> Att naturupplevelsen ofta rankas som viktig av
> utövarna.
> Att man som idrottsman är beroende av att inte
> bara man själv fungerar utan även att ens
> "verktyg" fungerar som avsett.
> Att man om man inte beter sig korrekt utifrån
> allmänhetens normer ofta får utstå en hel del
> spe och ofta onyanserad kritik. Ibland händer
> detta oavsett hur man beter sig, vilket den här
> tråden vittnar om med all önskvärd tydlighet.
>
>
> Kan inte motstå att skicka med en tanke; Hur
> skall man få sin häst trafiksäker utan att
> träna den? Givetvis måste man ta det steg för
> steg och börja med den redan som unghäst. Men
> den måste tränas. Dvs den måste vara i trafiken
> för att bli säker i trafiken. På den resan kan
> givetvis det hända saker som i vilken
> utvecklingskurva som helst.
Om du nu är hästägare och bor och lever med ditt kreatur, kan inte du vara snäll och förklara varför era kreatur skall ha någon sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i skogen där vi försöker både vandra och cykla för såväl rekreation som svampplockning så möts man av söndertrampade stigar för att folk utan hjärnor inte ser att marken inte håller för snudd på daglig nötning av hovar, och om vi andra påbörjar en stig vid sidan om träsket för att det inte går att gå i det så dröjer det inte länge förrän asen är där och trampar också.
Säger inte allemansrätten något om att nyttja naturen och lämna den i det skick den var innan man kom dit?
I våran skog så finns det inte så mycket stigar utan vi är tvungna att samsas, varför skall den ene få förstöra och dom andra behöva anpassa sig.
I vissa lägen önskar man mer taggtråd i naturen.
Och ja, jag är bitter när det kommer till vissa hästägare
700 000 i böter för en skrämd häst.
Locksmith skrev:
-------------------------------------------------------
> Om du nu är hästägare och bor och lever med
> ditt kreatur, kan inte du vara snäll och
> förklara varför era kreatur skall ha någon
> sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i
> skogen där vi försöker både vandra och cykla
> för såväl rekreation som svampplockning så
> möts man av söndertrampade stigar för att folk
> utan hjärnor inte ser att marken inte håller
> för snudd på daglig nötning av hovar, och om vi
> andra påbörjar en stig vid sidan om träsket
> för att det inte går att gå i det så dröjer
> det inte länge förrän asen är där och trampar
> också.
> Säger inte allemansrätten något om att nyttja
> naturen och lämna den i det skick den var innan
> man kom dit?
Det här förstår jag, det är inte ok att rida på känsliga ställen, eller belasta marken så hårt som du skriver här (såvida man inte själv är markägare eller har dennes tillåtelse). Det är precis som du skriver tydligt angivet i allemansrätten att man inte får fara fram så.
Vi rider ganska lite i skogen under tidig vår och sen höst pga att det lätt blir skador på stigar och körvägar. Då tvingas vi ibland rida mer längs grusvägar (dvs i trafiken! hemska tanke).
Det du skriver visar att hästfolk vare sig är bättre eller sämre än nån annan, de är som folk är mest. Jag vet flera platser där cyklister i sin iver skapat nya stigar i skogen (utan att fråga markägare) för att kunna racea runt, icke tillåtet i allemansrätten.
På samma sätt finns det enduroförare som kör sönder på vissa platser, folk som rastar sina fyrhjulingar i olika blöthål och stigar, vilket sällan blir bra. Båda dessa är dessutom fordon är dessutom inte omfattade av allemansrätten utan i praktiken helt förbjudna i skogen. Men alla tänker inte igenom sina handlingar speciellt bra i alla lägen. Ryttare, cyklist eller mc förare, alla har vi fel och brister. Ingen ursäkt, bara ett konstaterande.
> I vissa lägen önskar man mer taggtråd i
> naturen.
Det här förstår jag dock inte alls. Taggtråd och skenande stigcyklister är sällan en bra combo! Dessutom har jag plockat ner ett rådjur från ett gammalt taggtrådsstaket, det är inte alls kul, ens att raljera över.
-------------------------------------------------------
> Om du nu är hästägare och bor och lever med
> ditt kreatur, kan inte du vara snäll och
> förklara varför era kreatur skall ha någon
> sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i
> skogen där vi försöker både vandra och cykla
> för såväl rekreation som svampplockning så
> möts man av söndertrampade stigar för att folk
> utan hjärnor inte ser att marken inte håller
> för snudd på daglig nötning av hovar, och om vi
> andra påbörjar en stig vid sidan om träsket
> för att det inte går att gå i det så dröjer
> det inte länge förrän asen är där och trampar
> också.
> Säger inte allemansrätten något om att nyttja
> naturen och lämna den i det skick den var innan
> man kom dit?
Det här förstår jag, det är inte ok att rida på känsliga ställen, eller belasta marken så hårt som du skriver här (såvida man inte själv är markägare eller har dennes tillåtelse). Det är precis som du skriver tydligt angivet i allemansrätten att man inte får fara fram så.
Vi rider ganska lite i skogen under tidig vår och sen höst pga att det lätt blir skador på stigar och körvägar. Då tvingas vi ibland rida mer längs grusvägar (dvs i trafiken! hemska tanke).
Det du skriver visar att hästfolk vare sig är bättre eller sämre än nån annan, de är som folk är mest. Jag vet flera platser där cyklister i sin iver skapat nya stigar i skogen (utan att fråga markägare) för att kunna racea runt, icke tillåtet i allemansrätten.
På samma sätt finns det enduroförare som kör sönder på vissa platser, folk som rastar sina fyrhjulingar i olika blöthål och stigar, vilket sällan blir bra. Båda dessa är dessutom fordon är dessutom inte omfattade av allemansrätten utan i praktiken helt förbjudna i skogen. Men alla tänker inte igenom sina handlingar speciellt bra i alla lägen. Ryttare, cyklist eller mc förare, alla har vi fel och brister. Ingen ursäkt, bara ett konstaterande.
> I vissa lägen önskar man mer taggtråd i
> naturen.
Det här förstår jag dock inte alls. Taggtråd och skenande stigcyklister är sällan en bra combo! Dessutom har jag plockat ner ett rådjur från ett gammalt taggtrådsstaket, det är inte alls kul, ens att raljera över.
Fältprästen
Ny medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Hästar var trafiken i tusentals år fram till
> för en sisådär 100 år sedan.
Fanns det inte skällande hundar på den tiden också?
-------------------------------------------------------
> Hästar var trafiken i tusentals år fram till
> för en sisådär 100 år sedan.
Fanns det inte skällande hundar på den tiden också?
Locksmith
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> Locksmith skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Om du nu är hästägare och bor och lever med
> > ditt kreatur, kan inte du vara snäll och
> > förklara varför era kreatur skall ha någon
> > sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i
> > skogen där vi försöker både vandra och
> cykla
> > för såväl rekreation som svampplockning så
> > möts man av söndertrampade stigar för att
> folk
> > utan hjärnor inte ser att marken inte håller
> > för snudd på daglig nötning av hovar, och om
> vi
> > andra påbörjar en stig vid sidan om träsket
> > för att det inte går att gå i det så
> dröjer
> > det inte länge förrän asen är där och
> trampar
> > också.
> > Säger inte allemansrätten något om att
> nyttja
> > naturen och lämna den i det skick den var
> innan
> > man kom dit?
>
> Det här förstår jag, det är inte ok att rida
> på känsliga ställen, eller belasta marken så
> hårt som du skriver här (såvida man inte själv
> är markägare eller har dennes tillåtelse). Det
> är precis som du skriver tydligt angivet i
> allemansrätten att man inte får fara fram så.
> Vi rider ganska lite i skogen under tidig vår och
> sen höst pga att det lätt blir skador på stigar
> och körvägar. Då tvingas vi ibland rida mer
> längs grusvägar (dvs i trafiken! hemska tanke).
> Det du skriver visar att hästfolk vare sig är
> bättre eller sämre än nån annan, de är som
> folk är mest. Jag vet flera platser där
> cyklister i sin iver skapat nya stigar i skogen
> (utan att fråga markägare) för att kunna racea
> runt, icke tillåtet i allemansrätten.
>
> På samma sätt finns det enduroförare som kör
> sönder på vissa platser, folk som rastar sina
> fyrhjulingar i olika blöthål och stigar, vilket
> sällan blir bra. Båda dessa är dessutom fordon
> är dessutom inte omfattade av allemansrätten
> utan i praktiken helt förbjudna i skogen. Men
> alla tänker inte igenom sina handlingar speciellt
> bra i alla lägen. Ryttare, cyklist eller mc
> förare, alla har vi fel och brister. Ingen
> ursäkt, bara ett konstaterande.
>
> > I vissa lägen önskar man mer taggtråd i
> > naturen.
>
> Det här förstår jag dock inte alls. Taggtråd
> och skenande stigcyklister är sällan en bra
> combo! Dessutom har jag plockat ner ett rådjur
> från ett gammalt taggtrådsstaket, det är inte
> alls kul, ens att raljera över.
Ok, så hur skall man få ut budskapet till alla på hästryggen att trampa sönder skogen inte är OK!
Finns det ingen Code of conduct bland hästfolket?
Eller är det dags att man tar upp en sådan i ridskolorna kanske så att man redan visar de små ryttarna att visa hänsyn till övriga i skogen?
När det gäller taggtråd så stod jag och rullade upp gammal tråd senast idag i skogen.
Den är ett otyg.
Lite mycket OT kanske men va F-N frågan kan väl ventileras?
-------------------------------------------------------
> Locksmith skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Om du nu är hästägare och bor och lever med
> > ditt kreatur, kan inte du vara snäll och
> > förklara varför era kreatur skall ha någon
> > sorts förkörsrätt i skogen, för överallt i
> > skogen där vi försöker både vandra och
> cykla
> > för såväl rekreation som svampplockning så
> > möts man av söndertrampade stigar för att
> folk
> > utan hjärnor inte ser att marken inte håller
> > för snudd på daglig nötning av hovar, och om
> vi
> > andra påbörjar en stig vid sidan om träsket
> > för att det inte går att gå i det så
> dröjer
> > det inte länge förrän asen är där och
> trampar
> > också.
> > Säger inte allemansrätten något om att
> nyttja
> > naturen och lämna den i det skick den var
> innan
> > man kom dit?
>
> Det här förstår jag, det är inte ok att rida
> på känsliga ställen, eller belasta marken så
> hårt som du skriver här (såvida man inte själv
> är markägare eller har dennes tillåtelse). Det
> är precis som du skriver tydligt angivet i
> allemansrätten att man inte får fara fram så.
> Vi rider ganska lite i skogen under tidig vår och
> sen höst pga att det lätt blir skador på stigar
> och körvägar. Då tvingas vi ibland rida mer
> längs grusvägar (dvs i trafiken! hemska tanke).
> Det du skriver visar att hästfolk vare sig är
> bättre eller sämre än nån annan, de är som
> folk är mest. Jag vet flera platser där
> cyklister i sin iver skapat nya stigar i skogen
> (utan att fråga markägare) för att kunna racea
> runt, icke tillåtet i allemansrätten.
>
> På samma sätt finns det enduroförare som kör
> sönder på vissa platser, folk som rastar sina
> fyrhjulingar i olika blöthål och stigar, vilket
> sällan blir bra. Båda dessa är dessutom fordon
> är dessutom inte omfattade av allemansrätten
> utan i praktiken helt förbjudna i skogen. Men
> alla tänker inte igenom sina handlingar speciellt
> bra i alla lägen. Ryttare, cyklist eller mc
> förare, alla har vi fel och brister. Ingen
> ursäkt, bara ett konstaterande.
>
> > I vissa lägen önskar man mer taggtråd i
> > naturen.
>
> Det här förstår jag dock inte alls. Taggtråd
> och skenande stigcyklister är sällan en bra
> combo! Dessutom har jag plockat ner ett rådjur
> från ett gammalt taggtrådsstaket, det är inte
> alls kul, ens att raljera över.
Ok, så hur skall man få ut budskapet till alla på hästryggen att trampa sönder skogen inte är OK!
Finns det ingen Code of conduct bland hästfolket?
Eller är det dags att man tar upp en sådan i ridskolorna kanske så att man redan visar de små ryttarna att visa hänsyn till övriga i skogen?
När det gäller taggtråd så stod jag och rullade upp gammal tråd senast idag i skogen.
Den är ett otyg.
Lite mycket OT kanske men va F-N frågan kan väl ventileras?
Fältprästen
Ny medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> Sant. Det finns lugna hästar. Har en som brukar
> springa kapp med mig i sin hage när jag cyklar
> förbi. den pållen verkar go och stabil.
Är du säker på att den inte jagar dig? Och skäller lite så där i det tysta?
Du borde leta upp ett skapligt dike.
En häst som springer mot en hund, och sedan skall ha ersättning för "sin" skada. Vad blir näst på tur?
Vad hade hänt om hunden varit inomhus och skällt och hästen skenat? På vilket avstånd kan man räkna med att det inträffade fallet är tillämpbart på?
En häst utom kontroll skall inte vistas i trafiken.
Detta visar bara än en gång att politiker inte skall fatta beslut.
-------------------------------------------------------
> Sant. Det finns lugna hästar. Har en som brukar
> springa kapp med mig i sin hage när jag cyklar
> förbi. den pållen verkar go och stabil.
Är du säker på att den inte jagar dig? Och skäller lite så där i det tysta?
Du borde leta upp ett skapligt dike.
En häst som springer mot en hund, och sedan skall ha ersättning för "sin" skada. Vad blir näst på tur?
Vad hade hänt om hunden varit inomhus och skällt och hästen skenat? På vilket avstånd kan man räkna med att det inträffade fallet är tillämpbart på?
En häst utom kontroll skall inte vistas i trafiken.
Detta visar bara än en gång att politiker inte skall fatta beslut.
700 000 i böter för en skrämd häst.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För feminister är kön allt (när det
> passar).
> > Vanliga vettiga med sunt förnuft bedriver inte
> > identitetspolitik utan ser till individen
> oavsett
> > kön. Det är könsneutralt.
>
>
> Japp. MEN för den skull kan ju inte könet vara
> ointressant heller!
> *Ska det vara så svårt att förklara så folk
> begriper*
Det som, skämtsamt, definierar en feminist är att de inte förstår skillnaden mellan ett samband (där en av faktorerna är kön) och ett kausalt samband. Eller så förstår de men väljer att bortse från det. De ger sig rätten att agera på hjärnspöken helt enkelt och som statsreligionens överstepräster så skall dumheten inte ifrågasättas utan offentligt straff.
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För feminister är kön allt (när det
> passar).
> > Vanliga vettiga med sunt förnuft bedriver inte
> > identitetspolitik utan ser till individen
> oavsett
> > kön. Det är könsneutralt.
>
>
> Japp. MEN för den skull kan ju inte könet vara
> ointressant heller!
> *Ska det vara så svårt att förklara så folk
> begriper*
Det som, skämtsamt, definierar en feminist är att de inte förstår skillnaden mellan ett samband (där en av faktorerna är kön) och ett kausalt samband. Eller så förstår de men väljer att bortse från det. De ger sig rätten att agera på hjärnspöken helt enkelt och som statsreligionens överstepräster så skall dumheten inte ifrågasättas utan offentligt straff.
Senast ändrad:
BJS
Aktiv medlem
700 000 i böter för en skrämd häst.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Sherpa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> > inte
> > > hen?
> >
> > Tog det lång tid att komma på det
> > jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> > alla hensägande feminsiter på plats!
>
>
> Ja man kan ju hoppas :)
>
> Fast det är inte direkt feminister man vill åt,
> snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker
> könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
>
> Nu blir jag nästan förbannad.
Nu skall hen vara lugn. En snel hest typ.
-------------------------------------------------------
> Sherpa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > staine skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Varför säger ni den om hästen? Heter det
> > inte
> > > hen?
> >
> > Tog det lång tid att komma på det
> > jättefinurliga skämtet? Nu satte du allt dit
> > alla hensägande feminsiter på plats!
>
>
> Ja man kan ju hoppas :)
>
> Fast det är inte direkt feminister man vill åt,
> snarare språkförvrängare. Dom som "inte tycker
> könet spelar nån roll", vafan tänker dom med?
>
> Nu blir jag nästan förbannad.
Nu skall hen vara lugn. En snel hest typ.
700 000 i böter för en skrämd häst.
jesus fucking christ! HATAR hästar, HATAR! sist var i vintras när det var kolsvart och dimmigt i delsjöområdet och en mörk figur ropar stanna! fattar nada var på mitt glidarparti (lätt nerförsbacke där jag slipper trampa i 20 km/h) på hemvägen och en jävla häst dyker upp ur ingenstans och springer ut i ett fält. tydligen gäller heller inte samma lagar för belysning och reflexer som för cyklister för dem, det är lite som tiggarna och fotgängarna, det finns inga lagar och de kan göra hur fan de vill.
tycker att hästar som blir rädda för hundar, bilar eller cyklister borde vara förbjudna att vistas på allmänna vägar då de är en trafikfara, sen har de ju egna hästspår i skogen också för helvete.
tycker att hästar som blir rädda för hundar, bilar eller cyklister borde vara förbjudna att vistas på allmänna vägar då de är en trafikfara, sen har de ju egna hästspår i skogen också för helvete.
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Uppsala -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm
