700 000 i böter för en skrämd häst.

700 000 i böter för en skrämd häst.
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> En häst utom kontroll skall inte vistas i
> trafiken.
> Detta visar bara än en gång att politiker inte
> skall fatta beslut.

En annan sak som är rätt lustig om jag minns rätt är att om en häst skulle stampa sönder din bil på din garage uppfart eller vart den nu står parkerad går det på din försäkring och du får betala eventuella kostnader. Det hände iaf en jag känner för några år sedan och då var det så att bilägaren fick betala. Motorhuv + höger/vänster skärm + fronten vart helt slut, hästen fick nån jävla skada och krävde veterinär. Ja det vart dyrt för honom och kostade inte hästägaren något alls.

Nu är ju inte alla hästtjejer så överdrivet begåvade så att de förstår bättre än att man håller sig borta från olämpliga vägar. Åtminstone här där jag bor (mindre stad), där rider tjejerna titt som tätt rakt igenom centrum även om det finns omvägar med väldigt lite eller ingen trafik, de tar alltid den kortaste och mest trafikerade vägen.

Lek med tanken att någon jubelidiot får för sig att rida vid ett köpcentrum och blir skrämd och stampar sönder ett tiotal bilar.

Och givetvis så tror dom bestämt att varenda stig i skogen är en ridled där det är strikt förbud att vistas på till fots eller på cykel. Jag tycker hästarna förlorar sin rätt att vistas i trafik så fort som hästen inte används i någon form av arbete. I skogen får dom givetvis hålla till bäst de vill. Man kan inte lita på dom, när som helst kan dom skena och nog tror jag en häst i full speed är farligare än en älg.
Jävla odjur
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Wee skrev:
-------------------------------------------------------
> En annan sak som är rätt lustig om jag minns
> rätt är att om en häst skulle stampa sönder
> din bil på din garage uppfart eller vart den nu
> står parkerad går det på din försäkring och
> du får betala eventuella kostnader. Det hände
> iaf en jag känner för några år sedan och då
> var det så att bilägaren fick betala. Motorhuv +
> höger/vänster skärm + fronten vart helt slut,
> hästen fick nån jävla skada och krävde
> veterinär.

Fast det är ju inte alls så konstigt egentligen. Bilen är trafikförsäkrad, och hästen är det inte. Blir din bil "påkörd" av en häst är det den försäkrade partens försäkring som tar skadan, oavsett vems fel det var. Precis samma förhållande som cyklist/bilist.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
bikermice skrev:
-------------------------------------------------------
> jesus fucking christ! HATAR hästar, HATAR! sist
> var i vintras när det var kolsvart och dimmigt i
> delsjöområdet och en mörk figur ropar stanna!
> fattar nada var på mitt glidarparti (lätt
> nerförsbacke där jag slipper trampa i 20 km/h)
> på hemvägen och en jävla häst dyker upp ur
> ingenstans och springer ut i ett fält. tydligen
> gäller heller inte samma lagar för belysning och
> reflexer som för cyklister för dem, det är lite
> som tiggarna och fotgängarna, det finns inga
> lagar och de kan göra hur fan de vill.
>
> tycker att hästar som blir rädda för hundar,
> bilar eller cyklister borde vara förbjudna att
> vistas på allmänna vägar då de är en
> trafikfara, sen har de ju egna hästspår i skogen
> också för helvete.

Hittade detta i den 17 sidor långa tråden "Idioter i trafiken, igen"

izar skrev:
-------------------------------------------------------
> Zvampen, det är väldigt enkelt men många
> bilister tycker att vi cyklister inte har något
> att göra på bilvägen... Det går inte att
> resonera med sådana människor tyvärr.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> staine skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > För feminister är kön allt (när det
> > passar).
> > > Vanliga vettiga med sunt förnuft bedriver
> inte
> > > identitetspolitik utan ser till individen
> > oavsett
> > > kön. Det är könsneutralt.
> >
> >
> > Japp. MEN för den skull kan ju inte könet
> vara
> > ointressant heller!
> > *Ska det vara så svårt att förklara så folk
> > begriper*
>
> Det som, skämtsamt, definierar en feminist är
> att de inte förstår skillnaden mellan ett
> samband (där en av faktorerna är kön) och ett
> kausalt samband. Eller så förstår de men
> väljer att bortse från det. De ger sig rätten
> att agera på hjärnspöken helt enkelt och som
> statsreligionens överstepräster så skall
> dumheten inte ifrågasättas utan offentligt
> straff.



Vet inte varför frågan om feminism kommer upp egentligen när jag lackar på ett semantiskt missfoster som suddar ut det bästa som hänt mänskligheten sen hedenhös och som gör livet värt att leva.
Tänk förresten om normen blev "tvåhjuling". Vi säger inte längre bmx cx xc mtb lvg mc enduro fixie ss segway recumbrent, allt gör att förenkla och för att ingen ska känna sig utpekad, fattig, korkad eller misslyckad.

(Och jo jag fattar att för trans- och andra personer är detta känsligt men blir dom verkligen lyckligare av hen? Man kanske kan respektera dom bara?)
Ska man ducka, byta nick eller tom forum nu? :P
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Intressant hur många cyklister som använder precis samma argumentation för att ryttare inte borde vistas i skogen och trafiken som icke-cyklister använder om cyklister.

Just sayin'...
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Azog skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant hur många cyklister som använder
> precis samma argumentation för att ryttare inte
> borde vistas i skogen och trafiken som
> icke-cyklister använder om cyklister.
>
> Just sayin'...

+1
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Wee skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En annan sak som är rätt lustig om jag minns
> > rätt är att om en häst skulle stampa sönder
> > din bil på din garage uppfart eller vart den
> nu
> > står parkerad går det på din försäkring
> och
> > du får betala eventuella kostnader. Det hände
> > iaf en jag känner för några år sedan och
> då
> > var det så att bilägaren fick betala. Motorhuv
> +
> > höger/vänster skärm + fronten vart helt
> slut,
> > hästen fick nån jävla skada och krävde
> > veterinär.
>
> Fast det är ju inte alls så konstigt egentligen.
> Bilen är trafikförsäkrad, och hästen är det
> inte. Blir din bil "påkörd" av en häst är det
> den försäkrade partens försäkring som tar
> skadan, oavsett vems fel det var. Precis samma
> förhållande som cyklist/bilist.

Jo det är det visst! För det gäller att bilägaren har vagnskadeförsäkring, som det dessutom är självrisk på. Om det går på bilägarens försäkring, borde hästägaren stå för alla självrisker samt hyrbilskostnader mm.

Som jag sagt tidigare; ett jävla daltande med hästfolk!
Dessutom plockar de aldrig upp hästskiten efter sig.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Azog skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Intressant hur många cyklister som använder
> > precis samma argumentation för att ryttare
> inte
> > borde vistas i skogen och trafiken som
> > icke-cyklister använder om cyklister.
> >
> > Just sayin'...
>
> +1


Fast cykel och häst är ju uppenbarligen två olika saker så det borde inte vara så fascinerande. En cykel väger i runda slängar mellan 7 och 20kg, det värsta den kan göra på egen hand är att välta om du parkerat dåligt. En häst väger hysteriskt mycket mer och kan, uppenbarligen, flippa ur för ganska normalt förekommande saker vilket kan leda till stora skador på både omgivning och hästen själv.

Tycker du verkligen att det folk är skeptiska till att hästar ska vistas i miljöer där det finns andra människor och där hästarna när som helst kan balla ur och springa ner dessa människor?
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Azog skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Intressant hur många cyklister som använder
> > > precis samma argumentation för att ryttare
> > inte
> > > borde vistas i skogen och trafiken som
> > > icke-cyklister använder om cyklister.
> > >
> > > Just sayin'...
> >
> > +1
>
>
> Fast cykel och häst är ju uppenbarligen två
> olika saker så det borde inte vara så
> fascinerande. En cykel väger i runda slängar
> mellan 7 och 20kg, det värsta den kan göra på
> egen hand är att välta om du parkerat dåligt.
> En häst väger hysteriskt mycket mer och kan,
> uppenbarligen, flippa ur för ganska normalt
> förekommande saker vilket kan leda till stora
> skador på både omgivning och hästen själv.
>
> Tycker du verkligen att det folk är skeptiska
> till att hästar ska vistas i miljöer där det
> finns andra människor och där hästarna när som
> helst kan balla ur och springa ner dessa
> människor?


Jag tycker det jag plusettade.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Azog skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Intressant hur många cyklister som
> använder
> > > > precis samma argumentation för att ryttare
> > > inte
> > > > borde vistas i skogen och trafiken som
> > > > icke-cyklister använder om cyklister.
> > > >
> > > > Just sayin'...
> > >
> > > +1
> >
> >
> > Fast cykel och häst är ju uppenbarligen två
> > olika saker så det borde inte vara så
> > fascinerande. En cykel väger i runda slängar
> > mellan 7 och 20kg, det värsta den kan göra
> på
> > egen hand är att välta om du parkerat
> dåligt.
> > En häst väger hysteriskt mycket mer och kan,
> > uppenbarligen, flippa ur för ganska normalt
> > förekommande saker vilket kan leda till stora
> > skador på både omgivning och hästen själv.
> >
> > Tycker du verkligen att det folk är skeptiska
> > till att hästar ska vistas i miljöer där det
> > finns andra människor och där hästarna när
> som
> > helst kan balla ur och springa ner dessa
> > människor

Hur många blir påsprungna av hästar varje år?

Hur många blir påcyklade varje år?

Det stora problemet är inte fordon, levande eller motordrivet eller fotdrivet. Det stora problemet är människor som inte visar hänsyn och håller på sin rätt till varje pris och inte kan förstå hur DOM DÄR kan få hålla på sådär, enligt någon påhittad problematik.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Just när det gäller hästar finns det dock en stor skillnad, och det är att ryttarna själva beskriver sina fordon som totalt livsfarliga, självgående och extremt labila. Sedan använder de detta till att argumentera för att alla andra måste anpassa sig.

En bil eller cykel börjar inte skena på egen hand utan bara om föraren gör bort sig. Cyklister, fotgängare, rullskidåkare eller vilken annan trafikant som helst kräver bara att bli respekterad och inte överkörd. Man kräver inte att hela världen ska stanna upp kring en.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Problemet löst, med hästhunden har ägaren inte strikt skadeståndsansvar för hästhundens göranden och låtanden. Go nuts!

Horse-Dog.jpg
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Just när det gäller hästar finns det dock en
> stor skillnad, och det är att ryttarna själva
> beskriver sina fordon som totalt livsfarliga,
> självgående och extremt labila. Sedan använder
> de detta till att argumentera för att alla andra
> måste anpassa sig.


+1

Jämför med att jag skulle gå omkring med min rabiessmittade pitbull och säga
"akta er den kanske bits, jag tar inte ansvar, det är upp till dig att hålla undan"
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
gragge skrev:
-------------------------------------------------------
> På samma sätt finns det enduroförare som kör
> sönder på vissa platser, folk som rastar sina
> fyrhjulingar i olika blöthål och stigar, vilket
> sällan blir bra. Båda dessa är dessutom fordon
> är dessutom inte omfattade av allemansrätten
> utan i praktiken helt förbjudna i skogen.

OT men vill uppmärksamma ett litet faktaproblem.

Endurohoj får man inte köra i vilken skog som helst, de ska hålla sig på härför avsett ställe. Eventuellt finns det undantag i rennäring och fjällräddning, vad vet jag.

Fyrhjulingar däremot finns det faktiskt en hel del som används helt lagligt i skogsbruket för att köra ut plantor till planteringar, transport av materiel till och från arbetsställe, för att trampa vinterväg (för att påskynda frysning och bärighet) samt skotning av virke ut ur skogen. Lunning förekommer även.

För nöjesåkning med fyrhjuling gäller samma som för den tvåhjuliga motsvarigheten. Man kan väl gissa att det är nöjesåkare som är största bovarna. För ska man ut med timmer ur skogen har man tid och pengar att förlora på surhålskörning.


OnT: Vet vi könet på hästen? Annars är det en henst. ;)
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Det roligaste är väl att hästfolk inte alltid håller varandra om ryggen heller, utan anmäler varandra kors och tvärs så fort man har olika syn på saker angående hästhållning.

Det är även roligt att detta händer travfolk, där en stor del plågar sina hästar med el, starkt liniment som bränner sönder huden på hästarna osv för att de ska springa fortare. Väldigt måna om hästarnas välbefinnande, eller host.. pengar...

Nej, hästar ska inte finnas i trafiken, bortsett från Polisens då. Men det går tyvärr inte diskutera eller resonera med hästfolk.

Som hundägare håller jag med om att hundarna ska vara kopplade, vår ena hund blev biten av en okopplad hund förra helgen, men som tur är det gick bra. Folk med fullt utrullat flexikoppel ogillas också av mig.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Undra vad folk skulle tycka om man gick med ex.vis en tiger kopplad på stan?
"Ägaren" behöver bara hävda att han inte kan ansvara för tigerns handlingar. Skulle tigern få för sig något olämpligt så får de i närheten skylla sig själva och stå för eventuella kostnader. Smidigt.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Är det en MTB-cyklistgrej det här vitglödgade hästhatet eller vad är det frågan om?

Det är nästan som jag kan tänka mig cyklisthatet på ett forum för förare av vita hantverkarbilar.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Att se ur andras perspektiv är något som lyser lika starkt med sin frånvaro som cirkelresonemanget lyser med sin närvaro....undra om dessa två går hand i hand? :p
Samhällsfenomen?
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Cyklister anser sig ha ensamrätt på att vara underdog, det är ju det miljövänliga och förorättade alternativet. Det som händer nu är OERHÖRT, det finns en annan grupp som också är greenwashade och utsatta. Det blir trångt i åsiktskorridoren då, den kanske måste breddas. Hemska förändring, det var bättre förr när vi ensamma fick vara samhällets rebeller.

Det jag saknar för en mer rättvis balans mellan den utsatta gruppen cyklister och den utsatta gruppen ryttare är således ett genusperspektiv. Analysen är snabb, cyklister är mestadels män, ryttare är mestadels kvinnor. Alltså bör männen (cyklisterna) tagga ner lite. Vi är inte så heliga som vi har förletts tro.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Jahapp, då tar vi det från början.

Hästar är INTE "livsfarliga, självgående och extremt labila". Jag vågar påstå att de är fogligare och mer förutsägbara än vilken bilförare eller cyklist som helst. Hästar som vistas i trafiken är aldrig fulla, bakfulla, trötta eller aggressiva. De fipplar inte med mobilen eller lyssnar på psytrance när de vistas på allmän väg. Som medtrafikant kan du enkelt räkna ut vad en häst kommer göra i de flesta situationer. Du kan utgå från att få följande respons på två olika sätt att passera en häst:

* Om du smyger dig på en häst så tyst som möjligt och sedan passerar så snabbt du kan nära inpå så kommer hästen högst troligt att vilja fly. Detta gäller särskilt om ryttaren inte heller har upptäckt dig. Hästar är flyktdjur och programmerade att fly från okända faror, hellre än att stanna kvar och riskera att bli uppäten. Hästar är även flockdjur, vilket innebär att flockledaren är den som bestämmer vad som är farligt och vad som inte är det. Ryttaren är hästens ledare, och om ryttaren säger att något är OK så litar de allra flesta hästar på det. Om ryttaren inte hinner reagera så tar hästens flyktinstikt över.

* Om du med rösten gör häst och ryttare uppmärksam på att du närmar dig, och gärna också kommunicerar med ryttaren, så kommer hästen med största sannolikhet inte att göra ett skit. Hästen har hört dig (nästan alla hästar i Sverige som rids är inte rädda för människor) och hästens ledare, dvs ryttaren, har talat om för hästen att läget är lugnt.

Om detta är svåra saker att ta in för dig tycker jag nog att du bör se över din egen vistelse i trafiken. En så pass begränsad förmåga att ta till sig av information och utvärdera situationer i trafiken skulle jag se som ett potentiellt livsfarligt beteende. Kolla med kommunen om du är berättigad till färdtjänst.
 
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
Om nu hästfolk besitter denna överförmåga, hur kommer det sig då att det ständigt hamnar hästavföring på vägar/cykelvägar, när sunt förnuft säger att man tar reda efter sig för andras trevnad? Man kan ju även diskutera vad hästar har att göra på cykelvägar.

Sen tror jag att det är rätt stor andel häståkare som tror sig vara "flockledaren", men när det väl kommer till kritan så visar det sig att så var inte fallet.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Jag håller med Kristin (tror jag, hemskt mycket att läsa där ;))
och visst är dom gulliga ihop, min hoj och dom hästarna, i Erstavik, i alla fall.

IMG_1877.JPG
 
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
gabbeon skrev:
-------------------------------------------------------
> Apropå ingenting, vart tog fredrikw vägen?

+1!
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Jahapp, då tar vi det från början.
>
> Hästar är INTE "livsfarliga, självgående och
> extremt labila". Jag vågar påstå att de är
> fogligare och mer förutsägbara än vilken
> bilförare eller cyklist som helst. Hästar som
> vistas i trafiken är aldrig fulla, bakfulla,
> trötta eller aggressiva. De fipplar inte med
> mobilen eller lyssnar på psytrance när de vistas
> på allmän väg.

Men bilar, cyklar, motorcyklar mm är ofta bakfulla och fipplar med telefoner?
Det är alltså ryttaren du ska jämföra med här, och de är nog i lika stor utsträckning lika ofokuserade som förare utav andra fordon.

Med det sagt så hatar jag inte hästar, och tar det lugnt när jag passerar dem, fråga om det går bra att cykla förbi mm, men det går inte att komma ifrån att det är ganska lynniga djur. Finns snälla lugna hästar och hästar som är fullständiga dårar. På samma sätt som att alla hundar inte är vettiga.

Hur gör ryttare för att uppmärksamma tex cyklister när de kommer ridande runt en kurva? Har mött ryttare som kommer fort, och blivit överaskade av att de inte var ensamma i skogen.


Många onda tår i den här tråden.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Jahapp, då tar vi det från början.

Eftersom du citerar mig så svarar jag lite.

> Hästar är INTE "livsfarliga, självgående och
> extremt labila". Jag vågar påstå att de är
> fogligare och mer förutsägbara än vilken
> bilförare eller cyklist som helst. Hästar som
> vistas i trafiken är aldrig fulla, bakfulla,
> trötta eller aggressiva. De fipplar inte med
> mobilen eller lyssnar på psytrance när de vistas
> på allmän väg. Som medtrafikant kan du enkelt
> räkna ut vad en häst kommer göra i de flesta
> situationer. Du kan utgå från att få följande
> respons på två olika sätt att passera en
> häst:

Du blandar fordon och förare vilket gör att hela denna argumentationen faller. Vidare kommer mitt citat, något tillspetsat, från saker hästfolk själva har hävt ur sig som anledningar till varför man måste hantera dem med sidenhandskar.

> * Om du smyger dig på en häst så tyst som
> möjligt och sedan passerar så snabbt du kan
> nära inpå så kommer hästen högst troligt att
> vilja fly. Detta gäller särskilt om ryttaren
> inte heller har upptäckt dig. Hästar är
> flyktdjur och programmerade att fly från okända
> faror, hellre än att stanna kvar och riskera att
> bli uppäten. Hästar är även flockdjur, vilket
> innebär att flockledaren är den som bestämmer
> vad som är farligt och vad som inte är det.
> Ryttaren är hästens ledare, och om ryttaren
> säger att något är OK så litar de allra flesta
> hästar på det. Om ryttaren inte hinner reagera
> så tar hästens flyktinstikt över.
>
> * Om du med rösten gör häst och ryttare
> uppmärksam på att du närmar dig, och gärna
> också kommunicerar med ryttaren, så kommer
> hästen med största sannolikhet inte att göra
> ett skit. Hästen har hört dig (nästan alla
> hästar i Sverige som rids är inte rädda för
> människor) och hästens ledare, dvs ryttaren, har
> talat om för hästen att läget är lugnt.

Ja, men om det krävs att all övrig verksamhet i samhället stannar upp eller på annat sätt tvingas ta ansvar för att ryttaren ska komma fram så har vi ju precis det problemet som jag försökte belysa. Om jag åker på en väg får jag räkna med att det ska komma bilar på samma väg tex. Om man rider på en skogsväg får man räkna med att det kan komma löpare eller cyklister. Visst, dessa ska givetvis respektera hästen och ryttaren, men om inte båda kan framföras på normalt sett på den delade ytan är det kanske märkligt att det är fordonet med problem till anpassning som har förkörsrätt?

Eller för att tala klarspråk: Varför ska det daltas med ett fordon som kräver större anpassning på vägen än en grupp dagisbarn?


> Om detta är svåra saker att ta in för dig
> tycker jag nog att du bör se över din egen
> vistelse i trafiken. En så pass begränsad
> förmåga att ta till sig av information och
> utvärdera situationer i trafiken skulle jag se
> som ett potentiellt livsfarligt beteende. Kolla
> med kommunen om du är berättigad till
> färdtjänst.

Nä, jag brukar faktiskt bete mig ganska bra när jag träffar hästar i skog och på väg. Men jag tycker inte att de har rätt för det.
 
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
På tal om hästar....
Vilket ska man välja?
Ligga med en häst eller INTE ligga med en häst fast alla tror att du legat med en häst?
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
@Fredrik Z

Återigen: hästar är INTE lynniga djur som får plötsliga vansinnesutbrott. Ryttare kan vara ofokuserade, absolut, men hästar är extremt förutsägbara. Om ryttaren är full eller bakis och beter sig konstigt så är det faktiskt troligare att hästen vägrar gå från stallet, än att ekipaget vinglar omkring på vägen.


@H.

Vilken verksamhet är det som måste stanna upp för att en häst befinner sig på vägen? Precis som att cyklister förväntar sig att bilar saktar in och inväntar ett tillfälle för säker omkörning om vi befinner oss på vägen, så förväntar jag som ryttare mig att andra trafikanter ser till att göra en säker omkörning av mig och min häst. Om jag som mountainbikecyklist möter gående i skogen så saktar jag in och låter dem få företräde, snarare än att tränga mig förbi i hög hastighet. Simple as that? Vad är det som gör att du som cyklist inte kan "framföra dig normalt" på en väg där en ryttare befinner sig? Vilken anpassning utöver normalt trafikvett känner du att du måste göra?
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Men Kristin?
Du skriver ju själv att hästar är opålitliga djur som ska närmas på ett speciellt sett. Dessutom är det skillnad på förare och fordon. En häst är inte alls fogligare än cyklar, bilar, båtar eller vilka fordon som helst.
Tack och lov för att man kan närma sig en parkerad bil utan att vara rädd att den ska skena eller kasta upp dörren på en när man passerar.

Hästfolk är väldigt speciella och det är inte enbart hästar som har skygglappar.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilken anpassning utöver normalt trafikvett
> känner du att du måste göra?


Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> * Om du med rösten gör häst och ryttare
> uppmärksam på att du närmar dig, och gärna
> också kommunicerar med ryttaren, så kommer

+ Stanna, gå ut i skogen, invänta någon sorts bekräftelse +ANNAT.

Om jag cyklar på en 70-väg förväntar jag mig att bilar kommer åka förbi i 70km/h. Respekten jag förväntar mig är att de passerar med marginal i sidled. Där börjar och slutar min förväntade anpassning. Jag förväntar mig inte att de stannar, ropar på mig, frågar om det är ok att de kör förbi och sedan krypkör förbi i maklig takt.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Lucifer skrev:
-------------------------------------------------------
> Men Kristin?
> Du skriver ju själv att hästar är opålitliga
> djur som ska närmas på ett speciellt sett.
> Dessutom är det skillnad på förare och fordon.
> En häst är inte alls fogligare än cyklar,
> bilar, båtar eller vilka fordon som helst.
> Tack och lov för att man kan närma sig en
> parkerad bil utan att vara rädd att den ska skena
> eller kasta upp dörren på en när man passerar.
>
> Hästfolk är väldigt speciella och det är inte
> enbart hästar som har skygglappar.

Nej, jag skriver inte att hästar är opålitliga. Hästar är hästar. Läs gärna mitt inlägg ingen hur du bör passera en häst utan att behöva vara rädd för att den ska skena.

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilken anpassning utöver normalt trafikvett
> > känner du att du måste göra?
>
>
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > * Om du med rösten gör häst och ryttare
> > uppmärksam på att du närmar dig, och gärna
> > också kommunicerar med ryttaren, så kommer
>
> + Stanna, gå ut i skogen, invänta någon sorts
> bekräftelse +ANNAT.
>
> Om jag cyklar på en 70-väg förväntar jag mig
> att bilar kommer åka förbi i 70km/h. Respekten
> jag förväntar mig är att de passerar med
> marginal i sidled. Där börjar och slutar min
> förväntade anpassning. Jag förväntar mig inte
> att de stannar, ropar på mig, frågar om det är
> ok att de kör förbi och sedan krypkör förbi i
> maklig takt.

Ja, exakt, du som bilist var tvungen att göra en lämplig anpassning till ett annat fordon på vägen (cykeln) som kan innefatta sakta in om omkörning är olämpligt, samt hålla avstånd i sidled. Du kan inte köra så som du gör om cyklisten inte befinner sig på vägen.

En lämplig anpassning vid passerandet av en häst är att sakta in samt att ta kontakt med ryttaren.

En lämplig anpassning om du möter en dagisklass på en kombinerad cykel- och gångbana är att sakta in, göra tillhörande vuxna uppmärksamma på att du kommer, och därefter passera i krypfart eftersom barn är opålitliga.

Jag förstår faktiskt inte vad det är som är så FRUKTANSVÄRT med att behöva sakta in och öppna munnen när du passerar specifikt en ryttare? Eller att som bilist kanske köra om ett hästekipage i 30 km/h istället för 70 km/h. Vad tycker du om att ev behöva stanna, gå ut i skogen, invänta bekräftelse + ANNAT när du är ute på MTB i skogen och stöter på vandrare?
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Några skribenter här är ju ritigt kloka (nudge nudge Staine/Kristin). Andra kanske har andra positiva attribut som kommer fram i andra trådar men inte riktigt denna.
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det en MTB-cyklistgrej det här vitglödgade
> hästhatet eller vad är det frågan om?
>

Finns det någon sorts Freudiansk grej här, att killar med akut hästrädsla köper sig järnhästar för att göra det dom egentligen vill göra men inte vågar, på en riktig häst?
Att det är den underliggande avundsjukan och rädslan som triggar alla dessa hårda ord, som en skyddsmask liksom!
Lite som homofoben som visar sig vara garderobsbög....

Man börjar ju undra när det är så bisarrt dumma grejer som skrivs!
 
700 000 i böter för en skrämd häst.
Kan även tillägga att jag om jag sitter på min häst och uppfattar att en cyklist kommer framifrån eller vill passera bakifrån, så brukar jag gå ner i diket om det är lämpligt för att underlätta för cyklisten. Det är normalt trafikvett för mig som ryttare. Börjar dock inse nu att det verkar helt befängt att dalta med cyklister som om det vore en grupp dagisbarn, så nästa gång kör jag nog full galopp istället.
 
Senast ändrad:
700 000 i böter för en skrämd häst.
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan även tillägga att jag om jag sitter på min
> häst och uppfattar att en cyklist kommer
> framifrån eller vill passera bakifrån, så
> brukar jag gå ner i diket om det är lämpligt
> för att underlätta för cyklisten. Det är
> normalt trafikvett för mig som ryttare. Börjar
> dock inse nu att det verkar helt befängt att
> dalta med cyklister som om det vore en grupp
> dagisbarn, så nästa gång kör jag nog full
> galopp istället.


såså lugn och fin, ta nu inte efter ett sånt beteende :)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp