Barends vara eller icke-vara?

[sandwichman]

Hur är det egentligen?
Kör ni med barends eller är det så tidigt 90-tal att ingen jävel använder det längre?

 

[MangeO]

Kör både med och utan.

 

[monster2]

har slutat att köra med barend

 

[Atlas]

Kessiakoff använder dem och han ser ju glad ut!

http://img5.shareavenue.com/image.php?file=4fa5335fcaa94228f97e5daf7b2301bf5356e287

 

[rayy]

Jag tycker att barends är funktionella, men kör inte med dom för att jag tycker att händerna känns "instängda" på utsidan...

 

[swerider]

Känns barend's bra för dig så kör med...
Skönt med lite variation och bra vid klättring.

Stilpolisen säger:
Riserstyre = inga barends !

 

[Brakastruten]

.

 

[s]

Slutade när jag skaffade raise-styre. Behovet minskar eftersom sittställningen blir mer upprätt. Behovet av att kunna variera ställning minskade också när jag skaffade Specializeds bg handtag och handskar som avlastar nerven i handen. Körde 5,5 h i lördags utan minsta tendens till domningar. Bar endsen stjäl också värdefulla centimetrar av styrets bredd.

Dessutom kan man bli tagen av fjollträsks stilpolis om man har raise-styre med barends. Uppsala ligger för nära, så jag vågar inte chansa.

 

[Jensen]

kör med det o gillar det, men de får inte vara för långa. sen om andra tycker det ä ute skiter ja i :D:D

världseliten kör ju med det, så helt ute kan det inte vara :D

 

[JojjeM]

Idag gick jag från:

till:

Grymt nöjd.

/Johan

 

[andreaso]

Jag har QR på mina barends så jag kan ta bort dem snabbt när folk på happy börjar retas.
Samma för ringklockan.

 

[Brakastruten]

.

 

[fedde]

sandwichman skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur är det egentligen?
> Kör ni med barends eller är det så tidigt
> 90-tal att ingen jävel använder det längre?

Klart jag har barends på mina mtb.
Varför?
För att det passar mig och min cykling.

Jag försöker låta bli att styras av ev moden inom olika områden.


Undrar om jag ska sätta barends på en till av mina cyklar, den med riserstyre?

Svor jag i riserstyrekyrkan nu?


/Fedde

 

[sandwichman]

I vilka situationer kan barends vara att föredra?

 

[Ville]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Slutade när jag skaffade raise-styre. Behovet
> minskar eftersom sittställningen blir mer
> upprätt. Behovet av att kunna variera ställning
> minskade också när jag skaffade Specializeds bg
> handtag och handskar som avlastar nerven i handen.
> Körde 5,5 h i lördags utan minsta tendens till
> domningar. Bar endsen stjäl också värdefulla
> centimetrar av styrets bredd.
>
> Dessutom kan man bli tagen av fjollträsks
> stilpolis om man har raise-styre med barends.
> Uppsala ligger för nära, så jag vågar inte
> chansa.


Erkänn,....du ville bara vara VK.


Känns skönt att du jobbar i rätt riktning !

 

[erik h]

> I vilka situationer kan barends vara att föredra?

1. Om det är 1990-talet.

2. Om man cyklar XC i alperna i åtta dagar; "Den trevligaste komponenten på hela cykeln var nog ändå barendsen. Vissa tycker att det är ett avskyvärt fult och till viss del onödigt tillbehör. Men för oss var det väldigt skönt att kunna variera handposition både på slätan men framför allt uppför. Vi hade händerna i barendsen säkert 90 % av tiden förutom när det gick utför."

 

[s]

Ville skrev:
-------------------------------------------------------
...
> Erkänn,....du ville bara vara VK.


Nej, jag är mest rädd för bruse.

 

[JTH]

Inte på min MTB, ser lite mysko ut på mitt enormt breda (670 mm) styre... Använder inte barnends i skogen, möjligen sitter de i vägen... På pendlar/touringcyklar har jag dock någon form av barend, det är vansinne att inte ha det om man ska sitta i sadeln och gnugga på slät asfalt mil efter mil!

 

[fredrikw]

självklart barends, på ett rakt och smalt styre. perfekt på långlopp och på långa klättringar.

 

[s]

JTH skrev:
-------------------------------------------------------
...
> På pendlar/touringcyklar har jag dock någon form
> av barend, det är vansinne att inte ha det om man
> ska sitta i sadeln och gnugga på slät asfalt mil
> efter mil!

Det är vansinne att gnugga asfalt mil efter mil!

=)

 

[Den Gamle]

Har plockat av dem för ett par år sedan och tycker att det funkar bra utan. Man tjänar ca 100-150 g i vikt.

 

[velman]

Jag kör med ett par små stubbar till barends och tänker inte plocka av dem. De ger lite extra handpositioner att välja på, framförallt när man kör uppför.

Fixie har fått en renässans, snart är det barendsens tur!

 

[JTH]

s skrev:
-------------------------------------------------------

> Det är vansinne att gnugga asfalt mil efter mil!
>
> =)

You´ve got a point ;-P

 

[robbankul]

orka bry sej om det är 90 tal eller inte, jag själv skiter totalt i trender o kör med det jag tycker är bra/snyggt:)

gör som du vill

 

[Jensen]

sandwichman skrev:
-------------------------------------------------------
> I vilka situationer kan barends vara att föredra?

uppförs, då får man lite bredare avstånd mellan händerna o mer att bända med.

har man riser behöver man det inte, då de styrena normalt är bredare än rakt styre redan från början

 

[fille_v]

Skaffade en kolfiberhojj å nu måste man tänka på vikten :P Med tycker att det fungerar bra utan också !

 

[s]

Om det är så brant att man måste stå upp och bända så är min erfarnehet att man ändå inte har något fäste med bakhjulet som kan ta hand om alla kraft (om man nu inte, gud förbjude, kör asfalt). Skall man uppför en brant backe i skogen så är det jämnt rundtramp och jämnt tryck på bakhjulet som gäller och då kan man inte stå å tokbända ála TDF.

Utan barends får man dessutom isär händerna lite mer än om man monterat barends, så skillnaden i greppbredd är inte så stor. Däremot kan ju vinkeln för underarmen vara skönare att bända med. Men jag har som sagt inget behov att att tokbända med hojen.

 

[48/16]

Jag körde parkrace med detta 0-budget-ful-bullhorn, inte vackert men helt ok att köra med.

Barends kommer snart vara retrochic på mtb tror jag.
/M

 

[staine.]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> JTH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > På pendlar/touringcyklar har jag dock någon
> form
> > av barend, det är vansinne att inte ha det om
> man
> > ska sitta i sadeln och gnugga på slät asfalt
> mil
> > efter mil!
>
> Det är vansinne att gnugga asfalt mil efter mil!
>
> =)

Det är vansinne att INTE gnugga asfalt mil efter mil. Den som inte gör det får skylla sig själv!

 

[BFS]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Om det är så brant att man måste stå upp och
> bända så är min erfarnehet att man ändå inte
> har något fäste med bakhjulet som kan ta hand om
> alla kraft (om man nu inte, gud förbjude, kör
> asfalt). Skall man uppför en brant backe i skogen
> så är det jämnt rundtramp och jämnt tryck på
> bakhjulet som gäller och då kan man inte stå å
> tokbända ála TDF.
>
> Utan barends får man dessutom isär händerna
> lite mer än om man monterat barends, så
> skillnaden i greppbredd är inte så stor.
> Däremot kan ju vinkeln för underarmen vara
> skönare att bända med. Men jag har som sagt
> inget behov att att tokbända med hojen.

Man måste ju inte ställa sig upp och bända bara för att det är brant. Det är ju skönt att ställa sig upp och bryta ibland, bara. Och då är barends skönt (plus att man kan hålla kvar i styret om man glider omkull på vintern). Har två raka och lätta styren i lådan för överblivna cykelsaker som jag haft barends på. Numera kör jag dock riser och trivs med det. Men jag saknar den gamla goda tiden med barends!

 

[Jan Ullrich]

Det är skönt att variera vart man har händerna te x på släta partier och det blir lättare att stå upp och bryta. Men det är ju mest om man gillar sån cykling. Gillar man att cykla på knöliga stigar i hellas terräng med riser styre behöver man dom inte.

Jag gillar att hålla lite bredare i skogen, barendsen tar nån centimeter så jag har kompenserat med att köpa ett 2sm bredare styre, svårare än så behöver det inte vara.

xc i 1990tals anda är riktigt fina saker för övrigt

 

[Jensen]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Om det är så brant att man måste stå upp och
> bända så är min erfarnehet att man ändå inte
> har något fäste med bakhjulet som kan ta hand om
> alla kraft (om man nu inte, gud förbjude, kör
> asfalt). Skall man uppför en brant backe i skogen
> så är det jämnt rundtramp och jämnt tryck på
> bakhjulet som gäller och då kan man inte stå å
> tokbända ála TDF.
>
> Utan barends får man dessutom isär händerna
> lite mer än om man monterat barends, så
> skillnaden i greppbredd är inte så stor.
> Däremot kan ju vinkeln för underarmen vara
> skönare att bända med. Men jag har som sagt
> inget behov att att tokbända med hojen.


njaaa, det där handlar om teknik du :D:D men rätt teknik kan amn bäda rätt rejält utan att bakhjulet släpper. sen undrar ja hur du menar att man kan hålla nästan lika brett utan barends, håller du i den yttersta centimetern på styret då bara eller? :D:D för det blir ju ungefär så långt ut på styret man kommer om man har barends o håller i dem.

säger inte att det ä överlägset eller bättre för alla. men ute äre väll knappast. i så fall skulle det väll inte användas så flitigt ute i världscupen :D

men kan hålla me jan ullrish, det beror helt på va man kör, kör man lunsen, nånsten, hellas osv. så behöver man det nog inte. där ä det frågan om inte ett riser ä bättre till o me :D

 

[Jensen]

fille_v skrev:
-------------------------------------------------------
> Skaffade en kolfiberhojj å nu måste man tänka
> på vikten :P Med tycker att det fungerar bra utan
> också !

hehe, ja 40-50 gram är ju SÅÅÅÅ tungt :D:D gäller bara att man köper ett par lätta :D:D

 

[Bjasse]

Barends är bra, det är skönt att kunna variera greppet om man kör lite längre. Men det är givetvis ännu mulligare är det om de är i carbon.

 

[fille_v]

Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> fille_v skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skaffade en kolfiberhojj å nu måste man
> tänka
> > på vikten :P Med tycker att det fungerar bra
> utan
> > också !
>
> hehe, ja 40-50 gram är ju SÅÅÅÅ tungt :D:D
> gäller bara att man köper ett par lätta :D:D


HAHA.. aa men känner att ja inte behöver några barends. Hade på min förra lite tyngre cykel och slutade använda dom i slutänden så har inte satt på några nya på min nya MTB. I uppförsbackar behövs inte barends och har krokat i små kvistar / träd med dom också så jag klarar mig bättre utan. Är en smaksak !!

 

[s]

Jensen: Vet ju såklart inte hur och var ni andra cyklar. Men när mitt bakhjul släpper är jag långt ifrån att behöva storbända. På gränsen till släpp så står jag upp och balanserar vikten mellan bak och framhjul för att hitta jämvikt mellan att hojen reser sig på bakhjulet och att det spinner loss. Men inte behöver jag bända mer än lite grann. Klart, är men klen i bena behöver man förståss hänga mer i styret ;-)

Det jag menar är att med barends så blir ju skillnaden ganska stor mellan greppen just på grund av att barendsen tar plats. Man kan lura sig på att det känns trångt i normalgreppet och därför övervärderar barendsbredden. Utan barends kan du hålla två centimeter längre ut, vilket så klart fortfarnde är smalare än ett barends-grepp. "inte så stor" är inget vetenskapligt mått!

 

[BFS]

s: jag har jäkligt klena ben. Bänder på platten och uppför! Och nerför. Men jag har rätt kul ändå! :)

 

[bruce]

Icke var för egen del, tog bort för att jag tyckte det såg fult ut och nu är jag totalt avvänjd, saknar dem ej.

 

[Jan Ullrich]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Jensen: Vet ju såklart inte hur och var ni andra
> cyklar. Men när mitt bakhjul släpper är jag
> långt ifrån att behöva storbända. På gränsen
> till släpp så står jag upp och balanserar
> vikten mellan bak och framhjul för att hitta
> jämvikt mellan att hojen reser sig på bakhjulet
> och att det spinner loss. Men inte behöver jag
> bända mer än lite grann. Klart, är men klen i
> bena behöver man förståss hänga mer i styret
> ;-)
>
> Det jag menar är att med barends så blir ju
> skillnaden ganska stor mellan greppen just på
> grund av att barendsen tar plats. Man kan lura sig
> på att det känns trångt i normalgreppet och
> därför övervärderar barendsbredden. Utan
> barends kan du hålla två centimeter längre ut,
> vilket så klart fortfarnde är smalare än ett
> barends-grepp. "inte så stor" är inget
> vetenskapligt mått!


Om du har optimalt däcktryck(och däckbredd) och en aktiv heldämpad hoj(ej epic) så greppar det ganska bra. (Vart tog hillclimb tävlingen vägen?)

 

[Jensen]

s skrev:
-------------------------------------------------------
> Jensen: Vet ju såklart inte hur och var ni andra
> cyklar. Men när mitt bakhjul släpper är jag
> långt ifrån att behöva storbända. På gränsen
> till släpp så står jag upp och balanserar
> vikten mellan bak och framhjul för att hitta
> jämvikt mellan att hojen reser sig på bakhjulet
> och att det spinner loss. Men inte behöver jag
> bända mer än lite grann. Klart, är men klen i
> bena behöver man förståss hänga mer i styret
> ;-)
>
> Det jag menar är att med barends så blir ju
> skillnaden ganska stor mellan greppen just på
> grund av att barendsen tar plats. Man kan lura sig
> på att det känns trångt i normalgreppet och
> därför övervärderar barendsbredden. Utan
> barends kan du hålla två centimeter längre ut,
> vilket så klart fortfarnde är smalare än ett
> barends-grepp. "inte så stor" är inget
> vetenskapligt mått!


grejjen är ju att ser amn till handleden, så när man håller i barendsen så är handleden ungefär lika långt ut från styrstammen som om man höll halva handen utanför styret på ett styre utan barends, handlar bara om några cm, men lite skillnad blire allt.

sen så beror det ju på teknik man använder o inte om man ä klen i benen eller inte. hehe, sen det där me klena ben, måste vara en självupplevd sak. inget jag känner igen.