dabac skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns dock ett antal nackdelar:
> - Utan fastställda instruktioner så uppstår det
> lätt lokala sedvänjor om vem som har företräde
> t.ex. Funkar bra för de infödda men skapar
> risker för utomstående på genomresa.
Såsom jag förstått saken har man inte upphävt trafikreglerna, bara tagit bort stoppljusen, tanken är att det gäller att få folk att ta mer ansvar för hur de cyklar eller kör.
> Blir trafiksituationen för komplex så
> bryter systemet ihop till en nivå där "mest
> riskbenägen går först".
Ja, eller störst, och tyngst går först, ett fenomen som kan iaktas i vissa u-länder där körkortsutbildningen är närmast obefintlig.
> Jänkarna har ju en rätt kul trafikregel som
> kanske Europa skulle kunna ha nytta av,
> 4-vägskorsningar där ALLA har väjningsplikt,
> men företräde går till den som når korsningen
> först.
Ja, four way stops är justa, gynnar alldeles klart cyklister och fotgängare, men de kan kännas helt absurda på natten, vissa öppna vida gator har ett four way stop i varje korsning. En par andra saker man med fördel skulle kunna lära från USA är att man oftast får svänga till höger även när det är rött och att man för det mesta har generella hastighetsgränser (inte olika för olika typer viktklasser med el utan släp etc) vilket radikalt minskar antalet omkörningar.
Wrangler har f ö en poäng. I Uppsala uppvisar många cyklister närmast totalt dödsförakt. Det beror såvitt jag förstår på att vem som helst får framföra cykel utan någon som helst utbildning. Man kan helt enkelt inte trafikreglerna. Och, samtidigt har både cyklister och bilister vant sig vid detta. Släpper man som bilist fram en cyklist som har förkörsrätt enligt högerregeln möts man av yttersta förvåning, och få cyklister skulle våga hävda sin förkörsrätt eftersom det vore livsfarligt.