Doping - Axelsson har fått sin dom

Doping - Axelsson har fått sin dom
ojjävlar. fucked for life.

§ 320-321 att ovanstående avstängning skall gälla alla idrotter som är anslutna till Riksidrottsförbundet och gälla all organiserad idrott som tävling, träning och/eller ledaruppdrag, både nationellt och internationellt,
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> ojjävlar. fucked for life.
>
> § 320-321 att ovanstående avstängning skall
> gälla alla idrotter som är anslutna till
> Riksidrottsförbundet och gälla all organiserad
> idrott som tävling, träning och/eller
> ledaruppdrag, både nationellt och
> internationellt,


Jag kan inte tolka det där på annat sätt än att han är på livstid avstängd från att träna i klubbar som är anslutna till RF, vilket till exempel omfattar alla skivstångslokaler som drivs av atletklubbar. Ingen styrkelyftskarriär runt hörnet för Axelsson med andra ord.

Undrar om inte Friskis & Svettis också är anslutna till RF.

Fast å andra sidan kan jag tipsa om några gym som inte är lika nogräknade.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
var händer om han inte betalar böterna? kan en förening verkligen skapa en fordring sådär som man är skyldig att betala? ingår det i medlemskapet i en RF-ansluten förening att man har godkänt att man kan få sådana böter?
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> var händer om han inte betalar böterna? kan en
> förening verkligen skapa en fordring sådär som
> man är skyldig att betala? ingår det i
> medlemskapet i en RF-ansluten förening att man
> har godkänt att man kan få sådana böter?


Jag tror dom flesta klubbar i princip kopierar RFs stadgar, men dom behöver inte göra det. Ivf lär han ju inte vara välkommen någonstans och är dessutom bosatt utomlands så han går väl fri hos kronofogden också :-/ T
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Och kan verkligen en förening inom RF besluta för alla andra? UCIs regler borde inte påverka längdskidåkningsförbundets regler..

Däremot kan säkert RF ha en massa paragrafer om att man inte får vara dömd för det ena eller andra för att få tävla, men om man inte är dömd i en rättegång för dopningsbrott så känns det som ett rättshaveri. För han är väl inte dömd för dopningsbrott, ännu?
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Little Stereo skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > var händer om han inte betalar böterna? kan en
> > förening verkligen skapa en fordring sådär som
> > man är skyldig att betala? ingår det i
> > medlemskapet i en RF-ansluten förening att man
> > har godkänt att man kan få sådana böter?
>
>
> Jag tror dom flesta klubbar i princip kopierar RFs
> stadgar, men dom behöver inte göra det. Ivf lär
> han ju inte vara välkommen någonstans och är
> dessutom bosatt utomlands så han går väl fri
> hos kronofogden också :-/ T

Men kan en förening bestämma att en medlem har en skuld bara sådär? Kan man kontakta kronofogden och säga att i vår vinförening på jobbet har styrelsen bestämt att en medlem ska betala 100 000:- i böter och kan vi få hjälp att driva in detta? En sak är ju om det är en skuld som baseras på omkostnader eller liknande, men här är det böter det handlar om, och det handlar ju inte om att "betala annars får du inte vara med" i det här fallet (som är fallet med många andra bötesbelopp inom idrottsvärlden).
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Little Stereo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > var händer om han inte betalar böterna? kan
> en
> > > förening verkligen skapa en fordring sådär
> som
> > > man är skyldig att betala? ingår det i
> > > medlemskapet i en RF-ansluten förening att
> man
> > > har godkänt att man kan få sådana böter?
> >
> >
> > Jag tror dom flesta klubbar i princip kopierar
> RFs
> > stadgar, men dom behöver inte göra det. Ivf
> lär
> > han ju inte vara välkommen någonstans och är
> > dessutom bosatt utomlands så han går väl fri
> > hos kronofogden också :-/ T
>
> Men kan en förening bestämma att en medlem har
> en skuld bara sådär? Kan man kontakta
> kronofogden och säga att i vår vinförening på
> jobbet har styrelsen bestämt att en medlem ska
> betala 100 000:- i böter och kan vi få hjälp
> att driva in detta? En sak är ju om det är en
> skuld som baseras på omkostnader eller liknande,
> men här är det böter det handlar om, och det
> handlar ju inte om att "betala annars får du inte
> vara med" i det här fallet (som är fallet med
> många andra bötesbelopp inom idrottsvärlden).

Jag har ingen aning, har heller inte läst stadgarna. Å andra sidan så finns det förmodligen med i stadgans regler, och då har man ju i princip godkänt det själv genom att vara med i en förening/förbund anslutet till RF ? Hur det funkar med bot har jag ingen aning om, men kan själv tycka att det känns skumt om någon annan än en juridisk domstol har rätt att bestämma över det. T
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Precis det jag tänkte också... det hade varit en helt annan sak om han skulle fortsätta tävla, då kan man ju ställa böterna mot fortsatt tävlande (som böter på tävlingar funkar), men nu är han avstängd för all framtid. Sedan om det är rätt eller inte är en annan fråga :)
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Det intressanta är att Idrottens antidopingsreglemente, http://www.rf.se/ImageVault/Images/id_1744/ImageVaultHandler.aspx , som ska följas enligt RFs hemsida specificerar bara böter till förening eller idrotts AB för brott mot vistelserapportering. Individ kan bara dömas till avstängning. Detta är alltså RFs stadgar. Men SCF hänvisar ju till UCIs stadgar i pressmeddelandet.
§326 i UCIs reglemente:

"326. In addition to the sanctions provided for under articles 293 to 313 anti-doping violations shall be
sanctioned with a fine as follows.
1. The fine is obligatory for a License-Holder exercising a professional activity in cycling and in any event for members of a team registered with the UCI.
..."
http://www.uci.ch/includes/asp/getTarget.asp?type=FILE&id=NDc3MDk
 
Senast redigerad av en moderator:
Doping - Axelsson har fått sin dom
stef skrev:
-------------------------------------------------------
> Är inte "böterna" de kostnader som förbundet
> haft?

§ 274-275 att kostnader för administration och provtagning skall betalas av Nicklas Axelsson,
§ 326 att Nicklas Axelsson skall betala en finansiell sanktion på 12.130 Euro.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Är inte sanktioneringsavgiften det belopp han genom sin proffslicens är återbetalningsskyldig till UCI då ? Han lär ju inte betala €12.130 till Svenska Cykelförbundet ?? :-/ T
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Dopare räknar nog inte med att åka fast, men
> kanske avskräcker det någon som tänkt
> slentriandopa sig lite.

+1
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Dopare räknar nog inte med att åka fast, men
> kanske avskräcker det någon som tänkt
> slentriandopa sig lite.


*slänger alla mina slentriandopingsprutor*
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
skaparn skrev:
> Undrar om inte Friskis & Svettis också är
> anslutna till RF.
>
> Fast å andra sidan kan jag tipsa om några gym
> som inte är lika nogräknade.


Friskis är anslutna till RF.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
ja, vilken jäkla tur att han inte ens får träna på Friskis & Svettis någon gång i resten av hans liv, jag menar vilken skandal det hade varit om han hade varit med på Friskis-gympa när han är pensionär. verkligen.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> ja, vilken jäkla tur att han inte ens får träna
> på Friskis & Svettis någon gång i resten av
> hans liv, jag menar vilken skandal det hade varit
> om han hade varit med på Friskis-gympa när han
> är pensionär. verkligen.

missade ironismileyn här
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> ja, vilken jäkla tur att han inte ens får träna
> på Friskis & Svettis någon gång i resten av
> hans liv, jag menar vilken skandal det hade varit
> om han hade varit med på Friskis-gympa när han
> är pensionär. verkligen.

Vill du spinna med karln får du väl dra igång nått eget.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
AxelSthlm skrev:
-------------------------------------------------------
> Vill du spinna med karln får du väl dra igång
> nått eget.

Jag har inget intresse i Niklas Axelsson, däremot tror jag att man lurar sig själv om man tror att ett stopp för honom att träna på Friskis & Svettis när han är pensionär har något med antidoping-arbete att göra.
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Lynchmobben är i gång gamarna samlade

jag skall berätta en liten historia om en idrottsman som började
cykla när han var 5-6 år, talangfull tyckte många träningsvillig
sa andra, åren gick och han vann många fina segrar hyllad överallt,
t.o.m så mycket att det pratades om proffskontrakt. Han skaffade familj
och hus samt andra dyra levnadskostnader problemet var bara att som
proffs var det inte lika lätt att vinna men förväntningarna från
omgivningen kvarstod. Hur skulle räkningarna betalas och maten på bordet
införskaffas läget blev mer och mer desperat dags för desperata handlingar!

Jag tycker det är tragiskt men känner ändå viss sympati med
Axelsson och hans doping, det är en desperat handling när
man känner att man inte räcker till, en känsla tusentals
idrottsmän och kvinnor känt och vissa gör vad som helst
för att återigen bli en vinnare tillåtet eller inte

Jag försvarar inte doping men jag kan förstå att det finns
anledningar till att man dopar sig speciellt om man satsat
på cykel från unga år och inte kan något annat än att cykla och
bor i cykeltokiga länder
//Per
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
tycker faktiskt inte det är en ursäkt att det är en desperat situation. finns många som satsar på sin sport ända sen de var väldigt unga, o ändå dopar de sig inte.
att man känner press är ingen ursäkt för att fuska.
det är möjligen en förklaring, men det är ingen ursäkt.

har man sen åkt fast två gånger, men tjenare, vad vare man inte förstod första gången
 
Senast redigerad av en moderator:
Doping - Axelsson har fått sin dom
schäfer skrev:
-------------------------------------------------------
> Lynchmobben är i gång gamarna samlade
>
>
> Jag försvarar inte doping men jag kan förstå
> att det finns
> anledningar till att man dopar sig speciellt om
> man satsat
> på cykel från unga år och inte kan något annat
> än att cykla och
> bor i cykeltokiga länder
> //Per


Dessutom så har vi väl alla, mer eller mindre, valt att satsa på ett relativt smalt område där vi kan tjäna pengar för att finansiera våra intressen och våra familjer. inte fuskar vi till mans för att dryga ut månadslönen.....Förstår inte resonemanget. Skulle Axelsson, som med talang och träning, vara ursäktad för att fuska för att pressen var hård?

Vidare tycker jag ditt utlåtande om "lynchmobb" och "gamar" är malplacerat. Det är i regel vi amatörer, entusiaster, som får ta all skit av proffsens fuskande på arbetsplatser och i familjer. jag tycker det är bra att vårt förbund tar saken på allvar och stänger av den som fuskar, dubbelt, på livstid. Även om det får som konsekvens att han inte får spinna på Friskis och Svettis när han är gammal......
 
Doping - Axelsson har fått sin dom
Jag tror att RIN som är de som avgör sådan här mål faktiskt är en juridisk instans ungefär som marknadsdomstolen. Så det är nog fullt legitimt att utdöma böter för dem. Såvitt jag förstått så är det enbart jurister som sitter där och det är hemskt formellt det mesta, åtminstone för motorsporten.

Sedan kan jag faktiskt hålla med om att attityden är lite lynchmob och gammentalitet över det hela. I grunden är det mest tragiskt. Även om det i det här fallet kanske mest handlar om pengar i slutändan så är det långt ifrån den dominerande orsaken till doping. Det handlar nog inte ens om att "vilja vinna" som är den främsta orsaken till doping.

Istället är det nog mer känslan av att duga. Doping beskrivs som killarnas motsvarighet till anorexia och bröstförstoringar i rapporter från RF. I samma rapport beskriver man om hur den mer alldaglige doparen är typiskt runt 15 när han börjar och främst gör det för att gå hem hos tjejerna. De har med andra ord inga tankar alls på att vinna, förutom i tjej-jakten då möjligen.

Men doping betraktas väldigt stigmatiserat och det enda som lyser upp i skallen på folk är "fuskare". Det är dock en konsekvens av dopingen snarare än orsaken. Därav kommer heller aldrig livstidsavstängningar ha någon avgörande effekt på de individer som ligger i riskzonen för doping. Sedan kan livstids avstängning vara rätt ändå, åtminstone för tävling och för ledaruppdrag. Men att bli avstängd från Friskis för all framtid låter lite hårt. Även dopare borde ha rätten att underhålla sin kropp, utan nya preparat förstås.

/Fredrik
 

Liknande trådar

Köpa ny framgaffel innan jag ens fått cykeln? 2
83 svar
Oakenbeach
av Der Kaiser
Att sminka en gris? Eller hur trimma sin dämpade framgaffel? 5 6 7
283 svar
larsaw
av Maakus
[Byggtråd] Knolly Fugitive / LT - Kortslagig-ish bus-29a för stig och större berg - Del 5 Intryck och recension 5 6 7
275 svar
Westman
av Westman
[Merida Northwave CX-Cup] Priser i slutställningen av cupen
5 svar
anki
av STIZZE
[Refuserad artikel] Spansk solskens-DH i februari
38 svar
jofahjalm
av skier

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp