[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
- Trådstartare DT
- Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tille skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > cykellars skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag har hängt med cykelsporten sedan
> > 70-talet
> > > och
> > > > därtill hängt med i denna tråden sedan
> > sida
> > > > ett.
> > >
> > > Hängt med verkar vara en överdrift.
> >
> > Baserat på vad?
>
> Om du inte kan bevisa att du hängt med så har du
> inte hängt med. Indicier håller inte.
+1
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tille skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > cykellars skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag har hängt med cykelsporten sedan
> > 70-talet
> > > och
> > > > därtill hängt med i denna tråden sedan
> > sida
> > > > ett.
> > >
> > > Hängt med verkar vara en överdrift.
> >
> > Baserat på vad?
>
> Om du inte kan bevisa att du hängt med så har du
> inte hängt med. Indicier håller inte.
+1
bsandborgh
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en t-shirt
> med det här trycket ;-)
>
Tar du upp beställningar? Vill ha!
-------------------------------------------------------
> Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en t-shirt
> med det här trycket ;-)
>
Tar du upp beställningar? Vill ha!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> > Jag menar, det är ju inte otänkbart att Lance
> > fick i sig EPO:t, testosteronet, kortisonet och
> > tillväxthormonet samt bytte blod med sig
> själv
> > av misstag. Sånt kan hända vem som helst.
>
> Du menar att du har bevis på att Lance fått i
> sig det du nämner? Då vet du mer än Usada, för
> de har fortfarande inte ''bevisat'' något av det
> du nämner.
Från Happys favorituppslagsverk:
Bevis eller bevisning är i juridiska sammanhang något som används för att styrka (bevisa) ett påstående eller sakförhållande.
Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av bevisning" förekommer. Som bevismedel räknas till exempel vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev, protokoll och andra skriftliga handlingar), syn eller kriminalteknisk bevisning.
Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du inte hittar ett par bevis.
-------------------------------------------------------
> > Jag menar, det är ju inte otänkbart att Lance
> > fick i sig EPO:t, testosteronet, kortisonet och
> > tillväxthormonet samt bytte blod med sig
> själv
> > av misstag. Sånt kan hända vem som helst.
>
> Du menar att du har bevis på att Lance fått i
> sig det du nämner? Då vet du mer än Usada, för
> de har fortfarande inte ''bevisat'' något av det
> du nämner.
Från Happys favorituppslagsverk:
Bevis eller bevisning är i juridiska sammanhang något som används för att styrka (bevisa) ett påstående eller sakförhållande.
Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av bevisning" förekommer. Som bevismedel räknas till exempel vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev, protokoll och andra skriftliga handlingar), syn eller kriminalteknisk bevisning.
Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du inte hittar ett par bevis.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha, vi får se, har just skickat en prisförfrågan till en kompis som har textiltryckeri ;-)
bsandborgh skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en
> t-shirt
> > med det här trycket ;-)
> >
> Tar du upp beställningar? Vill ha!
bsandborgh skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en
> t-shirt
> > med det här trycket ;-)
> >
> Tar du upp beställningar? Vill ha!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Gerard Vroomen gillar inte heller Nike: http://instagram.com/p/QpI_iTILSE/
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> I frånvara av postiva eller avvikande
> dopingprov så är det naturligtvis omöjligt att
> fälla någon för just doping,
Tyvärr, men du har fel. Lance har precis som alla andra licenstagare skrivit under vilka regler han ska följa och det är det som det handlar om. När han vägrade bemöta caset emot honom gick han med på att bli av med sina titlar och bli avstängd. Att han sen vill dribbla bort det och kollra bort folk (som t.e.x dig då) genom att pladdra om 500 negativa test (vilket inte ens är sant) gör det hela bara pinsamt. Om han tryckte i sig EPO/+ANNAT eller inte är av mindre betydelse. Vittnesmålen beskriver ju hur han aktivt organiserade och peppade teamet att dopa sig vilket är ännu värre.
-------------------------------------------------------
> I frånvara av postiva eller avvikande
> dopingprov så är det naturligtvis omöjligt att
> fälla någon för just doping,
Tyvärr, men du har fel. Lance har precis som alla andra licenstagare skrivit under vilka regler han ska följa och det är det som det handlar om. När han vägrade bemöta caset emot honom gick han med på att bli av med sina titlar och bli avstängd. Att han sen vill dribbla bort det och kollra bort folk (som t.e.x dig då) genom att pladdra om 500 negativa test (vilket inte ens är sant) gör det hela bara pinsamt. Om han tryckte i sig EPO/+ANNAT eller inte är av mindre betydelse. Vittnesmålen beskriver ju hur han aktivt organiserade och peppade teamet att dopa sig vilket är ännu värre.
Bakbromsen
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Man kan ju anta att Nike sitter i ett antal långa krismöten dessa dagar, måste ta på krafterna. Tur att de har "expertis" på uthållighetsfrågor att luta sig emot då.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Från Happys favorituppslagsverk:
>
> Bevis eller bevisning är i juridiska sammanhang
> något som används för att styrka (bevisa) ett
> påstående eller sakförhållande.
> Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av bevisning"
> förekommer. Som bevismedel räknas till exempel
> vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev,
> protokoll och andra skriftliga handlingar), syn
> eller kriminalteknisk bevisning.
>
>
> Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du
> inte hittar ett par bevis.
Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev m.m. kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en rad punkter. Om han varit dopad är dock inte klargjort, han har mig veterligen inte erkänt detta. Att han intagit prestionshöjande preparat är jag liksom de flesta andra helt övertygad om, bevis för detta rimliga antagande verkar dock inte finnas....
>
> Bevis eller bevisning är i juridiska sammanhang
> något som används för att styrka (bevisa) ett
> påstående eller sakförhållande.
> Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av bevisning"
> förekommer. Som bevismedel räknas till exempel
> vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev,
> protokoll och andra skriftliga handlingar), syn
> eller kriminalteknisk bevisning.
>
>
> Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du
> inte hittar ett par bevis.
Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev m.m. kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en rad punkter. Om han varit dopad är dock inte klargjort, han har mig veterligen inte erkänt detta. Att han intagit prestionshöjande preparat är jag liksom de flesta andra helt övertygad om, bevis för detta rimliga antagande verkar dock inte finnas....
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> Från Happys favorituppslagsverk:
> >
> > Bevis eller bevisning är i juridiska
> sammanhang
> > något som används för att styrka (bevisa)
> ett
> > påstående eller sakförhållande.
> > Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av
> bevisning"
> > förekommer. Som bevismedel räknas till
> exempel
> > vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev,
> > protokoll och andra skriftliga handlingar), syn
> > eller kriminalteknisk bevisning.
> >
> >
> > Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du
> > inte hittar ett par bevis.
>
>
> Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev m.m.
> kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en
> rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> klargjort, han har mig veterligen inte erkänt
> detta. Att han intagit prestionshöjande preparat
> är jag liksom de flesta andra helt övertygad om,
> bevis för detta rimliga antagande verkar dock
> inte finnas....
Du blandar bort korten. "Inte klargjort", "finns inga bevis". Läs rapporten, där finns hur mycket bevis som helst.
26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
Dokument om finansiella transaktioner är bevis.
Skriftlig kommunikation är bevis.
Analyser av blodprover är bevis.
Men det har vi redan avhandlat på ett uttömmande sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om du nu hade "följt tråden från början" och inte hade varit ett troll.
-------------------------------------------------------
> Från Happys favorituppslagsverk:
> >
> > Bevis eller bevisning är i juridiska
> sammanhang
> > något som används för att styrka (bevisa)
> ett
> > påstående eller sakförhållande.
> > Olika bevismedel, d.v.s. olika "typ av
> bevisning"
> > förekommer. Som bevismedel räknas till
> exempel
> > vittnesförhör, skriftligt bevis (d.v.s. brev,
> > protokoll och andra skriftliga handlingar), syn
> > eller kriminalteknisk bevisning.
> >
> >
> > Ta nu och läs om USADA:s rapport och se om du
> > inte hittar ett par bevis.
>
>
> Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev m.m.
> kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en
> rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> klargjort, han har mig veterligen inte erkänt
> detta. Att han intagit prestionshöjande preparat
> är jag liksom de flesta andra helt övertygad om,
> bevis för detta rimliga antagande verkar dock
> inte finnas....
Du blandar bort korten. "Inte klargjort", "finns inga bevis". Läs rapporten, där finns hur mycket bevis som helst.
26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
Dokument om finansiella transaktioner är bevis.
Skriftlig kommunikation är bevis.
Analyser av blodprover är bevis.
Men det har vi redan avhandlat på ett uttömmande sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om du nu hade "följt tråden från början" och inte hade varit ett troll.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
bsandborgh skrev:
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en t-shirt
> > med det här trycket ;-)
>
> Tar du upp beställningar? Vill ha!
+1
-------------------------------------------------------
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det här är mitt bidrag. Jag ska fixa en t-shirt
> > med det här trycket ;-)
>
> Tar du upp beställningar? Vill ha!
+1
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Hahaha :-)
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag misstänker att om det så skulle finnas
> videor på Youtube som visar hur Lance injicerar
> EPO och transfuserar blod så skulle det finnas de
> som inte tyckte att det är bevis. :-)
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag misstänker att om det så skulle finnas
> videor på Youtube som visar hur Lance injicerar
> EPO och transfuserar blod så skulle det finnas de
> som inte tyckte att det är bevis. :-)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
> > Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev
> m.m.
> > kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en
> > rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> > klargjort, han har mig veterligen inte erkänt
> > detta. Att han intagit prestionshöjande
> preparat
> > är jag liksom de flesta andra helt övertygad
> om,
> > bevis för detta rimliga antagande verkar dock
> > inte finnas....
>
> Du blandar bort korten. "Inte klargjort", "finns
> inga bevis". Läs rapporten, där finns hur mycket
> bevis som helst.
>
> 26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
> Dokument om finansiella transaktioner är bevis.
> Skriftlig kommunikation är bevis.
> Analyser av blodprover är bevis.
>
> Men det har vi redan avhandlat på ett uttömmande
> sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om du
> nu hade "följt tråden från början" och inte
> hade varit ett troll.
Vilka analyser av blodprov refererar du till? "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket som helst, men utan bekräftat positivt prov eller annan fysisk bevisning blir det nog svårt att fälla någon för doping. Ett erkännande från den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt, på en mängd andra punkter bör han fällas :)
> m.m.
> > kommer naturligtvis att fälla Armstrong på en
> > rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> > klargjort, han har mig veterligen inte erkänt
> > detta. Att han intagit prestionshöjande
> preparat
> > är jag liksom de flesta andra helt övertygad
> om,
> > bevis för detta rimliga antagande verkar dock
> > inte finnas....
>
> Du blandar bort korten. "Inte klargjort", "finns
> inga bevis". Läs rapporten, där finns hur mycket
> bevis som helst.
>
> 26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
> Dokument om finansiella transaktioner är bevis.
> Skriftlig kommunikation är bevis.
> Analyser av blodprover är bevis.
>
> Men det har vi redan avhandlat på ett uttömmande
> sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om du
> nu hade "följt tråden från början" och inte
> hade varit ett troll.
Vilka analyser av blodprov refererar du till? "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket som helst, men utan bekräftat positivt prov eller annan fysisk bevisning blir det nog svårt att fälla någon för doping. Ett erkännande från den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt, på en mängd andra punkter bör han fällas :)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> > > Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev
> > m.m.
> > > kommer naturligtvis att fälla Armstrong på
> en
> > > rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> > > klargjort, han har mig veterligen inte
> erkänt
> > > detta. Att han intagit prestionshöjande
> > preparat
> > > är jag liksom de flesta andra helt
> övertygad
> > om,
> > > bevis för detta rimliga antagande verkar
> dock
> > > inte finnas....
> >
> > Du blandar bort korten. "Inte klargjort",
> "finns
> > inga bevis". Läs rapporten, där finns hur
> mycket
> > bevis som helst.
> >
> > 26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
> > Dokument om finansiella transaktioner är
> bevis.
> > Skriftlig kommunikation är bevis.
> > Analyser av blodprover är bevis.
> >
> > Men det har vi redan avhandlat på ett
> uttömmande
> > sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om
> du
> > nu hade "följt tråden från början" och inte
> > hade varit ett troll.
>
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> som helst, men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> på en mängd andra punkter bör han fällas :)
Men va fan! Du har ingen licens va? True champion or cheat... eller du kanske bara trollar?
-------------------------------------------------------
> > > Att finns en hel ocean med vittnesmål, brev
> > m.m.
> > > kommer naturligtvis att fälla Armstrong på
> en
> > > rad punkter. Om han varit dopad är dock inte
> > > klargjort, han har mig veterligen inte
> erkänt
> > > detta. Att han intagit prestionshöjande
> > preparat
> > > är jag liksom de flesta andra helt
> övertygad
> > om,
> > > bevis för detta rimliga antagande verkar
> dock
> > > inte finnas....
> >
> > Du blandar bort korten. "Inte klargjort",
> "finns
> > inga bevis". Läs rapporten, där finns hur
> mycket
> > bevis som helst.
> >
> > 26 st edsvurna vittnesmål är bevis.
> > Dokument om finansiella transaktioner är
> bevis.
> > Skriftlig kommunikation är bevis.
> > Analyser av blodprover är bevis.
> >
> > Men det har vi redan avhandlat på ett
> uttömmande
> > sätt i tråden. Vilket du skulle ha vetat om
> du
> > nu hade "följt tråden från början" och inte
> > hade varit ett troll.
>
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> som helst, men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> på en mängd andra punkter bör han fällas :)
Men va fan! Du har ingen licens va? True champion or cheat... eller du kanske bara trollar?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vilken rättsskadal detta är! Stackars Lance...
Vänta bara tills Janne Josefsson får nys om detta! Att förstöra en människas liv så här utan att det är KLARGJORT att han dopat sig!! Herregud, han har ju inte ERKÄNT!!!
Vänta bara tills Janne Josefsson får nys om detta! Att förstöra en människas liv så här utan att det är KLARGJORT att han dopat sig!! Herregud, han har ju inte ERKÄNT!!!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
Det kan du läsa själv i rapporten på sidorna 139 ff under rubriken "SCIENTIFIC EVIDENCE THAT CORROBORATES LANCE ARMSTRONG’S DOPING VIOLATIONS": http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecision.pdf
> men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli...
Du verkar ha missat att Armstrong redan ÄR fälld för doping och avstängd på livstid. Det enda som kan ändra på det är om UCI väljer att överklaga beslutet till CAS.
Något erkännande behövs inte.
-------------------------------------------------------
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
Det kan du läsa själv i rapporten på sidorna 139 ff under rubriken "SCIENTIFIC EVIDENCE THAT CORROBORATES LANCE ARMSTRONG’S DOPING VIOLATIONS": http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecision.pdf
> men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli...
Du verkar ha missat att Armstrong redan ÄR fälld för doping och avstängd på livstid. Det enda som kan ändra på det är om UCI väljer att överklaga beslutet till CAS.
Något erkännande behövs inte.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> som helst, men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> på en mängd andra punkter bör han fällas :)
"on six occasions during the 1999 Tour, Armstrong’s samples
showed the presence of EPO." (p. 142)
-------------------------------------------------------
>
> Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> som helst, men utan bekräftat positivt prov eller
> annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> fälla någon för doping. Ett erkännande från
> den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> på en mängd andra punkter bör han fällas :)
"on six occasions during the 1999 Tour, Armstrong’s samples
showed the presence of EPO." (p. 142)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilka analyser av blodprov refererar du till?
>
> Det kan du läsa själv i rapporten på sidorna
> 139 ff under rubriken "SCIENTIFIC EVIDENCE THAT
> CORROBORATES LANCE ARMSTRONG’S DOPING
> VIOLATIONS":
> http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecis
> ion.pdf
>
>
> > men utan bekräftat positivt prov eller
> > annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> > fälla någon för doping. Ett erkännande från
>
> > den anklagade verkar ju utebli...
>
> Du verkar ha missat att Armstrong redan ÄR fälld
> för doping och avstängd på livstid. Det enda
> som kan ändra på det är om UCI väljer att
> överklaga beslutet till CAS.
>
> Något erkännande behövs inte.
''USADA has requested laboratory and collection information from UCI appropriate to
validate the accuracy of the UCI blood test results given to Prof. Gore. UCI has refused to
provide USADA laboratory data without Mr. Armstrong’s consent, which he has refused to
give.''
Enligt texten du refererar till så behövs nog tyvärr ett erkännade, för så länge inte USADA erhåller efterfrågad information från UCI/ Armstrong är inte detta något giltigt bevis...
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilka analyser av blodprov refererar du till?
>
> Det kan du läsa själv i rapporten på sidorna
> 139 ff under rubriken "SCIENTIFIC EVIDENCE THAT
> CORROBORATES LANCE ARMSTRONG’S DOPING
> VIOLATIONS":
> http://d3epuodzu3wuis.cloudfront.net/ReasonedDecis
> ion.pdf
>
>
> > men utan bekräftat positivt prov eller
> > annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> > fälla någon för doping. Ett erkännande från
>
> > den anklagade verkar ju utebli...
>
> Du verkar ha missat att Armstrong redan ÄR fälld
> för doping och avstängd på livstid. Det enda
> som kan ändra på det är om UCI väljer att
> överklaga beslutet till CAS.
>
> Något erkännande behövs inte.
''USADA has requested laboratory and collection information from UCI appropriate to
validate the accuracy of the UCI blood test results given to Prof. Gore. UCI has refused to
provide USADA laboratory data without Mr. Armstrong’s consent, which he has refused to
give.''
Enligt texten du refererar till så behövs nog tyvärr ett erkännade, för så länge inte USADA erhåller efterfrågad information från UCI/ Armstrong är inte detta något giltigt bevis...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där han ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport att dra åt helvete.
Vet fortfarande inte hur man länkar med denhär jäkla telefonen, sorry...
Vet fortfarande inte hur man länkar med denhär jäkla telefonen, sorry...
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
frippes skrev:
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> > "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> > som helst, men utan bekräftat positivt prov
> eller
> > annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> > fälla någon för doping. Ett erkännande
> från
> > den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> > på en mängd andra punkter bör han fällas :)
>
> "on six occasions during the 1999 Tour,
> Armstrong’s samples
> showed the presence of EPO." (p. 142)
''In October 2005, in response to calls by the IOC and WADA for an
independent investigation, the UCI appointed Dutch lawyer Emile Vrijman to investigate
LNDD’s handling of the urine samples. In May 2006, Vrijman published his report, concluding
LNDD had not followed proper anti-doping protocol (e.g., failing to confirm a positive A
Sample with analysis of a B Sample) in its testing of the samples and therefore the samples could
not constitute proof of anti-doping rule violations by Armstrong.''
Tillsammans med vittnesmålen är naturligtvis ovanstående graverande, ingen giltig teknisk bevisning dock, endast indicier....
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Vilka analyser av blodprov refererar du till?
> > "Experter" kan spekulera och påstå hur mycket
> > som helst, men utan bekräftat positivt prov
> eller
> > annan fysisk bevisning blir det nog svårt att
> > fälla någon för doping. Ett erkännande
> från
> > den anklagade verkar ju utebli... Men som sagt,
> > på en mängd andra punkter bör han fällas :)
>
> "on six occasions during the 1999 Tour,
> Armstrong’s samples
> showed the presence of EPO." (p. 142)
''In October 2005, in response to calls by the IOC and WADA for an
independent investigation, the UCI appointed Dutch lawyer Emile Vrijman to investigate
LNDD’s handling of the urine samples. In May 2006, Vrijman published his report, concluding
LNDD had not followed proper anti-doping protocol (e.g., failing to confirm a positive A
Sample with analysis of a B Sample) in its testing of the samples and therefore the samples could
not constitute proof of anti-doping rule violations by Armstrong.''
Tillsammans med vittnesmålen är naturligtvis ovanstående graverande, ingen giltig teknisk bevisning dock, endast indicier....
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där han
> ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> att dra åt helvete.
>
> Vet fortfarande inte hur man länkar med denhär
> jäkla telefonen, sorry...
http://www.eurosport.se/nyrakade-be...e-ben-och-svett_post601152/blogpostfull.shtml
Fast han har ju rätt i att de måste ut ur sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de har ödelagt karriärerna för dem som det verkligen är synd om. Nämligen de som valde att inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
-------------------------------------------------------
> Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där han
> ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> att dra åt helvete.
>
> Vet fortfarande inte hur man länkar med denhär
> jäkla telefonen, sorry...
http://www.eurosport.se/nyrakade-be...e-ben-och-svett_post601152/blogpostfull.shtml
Fast han har ju rätt i att de måste ut ur sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de har ödelagt karriärerna för dem som det verkligen är synd om. Nämligen de som valde att inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt texten du refererar till så behövs nog
> tyvärr ett erkännade
Nej det behövs inte alls något erkännande. Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och är avstängd på livstid samt fråntagen samtliga resultat från och med 1998. Det är ett faktum, ingen åsikt.
Men visst hade det varit ett spännande system om det hade krävts ett erkännande för att bli fälld!
-------------------------------------------------------
> Enligt texten du refererar till så behövs nog
> tyvärr ett erkännade
Nej det behövs inte alls något erkännande. Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och är avstängd på livstid samt fråntagen samtliga resultat från och med 1998. Det är ett faktum, ingen åsikt.
Men visst hade det varit ett spännande system om det hade krävts ett erkännande för att bli fälld!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-be...e-ben-och-svett_post601152/blogpostfull.shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde att
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Signaturen "OceanO2013" är rätt festlig. :-)
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-be...e-ben-och-svett_post601152/blogpostfull.shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde att
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Signaturen "OceanO2013" är rätt festlig. :-)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt texten du refererar till så behövs nog
> > tyvärr ett erkännade
>
> Nej det behövs inte alls något erkännande.
> Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> är avstängd på livstid samt fråntagen samtliga
> resultat från och med 1998. Det är ett faktum,
> ingen åsikt.
>
> Men visst hade det varit ett spännande system om
> det hade krävts ett erkännande för att bli
> fälld!
Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance resultat, det kan de nämligen inte. Lance är fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När, eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan sak :)
-------------------------------------------------------
> cykellars skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt texten du refererar till så behövs nog
> > tyvärr ett erkännade
>
> Nej det behövs inte alls något erkännande.
> Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> är avstängd på livstid samt fråntagen samtliga
> resultat från och med 1998. Det är ett faktum,
> ingen åsikt.
>
> Men visst hade det varit ett spännande system om
> det hade krävts ett erkännande för att bli
> fälld!
Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance resultat, det kan de nämligen inte. Lance är fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När, eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan sak :)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > cykellars skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt texten du refererar till så behövs
> nog
> > > tyvärr ett erkännade
> >
> > Nej det behövs inte alls något erkännande.
> > Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> > är avstängd på livstid samt fråntagen
> samtliga
> > resultat från och med 1998. Det är ett
> faktum,
> > ingen åsikt.
> >
> > Men visst hade det varit ett spännande system
> om
> > det hade krävts ett erkännande för att bli
> > fälld!
>
> Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance
> resultat, det kan de nämligen inte. Lance är
> fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När,
> eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan
> sak :)
Om UCI vill fortsätta att vara ett WADA-anslutet förbund och cyklingen en olympisk sport så kommer de inte att ha något val. De kan förvisso överklaga beslutet till CAS, men om det inte finns något betydande fel i USADA:s rapport så lär de bara göra sig till åtlöje.
Hur de väljer att agera lär vi bli varse inom 19 dagar: http://www.cyclingnews.com/news/uci-examining-usadas-evidence-on-armstrong
Om jag inte har fått något om bakfoten.
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > cykellars skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt texten du refererar till så behövs
> nog
> > > tyvärr ett erkännade
> >
> > Nej det behövs inte alls något erkännande.
> > Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> > är avstängd på livstid samt fråntagen
> samtliga
> > resultat från och med 1998. Det är ett
> faktum,
> > ingen åsikt.
> >
> > Men visst hade det varit ett spännande system
> om
> > det hade krävts ett erkännande för att bli
> > fälld!
>
> Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance
> resultat, det kan de nämligen inte. Lance är
> fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När,
> eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan
> sak :)
Om UCI vill fortsätta att vara ett WADA-anslutet förbund och cyklingen en olympisk sport så kommer de inte att ha något val. De kan förvisso överklaga beslutet till CAS, men om det inte finns något betydande fel i USADA:s rapport så lär de bara göra sig till åtlöje.
Hur de väljer att agera lär vi bli varse inom 19 dagar: http://www.cyclingnews.com/news/uci-examining-usadas-evidence-on-armstrong
Om jag inte har fått något om bakfoten.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> För UCI kommer nog att välja att gå ur WADA
> istället. Då slipper man vara med i OS också.
> win-win.
Kanske lika bra. Så kan en ny och ren organisation ta över..
-------------------------------------------------------
> För UCI kommer nog att välja att gå ur WADA
> istället. Då slipper man vara med i OS också.
> win-win.
Kanske lika bra. Så kan en ny och ren organisation ta över..
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
cykellars skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > cykellars skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt texten du refererar till så behövs
> nog
> > > tyvärr ett erkännade
> >
> > Nej det behövs inte alls något erkännande.
> > Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> > är avstängd på livstid samt fråntagen
> samtliga
> > resultat från och med 1998. Det är ett
> faktum,
> > ingen åsikt.
> >
> > Men visst hade det varit ett spännande system
> om
> > det hade krävts ett erkännande för att bli
> > fälld!
>
> Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance
> resultat, det kan de nämligen inte. Lance är
> fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När,
> eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan
> sak :)
Armstrong är officiellt tidernas största fuskare, det var dit vi skulle och det lyckades USADA med och vad ett par gamla föredetta proffscyklister på UCI säger, kommer inte att göra skillnad för Armstrong det minsta.
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > cykellars skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt texten du refererar till så behövs
> nog
> > > tyvärr ett erkännade
> >
> > Nej det behövs inte alls något erkännande.
> > Armstrong är fälld för dopning (+ ANNAT) och
> > är avstängd på livstid samt fråntagen
> samtliga
> > resultat från och med 1998. Det är ett
> faktum,
> > ingen åsikt.
> >
> > Men visst hade det varit ett spännande system
> om
> > det hade krävts ett erkännande för att bli
> > fälld!
>
> Spelar väl ingen roll om USADA tar bort Lance
> resultat, det kan de nämligen inte. Lance är
> fortfarande formellt 7-faldig Tour-segrare. När,
> eller om, UCI fäller honom blir det en helt annan
> sak :)
Armstrong är officiellt tidernas största fuskare, det var dit vi skulle och det lyckades USADA med och vad ett par gamla föredetta proffscyklister på UCI säger, kommer inte att göra skillnad för Armstrong det minsta.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
http://velonews.competitor.com/2011...ng-suspicions-from-2010-tour-de-france_172784
''Denis Menchov, Andreas Klöden and Michael Rogers are among a “secret” list of 40 riders who warranted special attention from anti-doping officials at last year’s Tour de France, a report said on Friday.
L'Equipe's publication of the 'secret' list is a cause for concern at UCI headquarters. The French sports daily L’Equipe said the “secret” list was created by the UCI after blood samples taken two days before last year’s race were compared with evidence already available on the riders’ biological passports.
According to the newspaper, the list was created by Pierre-Edouard Sottas, a doping specialist with the International Olympic Committee-accredited (IOC) laboratory in Lausanne who now works for the World Anti-Doping Agency (WADA).
The report suggested that 156 riders from the 198-strong peloton showed “little or no risk” of doping, with only 42 riders among the top five “suspect” categories.
Reigning Tour de France champion Alberto Contador of Spain (Saxo Bank) is by far the most high-profile name in the 15-strong category five, which also features Italian Alessandro Ballan (BMC), Alexander Vinokourov (Astana) and England’s Bradley Wiggins (Team Sky).''
http://www.cyclingnews.com/news/leinders-not-renewed-after-team-sky-investigation
Tråkigt för Wiggins och grabbarna i Sky att inte Dr Leinders får fortsätta sitt lyckade arbete :(
Ovanstående är som sagt gamla nyheter, men man kan väl alltid hoppas att andra nationella anti-dopingorganisationer tar upp USADA:s stafettpinne! Glömde nästan att Lance återfinns i kategori fyra på listan, typ utan misstanke ;)
''Denis Menchov, Andreas Klöden and Michael Rogers are among a “secret” list of 40 riders who warranted special attention from anti-doping officials at last year’s Tour de France, a report said on Friday.
L'Equipe's publication of the 'secret' list is a cause for concern at UCI headquarters. The French sports daily L’Equipe said the “secret” list was created by the UCI after blood samples taken two days before last year’s race were compared with evidence already available on the riders’ biological passports.
According to the newspaper, the list was created by Pierre-Edouard Sottas, a doping specialist with the International Olympic Committee-accredited (IOC) laboratory in Lausanne who now works for the World Anti-Doping Agency (WADA).
The report suggested that 156 riders from the 198-strong peloton showed “little or no risk” of doping, with only 42 riders among the top five “suspect” categories.
Reigning Tour de France champion Alberto Contador of Spain (Saxo Bank) is by far the most high-profile name in the 15-strong category five, which also features Italian Alessandro Ballan (BMC), Alexander Vinokourov (Astana) and England’s Bradley Wiggins (Team Sky).''
http://www.cyclingnews.com/news/leinders-not-renewed-after-team-sky-investigation
Tråkigt för Wiggins och grabbarna i Sky att inte Dr Leinders får fortsätta sitt lyckade arbete :(
Ovanstående är som sagt gamla nyheter, men man kan väl alltid hoppas att andra nationella anti-dopingorganisationer tar upp USADA:s stafettpinne! Glömde nästan att Lance återfinns i kategori fyra på listan, typ utan misstanke ;)
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-ben-och-svett_blo
> g60/nyrakade-ben-och-svett_post601152/blogpostfull
> .shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde att
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Tycker inte heller det är så pinsamt skrivet. Att så många cyklister plötsligt kommer ut på grund av "sin stora kärlek till cykelsporten" är mer pinsamt i så fall, när de uppenbarligen inte haft något val längre.
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-ben-och-svett_blo
> g60/nyrakade-ben-och-svett_post601152/blogpostfull
> .shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde att
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Tycker inte heller det är så pinsamt skrivet. Att så många cyklister plötsligt kommer ut på grund av "sin stora kärlek till cykelsporten" är mer pinsamt i så fall, när de uppenbarligen inte haft något val längre.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-ben-och-svett_blo
> g60/nyrakade-ben-och-svett_post601152/blogpostfull
> .shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde at
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Jo men det är här som Adamson på ett onyanserat sätt fördömmer personer som valt att träda fram och erkänna doping. Vilket utan tvivel varit till stor hjälp i USADAS arbete. Samtidigt lämnas Armstrong helt utanför detta fördömmande om att dra åt helvete. Med andra ord är det bättre att hålla käften. Adamson visar ingen förstålse för deras medverkan till en renare framtid inom cykelsporten. Bara en massa hat.
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har Adamson skrivit ett riktigt pinsamt
> > inlägg i sin cykelblogg på Eurosport, där
> han
> > ber alla de som erkänt doping i USADAS rapport
> > att dra åt helvete.
> >
> > Vet fortfarande inte hur man länkar med
> denhär
> > jäkla telefonen, sorry...
>
> http://www.eurosport.se/nyrakade-ben-och-svett_blo
> g60/nyrakade-ben-och-svett_post601152/blogpostfull
> .shtml
>
> Fast han har ju rätt i att de måste ut ur
> sporten. Och de kan dra åt helvete eftersom de
> har ödelagt karriärerna för dem som det
> verkligen är synd om. Nämligen de som valde at
> inte dopa sig och istället ge upp sin dröm.
Jo men det är här som Adamson på ett onyanserat sätt fördömmer personer som valt att träda fram och erkänna doping. Vilket utan tvivel varit till stor hjälp i USADAS arbete. Samtidigt lämnas Armstrong helt utanför detta fördömmande om att dra åt helvete. Med andra ord är det bättre att hålla käften. Adamson visar ingen förstålse för deras medverkan till en renare framtid inom cykelsporten. Bara en massa hat.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fyra synnerligen kosmiskt viktiga inlägg i debatten:
- Adamssons inlägg var inte pinsamt.
- Det här är kul: http://www.cyclingnews.com/news/pevenage-shocked-by-details-of-usada-report
Inte för att Rudy sade så i artikeln men man får ett intryck av att LA's konkurrenter snart börjar skylla sin egen doping på just LA.
- I Lance-kretsar kommer det att heta att LA i rättvisans namn minsann också hade rätt att dopa sig precis som alla andra. Lance blir ett offer.
- Cyklister och många managers (liksom många andra idrottsmän) verkar generellt (några få undantag) vara urusla taktiker när de öppnar käften. Oberoende om de babblar om doping eller t.ex. händelser under lopp och etapper så är de uppenbart kassa på att snacka trovärdigt. Sinsemellan och inom sporten vet de garanterat hur mycket bullshit de spyr ur sig mot press och publik men de fortsätter obehindrat att dra gladpacksgenomskinliga struntklichéer. Publiken underskattas.
- Adamssons inlägg var inte pinsamt.
- Det här är kul: http://www.cyclingnews.com/news/pevenage-shocked-by-details-of-usada-report
Inte för att Rudy sade så i artikeln men man får ett intryck av att LA's konkurrenter snart börjar skylla sin egen doping på just LA.
- I Lance-kretsar kommer det att heta att LA i rättvisans namn minsann också hade rätt att dopa sig precis som alla andra. Lance blir ett offer.
- Cyklister och många managers (liksom många andra idrottsmän) verkar generellt (några få undantag) vara urusla taktiker när de öppnar käften. Oberoende om de babblar om doping eller t.ex. händelser under lopp och etapper så är de uppenbart kassa på att snacka trovärdigt. Sinsemellan och inom sporten vet de garanterat hur mycket bullshit de spyr ur sig mot press och publik men de fortsätter obehindrat att dra gladpacksgenomskinliga struntklichéer. Publiken underskattas.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo men det är här som Adamson på ett onyanserat
> sätt fördömmer personer som valt att träda
> fram och erkänna doping. Vilket utan tvivel varit
> till stor hjälp i USADAS arbete. Samtidigt
> lämnas Armstrong helt utanför detta
> fördömmande om att dra åt helvete. Med andra
> ord är det bättre att hålla käften. Adamson
> visar ingen förstålse för deras medverkan till
> en renare framtid inom cykelsporten. Bara en massa
> hat.
"Träda fram och erkänna doping"? Javisst, 6 år senare när någon vrider om armen rejält på dom, javisst vad storsint av dom. Nånting hände 2006 eftersom alla vittnet uppgett att dom slutat dopa sig då. Om det var blodpassen, bättre test eller något annat verkar ingen vilja tala om. "Jag mådde psykiskt dåligt av blodtransfusionerna och slutade" yrar nån som tidigare utan problem matat EPO flera gånger i veckan. Visst.
Och om vi nu ska ta dessa som ska "medverka till en renare framtid", Jonathan Vaughters speciellt då, så är det ju bara skitsnack och dubbelmoral det han håller på med. Läser man alla vittnesmål så verkar Vaughters till synes helt oberörd av att maxa sin doping på 90-talet och även verkat som en form av "förebild" för många av de övriga. Flera av de andra framställer det som att det faktum att Vaughters körde EPO så var det nog OK. Många av vittnena refererar till att Vaughters öppet förmedlade att han dopade sig.
Jag tror definitivt att människor kan ändra uppfattning och filosofi i livet. Men Vaughters valde att hålla käften när han startade sitt "rena" cykellag, men samtidigt tala om hur mycket han visste men inte *ville* tala om. Det håller liksom inte. Hade han lagt korten på bordet direkt så hade jag köpt det. Man måste ha ett rent samvete *innan* man försöker förändra "världen". Nu blir det bara en tafflig efterhandskonstruktion, särskilt med tanke på att flera av vittnena kör/körde för Slipstream.
-------------------------------------------------------
> Jo men det är här som Adamson på ett onyanserat
> sätt fördömmer personer som valt att träda
> fram och erkänna doping. Vilket utan tvivel varit
> till stor hjälp i USADAS arbete. Samtidigt
> lämnas Armstrong helt utanför detta
> fördömmande om att dra åt helvete. Med andra
> ord är det bättre att hålla käften. Adamson
> visar ingen förstålse för deras medverkan till
> en renare framtid inom cykelsporten. Bara en massa
> hat.
"Träda fram och erkänna doping"? Javisst, 6 år senare när någon vrider om armen rejält på dom, javisst vad storsint av dom. Nånting hände 2006 eftersom alla vittnet uppgett att dom slutat dopa sig då. Om det var blodpassen, bättre test eller något annat verkar ingen vilja tala om. "Jag mådde psykiskt dåligt av blodtransfusionerna och slutade" yrar nån som tidigare utan problem matat EPO flera gånger i veckan. Visst.
Och om vi nu ska ta dessa som ska "medverka till en renare framtid", Jonathan Vaughters speciellt då, så är det ju bara skitsnack och dubbelmoral det han håller på med. Läser man alla vittnesmål så verkar Vaughters till synes helt oberörd av att maxa sin doping på 90-talet och även verkat som en form av "förebild" för många av de övriga. Flera av de andra framställer det som att det faktum att Vaughters körde EPO så var det nog OK. Många av vittnena refererar till att Vaughters öppet förmedlade att han dopade sig.
Jag tror definitivt att människor kan ändra uppfattning och filosofi i livet. Men Vaughters valde att hålla käften när han startade sitt "rena" cykellag, men samtidigt tala om hur mycket han visste men inte *ville* tala om. Det håller liksom inte. Hade han lagt korten på bordet direkt så hade jag köpt det. Man måste ha ett rent samvete *innan* man försöker förändra "världen". Nu blir det bara en tafflig efterhandskonstruktion, särskilt med tanke på att flera av vittnena kör/körde för Slipstream.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det sjukaste i den här historien är att Lance Armstrong har varit så tongivande och involverad i lagkamraternas hantering av doping. Det är ju så långt från professionalism man nånsin kan komma!
För att minimera riskerna borde han hållt en jävligt låg profil och naturligtvis låtit teamläkare - proffs i området sköta dopingrelaterade spörsmål. Armstrong har ju uppenbarligen sakkunskapen som krävs för toppresultat, sjukt dock att han varit så öppen och drivande inom teamet med detta.
För att minimera riskerna borde han hållt en jävligt låg profil och naturligtvis låtit teamläkare - proffs i området sköta dopingrelaterade spörsmål. Armstrong har ju uppenbarligen sakkunskapen som krävs för toppresultat, sjukt dock att han varit så öppen och drivande inom teamet med detta.
earnstrom
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
rback skrev:
-------------------------------------------------------
>
> - Adamssons inlägg var inte pinsamt.
>
Jo, litegrann. Alla som sätter citationstecken runt bevis är samma sorts troll som cykellars. Det är tröttsamt. Och det är extremt mkt "shoot the messenger" över hans inlägg.
En bra övning när man inte gillar verkligheten sådan den är är att försöka tänka ut: "Jamen, hur 17 skulle det gå till annars då?" Jag har inte sett några såna tankegångar från ngn av dem som vill bränna alla gamla USPS-cyklister.
-------------------------------------------------------
>
> - Adamssons inlägg var inte pinsamt.
>
Jo, litegrann. Alla som sätter citationstecken runt bevis är samma sorts troll som cykellars. Det är tröttsamt. Och det är extremt mkt "shoot the messenger" över hans inlägg.
En bra övning när man inte gillar verkligheten sådan den är är att försöka tänka ut: "Jamen, hur 17 skulle det gå till annars då?" Jag har inte sett några såna tankegångar från ngn av dem som vill bränna alla gamla USPS-cyklister.
Köp & Sälj
-
Säljes i Östergötland -
Köpes i Södermanland -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skaraborg
