Erik Melin skrev:
-------------------------------------------------------
> Hjul är kul. HåkanC: Är det rättvisande att
> jämföra styvhet mellan ett hjul byggt 2-korsat
> med 28 ekrar med ett hjul som är 3-korsat med 32
> ekrar?
Nej det är inte en helt rättvis jämförelse.
Fler ekrar ger ett styvare hjul.
Men ett 2x-hjul är styvare än 3x.
DT-hjulet har dessutom flexiga ekrar även på högersidan.
Tyvärr kan jag inte säga exakt hur mycket dessa skillnader betyder för stabiliteten.
> Det känns som om det är mer än fälgen
> som skiljer.
Viss är det det.
Det jag menade är att det ffa är DT-navet som ger det instabila bakhjulet,
och då pga flänsarnas placering.
Den som har Excel kan själv kolla vilken skillnad navet ger mha SpoCalc:
http://www.sheldonbrown.com/rinard/spocalc.htm
> som kör DT RR 1.1 bak, 32 ekrat med 3-kors.
Har du RR 1.1 double eller single?
Double-fälgen väger 50g mer, dvs ungefär som en CXP33, och borde pga den högre massan vara stabilare.
Jag skulle hellre välja en CXP33 istf en RR 1.1 double.
http://www.dtswiss.com/index.asp?fuseaction=rims.bikedetail&id=8
Men allra bäst tycker jag att det blir med en OffSet-fälg.
OBS
Det finns bättre OffSet-fälgar än Velocity Aerohead OC, nästa gång jag bygger ett (bak)hjul med en OffSet-fälg kommer det INTE att vara en Velocity Aerohead OC.
(Jag är ganska sugen på att prova IRD Cadence VSR
http://www.interlocracing.com/rims.html)
Men jag kommer aldrig att bygga ett bakhjul med en DT RR 1.1-fälg (oavsett double eller single)
/Håkan