Om du inte odlar all din mat själv på bakgården i permakultur, eller annan ekologisk odling som är fri från tillskott av extern energi och gödningsmedel (och inte eroderar matjorden). T.ex. om du köper din mat i en vanlig livsmedelsaffär. Så är elcykeln mer klimatvänlig än om du trampar själv.
Kedjan från elproduktion via elöverföring, batteri och elmotor till rörelseenergi har bara en bråkdel av förlusterna jämfört med motsvarande kedja för livsmedelsproduktion, transporter, lagring, cyklisten metabolism och muskelarbete.
Dock håller jag med om att subventionerna borde vara lika för alla cyklar som är ämnade att ersätta biltrafik i arbetet att transportera person(er) och/eller gods från punkt A till punkt B. Även fast elcykeln är bättre för miljön än den finfikadrivna cykeln, så är båda väldigt mycket bättre än någon bil!
Rena tävlingscyklar, MTB, DH, mm har ett annat syfte och skall inte ha den sortens subventioner, dom skall istället omfattas av det skattebefriade friskvårdsbidraget, och dessutom ha en generös "avskrivningstid", dvs man borde kunna få skattefritt bidrag varje månad under en rimlig livstid för cykeln, då den har en betydligt längre livstid än exempelvis ett gymkort har.
Är det något man skall reagera mot så är det att inköp och underhåll av cykel inte är tillåtet i friskvårdsbidraget, till skillnad från exempelvis zonterapi, rosenterapi och örtbad som är tillåtna! Hur trevligt det än är att slänga ett par tepåsar i badkaret, så måste man nog objektiv säga att till och med en olagligt trimmad elcykel ger betydligt mer friskvård...
