KiwiQ sa:
Om vi pratar dt swiss enbart, vad jag förstått, rätta mig om jag har fel så ska brickorna som medföljer vid köp av dt fälg inte användas enligt Håkan?
Du har fel, det har jag aldrig påstått
Crocko sa:
Skissade på ett alternativ idag med 50mm bak 38mm på 25mm U-profil, Tune MAG 170, DT Aerolite eller cx/ray.
Detta bygge skulle hamna på dryga 1400gr om man kör 28/20 alt 28/24.
Nu är det ju inte jag som skall ha hjulen, men specen väcker några frågor, åtminstone hos mig.
Vad planerar du för framhjulet?
Varför tunenav bak?
För VR och i de hastigheter som hjulen skall användas är ju inte 100-200g i navvikt på ngt som helst sätt avgörande.
Dessutom har jag för mig att tunenav har flänsarna, åtminstone den högra, ganska dåligt placerad.
Om det stämmer så får du ett bättre bakhjul om du väljer styvare ekrar på höger sida, tex DT Aero Comp (om du vill ha DT-ekrar)
https://www.dtswiss.com/en/products/spokes-nipples/spokes/dt-aero-comp/
och (minst) 28 av dem.
Hjul med styva fälgar(typiskt aerofälgar) byggs tyvärr ofta med onödigt få och/eller onödigt tunna ekrar, för tempo och/eller triathlon funkar det säkert bra, men för mer allroundcykling, ty VR, riskerar man då hjul som känns både "tröga" och flexiga, pga den styva fälgen kombinerat med onödigt få tunna ekrar, upplevs hjulet då ofta flexigt (typ:skrap mot bromsen), läs mer här:
http://www.slowtwitch.com/Tech/Debunking_Wheel_Stiffness_3449.html
Missförstå mig rätt, tunenav är bra, jag har själv ett hjulpar med sådana, men det krävdes både styvare ekrar på höger sidan och en assymetrisk (bak-)fälg för att hjulet skulle bli tillräckligt styvt.
Men detta är bara mina åsikter, det är ju inte jag som skall ha hjulen.
/Håkan