Hjulbyggartråden
gandhi skrev:
-------------------------------------------------------
> @HåkanC ett vindtunneltest
> http://www.novemberbicycles.com/blog/2013/1/22/aer
> odynamic-drag-of-lasers-vs-cx-rays.html Jag skulle
> ta det absoluta mätresultatet med en nypa salt
> eftersom effektvinsten borde öka linjärt med
> hastigheten, men storleksordningen kan nog
> stämma.
Det kan nog stämma, de skriver ju att "vinsten" blir ~1W vid 48km/h (30MPH).
Men var fick du 5% från? För du har väl inte ett luftmotstånd på endast 20W vid 48km/h?
> Förmodligen borde jag leta fram ett par
> tester till att referera till då endast en källa
> är lite klent.
Siffran 1W vid 48km/h kan nog stämma, jag har i andra vindtunneltest, med roterande hjul, läst att aeroekrar gör <1W skillnad i 30km/h och 1-2W skillnad i 40km/h.
(Detta gäller för 28 ekrade hjul med DT RR 1.1-fälg)
/Håkan
-------------------------------------------------------
> @HåkanC ett vindtunneltest
> http://www.novemberbicycles.com/blog/2013/1/22/aer
> odynamic-drag-of-lasers-vs-cx-rays.html Jag skulle
> ta det absoluta mätresultatet med en nypa salt
> eftersom effektvinsten borde öka linjärt med
> hastigheten, men storleksordningen kan nog
> stämma.
Det kan nog stämma, de skriver ju att "vinsten" blir ~1W vid 48km/h (30MPH).
Men var fick du 5% från? För du har väl inte ett luftmotstånd på endast 20W vid 48km/h?
> Förmodligen borde jag leta fram ett par
> tester till att referera till då endast en källa
> är lite klent.
Siffran 1W vid 48km/h kan nog stämma, jag har i andra vindtunneltest, med roterande hjul, läst att aeroekrar gör <1W skillnad i 30km/h och 1-2W skillnad i 40km/h.
(Detta gäller för 28 ekrade hjul med DT RR 1.1-fälg)
/Håkan

