Jag gillar inte nya Happy

[örgelgörgel]

Så nu har jag sagt det.

 

[Skogling]

+1

 

[staine]

Nya hit och nya dit, ingen skillnad skulle jag säga. Man behöver inte ens lära sig nya namnet, blir bara länkad över automatiskt. Luxury.

 

[emilh]

Det är lite för många element i nya designen som stjäl fokus. Svårt att sätta fingret på det då det inte är mitt gebit, men jag tror något behöver göras med typsnitt, val av teckenstorlek och gemener/versaler.

 

[bjorre]

Jag gillade det gamla bruna.

 

[örgelgörgel]

Det är klart att det skulle bytas namn så fler kan känna sig välkomna, jag menar här finns ju pengar att tjäna. Grundidén var ju just mtb men att övriga sorter var välkomna ändå i rimlig mängd. Det har skaparna själva sagt, kanske inte ordagrant ska jag nämna men typ så. Nu blir det bara hen av alltihopa.

Jämförelse:
Om jag vill skriva på ett mc-forum för sportmotorcyklar så finns det ett sådant och för enduro-mc finns det också ett antal, man kan bolla några enstaka trådar om det motsatta på de forumen men grundinnehållet har någon slags fokus. Nu känner jag att det sista unset av en inriktning har försvunnit när man slopat namnet till och med. Tack men nej tack.

 

[plumse]

Så nu har jag sagt det.

+1

 

[H.]

Till och med happy har blivit mångkulturellt.

 

[HejPåDej]

Måste tyvärr håla med. Svårt att säga exakt, men gamla forumet var, designen till trots, mycket läsvänligt och behagligt. Detta är visserligen snyggt, men känns inte lika funktionellt...

 

[Eveningstar]

Jag tycker det blir bättre och bättre. Ge det en vecka och ni kommer känna er som hemma tror jag. =)

 

[örgelgörgel]

Jag tycker det blir bättre och bättre. Ge det en vecka och ni kommer känna er som hemma tror jag. =)

Du är reggad 2012, det förklarar det hela.

 

[Naikon]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

 

[örgelgörgel]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

 

[plumse]

Kategorier kan du glömma på Happy. Det har avhandlats en halv miljard gånger typ

 

[me.I.am]

Varför inte starta en tråd om att införa kategorier, tror många gärna diskuterar det

 

[bjorre]

Jag gillar inte att plumses anka nu inte längre har matchande bakgrunds färg.

 

[Naikon]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

 

[HejPåDej]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Finns inga fördelar! Men det är kul!

 

[jomper]

Om du kan ge mig en kategorisering med max 5 kategorier där du utan att tveka kan peta in alla trådar på första sidan så kör vi på den. Än har ingen lyckats.

I 99 fall av hundra så "händer det" i Allmänt-kategorin i uppdelade forum, om det händer öht. Och det är ingen teknisk begränsning i mjukvaran vi har, det finns ca 20 olika underforum redan idag för olika undergrupper.

 

[staine]

Alla dom sista hardcore drar om det blir kategorier.
En naturlag helt enkelt.
Och vi menar det.

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

 

[H.]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Jaså, det är därför Facebook inte har slagit igenom, eftersom de bara öser på saker i en enda lång lista. Du borde förklara för dem att Facebook skulle vara bättre om flödet vore kategoriserat.

 

[snickarklas]

Var har Läsvärt-menyn tagit vägen? Där fanns ju S:s inlägg om kategorier. Borde klistras på första sidan så att dessa idéer kuvas i sin linda.

 

[HejPåDej]

Var har Läsvärt-menyn tagit vägen? Där fanns ju S:s inlägg om kategorier. Borde klistras på första sidan så att dessa idéer kuvas i sin linda.

Jupp, mycket bra skrivet!

"Happy är inte ett forum för dom som vill ha hjälp med att byta vevlagret, och sedan inte använder forumet tills nästa gång dom behöver hjälp med något. Happy är ett ställe där man träffas och pratar om det mesta, men där cykling är huvudämnet. Kategorier skulle förstöra detta"

Enkel version av vad jag minns från inlägget... :)

 

[Jimel]

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Jag hade väldigt svårt för att det inte fanns kategorier i början. Enda forumet jag stött på som är så. Nu gillar jag det starkt, är bara intresserad utav MTB men kul att kolla tex byggtrådar om annat samt att mycket passar in på flera områden inom cykling.

 

[jomper]

Och en tråd om växeljustering, är det landsväg eller mountainbike? Eller mek? Och om man har en mek-kategori, ska den då vara uppdelad i landsväg och mountainbike? cyclocross också kanske? Touring? Sen vill vi inte behöva flytta runt trådar heller, det ska vara självklart var de ska ligga.

 

[Bikzz]

Önskar mig RRs, Mektips, Dejting, Matlagning och Politik i egna avdelningar, så att dom blir enkla att hitta och följa, sen kan alla andra svamla vidare någonannanstans -- !!

 

[Naikon]

Om du kan ge mig en kategorisering med max 5 kategorier där du utan att tveka kan peta in alla trådar på första sidan så kör vi på den. Än har ingen lyckats.

I 99 fall av hundra så "händer det" i Allmänt-kategorin i uppdelade forum, om det händer öht. Och det är ingen teknisk begränsning i mjukvaran vi har, det finns ca 20 olika underforum redan idag för olika undergrupper.

Varför max 5 kategorier? De flesta populära forum idag innehåller oftast fler än 5 kategorier (och underkategorier).
Men om man nu håller sig till 5 kategorier så känns något liknande detta relevant:

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Jämför med t.ex Garaget.org. Det är ett exempel på ett bra forum - fast med bilar istället för cyklar. Där finns det en hel drös med relevanta kategorier. Samtidigt finns de klassiska kategorierna som t.ex "Projekt", "Allmänt" och "Off-topic". Och vad jag vet fungerar deras forum bra.

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Jaså, det är därför Facebook inte har slagit igenom, eftersom de bara öser på saker i en enda lång lista. Du borde förklara för dem att Facebook skulle vara bättre om flödet vore kategoriserat.

Vad har Facebook med detta att göra? Senast jag kollade var Happyride ett diskussionsforum och inte ett Facebook-flöde.

 

[Mr Orange]

Så nu har jag sagt det.

Hör med Freeride om dom kan tänkas sälja domänen HappyMTB.org Ett örgel-modererat forum skulle vara kul.

 

[Ubu]

Önskar mig RRs, Mektips, Dejting

Lägg upp några framväxlar i Yardsaletråden och se om nån hugger.

 

[calleking]

Det nya bruna är det nya bruna.

 

[s]

Vad har Facebook med detta att göra? Senast jag kollade var Happyride ett diskussionsforum och inte ett Facebook-flöde.

Då såg du fel. Kolla igen.

Bra liknelse H. !

 

[s]

I övrigt vill jag instämma i klagosången om att texten flyter ihop med rubrik och knappar och hamnar i skymundan.

 

[Lulle]

Om du kan ge mig en kategorisering med max 5 kategorier där du utan att tveka kan peta in alla trådar på första sidan så kör vi på den. Än har ingen lyckats.

I 99 fall av hundra så "händer det" i Allmänt-kategorin i uppdelade forum, om det händer öht. Och det är ingen teknisk begränsning i mjukvaran vi har, det finns ca 20 olika underforum redan idag för olika undergrupper.

Varför max 5 kategorier? De flesta populära forum idag innehåller oftast fler än 5 kategorier (och underkategorier).
Men om man nu håller sig till 5 kategorier så känns något liknande detta relevant:

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Jämför med t.ex Garaget.org. Det är ett exempel på ett bra forum - fast med bilar istället för cyklar. Där finns det en hel drös med relevanta kategorier. Samtidigt finns de klassiska kategorierna som t.ex "Projekt", "Allmänt" och "Off-topic". Och vad jag vet fungerar deras forum bra.

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Jaså, det är därför Facebook inte har slagit igenom, eftersom de bara öser på saker i en enda lång lista. Du borde förklara för dem att Facebook skulle vara bättre om flödet vore kategoriserat.

Vad har Facebook med detta att göra? Senast jag kollade var Happyride ett diskussionsforum och inte ett Facebook-flöde.

Var diskuterar man CX? Brompton? Var hamnar frågan om bästa energigel? Om man vill köpa en cykeltröja till både landsväg och MTB? Om man vill diskutera en nystartad cykelbutik?

 

[jomper]

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Jag glömde iofs en förutsättning, och det är att inte ha en allmänt-kategori. Men kör på det. Gå igenom alla trådar på förstasidan och se om alla passar in, självklart, i en av kategorierna.

 

[mikipedia_]

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Jag glömde iofs en förutsättning, och det är att inte ha en allmänt-kategori. Men kör på det. Gå igenom alla trådar på förstasidan och se om alla passar in, självklart, i en av kategorierna.

Haha, moment 22?

 

[H.]

Vad har Facebook med detta att göra? Senast jag kollade var Happyride ett diskussionsforum och inte ett Facebook-flöde.

Senast jag kollade var Happy ett socialt medie uppbyggt med forumstruktur.

 

[JT]

Varje tråd är ju en egen kategori! Det kan ju inte bli mer kategoriserat än så. Begriper inte varför det är så svårt att fatta?

 

[Raggamuffin]

Tycker det mesta med nya forumet är bra. På mobilen är det mycket bättre förutom att man inte kan se vem som startat tråden.

Men på datorn är det nåt som gör det lite mer ansträngande att läsa, det är lite skarpt på nåt sätt.

 

[örgelgörgel]

Kan ni inte ordna de gamla färgerna rakt av? Då skulle livet kännas lättare.

 

[emilh]

Tycker det mesta med nya forumet är bra. På mobilen är det mycket bättre förutom att man inte kan se vem som startat tråden.

Men på datorn är det nåt som gör det lite mer ansträngande att läsa, det är lite skarpt på nåt sätt.

+1
Mobil och brunt tema gör det mycket behagligare. Som balsam för själ och ögon.

 

[Fjärdebrunn]

Tycker det mesta med nya forumet är bra. På mobilen är det mycket bättre förutom att man inte kan se vem som startat tråden.

Men på datorn är det nåt som gör det lite mer ansträngande att läsa, det är lite skarpt på nåt sätt.

+1
Mobil och brunt tema gör det mycket behagligare. Som balsam för själ och ögon.

Det skaver ändå men det går kanske över. Designen känns opportun. Inte Happy.

 

[DarthVidar]

Jag har svårt för nya namnet, känns inte lika cykelrelaterat som "happymtb" och det känns lite som att ta själen från forumet. Det är ju inte som att det saknats diskussioner om andra cykelsorter innan namnbytet.

Annars är mycket bra med nya upplägget, i synnerhet på mobilen, även om det är aningen otydligt.

 

[marr]

Om du kan ge mig en kategorisering med max 5 kategorier där du utan att tveka kan peta in alla trådar på första sidan så kör vi på den. Än har ingen lyckats.

I 99 fall av hundra så "händer det" i Allmänt-kategorin i uppdelade forum, om det händer öht. Och det är ingen teknisk begränsning i mjukvaran vi har, det finns ca 20 olika underforum redan idag för olika undergrupper.

Varför max 5 kategorier? De flesta populära forum idag innehåller oftast fler än 5 kategorier (och underkategorier).
Men om man nu håller sig till 5 kategorier så känns något liknande detta relevant:

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Jämför med t.ex Garaget.org. Det är ett exempel på ett bra forum - fast med bilar istället för cyklar. Där finns det en hel drös med relevanta kategorier. Samtidigt finns de klassiska kategorierna som t.ex "Projekt", "Allmänt" och "Off-topic". Och vad jag vet fungerar deras forum bra.

Jag älskar communityn på Happy, men själva forumet känns riktigt kasst och dåligt optimerat. Dagens forum kanske hade varit modernt 2003.

För det första är forumet är en enda stor gröt, utan olika forumdelar. Det är jävligt skumt när man tänker efter, att ett forum i Happys storlek INTE har olika kategorier/sektioner. Finns mycket spam och oseriösa trådar som kanske hade passat bättre i någon egen "off-topic"-del.
VARFÖR inte ha en kategori för MTB, en för racers, en för köpråd, en för rundor - ja listan kan göras lång.

Även formatet på inläggen gör det även ganska svårläst. Nu förstår jag i för sig att det är såpass ny design med rum för förbättringar, men detta borde ju vara självklart från början

Varför inte bara köra med någon enkel phpBB-lösning som uppfyller alla de grundläggande funktionerna som ett forum bör ha?

Du har ju om möjligt förstått vad grundidén med Happymtb innebar ännu mindre än Eveningstar. Grattis!

Jo, jag har förstått att det finns en grundtanke med att ha allt i ett enda forum, dock har jag inte förstått själva anledningen. Du får gärna förklara vad fördelarna är med att ha alla trådar i en och samma kategori istället för att ha möjlighet att kategorisera dem.

Jaså, det är därför Facebook inte har slagit igenom, eftersom de bara öser på saker i en enda lång lista. Du borde förklara för dem att Facebook skulle vara bättre om flödet vore kategoriserat.

Vad har Facebook med detta att göra? Senast jag kollade var Happyride ett diskussionsforum och inte ett Facebook-flöde.

Här är garaget, ett klipp från den största kategorin.
4 trådar har varit aktiva idag. Skitkul forum? Det måste riktigt blomstra.

 

[jonja]

- Allmänt cykelsnack

- Mountainbike
-- Köpråd

- LVG/Racer/Tempo
--Köpråd

- Turer/rundor & Happyride

- Komponenter / mektips

- Off-topic

Detta är visserligen 6 huvudkategorier med 2 underkategorier.

Det där är väl en utmärkt kategoriindelning! Om någon i ansvarig ställning kunde peta in en snabblänk till happy pancake också, så skulle det vara fulländat!

 

[jomper]

Som vanligt tar det dock stopp när nån ska försöka sortera in befintliga trådar i sitt förslag.