me.I.am sa:
Alla har rätt till sin åsikt. Men jag tycker det varit rätt mycket gnäll för sakens skull om den nya designen, framförallt i denna tråden. Typ ALLT är kass, hur dom än gör så gör dom fel.
...
Och återigen, den konstruktiva kritik som framkommit har de lyssnat på, med reservation att man inte kan tillgodose allas åsikter. Min personliga åsikt om det är att den förbättring vi sett sedan i måndag förmiddag inte kan tillskrivas de som klagar på ALLT.
Om man jämför med hur det såg ut i måndags morse med hur det ser ut idag så är det milsvid skillnad. Väldigt mycket av "det nya" har tagits bort. Inte på grund av att det gamla var "snyggare" utan helt enkelt på grund av att det gamla var bättre. Så visst kan alla ha sin egna åsikter, men när "vetenskap och beprövad erfarenhet" (som det heter inom sjukvården) finns inom ett område så är det fel att strunta i det.
Nu har någon istället lagt ner en massa kraft och energi på att "hitta på" en ny layout som i princip helt har skrotats efter 72h i kontakt med verkligheten. Visst, ingen större skada skedd det är bara onödigt arbete som genomförts av att ta bort fungerade layout, hitta på ny, återskapa den fungerande.
Lite av det jag försökte efterfråga 18/12 i tråden om betasiten:
TBone sa:
Jag skulle säga att utseendet inte falller mig i smaken. Men vad värre är så är det dålig design med avseende på användarupplevelsen.
Jag tar ett exempel för att vara konstruktiv: tidenpunkten för när ett inlägg postats ligger på olika ställen, det går inte att ha blicken "i samma kolumn" och scrolla upp eller ned i historiken för att hitta postningstiden.
Det är bara ett exempel på hur information blir svårare att snabbt ta till sig för att det ska vara "modernt". Har ni använt någon UX-människa eller har det bara ritats för att det ska se "snyggt" ut?
Så med facit i hand så verkar det som om min farhåga var korrekt. Men som sagt, det är ingen större skada skedd, det är inte mina pengar som bränts i onödan.
