Jenny Rissveds
- Trådstartare thomalin
- Start datum
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl mer intressant att fundera på vem
> > som är fotografen på den aktuella bilden och
> vem
> > som lagt upp den på internet. Samt varför.
> >
> > Jag håller med om att bilden är väldigt OT,
> > samtidigt är det en bild ho själv väljer att
> > använda i sitt personliga varumärkesbyggande.
>
> Tycker det är totalt ointressant att fundera
> över faktiskt. Vederbörande har lagt upp
> tusentals bilder i sitt flöde på olika sociala
> medier och random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
+1
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl mer intressant att fundera på vem
> > som är fotografen på den aktuella bilden och
> vem
> > som lagt upp den på internet. Samt varför.
> >
> > Jag håller med om att bilden är väldigt OT,
> > samtidigt är det en bild ho själv väljer att
> > använda i sitt personliga varumärkesbyggande.
>
> Tycker det är totalt ointressant att fundera
> över faktiskt. Vederbörande har lagt upp
> tusentals bilder i sitt flöde på olika sociala
> medier och random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
+1
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl mer intressant att fundera på vem
> > som är fotografen på den aktuella bilden och
> vem
> > som lagt upp den på internet. Samt varför.
> >
> > Jag håller med om att bilden är väldigt OT,
> > samtidigt är det en bild ho själv väljer att
> > använda i sitt personliga varumärkesbyggande.
>
> Tycker det är totalt ointressant att fundera
> över faktiskt. Vederbörande har lagt upp
> tusentals bilder i sitt flöde på olika sociala
> medier och random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
[Tog bort ovidkommande resonemang om bildens ursprung det har ju inte med saken att göra] Sen tycker jag att det faktum att [någon säger att] "hon är sketasnygg" är OT med tanke på trådens diskussion, men samtidigt...är det verkligen "och allmänt osmakligt?"
Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på det sportsliga men om vi ska fokusera på att få rättvisa kan jag säga att Absalon är snyggast av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och Fontana är coolast.
Edit: tydligare citat
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl mer intressant att fundera på vem
> > som är fotografen på den aktuella bilden och
> vem
> > som lagt upp den på internet. Samt varför.
> >
> > Jag håller med om att bilden är väldigt OT,
> > samtidigt är det en bild ho själv väljer att
> > använda i sitt personliga varumärkesbyggande.
>
> Tycker det är totalt ointressant att fundera
> över faktiskt. Vederbörande har lagt upp
> tusentals bilder i sitt flöde på olika sociala
> medier och random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
[Tog bort ovidkommande resonemang om bildens ursprung det har ju inte med saken att göra] Sen tycker jag att det faktum att [någon säger att] "hon är sketasnygg" är OT med tanke på trådens diskussion, men samtidigt...är det verkligen "och allmänt osmakligt?"
Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på det sportsliga men om vi ska fokusera på att få rättvisa kan jag säga att Absalon är snyggast av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och Fontana är coolast.
Edit: tydligare citat
Senast ändrad:
Luthman Photography
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag funderar på efternamnet. Ska det läsas som
> Riss-veds, Ris-sveds, eller kanske Riss-sveds? Jag
> har aldrig hört det sägas, utan bara läst det.
Vad jag hört är det alternativ 1.
-------------------------------------------------------
> Jag funderar på efternamnet. Ska det läsas som
> Riss-veds, Ris-sveds, eller kanske Riss-sveds? Jag
> har aldrig hört det sägas, utan bara läst det.
Vad jag hört är det alternativ 1.
Jenny Rissveds
För den som inte tycker att hur en bild publiceras spelar någon roll så länge man själv tagit den följer nu ett tankeexperiment.
Din senaste internetpublicerade selfie sitter på en valaffisch med texten, "Jag röstar V". Byt sen ut V mot var och ett av riksdagspartierna.
Kändes det som att det var ok i alla kombinationer?
Troligtvis inte va?
Men du hade ju tagit bilden själv och lagt ut på nätet.
Din senaste internetpublicerade selfie sitter på en valaffisch med texten, "Jag röstar V". Byt sen ut V mot var och ett av riksdagspartierna.
Kändes det som att det var ok i alla kombinationer?
Troligtvis inte va?
Men du hade ju tagit bilden själv och lagt ut på nätet.
Jenny Rissveds
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> I sammanhanget kan det nog vara intressant att
> veta att Jenny kommer att vara "expertgäst" här
> på forumet måndag till tisdag nästa vecka. Jag
> hoppas att alla gör vad de kan för att hon ska
> känna sig välkommen.
Gött! Hoppas hon kan klämma in ett svar i efternamnsfrågan då. :)
Även om de två här ovan säkert har rätt.
-------------------------------------------------------
> I sammanhanget kan det nog vara intressant att
> veta att Jenny kommer att vara "expertgäst" här
> på forumet måndag till tisdag nästa vecka. Jag
> hoppas att alla gör vad de kan för att hon ska
> känna sig välkommen.
Gött! Hoppas hon kan klämma in ett svar i efternamnsfrågan då. :)
Även om de två här ovan säkert har rätt.
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
Hur vet du att det är en man som postat bilden? Är inte det lite sexistiskt och fördomsfullt att anta?
Och bilden är ju inte helt OT, det är rätt person och hon har cykelbyxor på sig. Sexistiskt är väl inte inlägget alls? Allt hen säger är att hon är "sketaschnygg". Vad som är osmakligt ligger i betraktarens öga.
Edit: Med det sagt håller jag alltså med om att bilden är onödig att posta på happy.
-------------------------------------------------------
> random gubbe väljer att sno EN av
> dessa och använda i en post som är OT,
> sexistisk och allmänt osmaklig.
Hur vet du att det är en man som postat bilden? Är inte det lite sexistiskt och fördomsfullt att anta?
Och bilden är ju inte helt OT, det är rätt person och hon har cykelbyxor på sig. Sexistiskt är väl inte inlägget alls? Allt hen säger är att hon är "sketaschnygg". Vad som är osmakligt ligger i betraktarens öga.
Edit: Med det sagt håller jag alltså med om att bilden är onödig att posta på happy.
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju tagit
> själv så hon har ju valt gränsen för sin
> exponering själv, dessutom spridningen eftersom
> hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag att
> det faktum att hon är sketasnygg är OT med tanke
> på trådens diskussion, men samtidigt...är det
> verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
>
> Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på
> det sportsliga men om vi ska fokusera på att få
> rättvisa kan jag säga att Absalon är snyggast
> av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och
> Fontana är coolast.
Har hon uttryckligen bett om att få sitt utseende bedömt av gubbar på Happy?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Och bilden är ju inte helt OT, det är rätt
> person och hon har cykelbyxor på sig. Sexistiskt
> är väl inte inlägget alls? Allt hen säger är
> att hon är "sketaschnygg". Vad som är osmakligt
> ligger i betraktarens öga.
>
>
> Edit: Med det sagt håller jag alltså med om att
> bilden är onödig att posta på happy.
Ett allmänt tips (ej specifikt riktat till H.) för att undvika att skriva sexistiska inlägg: kommentera inte kvinnliga idrottares utseende. Alls (!). Vet att det kanske är skitsvårt och jätteovant, men här kommer en chockerande newsflash: Din Personliga Smak(tm) om den kvinnliga idrottarens utseende är faktiskt totalt ointressant och tillför absolut ingenting (!!). Alla dessa kvinnor som nu aldrig kommer få veta vad du tycker om deras kroppar kommer klara sig alldeles utmärkt. Jag lovar (!!!). Du slipper dessutom bidra till det samhällsklimat som sexualiserar kvinnor till förbannelse. Congratz!
Om ni inte förstår varför sexualisering av kvinnliga idrottare skiljer sig från den av manliga så rekommenderar jag följande läsning: http://osportsligt.blogspot.se/
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag funderar på efternamnet. Ska det läsas som
> Riss-veds, Ris-sveds, eller kanske Riss-sveds? Jag
> har aldrig hört det sägas, utan bara läst det.
Det förstnämnda! :)
-------------------------------------------------------
> Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju tagit
> själv så hon har ju valt gränsen för sin
> exponering själv, dessutom spridningen eftersom
> hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag att
> det faktum att hon är sketasnygg är OT med tanke
> på trådens diskussion, men samtidigt...är det
> verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
>
> Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på
> det sportsliga men om vi ska fokusera på att få
> rättvisa kan jag säga att Absalon är snyggast
> av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och
> Fontana är coolast.
Har hon uttryckligen bett om att få sitt utseende bedömt av gubbar på Happy?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Och bilden är ju inte helt OT, det är rätt
> person och hon har cykelbyxor på sig. Sexistiskt
> är väl inte inlägget alls? Allt hen säger är
> att hon är "sketaschnygg". Vad som är osmakligt
> ligger i betraktarens öga.
>
>
> Edit: Med det sagt håller jag alltså med om att
> bilden är onödig att posta på happy.
Ett allmänt tips (ej specifikt riktat till H.) för att undvika att skriva sexistiska inlägg: kommentera inte kvinnliga idrottares utseende. Alls (!). Vet att det kanske är skitsvårt och jätteovant, men här kommer en chockerande newsflash: Din Personliga Smak(tm) om den kvinnliga idrottarens utseende är faktiskt totalt ointressant och tillför absolut ingenting (!!). Alla dessa kvinnor som nu aldrig kommer få veta vad du tycker om deras kroppar kommer klara sig alldeles utmärkt. Jag lovar (!!!). Du slipper dessutom bidra till det samhällsklimat som sexualiserar kvinnor till förbannelse. Congratz!
Om ni inte förstår varför sexualisering av kvinnliga idrottare skiljer sig från den av manliga så rekommenderar jag följande läsning: http://osportsligt.blogspot.se/
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag funderar på efternamnet. Ska det läsas som
> Riss-veds, Ris-sveds, eller kanske Riss-sveds? Jag
> har aldrig hört det sägas, utan bara läst det.
Det förstnämnda! :)
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
eketjall skrev:
-------------------------------------------------------
> För den som inte tycker att hur en bild
> publiceras spelar någon roll så länge man
> själv tagit den följer nu ett tankeexperiment.
>
> Din senaste internetpublicerade selfie sitter på
> en valaffisch med texten, "Jag röstar V". Byt sen
> ut V mot var och ett av riksdagspartierna.
> Kändes det som att det var ok i alla
> kombinationer?
> Troligtvis inte va?
> Men du hade ju tagit bilden själv och lagt ut på
> nätet.
? Fan vad fjantig jämförelse.
-------------------------------------------------------
> För den som inte tycker att hur en bild
> publiceras spelar någon roll så länge man
> själv tagit den följer nu ett tankeexperiment.
>
> Din senaste internetpublicerade selfie sitter på
> en valaffisch med texten, "Jag röstar V". Byt sen
> ut V mot var och ett av riksdagspartierna.
> Kändes det som att det var ok i alla
> kombinationer?
> Troligtvis inte va?
> Men du hade ju tagit bilden själv och lagt ut på
> nätet.
? Fan vad fjantig jämförelse.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kommentera inte kvinnliga idrottares utseende.
> > Alls (!).
>
> Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> Någonsin. Om du tänkt göra det bör du först
> be om skriftlig tillåtelse.
Sitter du på riktigt och försvarar Mäns Rätt Att Vara Sexister?
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kommentera inte kvinnliga idrottares utseende.
> > Alls (!).
>
> Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> Någonsin. Om du tänkt göra det bör du först
> be om skriftlig tillåtelse.
Sitter du på riktigt och försvarar Mäns Rätt Att Vara Sexister?
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > kommentera inte kvinnliga idrottares
> utseende.
> > > Alls (!).
> >
> > Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> > Någonsin. Om du tänkt göra det bör du
> först
> > be om skriftlig tillåtelse.
>
> Sitter du på riktigt och försvarar Mäns Rätt
> Att Vara Sexister?
Nä. Inte alls. För det första vänder jag mig mot att du väljer att ensidigt fokusera på mäns yttranden om kvinnliga personer. I min värld innebär äkta jämställdhet att man ska bete sig likvärdigt mot en annan person, oavsett kön på såväl avsändare som mottagare.
Vidare ironiserar jag över din extrema attityd. Givetvis finns det tillfällen där man kan ge en kommentar om någons yttre som är helt ok. Tex händer det då och då att jag säger något positivt om min frus utseende.
Att du har svårt för detta är jag medveten om och jag väljer därför att spetsa till det lite, för likt de flesta extremister är du ett tacksamt offer att reta.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > kommentera inte kvinnliga idrottares
> utseende.
> > > Alls (!).
> >
> > Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> > Någonsin. Om du tänkt göra det bör du
> först
> > be om skriftlig tillåtelse.
>
> Sitter du på riktigt och försvarar Mäns Rätt
> Att Vara Sexister?
Nä. Inte alls. För det första vänder jag mig mot att du väljer att ensidigt fokusera på mäns yttranden om kvinnliga personer. I min värld innebär äkta jämställdhet att man ska bete sig likvärdigt mot en annan person, oavsett kön på såväl avsändare som mottagare.
Vidare ironiserar jag över din extrema attityd. Givetvis finns det tillfällen där man kan ge en kommentar om någons yttre som är helt ok. Tex händer det då och då att jag säger något positivt om min frus utseende.
Att du har svårt för detta är jag medveten om och jag väljer därför att spetsa till det lite, för likt de flesta extremister är du ett tacksamt offer att reta.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kommentera inte kvinnliga idrottares utseende.
> > Alls (!).
>
> Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> Någonsin. Om du tänkt göra det bör du först
> be om skriftlig tillåtelse.
Helt enkelt.
Det jag tycker är OK är typ: "X väger för mycket för att kunna hävda sig på bergsetapper", som väl brukar dyka upp ibland. Eller Förstemanns ben kan man väl säga något om fast jag vet inte riktigt vad. Det går någon sådan där "skarp i huvet, vag på papper"-gräns där någonstans.
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kommentera inte kvinnliga idrottares utseende.
> > Alls (!).
>
> Kommentera inte någons utseende. Alls. Aldrig.
> Någonsin. Om du tänkt göra det bör du först
> be om skriftlig tillåtelse.
Helt enkelt.
Det jag tycker är OK är typ: "X väger för mycket för att kunna hävda sig på bergsetapper", som väl brukar dyka upp ibland. Eller Förstemanns ben kan man väl säga något om fast jag vet inte riktigt vad. Det går någon sådan där "skarp i huvet, vag på papper"-gräns där någonstans.
Spindelbenen
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Varför blir det alltid såhär?
Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte hålla oss till hennes sportsliga prestationer? Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister Sverige har för tillfället och just det borde ju verkligen hausas i tråden om just Jenny!
Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte hålla oss till hennes sportsliga prestationer? Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister Sverige har för tillfället och just det borde ju verkligen hausas i tråden om just Jenny!
SebbeK
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
WORD JOHAN!!
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
WORD JOHAN!!
Jenny Rissveds
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
+1
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
+1
Jenny Rissveds
Hah, ser att H. var halvt sarkastisk, själv tycker jag nog ändå att det blir fel på ett sådant här forum att diskutera utseende. Vad är det tänkt att tillföra?
Själv fick jag en trollkommentar till en Bruce i en RR att jag hade "runda fina kinder". Visst, skrivet av ett känt troll men jävligt onödigt på alla plan.
Själv fick jag en trollkommentar till en Bruce i en RR att jag hade "runda fina kinder". Visst, skrivet av ett känt troll men jävligt onödigt på alla plan.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä. Inte alls. För det första vänder jag mig
> mot att du väljer att ensidigt fokusera på mäns
> yttranden om kvinnliga personer. I min värld
> innebär äkta jämställdhet att man ska bete sig
> likvärdigt mot en annan person, oavsett kön på
> såväl avsändare som mottagare.
>
> Vidare ironiserar jag över din extrema attityd.
> Givetvis finns det tillfällen där man kan ge en
> kommentar om någons yttre som är helt ok. Tex
> händer det då och då att jag säger något
> positivt om min frus utseende.
>
> Att du har svårt för detta är jag medveten om
> och jag väljer därför att spetsa till det lite,
> för likt de flesta extremister är du ett
> tacksamt offer att reta.
Vad du säger till din fru om hennes utseende i sängkammaren eller vid frukostbordet är ju totalt irrelevant vilket jag förutsätter att du redan fattat. Jag skrev konkreta tips kring hur sexistiska foruminlägg kan undvikas.
Förstår ni att ni genom att okeja sexism och driva med kvinnor på deras bekostnad bidrar till att färre tjejer vågar/vill cykla, eller idrotta öht?
Går ni runt med en klump i magen av rädsla att random snubbe/snubba ska fälla en kommentar om ditt utseende när ni tränar? Har ni blivit bussvisslad på när ni är ute och springer av okända snubbar/snubbor och av obehag börjat kuta snabbare? Har ni fått PM från okända snubbar/snubbor som kommenterar ert utseende?
Jag försöker lyfta den större bilden här, som ni bidrar till att upprätthålla.
-------------------------------------------------------
> Nä. Inte alls. För det första vänder jag mig
> mot att du väljer att ensidigt fokusera på mäns
> yttranden om kvinnliga personer. I min värld
> innebär äkta jämställdhet att man ska bete sig
> likvärdigt mot en annan person, oavsett kön på
> såväl avsändare som mottagare.
>
> Vidare ironiserar jag över din extrema attityd.
> Givetvis finns det tillfällen där man kan ge en
> kommentar om någons yttre som är helt ok. Tex
> händer det då och då att jag säger något
> positivt om min frus utseende.
>
> Att du har svårt för detta är jag medveten om
> och jag väljer därför att spetsa till det lite,
> för likt de flesta extremister är du ett
> tacksamt offer att reta.
Vad du säger till din fru om hennes utseende i sängkammaren eller vid frukostbordet är ju totalt irrelevant vilket jag förutsätter att du redan fattat. Jag skrev konkreta tips kring hur sexistiska foruminlägg kan undvikas.
Förstår ni att ni genom att okeja sexism och driva med kvinnor på deras bekostnad bidrar till att färre tjejer vågar/vill cykla, eller idrotta öht?
Går ni runt med en klump i magen av rädsla att random snubbe/snubba ska fälla en kommentar om ditt utseende när ni tränar? Har ni blivit bussvisslad på när ni är ute och springer av okända snubbar/snubbor och av obehag börjat kuta snabbare? Har ni fått PM från okända snubbar/snubbor som kommenterar ert utseende?
Jag försöker lyfta den större bilden här, som ni bidrar till att upprätthålla.
marr
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag försöker lyfta den större bilden här, som
> ni bidrar till att upprätthålla.
Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du väljer att fokusera på det lilla problemet. Att en hen har postat en bild tillsammans med ett "snygg". Jag försökte närma mig det stora problemet men det viftade du bort. Antagligen därför att det lilla problemet går att skuldbelägga män för till 100% medan det stora problemet innefattar alla.
Och jag har ingenstans försvarat att den här bilden ska vara på happy. Inte alls.
-------------------------------------------------------
> Jag försöker lyfta den större bilden här, som
> ni bidrar till att upprätthålla.
Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du väljer att fokusera på det lilla problemet. Att en hen har postat en bild tillsammans med ett "snygg". Jag försökte närma mig det stora problemet men det viftade du bort. Antagligen därför att det lilla problemet går att skuldbelägga män för till 100% medan det stora problemet innefattar alla.
Och jag har ingenstans försvarat att den här bilden ska vara på happy. Inte alls.
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> castrello skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju
> tagit
> > själv så hon har ju valt gränsen för sin
> > exponering själv, dessutom spridningen
> eftersom
> > hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag att
> > det faktum att hon är sketasnygg är OT med
> tanke
> > på trådens diskussion, men samtidigt...är
> det
> > verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
> >
> > Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på
> > det sportsliga men om vi ska fokusera på att
> få
> > rättvisa kan jag säga att Absalon är
> snyggast
> > av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och
> > Fontana är coolast.
>
> Har hon uttryckligen bett om att få sitt utseende
> bedömt av gubbar på Happy?
>
Nej. Det har hon inte.
Jag sa som sagt att jag känner mig kluven och att jag anser att det ska vara fokus på personen och det sportsliga. Att jag vände det till fokus på killarna var alltså för att få en del att inse det absurda i att man sitter och bedömer idrottsmänniskor på basen av utseende. Att någon tycker att en person är snygg ser jag inte som en direkt osmaklig kommentar, men jag tycker gott att man kan hålla något sådant för sig själv och fokusera på person och prestation i stället. Därmed kan jag hålla med om att det är sexistiskt, även om upphovsmannen knappast menade ngt sådant med det (men det är ju ofta så). Strukturer är inte alltid lätta att upptäcka och bli medveten om.
-------------------------------------------------------
> castrello skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju
> tagit
> > själv så hon har ju valt gränsen för sin
> > exponering själv, dessutom spridningen
> eftersom
> > hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag att
> > det faktum att hon är sketasnygg är OT med
> tanke
> > på trådens diskussion, men samtidigt...är
> det
> > verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
> >
> > Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera på
> > det sportsliga men om vi ska fokusera på att
> få
> > rättvisa kan jag säga att Absalon är
> snyggast
> > av killarna (snyggare än Nino i alla fall) och
> > Fontana är coolast.
>
> Har hon uttryckligen bett om att få sitt utseende
> bedömt av gubbar på Happy?
>
Nej. Det har hon inte.
Jag sa som sagt att jag känner mig kluven och att jag anser att det ska vara fokus på personen och det sportsliga. Att jag vände det till fokus på killarna var alltså för att få en del att inse det absurda i att man sitter och bedömer idrottsmänniskor på basen av utseende. Att någon tycker att en person är snygg ser jag inte som en direkt osmaklig kommentar, men jag tycker gott att man kan hålla något sådant för sig själv och fokusera på person och prestation i stället. Därmed kan jag hålla med om att det är sexistiskt, även om upphovsmannen knappast menade ngt sådant med det (men det är ju ofta så). Strukturer är inte alltid lätta att upptäcka och bli medveten om.
Jenny Rissveds
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
Beror väl tyvärr på att kvinnliga idrottare och artister lever mycket på sitt utseende.
Vilket även Jenny verkar väldigt medveten om med tanke på dom bilder hon sprider på sig själv. Så det är nog inte så konstigt att dom gillas och delas vidare vilket är syftet med bilderna från början. Och även om happy är en bättre värld än medel så är den inte så perfekt så endast sportsliga prestationer bedöms.
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
Beror väl tyvärr på att kvinnliga idrottare och artister lever mycket på sitt utseende.
Vilket även Jenny verkar väldigt medveten om med tanke på dom bilder hon sprider på sig själv. Så det är nog inte så konstigt att dom gillas och delas vidare vilket är syftet med bilderna från början. Och även om happy är en bättre värld än medel så är den inte så perfekt så endast sportsliga prestationer bedöms.
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
hm skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför blir det alltid såhär?
> >
> >
> Beror väl tyvärr på att kvinnliga idrottare och
> artister lever mycket på sitt utseende.
> Vilket även Jenny verkar väldigt medveten om med
> tanke på dom bilder hon sprider på sig själv.
> Så det är nog inte så konstigt att dom gillas
> och delas vidare vilket är syftet med bilderna
> från början. Och även om happy är en bättre
> värld än medel så är den inte så perfekt så
> endast sportsliga prestationer bedöms.
Nej nej. Sådär får du inte säga. Problemet är att bilderna delas och kommenteras. Inte att bilderna från början skapats och publicerats med just det syftet.
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Varför blir det alltid såhär?
> >
> >
> Beror väl tyvärr på att kvinnliga idrottare och
> artister lever mycket på sitt utseende.
> Vilket även Jenny verkar väldigt medveten om med
> tanke på dom bilder hon sprider på sig själv.
> Så det är nog inte så konstigt att dom gillas
> och delas vidare vilket är syftet med bilderna
> från början. Och även om happy är en bättre
> värld än medel så är den inte så perfekt så
> endast sportsliga prestationer bedöms.
Nej nej. Sådär får du inte säga. Problemet är att bilderna delas och kommenteras. Inte att bilderna från början skapats och publicerats med just det syftet.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag försöker lyfta den större bilden här,
> som
> > ni bidrar till att upprätthålla.
>
> Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du
> väljer att fokusera på det lilla problemet. Att
> en hen har postat en bild tillsammans med ett
> "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> problemet men det viftade du bort. Antagligen
> därför att det lilla problemet går att
> skuldbelägga män för till 100% medan det stora
> problemet innefattar alla.
>
> Och jag har ingenstans försvarat att den här
> bilden ska vara på happy. Inte alls.
Hur är det att undvika problemet att påvisa att ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om hur samtliga forumanvändare kan undvika att uttrycka sig sexistiskt?
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag försöker lyfta den större bilden här,
> som
> > ni bidrar till att upprätthålla.
>
> Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du
> väljer att fokusera på det lilla problemet. Att
> en hen har postat en bild tillsammans med ett
> "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> problemet men det viftade du bort. Antagligen
> därför att det lilla problemet går att
> skuldbelägga män för till 100% medan det stora
> problemet innefattar alla.
>
> Och jag har ingenstans försvarat att den här
> bilden ska vara på happy. Inte alls.
Hur är det att undvika problemet att påvisa att ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om hur samtliga forumanvändare kan undvika att uttrycka sig sexistiskt?
Jenny Rissveds
castrello skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > castrello skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju
> > tagit
> > > själv så hon har ju valt gränsen för sin
> > > exponering själv, dessutom spridningen
> > eftersom
> > > hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag
> att
> > > det faktum att hon är sketasnygg är OT med
> > tanke
> > > på trådens diskussion, men samtidigt...är
> > det
> > > verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
> > >
> > > Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera
> på
> > > det sportsliga men om vi ska fokusera på att
> > få
> > > rättvisa kan jag säga att Absalon är
> > snyggast
> > > av killarna (snyggare än Nino i alla fall)
> och
> > > Fontana är coolast.
> >
> > Har hon uttryckligen bett om att få sitt
> utseende
> > bedömt av gubbar på Happy?
> >
> Nej. Det har hon inte.
>
> Jag sa som sagt att jag känner mig kluven och att
> jag anser att det ska vara fokus på personen och
> det sportsliga. Att jag vände det till fokus på
> killarna var alltså för att få en del att inse
> det absurda i att man sitter och bedömer
> idrottsmänniskor på basen av utseende. Att
> någon tycker att en person är snygg ser jag inte
> som en direkt osmaklig kommentar, men jag tycker
> gott att man kan hålla något sådant för sig
> själv och fokusera på person och prestation i
> stället. Därmed kan jag hålla med om att det
> är sexistiskt, även om upphovsmannen knappast
> menade ngt sådant med det (men det är ju ofta
> så). Strukturer är inte alltid lätta att
> upptäcka och bli medveten om.
Ok, I'm with you! Vill tillägga att jag inte menade att just "snygg" är en osmaklig kommentar som aldrig bör tas i någons mun, utan att jag tycker att sexism är osmakligt.
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > castrello skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag är väl lite kluven. Bilden har hon ju
> > tagit
> > > själv så hon har ju valt gränsen för sin
> > > exponering själv, dessutom spridningen
> > eftersom
> > > hon lagt upp den på nätet. Sen tycker jag
> att
> > > det faktum att hon är sketasnygg är OT med
> > tanke
> > > på trådens diskussion, men samtidigt...är
> > det
> > > verkligen sexistiskt och allmänt osmakligt?
> > >
> > > Jag tycker gott diskussionen kunde fokusera
> på
> > > det sportsliga men om vi ska fokusera på att
> > få
> > > rättvisa kan jag säga att Absalon är
> > snyggast
> > > av killarna (snyggare än Nino i alla fall)
> och
> > > Fontana är coolast.
> >
> > Har hon uttryckligen bett om att få sitt
> utseende
> > bedömt av gubbar på Happy?
> >
> Nej. Det har hon inte.
>
> Jag sa som sagt att jag känner mig kluven och att
> jag anser att det ska vara fokus på personen och
> det sportsliga. Att jag vände det till fokus på
> killarna var alltså för att få en del att inse
> det absurda i att man sitter och bedömer
> idrottsmänniskor på basen av utseende. Att
> någon tycker att en person är snygg ser jag inte
> som en direkt osmaklig kommentar, men jag tycker
> gott att man kan hålla något sådant för sig
> själv och fokusera på person och prestation i
> stället. Därmed kan jag hålla med om att det
> är sexistiskt, även om upphovsmannen knappast
> menade ngt sådant med det (men det är ju ofta
> så). Strukturer är inte alltid lätta att
> upptäcka och bli medveten om.
Ok, I'm with you! Vill tillägga att jag inte menade att just "snygg" är en osmaklig kommentar som aldrig bör tas i någons mun, utan att jag tycker att sexism är osmakligt.
Jenny Rissveds
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
+10000000000000000000
-------------------------------------------------------
> Varför blir det alltid såhär?
>
>
>
> Om det ni finns en tråd om Jenny, kan vi inte
> hålla oss till hennes sportsliga prestationer?
> Hon är ju en av de absolut grymmaste cyklister
> Sverige har för tillfället och just det borde ju
> verkligen hausas i tråden om just Jenny!
+10000000000000000000
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag försöker lyfta den större bilden här,
> > som
> > > ni bidrar till att upprätthålla.
> >
> > Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du
> > väljer att fokusera på det lilla problemet.
> Att
> > en hen har postat en bild tillsammans med ett
> > "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> > problemet men det viftade du bort. Antagligen
> > därför att det lilla problemet går att
> > skuldbelägga män för till 100% medan det
> stora
> > problemet innefattar alla.
> >
> > Och jag har ingenstans försvarat att den här
> > bilden ska vara på happy. Inte alls.
>
> Hur är det att undvika problemet att påvisa att
> ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om
> hur samtliga forumanvändare kan undvika att
> uttrycka sig sexistiskt?
Läs om, läs rätt. Eftersom du i inlägget efter precis höll med om exakt det jag försöker belysa så utgår jag från att du hakar upp dig på fel saker. Troligen är problemet att jag inte använder feministiska buzzwords som "struktur".
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag försöker lyfta den större bilden här,
> > som
> > > ni bidrar till att upprätthålla.
> >
> > Nä. Det är exakt vad du undvek att göra. Du
> > väljer att fokusera på det lilla problemet.
> Att
> > en hen har postat en bild tillsammans med ett
> > "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> > problemet men det viftade du bort. Antagligen
> > därför att det lilla problemet går att
> > skuldbelägga män för till 100% medan det
> stora
> > problemet innefattar alla.
> >
> > Och jag har ingenstans försvarat att den här
> > bilden ska vara på happy. Inte alls.
>
> Hur är det att undvika problemet att påvisa att
> ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om
> hur samtliga forumanvändare kan undvika att
> uttrycka sig sexistiskt?
Läs om, läs rätt. Eftersom du i inlägget efter precis höll med om exakt det jag försöker belysa så utgår jag från att du hakar upp dig på fel saker. Troligen är problemet att jag inte använder feministiska buzzwords som "struktur".
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kristin skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag försöker lyfta den större bilden
> här,
> > > som
> > > > ni bidrar till att upprätthålla.
> > >
> > > Nä. Det är exakt vad du undvek att göra.
> Du
> > > väljer att fokusera på det lilla problemet.
> > Att
> > > en hen har postat en bild tillsammans med ett
> > > "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> > > problemet men det viftade du bort. Antagligen
> > > därför att det lilla problemet går att
> > > skuldbelägga män för till 100% medan det
> > stora
> > > problemet innefattar alla.
> > >
> > > Och jag har ingenstans försvarat att den
> här
> > > bilden ska vara på happy. Inte alls.
> >
> > Hur är det att undvika problemet att påvisa
> att
> > ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om
> > hur samtliga forumanvändare kan undvika att
> > uttrycka sig sexistiskt?
>
>
> Läs om, läs rätt. Eftersom du i inlägget efter
> precis höll med om exakt det jag försöker
> belysa så utgår jag från att du hakar upp dig
> på fel saker. Troligen är problemet att jag inte
> använder feministiska buzzwords som "struktur".
I'm not following.
Enligt mig är problemet här att ett totalt irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en tråd om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din kommentar på det hela är typ: "varför lägger hon upp bilder på sin blogg då?" vilket enligt mig inte har med saken att göra. Inlägget var sexistiskt - DET är grundproblemet.
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kristin skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag försöker lyfta den större bilden
> här,
> > > som
> > > > ni bidrar till att upprätthålla.
> > >
> > > Nä. Det är exakt vad du undvek att göra.
> Du
> > > väljer att fokusera på det lilla problemet.
> > Att
> > > en hen har postat en bild tillsammans med ett
> > > "snygg". Jag försökte närma mig det stora
> > > problemet men det viftade du bort. Antagligen
> > > därför att det lilla problemet går att
> > > skuldbelägga män för till 100% medan det
> > stora
> > > problemet innefattar alla.
> > >
> > > Och jag har ingenstans försvarat att den
> här
> > > bilden ska vara på happy. Inte alls.
> >
> > Hur är det att undvika problemet att påvisa
> att
> > ett inlägg är sexistiskt, samt att upplysa om
> > hur samtliga forumanvändare kan undvika att
> > uttrycka sig sexistiskt?
>
>
> Läs om, läs rätt. Eftersom du i inlägget efter
> precis höll med om exakt det jag försöker
> belysa så utgår jag från att du hakar upp dig
> på fel saker. Troligen är problemet att jag inte
> använder feministiska buzzwords som "struktur".
I'm not following.
Enligt mig är problemet här att ett totalt irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en tråd om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din kommentar på det hela är typ: "varför lägger hon upp bilder på sin blogg då?" vilket enligt mig inte har med saken att göra. Inlägget var sexistiskt - DET är grundproblemet.
CW
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Att säga: "amen bilder på snygga idrottstjejer
> fiiiinns ju, alltså MÅSTE jag ju få dela dem
> vidare och skriva vad jag tycker om dem!" är ju
> om något att skjuta ifrån sig problemet?!
>
> Ska kvinnliga idrottare behöva bära burka för
> att slippa sexualiseras?
Alltså. Hade Nino Shurter tagit en gymselfie så hade detta inte diskuterats. Jenny är nöjd med formen, tar en bild i spegeln och lägger upp den nånstans (jag har då inte sett den på hennes Instagram eller FB...) och så får vi inte säga "titta! snygg tjej!". Är det för att hon står i sport-bh och bibs som ni flippar ur? För några dar sen la hon upp en bild när hon var ute å hojade i full mundering och jag sa till mig själv "gha, så snygg!". Tjejen ser bra ut, get over it. Jävla defense force som jag tror hon klarar sig gott utan.
-------------------------------------------------------
> Att säga: "amen bilder på snygga idrottstjejer
> fiiiinns ju, alltså MÅSTE jag ju få dela dem
> vidare och skriva vad jag tycker om dem!" är ju
> om något att skjuta ifrån sig problemet?!
>
> Ska kvinnliga idrottare behöva bära burka för
> att slippa sexualiseras?
Alltså. Hade Nino Shurter tagit en gymselfie så hade detta inte diskuterats. Jenny är nöjd med formen, tar en bild i spegeln och lägger upp den nånstans (jag har då inte sett den på hennes Instagram eller FB...) och så får vi inte säga "titta! snygg tjej!". Är det för att hon står i sport-bh och bibs som ni flippar ur? För några dar sen la hon upp en bild när hon var ute å hojade i full mundering och jag sa till mig själv "gha, så snygg!". Tjejen ser bra ut, get over it. Jävla defense force som jag tror hon klarar sig gott utan.
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Att säga: "amen bilder på snygga idrottstjejer
> fiiiinns ju, alltså MÅSTE jag ju få dela dem
> vidare och skriva vad jag tycker om dem!" är ju
> om något att skjuta ifrån sig problemet?!
>
> Ska kvinnliga idrottare behöva bära burka för
> att slippa sexualiseras?
Så du menar att det absolut inte diskuteras hur män ser ut & att kvinnor aldrig fäller sexistiska kommentarer om män?
Tjena, vilken värld lever du i?
-------------------------------------------------------
> Att säga: "amen bilder på snygga idrottstjejer
> fiiiinns ju, alltså MÅSTE jag ju få dela dem
> vidare och skriva vad jag tycker om dem!" är ju
> om något att skjuta ifrån sig problemet?!
>
> Ska kvinnliga idrottare behöva bära burka för
> att slippa sexualiseras?
Så du menar att det absolut inte diskuteras hur män ser ut & att kvinnor aldrig fäller sexistiska kommentarer om män?
Tjena, vilken värld lever du i?
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Kristin skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt mig är problemet här att ett totalt
> irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en tråd
> om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din
> kommentar på det hela är typ: "varför lägger
> hon upp bilder på sin blogg då?" vilket enligt
> mig inte har med saken att göra. Inlägget var
> sexistiskt - DET är grundproblemet.
Som sagt. Det finns två problem. Det lilla problemet och det stora problemet. Det lilla problemet är att en ensam hen på ett litet forum väljer att sprida vidare en bild tillsammans med ett "snygg".
Det betydligt större problemet, som du ständigt viftar bort, är varför en hårt satsande idrottare över huvud taget känner att det finns ett behov av att lägga upp den där bilden. Jag har inte läst blogginlägget och känner inte till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp sin mage av någon icke-objektifierande anledning, men mest troligt var syftet med bilden ungefär "titta vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt som att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske känner hon en press på sig att inte bara prestera på tävlingar utan även att behöva se bra ut. Och det senare är ett avsevärt större problem än ett inlägg på ett forum.
Men nu lägger jag ner det här, det ger ingenting.
Edit: Notera att jag benämner båda företeelserna som "problem".
-------------------------------------------------------
> Enligt mig är problemet här att ett totalt
> irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en tråd
> om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din
> kommentar på det hela är typ: "varför lägger
> hon upp bilder på sin blogg då?" vilket enligt
> mig inte har med saken att göra. Inlägget var
> sexistiskt - DET är grundproblemet.
Som sagt. Det finns två problem. Det lilla problemet och det stora problemet. Det lilla problemet är att en ensam hen på ett litet forum väljer att sprida vidare en bild tillsammans med ett "snygg".
Det betydligt större problemet, som du ständigt viftar bort, är varför en hårt satsande idrottare över huvud taget känner att det finns ett behov av att lägga upp den där bilden. Jag har inte läst blogginlägget och känner inte till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp sin mage av någon icke-objektifierande anledning, men mest troligt var syftet med bilden ungefär "titta vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt som att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske känner hon en press på sig att inte bara prestera på tävlingar utan även att behöva se bra ut. Och det senare är ett avsevärt större problem än ett inlägg på ett forum.
Men nu lägger jag ner det här, det ger ingenting.
Edit: Notera att jag benämner båda företeelserna som "problem".
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt mig är problemet här att ett totalt
> > irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en
> tråd
> > om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din
> > kommentar på det hela är typ: "varför
> lägger
> > hon upp bilder på sin blogg då?" vilket
> enligt
> > mig inte har med saken att göra. Inlägget var
> > sexistiskt - DET är grundproblemet.
>
> Som sagt. Det finns två problem. Det lilla
> problemet och det stora problemet. Det lilla
> problemet är att en ensam hen på ett litet forum
> väljer att sprida vidare en bild tillsammans med
> ett "snygg".
>
> Det betydligt större problemet, som du ständigt
> viftar bort, är varför en hårt satsande
> idrottare över huvud taget känner att det finns
> ett behov av att lägga upp den där bilden. Jag
> har inte läst blogginlägget och känner inte
> till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp sin
> mage av någon icke-objektifierande anledning, men
> mest troligt var syftet med bilden ungefär "titta
> vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt som
> att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske
> känner hon en press på sig att inte bara
> prestera på tävlingar utan även att behöva se
> bra ut. Och det senare är ett avsevärt större
> problem än ett inlägg på ett forum.
>
> Men nu lägger jag ner det här, det ger
> ingenting.
Det du nästan insåg, men ändå inte, är att det lilla och det stora problemet som du nämner är starkt förknippade. Ditt lilla problem är anledningen till att det stora problemet finns. Varför tror du att en stor del av Sveriges unga kvinnor lägger upp bilder på insta och bloggar på sig själva? Kan det ha att göra med att de sen barnsben har blivit sondmatade med bilder där man ska se så söt ut som möjligt, annars existerar man inte. Denna objektifiering finns självklart hos det andra könet, men proportionerna går inte att jämföra. Genom att män konstant fokuserar på kvinnors utseende före prestation driver på denna utveckling.
-------------------------------------------------------
> Kristin skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Enligt mig är problemet här att ett totalt
> > irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en
> tråd
> > om en kvinnlig elitidrottares prestationer. Din
> > kommentar på det hela är typ: "varför
> lägger
> > hon upp bilder på sin blogg då?" vilket
> enligt
> > mig inte har med saken att göra. Inlägget var
> > sexistiskt - DET är grundproblemet.
>
> Som sagt. Det finns två problem. Det lilla
> problemet och det stora problemet. Det lilla
> problemet är att en ensam hen på ett litet forum
> väljer att sprida vidare en bild tillsammans med
> ett "snygg".
>
> Det betydligt större problemet, som du ständigt
> viftar bort, är varför en hårt satsande
> idrottare över huvud taget känner att det finns
> ett behov av att lägga upp den där bilden. Jag
> har inte läst blogginlägget och känner inte
> till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp sin
> mage av någon icke-objektifierande anledning, men
> mest troligt var syftet med bilden ungefär "titta
> vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt som
> att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske
> känner hon en press på sig att inte bara
> prestera på tävlingar utan även att behöva se
> bra ut. Och det senare är ett avsevärt större
> problem än ett inlägg på ett forum.
>
> Men nu lägger jag ner det här, det ger
> ingenting.
Det du nästan insåg, men ändå inte, är att det lilla och det stora problemet som du nämner är starkt förknippade. Ditt lilla problem är anledningen till att det stora problemet finns. Varför tror du att en stor del av Sveriges unga kvinnor lägger upp bilder på insta och bloggar på sig själva? Kan det ha att göra med att de sen barnsben har blivit sondmatade med bilder där man ska se så söt ut som möjligt, annars existerar man inte. Denna objektifiering finns självklart hos det andra könet, men proportionerna går inte att jämföra. Genom att män konstant fokuserar på kvinnors utseende före prestation driver på denna utveckling.
Jenny Rissveds
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> Snälla grabbar, kom igen nu. Är ni efterblivna
> på riktigt eller? Skulle det kännas lika okej om
> det var er dotter/syster/fru som en okänd
> människa postar om på nätet med enda syfte att
> kommentera dennes utseende? Och att sen sitta och
> argumentera för ens rätt att göra det? Det är
> väl bara att låta bli, vad är syftet?
Det är väl det klassiska greppet att inledningsvis låtsas hålla med för att sedan försöka skifta fokus.
Världen är full av små och stora problem. Men var det rätt eller fel att publicera bilden här i denna tråd? Fel säger jag.
-------------------------------------------------------
> Snälla grabbar, kom igen nu. Är ni efterblivna
> på riktigt eller? Skulle det kännas lika okej om
> det var er dotter/syster/fru som en okänd
> människa postar om på nätet med enda syfte att
> kommentera dennes utseende? Och att sen sitta och
> argumentera för ens rätt att göra det? Det är
> väl bara att låta bli, vad är syftet?
Det är väl det klassiska greppet att inledningsvis låtsas hålla med för att sedan försöka skifta fokus.
Världen är full av små och stora problem. Men var det rätt eller fel att publicera bilden här i denna tråd? Fel säger jag.
Jenny Rissveds
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> I sammanhanget kan det nog vara intressant att
> veta att Jenny kommer att vara "expertgäst" här
> på forumet måndag till tisdag nästa vecka. Jag
> hoppas att alla gör vad de kan för att hon ska
> känna sig välkommen.
Skitroligt!
-------------------------------------------------------
> I sammanhanget kan det nog vara intressant att
> veta att Jenny kommer att vara "expertgäst" här
> på forumet måndag till tisdag nästa vecka. Jag
> hoppas att alla gör vad de kan för att hon ska
> känna sig välkommen.
Skitroligt!
Jenny Rissveds
Shrue skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är irrelevant, två fel gör inte ett rätt.
> Sen undrar jag vilken värld du lever i, eftersom
> du inte ser problemen med att kvinnor konstant
> objektiviseras och följderna det får i vårt
> samhälle?
Känns som detta skulle kunna bli en enormt fruktlös diskussion om att man inte ser skogen för alla träd....:-(
Observera dock att det enda jag gjorde var att jag ifrågasatte om detta var enkom ett problem där män kommenterade kvinnors utseende så som Kristin verkar tro, eller om det också förekommer att kvinnor objektifierar/kommenterar mäns utseende?
Jag vill då hävda att det inte är ett ensidigt problem där kvinnor är de enda som objektifieras & får sexistiska kommentarer.
Mer utbrett åt andra hållet, men lite nyanserad får man trots allt vara, eller hur?
-------------------------------------------------------
> Det är irrelevant, två fel gör inte ett rätt.
> Sen undrar jag vilken värld du lever i, eftersom
> du inte ser problemen med att kvinnor konstant
> objektiviseras och följderna det får i vårt
> samhälle?
Känns som detta skulle kunna bli en enormt fruktlös diskussion om att man inte ser skogen för alla träd....:-(
Observera dock att det enda jag gjorde var att jag ifrågasatte om detta var enkom ett problem där män kommenterade kvinnors utseende så som Kristin verkar tro, eller om det också förekommer att kvinnor objektifierar/kommenterar mäns utseende?
Jag vill då hävda att det inte är ett ensidigt problem där kvinnor är de enda som objektifieras & får sexistiska kommentarer.
Mer utbrett åt andra hållet, men lite nyanserad får man trots allt vara, eller hur?
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Shrue skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt mig är problemet här att ett totalt
> > > irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en
> > tråd
> > > om en kvinnlig elitidrottares prestationer.
> Din
> > > kommentar på det hela är typ: "varför
> > lägger
> > > hon upp bilder på sin blogg då?" vilket
> > enligt
> > > mig inte har med saken att göra. Inlägget
> var
> > > sexistiskt - DET är grundproblemet.
> >
> > Som sagt. Det finns två problem. Det lilla
> > problemet och det stora problemet. Det lilla
> > problemet är att en ensam hen på ett litet
> forum
> > väljer att sprida vidare en bild tillsammans
> med
> > ett "snygg".
> >
> > Det betydligt större problemet, som du
> ständigt
> > viftar bort, är varför en hårt satsande
> > idrottare över huvud taget känner att det
> finns
> > ett behov av att lägga upp den där bilden.
> Jag
> > har inte läst blogginlägget och känner inte
> > till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp
> sin
> > mage av någon icke-objektifierande anledning,
> men
> > mest troligt var syftet med bilden ungefär
> "titta
> > vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt
> som
> > att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske
> > känner hon en press på sig att inte bara
> > prestera på tävlingar utan även att behöva
> se
> > bra ut. Och det senare är ett avsevärt
> större
> > problem än ett inlägg på ett forum.
> >
> > Men nu lägger jag ner det här, det ger
> > ingenting.
>
> Det du nästan insåg, men ändå inte, är att
> det lilla och det stora problemet som du nämner
> är starkt förknippade. Ditt lilla problem är
> anledningen till att det stora problemet finns.
Givetvis inser jag kopplingen. Men just därför finner jag det också märkligt att vifta bort det ena problemet och sen häva ur sig allt möjligt om det aktuella inlägget.
> Varför tror du att en stor del av Sveriges unga
> kvinnor lägger upp bilder på insta och bloggar
> på sig själva?
Det var liksom det här jag var ute efter. Men vi ska inte låsa oss vid ett visst kön. Det är ganska vanligt att män också lägger upp bilder på sig själva, typ när de flexar muskler eller nåt annat. Ofta är det dock olika attribut som framhävs beroende på kön.
> Kan det ha att göra med att de
> sen barnsben har blivit sondmatade med bilder där
> man ska se så söt ut som möjligt, annars
> existerar man inte.
Ja, och då är frågan om man bäst angriper problemet genom att vråla "SEXISTISKA OSMAKLIGA MANSSVIN!!!!" till någon som postat en dylik bild på ett forum, eller om man hellre ska försöka problematisera varför personen i fråga ens känt sig manad att lägga upp bilden.
> Denna objektifiering finns
> självklart hos det andra könet, men
> proportionerna går inte att jämföra.
Men det är två sidor av samma mynt - objektifiering. Det går inte att bara fokusera på det ena.
> Genom att
> män konstant fokuserar på kvinnors utseende
> före prestation driver på denna utveckling.
Jag tror tyvärr det är ganska vanligt att även kvinnor bedömer andra kvinnors utseende.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kristin skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Enligt mig är problemet här att ett totalt
> > > irrelevant, sexistiskt inlägg postas i en
> > tråd
> > > om en kvinnlig elitidrottares prestationer.
> Din
> > > kommentar på det hela är typ: "varför
> > lägger
> > > hon upp bilder på sin blogg då?" vilket
> > enligt
> > > mig inte har med saken att göra. Inlägget
> var
> > > sexistiskt - DET är grundproblemet.
> >
> > Som sagt. Det finns två problem. Det lilla
> > problemet och det stora problemet. Det lilla
> > problemet är att en ensam hen på ett litet
> forum
> > väljer att sprida vidare en bild tillsammans
> med
> > ett "snygg".
> >
> > Det betydligt större problemet, som du
> ständigt
> > viftar bort, är varför en hårt satsande
> > idrottare över huvud taget känner att det
> finns
> > ett behov av att lägga upp den där bilden.
> Jag
> > har inte läst blogginlägget och känner inte
> > till sammanhanget. Kanske ville hon visa upp
> sin
> > mage av någon icke-objektifierande anledning,
> men
> > mest troligt var syftet med bilden ungefär
> "titta
> > vad snygg jag är". Kanske var det så enkelt
> som
> > att hon gläds åt att visa upp sig. Kanske
> > känner hon en press på sig att inte bara
> > prestera på tävlingar utan även att behöva
> se
> > bra ut. Och det senare är ett avsevärt
> större
> > problem än ett inlägg på ett forum.
> >
> > Men nu lägger jag ner det här, det ger
> > ingenting.
>
> Det du nästan insåg, men ändå inte, är att
> det lilla och det stora problemet som du nämner
> är starkt förknippade. Ditt lilla problem är
> anledningen till att det stora problemet finns.
Givetvis inser jag kopplingen. Men just därför finner jag det också märkligt att vifta bort det ena problemet och sen häva ur sig allt möjligt om det aktuella inlägget.
> Varför tror du att en stor del av Sveriges unga
> kvinnor lägger upp bilder på insta och bloggar
> på sig själva?
Det var liksom det här jag var ute efter. Men vi ska inte låsa oss vid ett visst kön. Det är ganska vanligt att män också lägger upp bilder på sig själva, typ när de flexar muskler eller nåt annat. Ofta är det dock olika attribut som framhävs beroende på kön.
> Kan det ha att göra med att de
> sen barnsben har blivit sondmatade med bilder där
> man ska se så söt ut som möjligt, annars
> existerar man inte.
Ja, och då är frågan om man bäst angriper problemet genom att vråla "SEXISTISKA OSMAKLIGA MANSSVIN!!!!" till någon som postat en dylik bild på ett forum, eller om man hellre ska försöka problematisera varför personen i fråga ens känt sig manad att lägga upp bilden.
> Denna objektifiering finns
> självklart hos det andra könet, men
> proportionerna går inte att jämföra.
Men det är två sidor av samma mynt - objektifiering. Det går inte att bara fokusera på det ena.
> Genom att
> män konstant fokuserar på kvinnors utseende
> före prestation driver på denna utveckling.
Jag tror tyvärr det är ganska vanligt att även kvinnor bedömer andra kvinnors utseende.
Jenny Rissveds
Det är en intressant diskussion ni för. Eller ja, kanske inte så. Jag har en bestämd uppfattning och är helt säker på att personen i tråden med motsatt uppfattning inte håller med. Det kommer bli många sidor med ovidkommande off-topic om ni fortsätter.
Mitt förslag är att det skapas en tråd. Den kan heta "Jag är kränkt" eller "Den stora tråden om sexism". Sen fortsätter ni diskussionen där. Jag kanske till och med dryftar en åsikt i så fall.
Aron skrev tidigare i tråden att Jenny ska vara gäst i forumet nästa vecka. Det skulle kanske vara trist om hennes tråd blir en 14-sidig tråd om sexism tills dess.
Mitt förslag är att det skapas en tråd. Den kan heta "Jag är kränkt" eller "Den stora tråden om sexism". Sen fortsätter ni diskussionen där. Jag kanske till och med dryftar en åsikt i så fall.
Aron skrev tidigare i tråden att Jenny ska vara gäst i forumet nästa vecka. Det skulle kanske vara trist om hennes tråd blir en 14-sidig tråd om sexism tills dess.
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Kronoberg -
Säljes i Skåne
