Jenny Rissveds
- Trådstartare thomalin
- Start datum
Luthman Photography
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Wilkas skrev:
-------------------------------------------------------
> Människan är fortfarande ett djur, tack o
> gonatt.
Ja? Och kommer alltid att vara, är du förvånad?
-------------------------------------------------------
> Människan är fortfarande ett djur, tack o
> gonatt.
Ja? Och kommer alltid att vara, är du förvånad?
Cinder2i40
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Klart Jenny vinner och det på en cykel som är över två år gammal.
Jenny Rissveds
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror knappast att hon är på happy.
>
> Men om Jenny nu ska medverka på happy så är
> väl sannolikheten -> 1 att denna tråd kommer att
> kollas upp?
Absolut. Min kommentar gällde dagsläget.
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror knappast att hon är på happy.
>
> Men om Jenny nu ska medverka på happy så är
> väl sannolikheten -> 1 att denna tråd kommer att
> kollas upp?
Absolut. Min kommentar gällde dagsläget.
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Det är väl ett ypperligt tillfälle att fråga henne hur hon själv ser på problemet med att kvinnliga idrottare objektifieras och om hon genom att lägga upp sådana bilder bidrar till att upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon reagerar när någon annan sprider vidare bilder så som skedde här.
Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt fler gånger.
Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt fler gånger.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl ett ypperligt tillfälle att fråga
> henne hur hon själv ser på problemet med att
> kvinnliga idrottare objektifieras och om hon genom
> att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> reagerar när någon annan sprider vidare bilder
> så som skedde här.
>
> Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt
> fler gånger.
Du gör misstaget att du lägger skulden (& även ngn vriden form av bevisbörda/redovisningsplikt kring hur hon tänkte när bilden togs) på henne, när inget av den här diskussionen har med henne som person att göra, istället för att skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som känner ett outsinligt behov av att kommentera främmande kvinnors kroppar offentligt)
-------------------------------------------------------
> Det är väl ett ypperligt tillfälle att fråga
> henne hur hon själv ser på problemet med att
> kvinnliga idrottare objektifieras och om hon genom
> att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> reagerar när någon annan sprider vidare bilder
> så som skedde här.
>
> Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt
> fler gånger.
Du gör misstaget att du lägger skulden (& även ngn vriden form av bevisbörda/redovisningsplikt kring hur hon tänkte när bilden togs) på henne, när inget av den här diskussionen har med henne som person att göra, istället för att skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som känner ett outsinligt behov av att kommentera främmande kvinnors kroppar offentligt)
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl ett ypperligt tillfälle att fråga
> henne hur hon själv ser på problemet med att
> kvinnliga idrottare objektifieras och om hon genom
> att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> reagerar när någon annan sprider vidare bilder
> så som skedde här.
>
> Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt
> fler gånger.
En snabb googling visar att hon gärna "objektifierar" sig med mobilkameran och jag tror inte det är i syfte att motverka något. Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över i den här historien, hänger man ut sig på nätet så får man räkna med att bli uthängd av andra.
-------------------------------------------------------
> Det är väl ett ypperligt tillfälle att fråga
> henne hur hon själv ser på problemet med att
> kvinnliga idrottare objektifieras och om hon genom
> att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> reagerar när någon annan sprider vidare bilder
> så som skedde här.
>
> Det lär ju tyvärr ändå vara något hon upplevt
> fler gånger.
En snabb googling visar att hon gärna "objektifierar" sig med mobilkameran och jag tror inte det är i syfte att motverka något. Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över i den här historien, hänger man ut sig på nätet så får man räkna med att bli uthängd av andra.
Jenny Rissveds
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> fråga
> > henne hur hon själv ser på problemet med att
> > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> genom
> > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > reagerar när någon annan sprider vidare
> bilder
> > så som skedde här.
> >
> > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> upplevt
> > fler gånger.
>
>
>
> En snabb googling visar att hon gärna
> "objektifierar" sig med mobilkameran och jag tror
> inte det är i syfte att motverka något.
> Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över i
> den här historien, hänger man ut sig på nätet
> så får man räkna med att bli uthängd av andra.
Det handlar inte om henne och hennes val, det handlar om de som kommenterar och deras val. På samma vis som man som tjej skall kunna gå i kort kjol utan att bli våldtagen så skall man kunna posta hela internet fullt av avklädda bilder utan att gubbsjuka alias ska ta sig rätten att offentligt diskutera ens utseende.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> fråga
> > henne hur hon själv ser på problemet med att
> > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> genom
> > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > reagerar när någon annan sprider vidare
> bilder
> > så som skedde här.
> >
> > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> upplevt
> > fler gånger.
>
>
>
> En snabb googling visar att hon gärna
> "objektifierar" sig med mobilkameran och jag tror
> inte det är i syfte att motverka något.
> Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över i
> den här historien, hänger man ut sig på nätet
> så får man räkna med att bli uthängd av andra.
Det handlar inte om henne och hennes val, det handlar om de som kommenterar och deras val. På samma vis som man som tjej skall kunna gå i kort kjol utan att bli våldtagen så skall man kunna posta hela internet fullt av avklädda bilder utan att gubbsjuka alias ska ta sig rätten att offentligt diskutera ens utseende.
Jenny Rissveds
Dudster skrev:
-------------------------------------------------------
> Kul att det går så bra för henne.
> Undra om hon fortfarande tränar så varierat som
> för några års sedan. Minns ett SVT-reportage
> där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan inomhus i
> Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid sidan
> om all konditionsträning.
Sett lite klipp på henne från DH banan i Källviken i alla fall om jag minns rätt. Tänk om hon skulle köra Enduro..... ;)
-------------------------------------------------------
> Kul att det går så bra för henne.
> Undra om hon fortfarande tränar så varierat som
> för några års sedan. Minns ett SVT-reportage
> där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan inomhus i
> Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid sidan
> om all konditionsträning.
Sett lite klipp på henne från DH banan i Källviken i alla fall om jag minns rätt. Tänk om hon skulle köra Enduro..... ;)
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> fråga
> > henne hur hon själv ser på problemet med att
> > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> genom
> > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > reagerar när någon annan sprider vidare
> bilder
> > så som skedde här.
> >
> > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> upplevt
> > fler gånger.
>
> Du gör misstaget att du lägger skulden (& även
> ngn vriden form av bevisbörda/redovisningsplikt
> kring hur hon tänkte när bilden togs) på henne,
> när inget av den här diskussionen har med henne
> som person att göra, istället för att
> skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> känner ett outsinligt behov av att kommentera
> främmande kvinnors kroppar offentligt)
Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar är begränsat till män behöver man nog vidga sina vyer lite.
Och givetvis bidrar hon själv till viss del till upprätthållandet av objektifieringen genom att publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts upp så får de intrycket av att det inte räcker att producera resultat på tävlingar utan man måste även se ut som en modell. Du kan skälla ut hur många bildpostande hennar på happy som helst utan att ändra på det faktumet.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> fråga
> > henne hur hon själv ser på problemet med att
> > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> genom
> > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > reagerar när någon annan sprider vidare
> bilder
> > så som skedde här.
> >
> > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> upplevt
> > fler gånger.
>
> Du gör misstaget att du lägger skulden (& även
> ngn vriden form av bevisbörda/redovisningsplikt
> kring hur hon tänkte när bilden togs) på henne,
> när inget av den här diskussionen har med henne
> som person att göra, istället för att
> skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> känner ett outsinligt behov av att kommentera
> främmande kvinnors kroppar offentligt)
Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar är begränsat till män behöver man nog vidga sina vyer lite.
Och givetvis bidrar hon själv till viss del till upprätthållandet av objektifieringen genom att publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts upp så får de intrycket av att det inte räcker att producera resultat på tävlingar utan man måste även se ut som en modell. Du kan skälla ut hur många bildpostande hennar på happy som helst utan att ändra på det faktumet.
Luthman Photography
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
HasseL skrev:
-------------------------------------------------------
> Dudster skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kul att det går så bra för henne.
> > Undra om hon fortfarande tränar så varierat
> som
> > för några års sedan. Minns ett SVT-reportage
> > där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan inomhus
> i
> > Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid
> sidan
> > om all konditionsträning.
>
>
> Sett lite klipp på henne från DH banan i
> Källviken i alla fall om jag minns rätt. Tänk
> om hon skulle köra Enduro..... ;)
Det vore onekligen intressant att se hur hon skulle stå sig i ESS och EWS, men jag antar att Xc-satsningen går först och de två disciplinerna har ju samma säsong.
-------------------------------------------------------
> Dudster skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kul att det går så bra för henne.
> > Undra om hon fortfarande tränar så varierat
> som
> > för några års sedan. Minns ett SVT-reportage
> > där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan inomhus
> i
> > Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid
> sidan
> > om all konditionsträning.
>
>
> Sett lite klipp på henne från DH banan i
> Källviken i alla fall om jag minns rätt. Tänk
> om hon skulle köra Enduro..... ;)
Det vore onekligen intressant att se hur hon skulle stå sig i ESS och EWS, men jag antar att Xc-satsningen går först och de två disciplinerna har ju samma säsong.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> även
> > ngn vriden form av
> bevisbörda/redovisningsplikt
> > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> henne,
> > när inget av den här diskussionen har med
> henne
> > som person att göra, istället för att
> > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > känner ett outsinligt behov av att kommentera
> > främmande kvinnors kroppar offentligt)
>
> Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> är begränsat till män behöver man nog vidga
> sina vyer lite.
>
> Och givetvis bidrar hon själv till viss del till
> upprätthållandet av objektifieringen genom att
> publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och
> läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts
> upp så får de intrycket av att det inte räcker
> att producera resultat på tävlingar utan man
> måste även se ut som en modell. Du kan skälla
> ut hur många bildpostande hennar på happy som
> helst utan att ändra på det faktumet.
Nej. Hon skall kunna lägga upp hur mkt bilder hon vill på vad hon vill utan att bli objektifierad. Det är aldrig den objektifierade partens fel att någon annan objektifierar denna. Helt vanlig logik.
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> även
> > ngn vriden form av
> bevisbörda/redovisningsplikt
> > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> henne,
> > när inget av den här diskussionen har med
> henne
> > som person att göra, istället för att
> > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > känner ett outsinligt behov av att kommentera
> > främmande kvinnors kroppar offentligt)
>
> Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> är begränsat till män behöver man nog vidga
> sina vyer lite.
>
> Och givetvis bidrar hon själv till viss del till
> upprätthållandet av objektifieringen genom att
> publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och
> läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts
> upp så får de intrycket av att det inte räcker
> att producera resultat på tävlingar utan man
> måste även se ut som en modell. Du kan skälla
> ut hur många bildpostande hennar på happy som
> helst utan att ändra på det faktumet.
Nej. Hon skall kunna lägga upp hur mkt bilder hon vill på vad hon vill utan att bli objektifierad. Det är aldrig den objektifierade partens fel att någon annan objektifierar denna. Helt vanlig logik.
Jenny Rissveds
Med det sagt tycker jag att det verkar som att mycket av det mentala släppt (av bloggen att döma), tex var inlägget som sammanfattade säsongen väldigt klokt! Hoppas det kommer ge resultat även under 2016!
Kul också med en idrottare som för ovanlighetens skull delar med sig av både med- & motgång, även om jag såklart håller tummarna för mer med än mot.
Kul också med en idrottare som för ovanlighetens skull delar med sig av både med- & motgång, även om jag såklart håller tummarna för mer med än mot.
Jenny Rissveds
Tycker diskussionen borde brytas ut till en separat tråd. Men eftersom den pågår och jag är ärligt nyfiken på det kvinnliga perspektivet, och har absolut inte för avsikt att provocera/trolla:
När är en kommentar en komplimang, och när är den sexistisk och objektifierande? Nu kanske hen som postade bilden hade en sexistisk åsyftan (förmodligen) och jag tycker själv att bilden inte hör hemma i tråden.
Men är varje kommentar om någons utseende - speciellt positivt - alltid av ondo?
Om någon busvisslar efter mig (minns dock inte när det hände sist :) ) eller kallar mig snygg blir jag glad. Men jag förstår att det kan vara laddat för andra.
När är en kommentar en komplimang, och när är den sexistisk och objektifierande? Nu kanske hen som postade bilden hade en sexistisk åsyftan (förmodligen) och jag tycker själv att bilden inte hör hemma i tråden.
Men är varje kommentar om någons utseende - speciellt positivt - alltid av ondo?
Om någon busvisslar efter mig (minns dock inte när det hände sist :) ) eller kallar mig snygg blir jag glad. Men jag förstår att det kan vara laddat för andra.
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> även
> > ngn vriden form av
> bevisbörda/redovisningsplikt
> > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> henne,
> > när inget av den här diskussionen har med
> henne
> > som person att göra, istället för att
> > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > känner ett outsinligt behov av att kommentera
> > främmande kvinnors kroppar offentligt)
>
> Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> är begränsat till män behöver man nog vidga
> sina vyer lite.
>
> Och givetvis bidrar hon själv till viss del till
> upprätthållandet av objektifieringen genom att
> publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och
> läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts
> upp så får de intrycket av att det inte räcker
> att producera resultat på tävlingar utan man
> måste även se ut som en modell. Du kan skälla
> ut hur många bildpostande hennar på happy som
> helst utan att ändra på det faktumet.
Det är intressant att du hela tiden försvara ditt eget handlande med att "även kvinnor objektifierar" och "Hon har själv lagt upp bilderna, då får hon skylla sig själv". Varför kan du inte bara acceptera att ditt beteende inte är önskvärt och rätta dig efter det? Varför är din rätt att kommentera andras utseende (utan att det efterfrågats) så viktigt för dig att du inte kan göra avkall på detta?
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> även
> > ngn vriden form av
> bevisbörda/redovisningsplikt
> > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> henne,
> > när inget av den här diskussionen har med
> henne
> > som person att göra, istället för att
> > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > känner ett outsinligt behov av att kommentera
> > främmande kvinnors kroppar offentligt)
>
> Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> är begränsat till män behöver man nog vidga
> sina vyer lite.
>
> Och givetvis bidrar hon själv till viss del till
> upprätthållandet av objektifieringen genom att
> publicera en sån bild. Om unga tjejer går in och
> läser på hennes blogg eller var nu bilden lagts
> upp så får de intrycket av att det inte räcker
> att producera resultat på tävlingar utan man
> måste även se ut som en modell. Du kan skälla
> ut hur många bildpostande hennar på happy som
> helst utan att ändra på det faktumet.
Det är intressant att du hela tiden försvara ditt eget handlande med att "även kvinnor objektifierar" och "Hon har själv lagt upp bilderna, då får hon skylla sig själv". Varför kan du inte bara acceptera att ditt beteende inte är önskvärt och rätta dig efter det? Varför är din rätt att kommentera andras utseende (utan att det efterfrågats) så viktigt för dig att du inte kan göra avkall på detta?
Jenny Rissveds
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> HasseL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dudster skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kul att det går så bra för henne.
> > > Undra om hon fortfarande tränar så varierat
> > som
> > > för några års sedan. Minns ett
> SVT-reportage
> > > där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan
> inomhus
> > i
> > > Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid
> > sidan
> > > om all konditionsträning.
> >
> >
> > Sett lite klipp på henne från DH banan i
> > Källviken i alla fall om jag minns rätt.
> Tänk
> > om hon skulle köra Enduro..... ;)
>
> Det vore onekligen intressant att se hur hon
> skulle stå sig i ESS och EWS, men jag antar att
> Xc-satsningen går först och de två
> disciplinerna har ju samma säsong.
Det hade varit intressant att se, hon vann SM i DH 2013 så hon borde nog klara sig galant på Endurobanorna :-)
Kul att hon blandar discipliner, det borde vara bra för hitta motivationen till all den träning som behövs.
-------------------------------------------------------
> HasseL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dudster skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Kul att det går så bra för henne.
> > > Undra om hon fortfarande tränar så varierat
> > som
> > > för några års sedan. Minns ett
> SVT-reportage
> > > där hon tränade på en Dirt-/BMX-banan
> inomhus
> > i
> > > Falun. Det såg ut som ett roligt inslag vid
> > sidan
> > > om all konditionsträning.
> >
> >
> > Sett lite klipp på henne från DH banan i
> > Källviken i alla fall om jag minns rätt.
> Tänk
> > om hon skulle köra Enduro..... ;)
>
> Det vore onekligen intressant att se hur hon
> skulle stå sig i ESS och EWS, men jag antar att
> Xc-satsningen går först och de två
> disciplinerna har ju samma säsong.
Det hade varit intressant att se, hon vann SM i DH 2013 så hon borde nog klara sig galant på Endurobanorna :-)
Kul att hon blandar discipliner, det borde vara bra för hitta motivationen till all den träning som behövs.
Jenny Rissveds
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> >
> >
> > En snabb googling visar att hon gärna
> > "objektifierar" sig med mobilkameran och jag
> tror
> > inte det är i syfte att motverka något.
> > Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över
> i
> > den här historien, hänger man ut sig på
> nätet
> > så får man räkna med att bli uthängd av
> andra.
>
> Det handlar inte om henne och hennes val, det
> handlar om de som kommenterar och deras val. På
> samma vis som man som tjej skall kunna gå i kort
> kjol utan att bli våldtagen så skall man kunna
> posta hela internet fullt av avklädda bilder utan
> att gubbsjuka alias ska ta sig rätten att
> offentligt diskutera ens utseende.
Märklig gränsdragning du gör. Du får nog tänka ett varv till, och lägg bort den brottsliga biten. Där handlar det om något helt annat.
Om offentligt publicerade bilder inte får diskuteras, varför publiceras de då offentligt?
Och var skulle gränsen för vad som är diskutabelt eller inte gå?
Ditt resonemang går hem om det hade handlat om stulna eller kapade bilder. Men offentligt publicerade, nej du.
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > fråga
> > > henne hur hon själv ser på problemet med
> att
> > > kvinnliga idrottare objektifieras och om hon
> > genom
> > > att lägga upp sådana bilder bidrar till att
> > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur hon
> > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > bilder
> > > så som skedde här.
> > >
> > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > upplevt
> > > fler gånger.
> >
> >
> >
> > En snabb googling visar att hon gärna
> > "objektifierar" sig med mobilkameran och jag
> tror
> > inte det är i syfte att motverka något.
> > Tvärtom. Det finns inte mycket att gråta över
> i
> > den här historien, hänger man ut sig på
> nätet
> > så får man räkna med att bli uthängd av
> andra.
>
> Det handlar inte om henne och hennes val, det
> handlar om de som kommenterar och deras val. På
> samma vis som man som tjej skall kunna gå i kort
> kjol utan att bli våldtagen så skall man kunna
> posta hela internet fullt av avklädda bilder utan
> att gubbsjuka alias ska ta sig rätten att
> offentligt diskutera ens utseende.
Märklig gränsdragning du gör. Du får nog tänka ett varv till, och lägg bort den brottsliga biten. Där handlar det om något helt annat.
Om offentligt publicerade bilder inte får diskuteras, varför publiceras de då offentligt?
Och var skulle gränsen för vad som är diskutabelt eller inte gå?
Ditt resonemang går hem om det hade handlat om stulna eller kapade bilder. Men offentligt publicerade, nej du.
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är aldrig den objektifierade partens fel att
> någon annan objektifierar denna. Helt vanlig
> logik.
Nämen dåså. Du har precis sagt att tex objektifierande reklam inte existerar. Det ligger ju tydligen bara i betraktarens öga. Med andra ord är det de som anmäler sexistisk reklam som är de gubbsjuka slemmen som borde ändra på sig. Det är ju aldrig den objektifierande partens fel att någon annan objektifierar denna.
-------------------------------------------------------
> Det är aldrig den objektifierade partens fel att
> någon annan objektifierar denna. Helt vanlig
> logik.
Nämen dåså. Du har precis sagt att tex objektifierande reklam inte existerar. Det ligger ju tydligen bara i betraktarens öga. Med andra ord är det de som anmäler sexistisk reklam som är de gubbsjuka slemmen som borde ändra på sig. Det är ju aldrig den objektifierande partens fel att någon annan objektifierar denna.
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Shrue skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lisa S skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > H. skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > > fråga
> > > > henne hur hon själv ser på problemet med
> > att
> > > > kvinnliga idrottare objektifieras och om
> hon
> > > genom
> > > > att lägga upp sådana bilder bidrar till
> att
> > > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur
> hon
> > > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > > bilder
> > > > så som skedde här.
> > > >
> > > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > > upplevt
> > > > fler gånger.
> > >
> > > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> > även
> > > ngn vriden form av
> > bevisbörda/redovisningsplikt
> > > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> > henne,
> > > när inget av den här diskussionen har med
> > henne
> > > som person att göra, istället för att
> > > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > > känner ett outsinligt behov av att
> kommentera
> > > främmande kvinnors kroppar offentligt)
> >
> > Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> > är begränsat till män behöver man nog vidga
> > sina vyer lite.
> >
> > Och givetvis bidrar hon själv till viss del
> till
> > upprätthållandet av objektifieringen genom
> att
> > publicera en sån bild. Om unga tjejer går in
> och
> > läser på hennes blogg eller var nu bilden
> lagts
> > upp så får de intrycket av att det inte
> räcker
> > att producera resultat på tävlingar utan man
> > måste även se ut som en modell. Du kan
> skälla
> > ut hur många bildpostande hennar på happy som
> > helst utan att ändra på det faktumet.
>
>
> Det är intressant att du hela tiden försvara
> ditt eget handlande med att "även kvinnor
> objektifierar" och "Hon har själv lagt upp
> bilderna, då får hon skylla sig själv". Varför
> kan du inte bara acceptera att ditt beteende inte
> är önskvärt och rätta dig efter det? Varför
> är din rätt att kommentera andras utseende (utan
> att det efterfrågats) så viktigt för dig att du
> inte kan göra avkall på detta?
Var har jag kommenterat hennes utseende?
Och vilket beteende är det som inte är önskvärt? Det där jag tycker det är en olämplig bild i tråden? Det där jag beklagar mig över objektifiering? Det där jag försöker belysa ett större problem i samhället där kvinnor känner att prestationer inte räcker?
Eller gjorde du misstaget att utgå från att jag är en slemmig mansgris bara för att jag inte helt håller med två extrema feminister i frågan? Typ som när man får en V-stämpel för att man inte håller med SD-anhängare.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lisa S skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > H. skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Det är väl ett ypperligt tillfälle att
> > > fråga
> > > > henne hur hon själv ser på problemet med
> > att
> > > > kvinnliga idrottare objektifieras och om
> hon
> > > genom
> > > > att lägga upp sådana bilder bidrar till
> att
> > > > upprätthålla en sådan kultur, samt hur
> hon
> > > > reagerar när någon annan sprider vidare
> > > bilder
> > > > så som skedde här.
> > > >
> > > > Det lär ju tyvärr ändå vara något hon
> > > upplevt
> > > > fler gånger.
> > >
> > > Du gör misstaget att du lägger skulden (&
> > även
> > > ngn vriden form av
> > bevisbörda/redovisningsplikt
> > > kring hur hon tänkte när bilden togs) på
> > henne,
> > > när inget av den här diskussionen har med
> > henne
> > > som person att göra, istället för att
> > > skuldbelägga de som gör fel (dvs gubbar som
> > > känner ett outsinligt behov av att
> kommentera
> > > främmande kvinnors kroppar offentligt)
> >
> > Om man tror att objektifiering av kvinnokroppar
> > är begränsat till män behöver man nog vidga
> > sina vyer lite.
> >
> > Och givetvis bidrar hon själv till viss del
> till
> > upprätthållandet av objektifieringen genom
> att
> > publicera en sån bild. Om unga tjejer går in
> och
> > läser på hennes blogg eller var nu bilden
> lagts
> > upp så får de intrycket av att det inte
> räcker
> > att producera resultat på tävlingar utan man
> > måste även se ut som en modell. Du kan
> skälla
> > ut hur många bildpostande hennar på happy som
> > helst utan att ändra på det faktumet.
>
>
> Det är intressant att du hela tiden försvara
> ditt eget handlande med att "även kvinnor
> objektifierar" och "Hon har själv lagt upp
> bilderna, då får hon skylla sig själv". Varför
> kan du inte bara acceptera att ditt beteende inte
> är önskvärt och rätta dig efter det? Varför
> är din rätt att kommentera andras utseende (utan
> att det efterfrågats) så viktigt för dig att du
> inte kan göra avkall på detta?
Var har jag kommenterat hennes utseende?
Och vilket beteende är det som inte är önskvärt? Det där jag tycker det är en olämplig bild i tråden? Det där jag beklagar mig över objektifiering? Det där jag försöker belysa ett större problem i samhället där kvinnor känner att prestationer inte räcker?
Eller gjorde du misstaget att utgå från att jag är en slemmig mansgris bara för att jag inte helt håller med två extrema feminister i frågan? Typ som när man får en V-stämpel för att man inte håller med SD-anhängare.
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är aldrig den objektifierade partens fel
> att
> > någon annan objektifierar denna. Helt vanlig
> > logik.
>
> Nämen dåså. Du har precis sagt att tex
> objektifierande reklam inte existerar. Det ligger
> ju tydligen bara i betraktarens öga. Med andra
> ord är det de som anmäler sexistisk reklam som
> är de gubbsjuka slemmen som borde ändra på sig.
> Det är ju aldrig den objektifierande partens fel
> att någon annan objektifierar denna.
Nej, tvärtom. Jag fortsätter gärna den här diskussionen men isf i en egen tråd pga extremt OT nu.
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är aldrig den objektifierade partens fel
> att
> > någon annan objektifierar denna. Helt vanlig
> > logik.
>
> Nämen dåså. Du har precis sagt att tex
> objektifierande reklam inte existerar. Det ligger
> ju tydligen bara i betraktarens öga. Med andra
> ord är det de som anmäler sexistisk reklam som
> är de gubbsjuka slemmen som borde ändra på sig.
> Det är ju aldrig den objektifierande partens fel
> att någon annan objektifierar denna.
Nej, tvärtom. Jag fortsätter gärna den här diskussionen men isf i en egen tråd pga extremt OT nu.
Jenny Rissveds
> Var har jag kommenterat hennes utseende?
>
> Och vilket beteende är det som inte är
> önskvärt? Det där jag tycker det är en
> olämplig bild i tråden? Det där jag beklagar
> mig över objektifiering? Det där jag försöker
> belysa ett större problem i samhället där
> kvinnor känner att prestationer inte räcker?
>
> Eller gjorde du misstaget att utgå från att jag
> är en slemmig mansgris bara för att jag inte
> helt håller med två extrema feminister i
> frågan? Typ som när man får en V-stämpel för
> att man inte håller med SD-anhängare.
Hade fått för mig att det var du som postat bilden, vilket visade sig felaktigt. Ber om ursäkt för detta.
Tror dock att du har missuppfattat vad feminism är. Du får feminism att låta som något negativt, som att det vore hemskt om kvinnor fick samma villkor som män.
Men nu släpper vi detta.
>
> Och vilket beteende är det som inte är
> önskvärt? Det där jag tycker det är en
> olämplig bild i tråden? Det där jag beklagar
> mig över objektifiering? Det där jag försöker
> belysa ett större problem i samhället där
> kvinnor känner att prestationer inte räcker?
>
> Eller gjorde du misstaget att utgå från att jag
> är en slemmig mansgris bara för att jag inte
> helt håller med två extrema feminister i
> frågan? Typ som när man får en V-stämpel för
> att man inte håller med SD-anhängare.
Hade fått för mig att det var du som postat bilden, vilket visade sig felaktigt. Ber om ursäkt för detta.
Tror dock att du har missuppfattat vad feminism är. Du får feminism att låta som något negativt, som att det vore hemskt om kvinnor fick samma villkor som män.
Men nu släpper vi detta.
Jenny Rissveds
Foxis skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker diskussionen borde brytas ut till en
> separat tråd. Men eftersom den pågår och jag
> är ärligt nyfiken på det kvinnliga
> perspektivet, och har absolut inte för avsikt att
> provocera/trolla:
>
> När är en kommentar en komplimang, och när är
> den sexistisk och objektifierande? Nu kanske hen
> som postade bilden hade en sexistisk åsyftan
> (förmodligen) och jag tycker själv att bilden
> inte hör hemma i tråden.
> Men är varje kommentar om någons utseende -
> speciellt positivt - alltid av ondo?
>
> Om någon busvisslar efter mig (minns dock inte
> när det hände sist :) ) eller kallar mig snygg
> blir jag glad. Men jag förstår att det kan vara
> laddat för andra.
Du är något på spåren i sista meningen. Om du kommenterar mågons utseende utan att vederbörande har bett dig om det så är du ute på hal is. Så länge du inte är säker på att personen kommer ta din "komplimang" som en sådan så bör du helt enkelt låta bli. Situationen kan också hjälpa till: för dig okända kvinnor som är ute och joggar är förmodligen totalt ointresserade av att höra vad just DU tycker om deras rumpa, till exempel. Sen spelar parternas relation till varandra givetvis roll också. Jfr sexuella trakasserier på en arbetsplats: en flirt mellan två anställda som har ett ömsesidigt intresse av varandra är inte trakasserier - men samma beteende från en ensidig part kan vara det.
Anledningen till att inlägget var sexistiskt har dock ingenting att göra med huruvida kommentaren uppfattas som en komplimang eller ej. Kvinnliga idrottares prestationer förminskas ofta genom att fokus flyttas till deras utseende istället för vad de uträttar i sin sport.
Den här tråden började så himla trevligt och bra genom att hylla Sveriges främsta MTB-cyklist, som sig bör! Jag blev därför så himla ledsen när någon efter två månader bumpar tråden med ett otroligt onödigt inlägg.
Håller för övrigt med Lisa om att Jenny är en av få elitidrottare som även berättar om "medaljens baksida" och faktiskt skriver en underhållande blogg (de flesta idrottares bloggar är ju så tråkiga att klockorna stannar).
Edit: även jag vill inte bidra med mer OT och jag hoppas att tråden får ny fart i rätt riktning iom att Sveriges två bästa cyklister gör upp om ett SM-guld i helgen.
-------------------------------------------------------
> Tycker diskussionen borde brytas ut till en
> separat tråd. Men eftersom den pågår och jag
> är ärligt nyfiken på det kvinnliga
> perspektivet, och har absolut inte för avsikt att
> provocera/trolla:
>
> När är en kommentar en komplimang, och när är
> den sexistisk och objektifierande? Nu kanske hen
> som postade bilden hade en sexistisk åsyftan
> (förmodligen) och jag tycker själv att bilden
> inte hör hemma i tråden.
> Men är varje kommentar om någons utseende -
> speciellt positivt - alltid av ondo?
>
> Om någon busvisslar efter mig (minns dock inte
> när det hände sist :) ) eller kallar mig snygg
> blir jag glad. Men jag förstår att det kan vara
> laddat för andra.
Du är något på spåren i sista meningen. Om du kommenterar mågons utseende utan att vederbörande har bett dig om det så är du ute på hal is. Så länge du inte är säker på att personen kommer ta din "komplimang" som en sådan så bör du helt enkelt låta bli. Situationen kan också hjälpa till: för dig okända kvinnor som är ute och joggar är förmodligen totalt ointresserade av att höra vad just DU tycker om deras rumpa, till exempel. Sen spelar parternas relation till varandra givetvis roll också. Jfr sexuella trakasserier på en arbetsplats: en flirt mellan två anställda som har ett ömsesidigt intresse av varandra är inte trakasserier - men samma beteende från en ensidig part kan vara det.
Anledningen till att inlägget var sexistiskt har dock ingenting att göra med huruvida kommentaren uppfattas som en komplimang eller ej. Kvinnliga idrottares prestationer förminskas ofta genom att fokus flyttas till deras utseende istället för vad de uträttar i sin sport.
Den här tråden började så himla trevligt och bra genom att hylla Sveriges främsta MTB-cyklist, som sig bör! Jag blev därför så himla ledsen när någon efter två månader bumpar tråden med ett otroligt onödigt inlägg.
Håller för övrigt med Lisa om att Jenny är en av få elitidrottare som även berättar om "medaljens baksida" och faktiskt skriver en underhållande blogg (de flesta idrottares bloggar är ju så tråkiga att klockorna stannar).
Edit: även jag vill inte bidra med mer OT och jag hoppas att tråden får ny fart i rätt riktning iom att Sveriges två bästa cyklister gör upp om ett SM-guld i helgen.
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
Detta är ju happymtb i ett nötskal. på ett år och 13 månader skrivs det 100 inlägg om Jenny. Nån lägger upp en bild som istället för att förbises sätter igång ett jävla liv och helt plötsligt blir tråden dubbelt så lång. Verkar inte som att folk är här för att snacka cykel utan mest hävda åsikter som är totalt oväsentliga på detta forum.
PS Flashback passar nog bra.
PS Flashback passar nog bra.
placeboeffekten
Ny medlem
Jenny Rissveds
Kan nu lugna hela happyredaktionen med att bilden som Jenny själv tagit är borta från mitt förra inlägg.
Men prova att bildgoogla hennes namn om ni vill se en otroligt bildskön( åhh en sån sexist jag är!!!) och duktig cyclist.
Men prova att bildgoogla hennes namn om ni vill se en otroligt bildskön( åhh en sån sexist jag är!!!) och duktig cyclist.
Kristoffer R
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
fhloston skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här är en bild med Jenny som jag gillar
Denna är också riktigt bra:
Försöker nu komma på någon vettig fråga att ställa men går bet och ställer mitt hopp till resten av kollektivet. :)
-------------------------------------------------------
> Det här är en bild med Jenny som jag gillar
Denna är också riktigt bra:
Försöker nu komma på någon vettig fråga att ställa men går bet och ställer mitt hopp till resten av kollektivet. :)
Jenny Rissveds
Samtidigt på Instagram:
Mia Matsumiya 4'9" violinist & perv magnet. I've archived 1,000+ messages from creeps, weirdos & fetishists over the past 10 years. I've decided to post them all.
https://instagram.com/perv_magnet/
Mia Matsumiya 4'9" violinist & perv magnet. I've archived 1,000+ messages from creeps, weirdos & fetishists over the past 10 years. I've decided to post them all.
https://instagram.com/perv_magnet/
Jenny Rissveds
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Samtidigt på Instagram:
>
> Mia Matsumiya 4'9" violinist & perv magnet. I've
> archived 1,000+ messages from creeps, weirdos &
> fetishists over the past 10 years. I've decided to
> post them all.
>
> https://instagram.com/perv_magnet/
Äh, en massa män får säkert tusentals liknande meddelanden från kvinnor.
-------------------------------------------------------
> Samtidigt på Instagram:
>
> Mia Matsumiya 4'9" violinist & perv magnet. I've
> archived 1,000+ messages from creeps, weirdos &
> fetishists over the past 10 years. I've decided to
> post them all.
>
> https://instagram.com/perv_magnet/
Äh, en massa män får säkert tusentals liknande meddelanden från kvinnor.
Jenny Rissveds
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> En teaser för helgen som komma skall
>
>
Jag var och kollade 2013. Emma var ju helt grym. Den enda som ens försökte (i ett halvt varv) var Jenny och hennes killer face på startlinjen var inte att leka med. Men jag säger bara Emma. Hon såg knappt andfådd ut.
-------------------------------------------------------
> En teaser för helgen som komma skall
>
>
Jag var och kollade 2013. Emma var ju helt grym. Den enda som ens försökte (i ett halvt varv) var Jenny och hennes killer face på startlinjen var inte att leka med. Men jag säger bara Emma. Hon såg knappt andfådd ut.
Jenny Rissveds
Lite som på landsvägs-SM i somras. Emma sitter i klungan några varv, sen tycker hon att det räcker och drar iväg. När hon väl bestämmer sig för att sticka finns det ingen i DElit i Sverige som kan hänga med. Så stort är glappet. Lite synd, och knappast roligt för Emma att inte få nåt riktigt motstånd på hemmaplan.
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skåne -
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Kronoberg -
Säljes i Skåne
