Jenny Rissveds
- Trådstartare thomalin
- Start datum
Kristoffer R
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Lars.E sa:
Bra kommentar. Jag håller helt med om att man skall göra som andra förbund.
Jag tänkte som lösning på det omedelbara problemet samt i det fall UCI beslutar att hjälm och brillor ingår i kitet.
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Hur den här kompetensen inte lyckats förmedla varför SCF gör rätt är en gåta.
Han har skrivit en hel del i FB-tråden.
Från valberedningens förslag.
"Th*mas B*ckteman
TB ... seniorkonsult inom strategisk
kommunikation ...TB har bland annat varit
kommunikationsdirektör på Swedbank."
Han har skrivit en hel del i FB-tråden.
Från valberedningens förslag.
"Th*mas B*ckteman
TB ... seniorkonsult inom strategisk
kommunikation ...TB har bland annat varit
kommunikationsdirektör på Swedbank."
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
+1EST sa:
Älskar uttalandet från finansinspektionen i veckan: "Det saknas ett RyanAir inom banksektorn".
Hopps, där blev det OT, men gubbar på höga hästar inom banksektorn kan med fördel dra åt helvete om du frågar mig. Ink deras ägare...lite därför man gärna stökar till lite ordentligt ute på Wallenbergs ägor om man får chansen ;)
Jenny Rissveds
Styrelse kan rimligtvis bara avsättas av förbundsmöte (årsmöte eller extrainkallat), men styrelsen måste väl ha mandat att entlediga denna AB som väl inte har någon vald position utan en tillsatt tjänst? Det är ju han som är primära problemet för att komma framåt, med honom borta borde det åtminstone finnas en chans att de aktiva i fråga vill sitta ner med SCF, POC, och resp egen sponsor för att hitta en lösning. Så det borde ju vara styrelsens fokus just nu, dvs entlediga AB, om de har svensk cyklings bästa för ögonen vill säga.
Senast ändrad:
Kneecap
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Luktapåblommorna sa:
Tjena!
Vet inte vilken FB-tråd du menade, var det den på Scotts sida? För där hamnade jag i diskussion med honom (ovetandes om vad han har för roll i det hela), detta efter Scotts första uttalande, innan allt annat kommit fram.
Förväntade mig någon sorts svar och nu förstår jag varför det uteblev, han vet väldigt väl att dom har gjort precis det felet jag påpekar.
Jenny Rissveds
Intressant Mange.
Det är så tråkigt att scf är så mån om det juridiska i detta så att de vägrar att släppa fram den goda viljan och följa praxis.
Min tolkning är att scf ser teamen och även de svenska proffsen som konkurrenter som scf är beredda att satsa allt för att vinna över.
Att scf kör över sina egna talanger för att visa att förbunden juridiskt sett har rätt att göra så är så dumt så att klockorna stannar.
Det är så tråkigt att scf är så mån om det juridiska i detta så att de vägrar att släppa fram den goda viljan och följa praxis.
Min tolkning är att scf ser teamen och även de svenska proffsen som konkurrenter som scf är beredda att satsa allt för att vinna över.
Att scf kör över sina egna talanger för att visa att förbunden juridiskt sett har rätt att göra så är så dumt så att klockorna stannar.
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Lars.E sa:
+1
Luktapåblommorna
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Lars.E sa:
Man får vad man rekryterar? Erfarenheter från näringslivet är bra om en ska verka i den miljön. Men i föreningslivet finns det andra värden än de rent egoistiskt ekonomiska. Kommer en från ett stort bolag ser man kanske alla utomstående som fiender och de är vana vid att den med störst juristarmé bakom sig vinner kriget.
GarryJones
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Jag tog en time-out från detta i fredags
Läste ikapp nu.
Lite förklaringar och faktakorrigering för er. Allt här är enligt uppgifter jag har fått men jag kan ha blivit vilseled.
Förbundet jagade en klädsponsor under 2014 och 2015. SOK bestämde att de äger rättigheter för OS kläder. Det var på tal att alla landslag skulle tävla i H&M kläder under OS.
Anders Bromée satt i styrelsen 2015. På grund av att folk slutade behövde man en ny på kansli. Anders fick jobbet under 2015 och hoppade av styrelsen. Man hade inte hittat en klädsponsor. Ovissheten om OS gjorde att man inte visste vad man sålde (OS exponering eller inte). Det är inte många dagar man kan ge exponering till en klädsponsor under landslagsuppdrag. Det gäller sju grenar och damer/herrar. Och de flesta grenar har så gott som ingen exponering på TV. H&M ville sedan inte göra cykelbyxor så det var ett antal andra förbund än cykel som "tvingades" till SOK tävlingskläder (fotboll t ex). Men det var inget man visste under 2015 då detta med SOK blev klart först april 2016 vid SOK årsmöte.
Anders presenterade ett utkast till ett avtal med POC i december 2015. POC vill ha kläder, byxor, strumpor, handskar, hjälm och glasögon. Som jag har förstått detta var enda alternativen till denna deal, no deal.
GS och dåvarande styrelsen (de i styrelsen som hade detta på sitt bord) sade ja och skrev på. Avtalet gäller januari 2016 - december 2018.
Lite SCF styrelsen family tree för er
Styrelsen då avtalet skrevs
(en person kort eftersom Anders Bromée slutade i styrelsen mars 2015 för att jobba på kansliet)
Yvonne Matsson - ordförande
Tommy Prim
Fredrik Kessiakof
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Elisabeth Lindgren
Styrelsen från mars 2016-mars 2017
Stefhan Klang ordförande (ny)
Leif Karlsson (ny)
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Fredrik Kessiakof
Tommy Prim
Lars Hansson (ny) (avgick maj 2016)
Nuvarande styrelsen (sedan mars 2017)
Stefhan Klang ordförande
Leif Karlsson
Thomas Bäckteman (ny)
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Bitte Håf (ny)
Fredrik Kessiakof
GS slutade i maj 2017. En ny ska börja under 2017.
Jag ser kommentarerna från er om Thomas Bäckteman och Stefhan Klang. Ett annat nytt namn i styrelsen är Leif Karlsson (sedan 2016). Ni kan observera att Bäckteman, Klang och Karlsson inte satt i styrelsen januari 2016 då avtalet skrevs. De som brukar ta beslut om sådana avtal är GS, ordförande och personer i styrelsen som är vana med avtal och PR frågor.
Eftersom jag var Verksamhetsrevisor mars 2015 - mars 2017 har jag kunna observera hur man har jobbat. Jag fick reda på avtalet under februari 2016. Jag var inte nöjd. Hade jag fått reda på detta i tid (som Verksamhetsrevisor) hade jag gjort allt för att stoppa påskrivningen.
Efter mycket diskussioner kom detta upp under mars 2017 vid årsmöte. Det var inte lätt men jag ställde mig upp i ett rum med 100 svenskar och gjorde klart för alla vad vi röstade på. Då det inte kom någon invändning lade jag ner. Vi har den demokrati vi har. (Årsmötet är högsta beslutande organ och hade kunna stoppa avtalet och tvinga fram förhandlingar med POC - eventuellt med skadestånd.)
Direkt efter årsmöte 2017 rekommenderade jag en som jobbade med sådana frågor, inte Anders Bromée och inte någon i styrelsen att man borde bjuda in POC och Scott och de andra företagen till ett möte under mars/april. Jag menade att om det fanns en smula chans att POC vill ändra avtalet att ska göra det i mars/april och inte efter en mediecirkus i augusti. Med facit i hand blev det så ändå. Jättetråkig.
Bäckteman, Klang och Karlsson ärvde ett avtal som skrevs innan de satt i styrelsen. Ett avtal som dessutom gick igenom ett årsmöte. Det är min övertygelse att dessa tre inte hade skrivit på exakt samma avtal. Samtidigt vill man inte att förbundet blir ett förbund man inte kan lita på i avtalssammanhang. Svårt läge.
Som ni har sett på nätet har POC nu gett en möjlighet till en öppning till SCF/Scott. Jag fattar det att bollen ligger hos Scott och de andra företagen nu.
Ni skrev lite felaktigheter om Klang och Bäckteman. Klang är en gammal cyklist från 70/80 talet. Hans bror var ganska känt i Sverige i alla fall. Bäckteman och Karlsson imponerar på många sätt. Det är idag en erfaren professionalitet vi inte har haft i styrelsen under mina år. Även Karlsson är gammal tävlingscyklist och mycket kompetent med avtal och juridik. Med de andra fyra tror jag att vi har en mycket kompetent styrelse idag med en bra blandning av kompetens och intresseområden.
Vill ni veta mer om Bäckteman är han hög aktuell. Någon skrev något ironiskt om Swedbank, han hjälpte faktisk Swedbank genom krisåren. Läs mer.
https://www.resume.se/nyheter/artik...ackteman-jag-kan-forsta-frestelsen-att-fuska/
Och Klang:
1
http://skolvarlden.se/artiklar/hoppade-av-lararbanan-okade-lonen-med-90-000-i-manaden
2
http://www.norron.com/sv/Nyheter/NewsDetails/13-01-30/Stefhan_Klang_till_Norron.aspx
Viktigt att veta vem ni skriver om. Bäckteman och Klang är en dream-team för svensk cykel. I mitt tycke ärvde de ett dåligt avtal och de har gjort det absolut bästa av en väldigt svår situation. Med deras intresse, kompetens, erfarenhet och kunskap kan man spåra nya tider för svensk cykel. Viktigt att komma ihåg att styrelsen tjänar ingenting. Även styrelseledamöter i Bostadsrättsföreningar brukar få arvode. Men man har ingen sådant inom SCF.
Jag tycker Anders Bromée har blivit mobbat tillräckligt mycket i denna tråd. En del av vad som har skrivits gränser till förtal. Allting är jättetråkigt. Vi hade 136 röster vid årsmöte och 100 personer i salen. Ingen sade någonting då. Styrelsen och GS hade sagt ja januari 2016. Inte en käft (förutom den där bloody Jones från Mora igen) sade något vid årsmöte 2017. Emma Johansson, Lisa Norden mm har tagit på sig POC produkter utan problem. Hur kan Anders ha förstått att avtalet skulle leda till detta? Jag kan inte tolka det på annat sätt att han gjorde det bästa av en svår situation på kort tid 2015 då alternativet verkade vara att vi skulle ha 14 landslag utan kläder. Han presenterade ett förslag som beslutsfattarna granskade, sade ja till och skrev på. Ingen i styrelsen idag var inblandat.
Ja, det är mest synd om Jenny och de andra cyklisterna som har kommit i kläm. Men det även synd om Anders Bromée som gjorde och gör sitt bästa.
Nu får vi hoppas på en lösning för alla!
Läste ikapp nu.
Lite förklaringar och faktakorrigering för er. Allt här är enligt uppgifter jag har fått men jag kan ha blivit vilseled.
Förbundet jagade en klädsponsor under 2014 och 2015. SOK bestämde att de äger rättigheter för OS kläder. Det var på tal att alla landslag skulle tävla i H&M kläder under OS.
Anders Bromée satt i styrelsen 2015. På grund av att folk slutade behövde man en ny på kansli. Anders fick jobbet under 2015 och hoppade av styrelsen. Man hade inte hittat en klädsponsor. Ovissheten om OS gjorde att man inte visste vad man sålde (OS exponering eller inte). Det är inte många dagar man kan ge exponering till en klädsponsor under landslagsuppdrag. Det gäller sju grenar och damer/herrar. Och de flesta grenar har så gott som ingen exponering på TV. H&M ville sedan inte göra cykelbyxor så det var ett antal andra förbund än cykel som "tvingades" till SOK tävlingskläder (fotboll t ex). Men det var inget man visste under 2015 då detta med SOK blev klart först april 2016 vid SOK årsmöte.
Anders presenterade ett utkast till ett avtal med POC i december 2015. POC vill ha kläder, byxor, strumpor, handskar, hjälm och glasögon. Som jag har förstått detta var enda alternativen till denna deal, no deal.
GS och dåvarande styrelsen (de i styrelsen som hade detta på sitt bord) sade ja och skrev på. Avtalet gäller januari 2016 - december 2018.
Lite SCF styrelsen family tree för er
Styrelsen då avtalet skrevs
(en person kort eftersom Anders Bromée slutade i styrelsen mars 2015 för att jobba på kansliet)
Yvonne Matsson - ordförande
Tommy Prim
Fredrik Kessiakof
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Elisabeth Lindgren
Styrelsen från mars 2016-mars 2017
Stefhan Klang ordförande (ny)
Leif Karlsson (ny)
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Fredrik Kessiakof
Tommy Prim
Lars Hansson (ny) (avgick maj 2016)
Nuvarande styrelsen (sedan mars 2017)
Stefhan Klang ordförande
Leif Karlsson
Thomas Bäckteman (ny)
Catarina Andersson
Lotta Jegenstam
Bitte Håf (ny)
Fredrik Kessiakof
GS slutade i maj 2017. En ny ska börja under 2017.
Jag ser kommentarerna från er om Thomas Bäckteman och Stefhan Klang. Ett annat nytt namn i styrelsen är Leif Karlsson (sedan 2016). Ni kan observera att Bäckteman, Klang och Karlsson inte satt i styrelsen januari 2016 då avtalet skrevs. De som brukar ta beslut om sådana avtal är GS, ordförande och personer i styrelsen som är vana med avtal och PR frågor.
Eftersom jag var Verksamhetsrevisor mars 2015 - mars 2017 har jag kunna observera hur man har jobbat. Jag fick reda på avtalet under februari 2016. Jag var inte nöjd. Hade jag fått reda på detta i tid (som Verksamhetsrevisor) hade jag gjort allt för att stoppa påskrivningen.
Efter mycket diskussioner kom detta upp under mars 2017 vid årsmöte. Det var inte lätt men jag ställde mig upp i ett rum med 100 svenskar och gjorde klart för alla vad vi röstade på. Då det inte kom någon invändning lade jag ner. Vi har den demokrati vi har. (Årsmötet är högsta beslutande organ och hade kunna stoppa avtalet och tvinga fram förhandlingar med POC - eventuellt med skadestånd.)
Direkt efter årsmöte 2017 rekommenderade jag en som jobbade med sådana frågor, inte Anders Bromée och inte någon i styrelsen att man borde bjuda in POC och Scott och de andra företagen till ett möte under mars/april. Jag menade att om det fanns en smula chans att POC vill ändra avtalet att ska göra det i mars/april och inte efter en mediecirkus i augusti. Med facit i hand blev det så ändå. Jättetråkig.
Bäckteman, Klang och Karlsson ärvde ett avtal som skrevs innan de satt i styrelsen. Ett avtal som dessutom gick igenom ett årsmöte. Det är min övertygelse att dessa tre inte hade skrivit på exakt samma avtal. Samtidigt vill man inte att förbundet blir ett förbund man inte kan lita på i avtalssammanhang. Svårt läge.
Som ni har sett på nätet har POC nu gett en möjlighet till en öppning till SCF/Scott. Jag fattar det att bollen ligger hos Scott och de andra företagen nu.
Ni skrev lite felaktigheter om Klang och Bäckteman. Klang är en gammal cyklist från 70/80 talet. Hans bror var ganska känt i Sverige i alla fall. Bäckteman och Karlsson imponerar på många sätt. Det är idag en erfaren professionalitet vi inte har haft i styrelsen under mina år. Även Karlsson är gammal tävlingscyklist och mycket kompetent med avtal och juridik. Med de andra fyra tror jag att vi har en mycket kompetent styrelse idag med en bra blandning av kompetens och intresseområden.
Vill ni veta mer om Bäckteman är han hög aktuell. Någon skrev något ironiskt om Swedbank, han hjälpte faktisk Swedbank genom krisåren. Läs mer.
https://www.resume.se/nyheter/artik...ackteman-jag-kan-forsta-frestelsen-att-fuska/
Och Klang:
1
http://skolvarlden.se/artiklar/hoppade-av-lararbanan-okade-lonen-med-90-000-i-manaden
2
http://www.norron.com/sv/Nyheter/NewsDetails/13-01-30/Stefhan_Klang_till_Norron.aspx
Viktigt att veta vem ni skriver om. Bäckteman och Klang är en dream-team för svensk cykel. I mitt tycke ärvde de ett dåligt avtal och de har gjort det absolut bästa av en väldigt svår situation. Med deras intresse, kompetens, erfarenhet och kunskap kan man spåra nya tider för svensk cykel. Viktigt att komma ihåg att styrelsen tjänar ingenting. Även styrelseledamöter i Bostadsrättsföreningar brukar få arvode. Men man har ingen sådant inom SCF.
Jag tycker Anders Bromée har blivit mobbat tillräckligt mycket i denna tråd. En del av vad som har skrivits gränser till förtal. Allting är jättetråkigt. Vi hade 136 röster vid årsmöte och 100 personer i salen. Ingen sade någonting då. Styrelsen och GS hade sagt ja januari 2016. Inte en käft (förutom den där bloody Jones från Mora igen) sade något vid årsmöte 2017. Emma Johansson, Lisa Norden mm har tagit på sig POC produkter utan problem. Hur kan Anders ha förstått att avtalet skulle leda till detta? Jag kan inte tolka det på annat sätt att han gjorde det bästa av en svår situation på kort tid 2015 då alternativet verkade vara att vi skulle ha 14 landslag utan kläder. Han presenterade ett förslag som beslutsfattarna granskade, sade ja till och skrev på. Ingen i styrelsen idag var inblandat.
Ja, det är mest synd om Jenny och de andra cyklisterna som har kommit i kläm. Men det även synd om Anders Bromée som gjorde och gör sitt bästa.
Nu får vi hoppas på en lösning för alla!
H.
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
ooms sa:
+1
Det finns uppenbarligen delar här som inte framgår. Och varför signa ett treårskontrakt i sådan hast att man inte hinner ta diskussionen med alla berörda cyklister? De kunde hållt sig till OS och sen lagt in tid för ytterligare förhandlingar efter os.
Kristoffer R
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
GarryJones sa:
Det är bra att få bakgrunden. Hade SCF gått ut med en komprimerad del av det du skrivit om bakgrunden hade de kunnat få respekt och förståelse.
MEN som Tony Irving brukar säga.
Jag tycker AB genom sina innehållslösa "uttalanden" skall ha befogad kritik utifrån. De uttalandena är det enda vi har sett.
Förutom copy-paste från någon verksamhetsbeskrivning är innehåller de 1/ offerkoftan. När man själv bär ansvaret är det inte klädsamt. 2/ Något som verkar vara lögn, dvs uttalandet om hur fantastisk Jenny är som person etc etc. Det senare triggade uppenbarligen Jenny som avslöjar att AB inte pratat med henne på ett år!? Under den tiden har hon tagit två SM-tecken. Ett telefonsamtal med grattis kanske hade varit lämpligt om man nu inte var på plats själv - vilket man verkligen skall vara ...
3/ Att det praktiskt inte fungerar med sponsringen ändå - hur är det möjligt att POC anses så viktiga och avgörande för SCF och skall arbeta tillsammans med cyklisterna men att man inte lyckas skaka fram ett torrt och helt tävlingsställ under EM?
Graverande är också att styrelsen haft över ett år på sig att lösa problemet men inte lyckats, utan snarare tvärtom då det eskalerat. Självklart visste man exakt vad som skulle hända men inte förrän situationen blir ohållbar agerar man och i det läget skyller Backteman på juridiken och Bromee på de "resursstarka teamen" och "laget".
Backteman framställs ju som ett kommunikatonsäss i intervjun men det har inte visat sig hos SCF.
Jenny Rissveds
Bra sammanfattning Garry. Om man skall lösa det krävs:
De som medverkat till avtalet dvs nästan alla ger styrelsen mandat att omförhandla villkoren tillfälligt eller permanent. Övriga intressenter drar sitt strå till stacken. De tre cyklisterna cyklar enligt sitt eget sponsoravtal plus landslagsdräkt och tillagd POC- logga på "fel" produkter fär att visa stöd för sponsoravtal av svensk cykel. Sen kan jag tycka att de borde avstå eventuell bonus och ge den till valfri ungdomssatsning.
Distriktsförbunden har bidragit med mandat.
Styrelsen med uppstyrning av kaos.
POC med god vilja.
Scott plus flera med god vilja.
UCI har bidragit med möjlighet.
Cyklisterna ställer upp och cyklar så bra de kan utan avtalsbrott.
CykelSverige får se stjärnorna som förhoppningsvis kan prestera och helst personligen dela ut en bonus från POC plus stjärna.
Styrelsen får en möjlighet att visa efteråt hur bra de är på att förhandla och korrigera felaktigheter för cykling och sponsorernas bästa.
De som medverkat till avtalet dvs nästan alla ger styrelsen mandat att omförhandla villkoren tillfälligt eller permanent. Övriga intressenter drar sitt strå till stacken. De tre cyklisterna cyklar enligt sitt eget sponsoravtal plus landslagsdräkt och tillagd POC- logga på "fel" produkter fär att visa stöd för sponsoravtal av svensk cykel. Sen kan jag tycka att de borde avstå eventuell bonus och ge den till valfri ungdomssatsning.
Distriktsförbunden har bidragit med mandat.
Styrelsen med uppstyrning av kaos.
POC med god vilja.
Scott plus flera med god vilja.
UCI har bidragit med möjlighet.
Cyklisterna ställer upp och cyklar så bra de kan utan avtalsbrott.
CykelSverige får se stjärnorna som förhoppningsvis kan prestera och helst personligen dela ut en bonus från POC plus stjärna.
Styrelsen får en möjlighet att visa efteråt hur bra de är på att förhandla och korrigera felaktigheter för cykling och sponsorernas bästa.
Jenny Rissveds
Jag tror inte Jenny kommer tillbaka till landslaget så länge som AB är kvar inom förbundet. Har hon blivit bränd av hans sätt likt andra som haft med honom att göra inom cyklingen så är relationen så pass förstörd att det enda sätt att reparera den är att en av parterna ej är aktiv inom samma område.
Så troligen har vi att välja på inom Sverige: Att ha någon som kan vinna stor mästerskap, ungdomsverksamhet som utvecklas, tävlingsverksamhet som utvecklas. Eller att AB får härja fritt.
Enligt styrelsen är det ju tydligt att det senare är viktigare. Frågan är varför?
Så troligen har vi att välja på inom Sverige: Att ha någon som kan vinna stor mästerskap, ungdomsverksamhet som utvecklas, tävlingsverksamhet som utvecklas. Eller att AB får härja fritt.
Enligt styrelsen är det ju tydligt att det senare är viktigare. Frågan är varför?
Luthman Photography
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
H. sa:
Det kanske finns någon Darth Scf som styr från skuggorna och infekterar hjärnorna hos alla i ledande positioner.
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
Det förefaller som POC "tog chansen" när förbundet befann sig i utsatt position utan kontrakt. Riktigt ruttet förhandlingsupplägg och ruttet agerande. Att SCF sålde de aktiva där var ett lågvattenmärke. Gör om gör rätt!
Jenny Rissveds
Fjärdebrunn sa:
Jag förstår vad du menar, men kan man verkligen anse att det går att tvinga på folk/företag/förbund erbjudanden? Har man inte möjligheten att säga nej eller begära betänketid för konsekvensanalys? Jag antar att POC hela tiden velat framställas som stöttande sporten. Nåt annat borde väl vara företagsekonomiskt vansinne?
Jenny Rissveds
vilken soppa, bara för att få lite sponsrad kinaproducerad lycra (som seriös cyklist antar jag att man vill köra med egen hjälm och skor)...
lite kläder borde dom ju kunna sy ihop på årsmötet om det nu var hundratalet personer där :)
kanske dags för ett nytt förbund, som också hanterar stigpolitiken?
lite kläder borde dom ju kunna sy ihop på årsmötet om det nu var hundratalet personer där :)
kanske dags för ett nytt förbund, som också hanterar stigpolitiken?
ejma
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
GarryJones sa:
Var det Poc eller SCF som identifierade förbundens rätt till sponsorplats? Jag har tidigare fått intrycket att SCF ville utnyttja rätten och gick ut med kontraktsförslag.
Med så slipade affärsmän som sitter i styrelsen borde det inte vara några problem att omförhandla eller bryta avtalet med Poc. Kostnaden att köpa kläder inför VM/EM kan inte vara jättestor om en klädsponsor inte ville stötta. Den ekonomiska skadan att inte ha de bästa åkarna på VM måste vara större än om SCF tackat nej till Pocs förslag.
Med bla 1 OS guld i MTB och 1 OS silver i landsväg borde Sveriges VM landslag vara en hyggligt attraktivt partner jämför med andra landslag.
Jag är förvånad över att se en förbundsstyrelse så kraftlösa att de inte får sina åkare att vilja delta i VM.
Jenny Rissveds
Tyvärr är arvet (och nuvarande!!!) situation med doping inom cykel nånting som inte gynnar alls. Man upplever (med rätta) att andra sporter tagit större krafttag mot detta problem än vad cykel har. Och det återspeglas i arbetet med sponsring kan jag säga.ejma sa:
Jenny Rissveds
JonasH72 sa:
Vilka andra sporter har tagit större krafttag? Jag tror väl snarare att cykel är en av de sporter som har gjort mest. Vilket i samband med att doping fungerar bra i cykel har medfört många doping fall.
Mycket möjligt att fler cyklister dopar sig än tex längdåkare men jag tvivlar på att de har gjort mindre doping arbete.
GarryJones
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
> Och varför signa ett treårskontrakt i sådan hast att man inte hinner ta diskussionen med alla berörda cyklister?
Bra fråga. Som Verksamhetsrevisor borde ha fått kännedom om detta. Då hade jag kunna agera.
> De kunde hållt sig till OS och sen lagt in tid för ytterligare förhandlingar efter os.
Man visste inte om SCF ägde rättigheter för kläder under OS eller inte. Det blev klart först i april 2016. Avtal med förbundets tidigare klädsponsor löpte ut december 2015.
> Det senare triggade uppenbarligen Jenny som avslöjar att AB inte pratat med henne på ett år!
Jag vet att det finns proffscyklister som inte vill bränna negativ energi med knepiga kontrakts och avtalsfrågor. Alla samtal från förbund till vissa proffscyklister går via en agent. Det finns även cyklister som bara ha kontakt med en person från förbundet, normalt sportchef eller landslagledaren. Om det sedan är så i detta fall vet jag inget om. Men ni kan inte dra slutsatsen att det är bara för Bromée att lufta luren. Det kan vara så ändå, men jag vet inte.
> Garry: Kan du förklara varför Sveriges bästa cyklist får dela byxor med en kille på EM i Huskvarna?
Bra fråga igen. Jag önskar att jag hade fått reda på det redan då. Jag var mycket förvånad. Jag ska forska lite i det.
> Kostnaden att köpa kläder inför VM/EM kan inte vara jättestor om en klädsponsor inte ville stötta.
Vi har likhetsprincipen inom svensk idrott. Förbundet fick landslagskläder och skyddsutrustning till ca 100 cyklister som ska tävla i olika landslag. Om man lägger en årlig budget på 15 000 SEK per person blir det 1,5 miljoner.
Ni vet att jag hade velat stoppa avtalet. Och att jag inte gillade det från första början. Men av alla cyklister är det nästan 100 % som har ändå skrivit på och tre eller fyra som inte har gjort det. Enligt uppgift (jag kan ha fel) hade Emma Johansson, Jonas Ahlstrand, Sara Mustonen, Sara Penton, Emilia Fahlin, Alexandra Nessmar, Jacob Eriksson och Linus Kvist POC kläder och utrustning runder lvg VM 2016 och Lisa Norden mm under EM 2017. Det är möjligt att delar av styrelsen och POC tyckte trots alla protester så verkar det som om att cyklister skriva på i slutänden ändå.
Helt klart att jag hade fattat att MTB inte är samma sak som alla andra landslag. Teamen är oftast cykelföretag i motsatsen till landvsäg. Jag fick detta klart för mig under februari 2016. Jag har förmedlat, jag har tjatat och jag rekommenderade ett möte med alla under mars/april 2017 för att lösa detta. (Efter årsmötet hade sagt ja till avtalet).
Om man sedan försöker se detta från POCs sida. Här går man in med kläder, hjälm, handskar, strumpor, glasögon till 100 cyklister. Man vill ha exponering för sin sponsring. Allra helst en svensk som är med på TV. Bäst chans för exponering är väl om en svensk vinner guld på TV. Men hur ofta kommer Para, BMX, Velodrome, Cykelcross, Trial med på TV? Hur många svenskar herrar har vi med på TV under lvg VM/EM? Klart att man vill ha något värde tillbaka för sin sponsring. Att säga till en sponsor man vill ha kläder för allt förutom Sveriges kanske bästa chans att vinna ett Guld är inte precis ett drömläge.
Jag har även fattat det som att det är POC som har väckte detta med hjälm och glasögon och inte SCF. De andra klädsponsorerna tillverkar och säljer kläder. Det är det man vill exponera för att sälja till individer, team, klubb och företag. POC vill helst av allt sälja hjälm och glasögon. Klart man kommer i ett annat läge då. Inte så många team som har POC kläder inte. Så POCs affärsidé med sponsringsavtalet borde ha varit (jag kan ha fel) att sälja hjälmar och glasögon.
Men jag hade redan fattat i februari 2016 att det inte skulle gå. Som ordförande i Dalarnas Cykelförbund hade jag hört från väldigt många hur det upplevdes i dessa team. (Ida och Jenny bor i Dalarna).
Jag tror inte POC fattade detta förrän det kom ut i media. Då har man agerat. Kunde SCF styrelse eller Bromée ha gjort mer? Tänk på att trots protester från andra team och cyklister skrev alla utom tre fyra stycken på och årsmöte hade gett sitt stöd till detta.
Jag sade (i mars 2017) till personen (ej styrelsen och ej Bromée) som hade kunna kalla till ett möte med teamen, poc och de andra parterna: Don't play Chicken Race.
Jag (nu): Why did you play Chicken Race?
Er uppfattningen om Bäckteman är fel. Han är mannen bakom Stockholms CK och är även ordförande i Stockholms CF. Det kommer att hända saker med Klang, Bäckteman, Karlsson och de övriga.
Bra fråga. Som Verksamhetsrevisor borde ha fått kännedom om detta. Då hade jag kunna agera.
> De kunde hållt sig till OS och sen lagt in tid för ytterligare förhandlingar efter os.
Man visste inte om SCF ägde rättigheter för kläder under OS eller inte. Det blev klart först i april 2016. Avtal med förbundets tidigare klädsponsor löpte ut december 2015.
> Det senare triggade uppenbarligen Jenny som avslöjar att AB inte pratat med henne på ett år!
Jag vet att det finns proffscyklister som inte vill bränna negativ energi med knepiga kontrakts och avtalsfrågor. Alla samtal från förbund till vissa proffscyklister går via en agent. Det finns även cyklister som bara ha kontakt med en person från förbundet, normalt sportchef eller landslagledaren. Om det sedan är så i detta fall vet jag inget om. Men ni kan inte dra slutsatsen att det är bara för Bromée att lufta luren. Det kan vara så ändå, men jag vet inte.
> Garry: Kan du förklara varför Sveriges bästa cyklist får dela byxor med en kille på EM i Huskvarna?
Bra fråga igen. Jag önskar att jag hade fått reda på det redan då. Jag var mycket förvånad. Jag ska forska lite i det.
> Kostnaden att köpa kläder inför VM/EM kan inte vara jättestor om en klädsponsor inte ville stötta.
Vi har likhetsprincipen inom svensk idrott. Förbundet fick landslagskläder och skyddsutrustning till ca 100 cyklister som ska tävla i olika landslag. Om man lägger en årlig budget på 15 000 SEK per person blir det 1,5 miljoner.
Ni vet att jag hade velat stoppa avtalet. Och att jag inte gillade det från första början. Men av alla cyklister är det nästan 100 % som har ändå skrivit på och tre eller fyra som inte har gjort det. Enligt uppgift (jag kan ha fel) hade Emma Johansson, Jonas Ahlstrand, Sara Mustonen, Sara Penton, Emilia Fahlin, Alexandra Nessmar, Jacob Eriksson och Linus Kvist POC kläder och utrustning runder lvg VM 2016 och Lisa Norden mm under EM 2017. Det är möjligt att delar av styrelsen och POC tyckte trots alla protester så verkar det som om att cyklister skriva på i slutänden ändå.
Helt klart att jag hade fattat att MTB inte är samma sak som alla andra landslag. Teamen är oftast cykelföretag i motsatsen till landvsäg. Jag fick detta klart för mig under februari 2016. Jag har förmedlat, jag har tjatat och jag rekommenderade ett möte med alla under mars/april 2017 för att lösa detta. (Efter årsmötet hade sagt ja till avtalet).
Om man sedan försöker se detta från POCs sida. Här går man in med kläder, hjälm, handskar, strumpor, glasögon till 100 cyklister. Man vill ha exponering för sin sponsring. Allra helst en svensk som är med på TV. Bäst chans för exponering är väl om en svensk vinner guld på TV. Men hur ofta kommer Para, BMX, Velodrome, Cykelcross, Trial med på TV? Hur många svenskar herrar har vi med på TV under lvg VM/EM? Klart att man vill ha något värde tillbaka för sin sponsring. Att säga till en sponsor man vill ha kläder för allt förutom Sveriges kanske bästa chans att vinna ett Guld är inte precis ett drömläge.
Jag har även fattat det som att det är POC som har väckte detta med hjälm och glasögon och inte SCF. De andra klädsponsorerna tillverkar och säljer kläder. Det är det man vill exponera för att sälja till individer, team, klubb och företag. POC vill helst av allt sälja hjälm och glasögon. Klart man kommer i ett annat läge då. Inte så många team som har POC kläder inte. Så POCs affärsidé med sponsringsavtalet borde ha varit (jag kan ha fel) att sälja hjälmar och glasögon.
Men jag hade redan fattat i februari 2016 att det inte skulle gå. Som ordförande i Dalarnas Cykelförbund hade jag hört från väldigt många hur det upplevdes i dessa team. (Ida och Jenny bor i Dalarna).
Jag tror inte POC fattade detta förrän det kom ut i media. Då har man agerat. Kunde SCF styrelse eller Bromée ha gjort mer? Tänk på att trots protester från andra team och cyklister skrev alla utom tre fyra stycken på och årsmöte hade gett sitt stöd till detta.
Jag sade (i mars 2017) till personen (ej styrelsen och ej Bromée) som hade kunna kalla till ett möte med teamen, poc och de andra parterna: Don't play Chicken Race.
Jag (nu): Why did you play Chicken Race?
Er uppfattningen om Bäckteman är fel. Han är mannen bakom Stockholms CK och är även ordförande i Stockholms CF. Det kommer att hända saker med Klang, Bäckteman, Karlsson och de övriga.
Senast ändrad:
GarryJones
Aktiv medlem
Jenny Rissveds
H. sa:
Jag måste dra an parallell här.
December 2008:
Jag satt i SCF styrelsen och hade motionskommittén.
Förbundets styrelse pratade om att införa en tvångslicens för att delta i alla motionslopp. Jag, Rehn och Grönkvist satt i styrelsen och blev en arbetsgrupp som skulle beredda och utreda frågan. Jag tog kontakt med de 14 största motionslopp i Sverige. Alla sade samma sak: Om licenstvånget infördes så kommer de att arrangera sina lopp utanför förbundet.
Februari 2009.
Jag blev anklagat att ha läckt hemlig info från styrelsen. (Nämligen förbundets idé att inför en tvångslicens). Jag förklarade mig att vi måste prata med de direktberörda innan vi göra något.
Mars 2009:
Jag hade 15 nomineringar från för att fortsätta i styrelsen. Valberedning föreslog en styrelse utan mig och utan en person som var insatt i motionsfrågor (för första gången sedan 70-talet). Man passade på att förtala mig med en massa lögner och skit och skickade ut ett brev om mig till varje klubb i Sverige där man förklarade varför jag skulle inte sitta i styrelsen. Jag drog tillbaks min kandidatur för att avgå med hedern i behåll. Jag har alltid uppfattat det som att någon påverkade Valberedningen.
Och nu om jag har tolkat Emil rätt menar han att SCF ska ha en motionslicens tvång. Men han skrev "tävlingar" i sitt inlägg så jag är inte 100 om vad han menade
Röda tråden:
Det var en person som förespråkade tvångslicensen och vill helst av allt införa den utan att prata med de direktberörda eller gör en konsekvensanalys av en sådan licens.
Det var samma person som drev in POC avtalet från förbundets sida utan att prata med de direktberörda eller gör en konsekvensanalys av POC.
Personen är inte kvar på kansliet eller styrelsen.
Senast ändrad:
Jenny Rissveds
Hasse#7 sa:
Har verkligen Scott bidragit med god vilja? Tycker det varit väldigt tyst från deras sida. Man skulle ju rentav kunna tro att de trivdes med att POC hamnat i blåsväder där folk lovar å svär att inte köpa en POC produkt längre.
Skulle nog tro att det är ganska mycket taktik bakom deras tystnad.
Ett avtal är mellan två parter å då krävs det att båda parter förhandlar för att lösa det låsta läget.
Är Scott intresserad av att lösa detta? Är verkligen Jenny sugen på att köra map rådande form? Det vet man inte.....
Senast ändrad:
Miss Lycka
Ny medlem
Jenny Rissveds
Hur många uppsättningar landslagskläder har Jenny avverkat?
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Jönköping -
Säljes i Stockholm
