Jenny Rissveds

[Hasse#7]

Bra sammanfattning Garry. Om man skall lösa det krävs:


Distriktsförbunden har bidragit med mandat.
Styrelsen med uppstyrning av kaos.
POC med god vilja.
Scott plus flera med god vilja.

Har verkligen Scott bidragit med god vilja? Tycker det varit väldigt tyst från deras sida. Man skulle ju rentav kunna tro att de trivdes med att POC hamnat i blåsväder där folk lovar å svär att inte köpa en POC produkt längre.
Skulle nog tro att det är ganska mycket taktik bakom deras tystnad.
Ett avtal är mellan två parter å då krävs det att båda parter förhandlar för att lösa det låsta läget.

Är Scott intresserad av att lösa detta? Är verkligen Jenny sugen på att köra map rådande form? Det vet man inte.....

Svårt att svara på. Men på utländska sidor verkar de varit öppna för en konstruktiv lösning. Alla verkar ha haft en önskan om lösning utom delar av scf och möjligen Jenny. Jag vet inte men det känns som det personliga tagit över och kanske skapar minst två blockeringar som inte går att återställa i tid.

 

[theBrand]

Det känns som att den stora grejen är att SCF inte vill tappa möjligheten att få sälja spons för hjälm och glasögon på åkare som representerar Sverige. Men som tidigare nämnts så känns det dumt att lilla Sverige ska gå i bräschen här. Det är redan tufft att få en plats i ett proffslag för svenskar, och det här blir ytterligare en grej som gör det mindre attraktivt att kontraktera en svensk åkare.

SCF borde ju göra tvärt om, jobba på att göra det attraktivt att anställa svenska åkare.

Eller göra som British Cycling och ha ett utvecklingslag där lovande talanger får lön man kan leva på. Så kan man sälja all spons för det laget hur mycket man vill.

 

[ooms]

Enl det jag sett var det Scott som informerade POC om problemet (SCF/AB hade mörkat för POC ända fram tills för nån/några veckor sedan), de kom då överens men som jag uppfattat det satte sig sedan SCF (AB?) på tvären vilket ledde till att Jenny gick ut med att hon skiter i VM. Scott har i sina uttalanden gett all heder åt POC, ja även svensk cykel i allmänhet, utan den de sett som problemet är AB. Så jag tycker nog både Scott och POC gjort sitt för att lösa situationen.

Heder även åt Garry som ger oss bakgrund och även insiderinformation. Stor heder även åt hur du agerade när motionslicens var på g. Att du sedan får skit för denna öppenhet och i princip mobbas ut av SCF visar ju att nåt är verkligt ruttet i organisationen. Eller åtminstone var, även om nuvarande kaos tyder på att det fortfarande är.

 

[Jilster]

Jilster. Om nu poc sponsrar hela landslaget, så varför får de dela byxor på EM?
Poc säljer ju både herr o dam-modell för 3400kr styck??

År det samma byxor bara omdöpta till olika kön?

Min tolkning är att Jenny pratar om tiden före POC. Kan dock ha fel men borde inte samma tvist mellan sponsorer uppstått på EM då?

 

[ooms]

Jilster. Om nu poc sponsrar hela landslaget, så varför får de dela byxor på EM?
Poc säljer ju både herr o dam-modell för 3400kr styck??

År det samma byxor bara omdöpta till olika kön?

Min tolkning är att Jenny pratar om tiden före POC. Kan dock ha fel men borde inte samma tvist mellan sponsorer uppstått på EM då?

Ja, du har fel, det var hemma-VM förra året och det var POC. Scott lät det hela vara då eftersom det var POC:s hemmaplan så att säga. Framgår via länkar till internationella cykelnyhetssajter högre upp i tråden.

F.ö. rör inte tvisten kläder, utan att SCF ensidigt (som enda av 202 förbund i världen) har tolkat uttrycket "riders kit" till att även inkludera hjälm och glasögon. Däremot har Jenny framfört kritik kring hur amatörmässigt kläderna sköttes under EM förra året (om det var SCF eller POC som klantade sig då är oklart).

Tillägg: Här finns en bra sammanställning av kaoset: https://www.terrengsykkel.no/Telex/En-viktig-prinsippsak-Oppdatert

 

[Jimel]

Lätt att säga att man är öppen för en lösning också utan att säga vad man är villig att ändra på.

 

[Jilster]

Svårt att tro att avtalet inkluderar tvätt och skötsel men jag kan ha fel.

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Hoppas ni hänger rätt person!

 

[görveln]

Svårt att tro att avtalet inkluderar tvätt och skötsel men jag kan ha fel.

Det gör säkert avtalet inte men på vilket sett är det relevant? Om man läser det Rissved skriver så är det ju tydligt att hon använda samma byxor som en som tävlade dagen innan och när hon vill ha ett par torra shorts till prisutdelningen så fick hon låna ett trasigt par av en junior.

Enligt Rissved så hade de inte tillräkligt med kläder till alla på EM av någon anledning.

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Nu verkar du ju inte heller vara den mest insatta i vad som har hänt med tanke på att du tydligen inte vet vilka avtal, dispensationer och utrustning de hade på EM (och antagligen VM) förra året.

 

[Jimel]

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Hoppas ni hänger rätt person!

+1

 

[Drosa]

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Hoppas ni hänger rätt person!

+1

+1!!

 

[GustafH]

Svårt att tro att avtalet inkluderar tvätt och skötsel men jag kan ha fel.

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Hoppas ni hänger rätt person!

Egentligen är det ganska enkelt. 1. Jenny Rissveds (och ett par till) får inte åka till VM för att hon som alla andra tecknat sponsoravtal som gör att de kan leva på det de gör. 2. Jenny själv går ut med information om t.ex. bristen på kläder och dålig support/taskig kultur. 3. Hon får stöd av sin teamchef (vilket inte är självklart men såklart trevligt när ens chef har ens rygg som de säger i Amerikat) och flera andra proffscyklister som har erfarenhet.

Om nu SCF vill göra det svårt för svenska cyklister att vara proffs så är de så klart fria att göra det. Men de flesta av oss håller inte med, därför anser vi att SCF har gjort fel och bör backa, och den som bör backa mest (enligt Jenny och ett par till) är just den där Bromée. Självklart finns det ett visst mått av spekulation men just nu känns det som att med gällande information i olika tidningar, bloggar, etc, så är det helt enkelt så att SCF använt fel skåp som avträde och kan inte fixa det och väljer istället att få det att låta som att det först är de "stora stygga teamen" och sen POC som har gjort fel.

 

[ooms]

Svårt att tro att avtalet inkluderar tvätt och skötsel men jag kan ha fel.

Försöker belysa att det finns många detaljer som vi inte vet i denna konflikt men vissa av er är redan ute med tjära, fjädrar och facklor.
Ni skuter på allt som rör sig utan all fakta och baserat på egna påhittade sanningar.

Hoppas ni hänger rätt person!

Egentligen är det ganska enkelt. 1. Jenny Rissveds (och ett par till) får inte åka till VM för att hon som alla andra tecknat sponsoravtal som gör att de kan leva på det de gör. 2. Jenny själv går ut med information om t.ex. bristen på kläder och dålig support/taskig kultur. 3. Hon får stöd av sin teamchef (vilket inte är självklart men såklart trevligt när ens chef har ens rygg som de säger i Amerikat) och flera andra proffscyklister som har erfarenhet.

Om nu SCF vill göra det svårt för svenska cyklister att vara proffs så är de så klart fria att göra det. Men de flesta av oss håller inte med, därför anser vi att SCF har gjort fel och bör backa, och den som bör backa mest (enligt Jenny och ett par till) är just den där Bromée. Självklart finns det ett visst mått av spekulation men just nu känns det som att med gällande information i olika tidningar, bloggar, etc, så är det helt enkelt så att SCF använt fel skåp som avträde och kan inte fixa det och väljer istället att få det att låta som att det först är de "stora stygga teamen" och sen POC som har gjort fel.

+1
Mycket bra sammanfattning.

 

[H.]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

 

[TBone]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

”När det svenska förbundet slöt ett nytt avtal för klädsponsring med svenska hjälmföretaget Poc (de sponsrar med material, inga ytterligare pengar) bröt de mot traditionen.”

Lukrativt.

 

[ooms]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Toppen, ordföranden i SCF säger såhär: "Jag känner inga proffslag så jag vet inte hur de resonerar."
Det uttalandet säger ju allt. Vilket pajasförbund!

 

[JLarsson]

Borde inte Kessiakoff kunna bidra med kunskap från den riktiga världen?

 

[ooms]

Borde inte Kessiakoff kunna bidra med kunskap från den riktiga världen?

Man kan tycka det. Han är ju också en av tre som suttit i styrelsen genom hela denna soppa.

 

[Kristoffer R]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Tydigt budskap. SCF:s styrelse är fullt medvetna on problemet och kommer köra igenom förändringen oavsett vad det kostar.

 

[H.]

Ja. SCF är beredda att offra svensk elitcykling under ett obestämt antal år tills resten av världen har likadana avtal. Under tiden lär det varken bli några nya svenska framgångar eller några pengar till förbundet eftersom det inte längre finns några cyklister att sponsra.

Om de hade velat genomföra det här borde de presenterat idén för UCI samt gått samman med minst fem andra tongivande förbund och sedan presenterat att "den här förändringen kommer vi införa inom en treårsperiod, vi hoppas att fler nationsförbund ansluter till samma sponsoravtal och att proffsteamen under tiden omarbetar sina avtal allt eftersom de löper ut."

Sättet man nu agerat på har ju verkligen bara förlorare.

 

[Lars.E]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Tydigt budskap. SCF:s styrelse är fullt medvetna on problemet och kommer köra igenom förändringen oavsett vad det kostar.

+1

"Om det skulle bli så att OS-mästarinnan inte åker till VM på grund av det här, är det värt det för svenska cykelförbundet?

– I det korta perspektivet: nej. I det långa kanske ja, säger Klang."

 

[GarryJones]

Note till admin.
(Vem är admin?)

Sid 28: Gabbeon skrev första inlägget (11 augusti) om problemet med POC/Scott/SCF mm.

Sedan dess har vi 16 hel sidor med olika aspekter av detta. En del handlar till viss del om Jenny. En del handlar om andra cyklister och en del handlar om alternativ metoder för förbundet att tjäna pengar.

Kan jag föreslå att detta allt sedan från 11 augusti och framåt lyfts ut till en ny tråd.

Då kan Jenny tråd handlar om hennes liv som cyklist och allt annat positiv och bra.

Garry

 

[Lars.E]

Ja. SCF är beredda att offra svensk elitcykling under ett obestämt antal år tills resten av världen har likadana avtal. Under tiden lär det varken bli några nya svenska framgångar eller några pengar till förbundet eftersom det inte längre finns några cyklister att sponsra.

Om de hade velat genomföra det här borde de presenterat idé för UCI samt gått samman med minst fem andra tonfallsgivande förbund och sedan presenterat att "den här förändringen kommer vi införa inom en treårsperiod, vi hoppas att fler nationsförbund ansluter till samma sponsoravtal och att proffsteamen under tiden omarbetar sina avtal allt eftersom de löper ut."

Sättet man nu agerat på har ju verkligen bara förlorare.

+1

Så länge inte alla förbund är med på detta så sabbar scf förutsättningarna för svenska cyklister att hamna i bra team med bra lön så att det går att leva på sporten.

 

[JTF]

Note till admin.
(Vem är admin?)

Sid 28: Gabbeon skrev första inlägget (11 augusti) om problemet med POC/Scott/SCF mm.

Sedan dess har vi 16 hel sidor med olika aspekter av detta. En del handlar till viss del om Jenny. En del handlar om andra cyklister och en del handlar om alternativ metoder för förbundet att tjäna pengar.

Kan jag föreslå att detta allt sedan från 11 augusti och framåt lyfts ut till en ny tråd.

Då kan Jenny tråd handlar om hennes liv som cyklist och allt annat positiv och bra.

Garry

Du kan klicka på "Rapportera" så kommer kanske en "admin" hit om en stund och kan titta på saken.

 

[Masjevel]

Ja. SCF är beredda att offra svensk elitcykling under ett obestämt antal år tills resten av världen har likadana avtal. Under tiden lär det varken bli några nya svenska framgångar eller några pengar till förbundet eftersom det inte längre finns några cyklister att sponsra.

Om de hade velat genomföra det här borde de presenterat idé för UCI samt gått samman med minst fem andra tonfallsgivande förbund och sedan presenterat att "den här förändringen kommer vi införa inom en treårsperiod, vi hoppas att fler nationsförbund ansluter till samma sponsoravtal och att proffsteamen under tiden omarbetar sina avtal allt eftersom de löper ut."

Sättet man nu agerat på har ju verkligen bara förlorare.

+1
När vi äntligen fått fram några riktigt bra cyklister ska de offras för att scf vill förändra spelreglerna. Varför? Storhetsvansinne!

Vad är cykelsverige i världens ögon utan Jenny? Inget enl mig, en stormakt enl scf...

 

[Lars.E]

...

Egentligen är det ganska enkelt. 1. Jenny Rissveds (och ett par till) får inte åka till VM för att hon som alla andra tecknat sponsoravtal som gör att de kan leva på det de gör. 2. Jenny själv går ut med information om t.ex. bristen på kläder och dålig support/taskig kultur. 3. Hon får stöd av sin teamchef (vilket inte är självklart men såklart trevligt när ens chef har ens rygg som de säger i Amerikat) och flera andra proffscyklister som har erfarenhet.

Om nu SCF vill göra det svårt för svenska cyklister att vara proffs så är de så klart fria att göra det. Men de flesta av oss håller inte med, därför anser vi att SCF har gjort fel och bör backa, och den som bör backa mest (enligt Jenny och ett par till) är just den där Bromée. Självklart finns det ett visst mått av spekulation men just nu känns det som att med gällande information i olika tidningar, bloggar, etc, så är det helt enkelt så att SCF använt fel skåp som avträde och kan inte fixa det och väljer istället att få det att låta som att det först är de "stora stygga teamen" och sen POC som har gjort fel.

Bra sammanfattning.
Det tråkiga är ju att allt scf möjligtvis kan vinna på detta förlorar istället svenska proffscyklister på.
Tar förbundet en reklamplats värd x antal pengar så tar förbundet pengarna i princip från cyklisternas lön.
Men förbundet verkar tycka att förbundet är mer värda de pengarna (i form av att få låna utrustning som cyklisterna får dela med varandra innan den lämnas tillbaka).

 

[Lars.E]

När vi äntligen fått fram några riktigt bra cyklister ska de offras för att scf vill förändra spelreglerna. Varför? Storhetsvansinne!

Vad är cykelsverige i världens ögon utan Jenny? Inget enl mig, en stormakt enl scf...

+1

 

[Kristoffer R]

Note till admin.
(Vem är admin?)

Sid 28: Gabbeon skrev första inlägget (11 augusti) om problemet med POC/Scott/SCF mm.

Sedan dess har vi 16 hel sidor med olika aspekter av detta. En del handlar till viss del om Jenny. En del handlar om andra cyklister och en del handlar om alternativ metoder för förbundet att tjäna pengar.

Kan jag föreslå att detta allt sedan från 11 augusti och framåt lyfts ut till en ny tråd.

Då kan Jenny tråd handlar om hennes liv som cyklist och allt annat positiv och bra.

Garry

Du kan klicka på "Rapportera" så kommer kanske en "admin" hit om en stund och kan titta på saken.

Jag håller med Garry. I början handlade det om Jenny och VM. Nu är det en radikal strategi från styrelsen.

Jag rapporterade ditt inlägg Garry :) om du förstår vad jag menar.

 

[pero02]

Blir snart som i boxningen, alternativa mästerskap...

 

[Lars.E]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Tydigt budskap. SCF:s styrelse är fullt medvetna on problemet och kommer köra igenom förändringen oavsett vad det kostar.

Hade det varit ett företag som sett att de juridisk sett har rätt till pengar som istället gått till konkurrenter så hade det varit fullt naturligt att agera på detta sätt.
Men gör man den jämförelsen så verkar det som att scf ser svenska proffs som konkurrenter som säljer reklamplatsen på sin hjälm.
Om alla förbund samtidigt tagit över denna reklamplats så hade det kanske funkat, men nu förstör förbundet för mycket för svenska proffs för att det ska kunna anses vara vettigt att ta den reklamplatsen från cyklisterna.

 

[H.]

Vad SCF inte förstår att cyklisterna är "företagets" produkter. Utan starka produkter finns inga intresserade köpare (sponsorer), oavsett vilka bra deals man hittar på.

 

[Lars.E]

Vad SCF inte förstår att cyklisterna är "företagets" produkter. Utan starka produkter finns inga intresserade köpare (sponsorer), oavsett vilka bra deals man hittar på.

+1 (om jag tolkar liknelsen rätt).

 

[me.I.am]

Det verkar finnas några i tråden som har lite kunskap om avtal i olika cykelgrenar. Om vi säger att avtalet SCF skrivit med POC tyder på väldigt dålig insikt i cykelvärlden, är det en generell sanning gällande alla discipliner? Tråden är ju väldigt fokuserad på MTB, men om jag fattat det rätt så har Sverige haft störst framgångar inom LVG senaste åren, pre JR, iaf i vanligt folks ögon. Fått en liten känsla av att inom LVG-världen så ses det inte lika tokigt med ett sånt här avtal?

Innan Jennys OS-guld var det inte speciellt många svenskar utanför cykelsfären som brydde sig om MTB. Avtalet jobbades fram innan dess som jag förstått det.

 

[Lars.E]

Det verkar finnas några i tråden som har lite kunskap om avtal i olika cykelgrenar. Om vi säger att avtalet SCF skrivit med POC tyder på väldigt dålig insikt i cykelvärlden, är det en generell sanning gällande alla discipliner? Tråden är ju väldigt fokuserad på MTB, men om jag fattat det rätt så har Sverige haft störst framgångar inom LVG senaste åren, pre JR, iaf i vanligt folks ögon. Fått en liten känsla av att inom LVG-världen så ses det inte lika tokigt med ett sånt här avtal?
...
.

Landsväg har proffslag.
MTB har fabriksteam.

Landsväg får mest mediatid under touren.
MTB får mest mediatid på VM och OS.

 

[GarryJones]

Någon borde förklara något annat för proffsteamen inför 2020.

Annars riskera vi att inte ha cyklister på startlinjen i nästa OS pga nytt bråk över hjälm och glasögon.

SF som deltar i OS = OSF.

SOK - utan diskussion eller förankring i OSF - upptäckte att de äger rätten till skyddsutrustning och kläder under OS. Det är en rättighet enligt "The Olympic Charter" som alla OK i världen har. Men (you can guess) - det är bara Sverige som har bestämt sig att utnyttja denna rätt. IOC i Genève bekräftade att det gäller kläder och skyddsutrustning, dvs hjälmar och glasögon.

Om OSF vill delta i OS måste man skriva på ett avtal med SOK. Annars kan man pussa hejdå till OS uttagningen och investeringar.

Några förbund försökte stoppa detta vid SOK årsmöte april 2016.

Före möte
Pengar och OS-kläder i infekterad SOK-strid
https://www.svd.se/pengar-och-os-klader-i-infekterad-sok-strid

Klädkonflikt kan kosta miljoner
Om de svenska OS-lagen i fotboll måste använda matchställ från SOK:s klädsponsor tvingas fotbollförbundet betala ett stort belopp i vite till Adidas. Enligt Aftonbladet handlar det om tio miljoner kronor.
https://www.hd.se/2016-04-15/kladkonflikt-kan-kosta-miljoner

SOK vann.

"
Alla aktiva i kommande olympiska spel ska bära samma landslagskläder, både på och utanför arenor och planer. Friidrotten och fotbollens motion om "frivillighet" och samtycke från idrottsförbunden när det gäller tävlingsdräkter från och med 2018 röstades ner med stor majoritet vid Sveriges olympiska kommittés årsmöte på tisdagen. Årsmötet gick därmed på SOK-styrelsens linje.
"
https://www.sydsvenskan.se/2016-04-19/samma-drakter-for-alla-svenskar-i-os

Man kräver att alla ledare och aktiva som ska medverka vid OS i Rio skriva under ett papper där de bekräftar att de ska respektera varumärkesrättigheter och regler enligt IOK och den Olympiska Chartern, inklusive skyldigheten att bära de officiella kläder SOK bestämmer. 2016 vid OS i Rio fick Badminton, Bordtennis, Bågskytte, Fotboll, Friidrott, Golf, Gång, Handboll, Kanot, Rodd, Skytte (lerduva) och Tennis tävlar i dräkter från SOK:s partner H&M

"
H&M kommer att leverera tävlingsdräkter i toppklass och vi hoppas att också fotbollen och friidrotten framöver ska utnyttja den rätt de redan haft inför Rio att bidra vid utvecklingen av dräkterna, säger SOK:s avgående ordförande Stefan Lindeberg i en kommentar. Beslutet vid årsmötet är helt i linje med vad de olympiska reglerna säger och med det som redan gäller för OS i Rio.
"

Det ska gälla (e.u.) alla idrotter från och med nästa OS 2018. Bra om någon kan förklara detta för teamen. - Skriv inte något avtal med svenska cyklister som gäller hjälm och glasögon under OS. Det bästa hade varit om teamen och SOK kan prata ut om saken. Men våra cyklister ha glasögon och hjälm från olika leverantörer. IOC / SOK är inte känt för att skriva annat än exklusiva avtal.

Bäddat för strid?

Denna gång går jag ut tidigt. Nu har vi tre år på oss att reda ut detta så vi inte har en ny mediacirkus någon dag före OS 2020.

Har vi tur kommer inte SOK att använda sin rätt till hjälmar och glasögon, men det är bäst att vara förberedd.

 

[poqa]

Det verkar finnas några i tråden som har lite kunskap om avtal i olika cykelgrenar. Om vi säger att avtalet SCF skrivit med POC tyder på väldigt dålig insikt i cykelvärlden, är det en generell sanning gällande alla discipliner? Tråden är ju väldigt fokuserad på MTB, men om jag fattat det rätt så har Sverige haft störst framgångar inom LVG senaste åren, pre JR, iaf i vanligt folks ögon. Fått en liten känsla av att inom LVG-världen så ses det inte lika tokigt med ett sånt här avtal?
...
.

Landsväg har proffslag.
MTB har fabriksteam.

Landsväg får mest mediatid under touren.
MTB får mest mediatid på VM och OS.

DN-artikeln belyser ju också att det för damerna är extra viktigt med VM och OS, även på lvg, då de inte har de stora tourerna.
Krasst skulle man ju kunna påstå att SCF kväver all form av damcykling!

 

[fhloston]

Note till admin.
(Vem är admin?)

Sid 28: Gabbeon skrev första inlägget (11 augusti) om problemet med POC/Scott/SCF mm.

Sedan dess har vi 16 hel sidor med olika aspekter av detta. En del handlar till viss del om Jenny. En del handlar om andra cyklister och en del handlar om alternativ metoder för förbundet att tjäna pengar.

Kan jag föreslå att detta allt sedan från 11 augusti och framåt lyfts ut till en ny tråd.

Då kan Jenny tråd handlar om hennes liv som cyklist och allt annat positiv och bra.

Garry

Bra förslag!

 

[Jimel]

Note till admin.
(Vem är admin?)

Sid 28: Gabbeon skrev första inlägget (11 augusti) om problemet med POC/Scott/SCF mm.

Sedan dess har vi 16 hel sidor med olika aspekter av detta. En del handlar till viss del om Jenny. En del handlar om andra cyklister och en del handlar om alternativ metoder för förbundet att tjäna pengar.

Kan jag föreslå att detta allt sedan från 11 augusti och framåt lyfts ut till en ny tråd.

Då kan Jenny tråd handlar om hennes liv som cyklist och allt annat positiv och bra.

Garry

JA!

 

[Nik242]

Det verkar finnas några i tråden som har lite kunskap om avtal i olika cykelgrenar. Om vi säger att avtalet SCF skrivit med POC tyder på väldigt dålig insikt i cykelvärlden, är det en generell sanning gällande alla discipliner? Tråden är ju väldigt fokuserad på MTB, men om jag fattat det rätt så har Sverige haft störst framgångar inom LVG senaste åren, pre JR, iaf i vanligt folks ögon. Fått en liten känsla av att inom LVG-världen så ses det inte lika tokigt med ett sånt här avtal?
...
.

Landsväg har proffslag.
MTB har fabriksteam.

Landsväg får mest mediatid under touren.
MTB får mest mediatid på VM och OS.

DN-artikeln belyser ju också att det för damerna är extra viktigt med VM och OS, även på lvg, då de inte har de stora tourerna.
Krasst skulle man ju kunna påstå att SCF kväver all form av damcykling!

Ja kanske något för diskrimineringsombudsmannen att titta närmare på. Bara män i styrelsen? Tycker AB implicit glänta på manlig härskarteknik när han avfärdade Jennys befogade kritik med "jag förstår dina känslor". En manlig världsstjärna i motsvarande situation som Jenny kanske de skulle ta på allvar och sy ihop en lösning illa kvickt...

 

[JonasH72]

Äh, det är väl inte svårare än att SCF knappast trodde MTB och Jenny skulle bli affischnamnet och därför kunde skita i hela MTB genren. Å så in i helvete jobbigt det blev, när silver-Emma het plötsligt blev en nobody (ja, faktiskt, i folkmun!) medans Jenny klev fram å bara totaldominerade på OS, och i resten av de tillfällen då cykel var representerat.

Jag tror helt enkelt att SCF inte överhuvudtaget hade trott att MTB / Jenny skulle kunna bi den faktorn hon är/blev, så då var det liksom en icke-fråga att skriva det avtal man nu har.

Man kan tycka att det var i nån mån rätt tänkt, statistiskt har de säkert rätt om de tänkte så. Men, att då lura in sig i ett sånt snår som de nu gjort, är en jävla blunder.Inte ens den sämsta pokerspelaren i världen gör en sån felbedömning av statistiskt underlag...

 

[ForesterGuy]

Jenny kan ju gå och bli helt rysk...
http://www.dn.se/sport/australiske-cyklisten-bytte-till-ryskt-medborgarskap/

 

[Johan777]

Jag trodde scf styrdes av svenska intressen för Sverige?

 

[Fjärdebrunn]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Den där Klang verkar inte så lösningsorienterad...

Fortsätter fäkta trots att alla korten är på bordet. Var ska detta sluta?

 

[Johan777]

http://www.dn.se/sport/kan-bli-omojligt-att-investera-i-damcykling/

Den där Klang verkar inte så lösningsorienterad...

Fortsätter fäkta trots att alla korten är på bordet. Var ska detta sluta?

POC sponsrar enbart med kläder och inga pengar enbart för Klang tycker det ser "fan så mycket snyggare ut". Låter konstigt tycker jag.

 

[Kristoffer R]

Det är lite imponerande att vara så styvnackad som Klang. Det finns ett visst mått av aggressivitet i svaren men det är skönt att äntligen läsa en artikel där reportern ställer de självklara följdfrågorna till SCF. Det är man inte bortskämd med. Då blir det bara "kanske" till svar.




”Kan bli omöjligt att investera i damcykling”

Ett svek mot cyklisterna eller ett sätt för Sverige att förändra cykelvärlden? Sponsorkonflikten som stoppar Jenny Rissveds från VM kan hindra fler svenskar i framtiden.

– På ett sätt blir det nästan omöjligt att investera i damcykling om vi förlorar det här, säger Emma Johanssons lagchef Rochelle Gilmore.


Jenny Rissveds postar en bild på sitt instagramkonto. Det är en bild på hennes hand och texten ”när lite extra motivation behövs sätter jag på mig mina handskar från Rio.”

Okontroversiellt kan tyckas, men bakom företagsnamnet som är tryckt över handryggen ligger en infekterad konflikt.

Två dagar tidigare har Rissveds skrivit ett skarpt formulerat svar på Facebook till den tillförordnade generalsekreteraren i svenska cykelförbundet, Anders Bromée.

Läs mer: Rissveds: Jag käner mig utnyttjad

”Jag är i alla fall övertygad om att det inte är din förtjänst att antalet deltagare i ungdomsklasserna på SM har fördubblats. Snarare är det dessa resursstarka proffsteams förtjänst, då de möjliggör det för oss att prestera på högsta nivå”, skriver Rissveds.

”Att du sätter dig själv och förbundet i offerposition är helt ofattbart.”

23-åriga Rissveds har precis gjort comeback i världscupen efter att inte ha tävlat under året. Hon har berättat att stressen efter OS-guldet i Rio för ett år sedan blev för stor, att droppen som gjorde att hon inte orkade var när två nära släktingar dog i våras.

Nu har det också kommit fram att hennes proffslag Scott-Sram, tillsammans med tvåfaldiga världsmästarinnan Alexandra Engens lag Ghost Factory Racing och regerande juniorvärldsmästarinnan Ida Janssons lag Specialized, legat i konflikt med svenska cykelförbundet under samma period.

Rissveds har beskrivit det som att ”mitt namn såldes”.

I cykelsporten, en idrott som professionaliserades redan i slutet av 1800-talet, är det praxis att man även på mästerskap använder sitt proffslags cykel, hjälm, glasögon, skor, handskar och strumpor.

När det svenska förbundet slöt ett nytt avtal för klädsponsring med svenska hjälmföretaget Poc (de sponsrar med material, inga ytterligare pengar) bröt de mot traditionen.

Landslagscyklisterna skulle ha förbundets hjälmar och glasögon. Förbundet menar att det ger ytterligare intäktsmöjligheter, som kan gynna deras ungdomsverksamhet.

– Det är banbrytande i sig, vi är först i världen om man ser på den här delen. Tidigare har det inte varit kutym, men det finns ingenting som säger att det inte kan vara så. Och det ser fan så mycket snyggare ut, säger förbundsordföranden Stefhan Klang.

De tre mountainbikelagen protesterade mot det svenska avtalet, och under förra året fick till exempel Rissveds ha sin Scott-utrustning under OS. Men i år vill förbundet driva igenom avtalet, och hoppas att fler följer efter.

I nuläget innebär det att Rissveds, Engen och Jansson inte åker till VM i Australien i september.

– Ibland önskar jag att jag företrädde ett stort förbund som Italien eller Storbritannien. Vi är ju bara en liten skit i cykelvärlden, det är ju bara så, säger Klang.

Men ändå vill ni förändra cykelvärlden?

– Ja, det vill vi göra. Ja, det kanske vi vill.

Rissveds lagchef Thomas Frischknecht säger i en intervju med Pinkbike att han hoppas att det nu blir ”en stor skitstorm över svensk cyklings agerande”.

Emil Lindgren, mångårig internationell mountainbikecyklist och VM-silvermedaljör 2014, säger:

– Det har aldrig presenterats för oss på något annat sätt än från förbundskaptenen. Jag fick reda på det på ett hotellrum i Spanien i mitten av januari, och den första reaktionen var att ”det här går inte”.

– För oss som är professionella blir det som att man blir sviken, för vi har avtal som vi är låsta i där vi har en lön för att hålla på och hoja. Och så ställer de till det.

Det är på mountainbikesidan som konflikten har dragits till sin spets. Men Lindgren berättade även om saken för Emma Johansson, OS-silvermedaljör på landsväg förra året.

Hennes lagchef Rochelle Gilmore i Wiggle-High 5 säger att hon har haft långvariga diskussioner om saken, och kontaktat internationella cykelförbundet UCI fem gånger sedan OS för att få hjälp.

– På ett sätt blir det nästan omöjligt att investera i damcykling om vi förlorar VM. Det skulle inte vara någon poäng med det, säger hon.

Inför i år har hon ändrat i hur kontrakten med cyklisterna är skrivna. Nu står det explicit att Wiggle-åkarna måste bära proffslagets utrustning alltid. Annars kan cyklisten bli tvungen att betala de böter som laget får av sponsorn. Som mest med den nuvarande hjälmsponsorn Kask skulle det handla om ”ett par hundra tusen euro”, ungefär två miljoner kronor.

Rochelle Gilmore berättar att Emma Johansson fick ta saken till Wiggles dåvarande hjälmsponsor Razor för att hitta en lösning mellan dem och Poc. Johansson åkte både OS och VM i Pochjälm.

– Emma skötte det väldigt professionellt. Till slut kom de alla överens, säger Gilmore.

Men konflikten mellan proffslagens kontrakt och förbundets kvarstår. Gilmore säger att hon har haft potentiella sponsorer som har dragit sig ur eftersom hon inte kan garantera att cyklisterna kommer att använda deras produkter på VM också.

– VM är det största evenemanget och på ett sätt är det större än alla andra tävlingar sammanlagt. Våra sponsorer skulle ha svårt att få igen sina pengar om de inte får exponering på VM, säger hon.

I år kör VM-aktuella Emilia Fahlin för Wiggle. Hon vill inte kommentera frågan. På herrsidan på landsväg får sponsorerna betydligt mer exponering under till exempel Tour de France än VM, och Tobias Ludvigsson i franska laget FDJ säger att det är okej enligt hans kontrakt att ha förbundets utrustning. Andra World Tour-lag som DN har varit i kontakt med säger att de aldrig skulle tillåta det.

Emil Lindgren har själv slutat tävla internationellt i år. Hans svenska lag Serneke-Allebike håller med de internationella lagen, men har inte bestämt hur de ska agera.

Lindgren menar att avtalet med Poc gör det svårare för svenskar att bli proffs.

– Det är en ganska liten cirkus som vi är inblandade i, och det krånglar till det för oss. Vi är jättebesvikna, för vi jobbar redan i motvind. Det är supersvårt att bli proffs om man kommer från Sverige. Det är mycket lättare att anställa en schweizare eller italienare som redan bor i Centraleuropa och har billigare resor.

Förbundsordföranden Stefhan Klang säger att ”att göra förändringar gör ibland ont”.

– Jag känner inga proffslag så jag vet inte hur de resonerar. Jag tror säkert att han (Lindgren) har rätt för han har stor kunskap om de här bitarna. Men om det visar sig att detta är någonting som är intressant för andra förbund så kan det förändra för alla, säger han.

Han menar att proffslagen nedvärderar sin egen verksamhet när de insisterar på exponering på mästerskap.

– Vi äger ju vårt eget varumärke och vårt eget landslag, så hur kan man då skriva avtal som även inbegriper vår varumärkesrätt? Grunden till konflikten är ju att när man gör en förändring mot hur det tidigare har varit så blir det vissa konfliktsituationer.

I skrivande stund har Poc presenterat ett nytt förslag till de tre proffslagen för att försöka lösa frågan inför VM.

Om det skulle bli så att OS-mästarinnan inte åker till VM på grund av det här, är det värt det för svenska cykelförbundet?

– I det korta perspektivet: nej. I det långa kanske ja, säger Klang.

 

[RockyM]

Mr Jones!

Jennys blöta herrbyxor på hemma EM? =)