Najs! Min är på väg, från Finland faktiskt. ? Fanns i lager hos Varuste till rimligt pris, men knappt nån annanstans.
Jag är nog bara glad över det i såfall, även om det lär innebär att jag inte får ner min GFX med pannkaka. Kommer köra mest med a7 II och 7artisans 28/1,4 tror jag. Kanske nåt minimalistiskt tele också som komplement.Najs! Min är på väg, från Finland faktiskt. ? Fanns i lager hos Varuste till rimligt pris, men knappt nån annanstans.
Den ser ju klart mindre ut på dina bilder än i marknadsföringen. Är det 7L-modellen?
Hehe, jag tänkte även på hur stor kameran såg ut i väskan, men det beror nog mest på att de kameror man sett på bilder varit ännu mindre. Jag har mest små manuella gluggar till min så det ska nog inte vara några problem.
Fram med symaskinen bara. Det är ju likadant med kompletta cyklar man köper, man behöver modifiera dem. ☺
Jag tycker nog inte det är för höga förväntningar att vänta sig att väskan har ungefär samma funktioner som deras mindre väskor, så vida de inte gör intrång på kameradelen. Vilket de inte skulle behöva göra. Bättre att lägga på några hundralappar och behålla allt gott liksom.
Jag har en RX100 MkIII och tycker inte den ger tillräckligt bra bildkvalitet. Dessutom är användargränssnittet horribelt. Helt omöjlig att använda med handskar om inte annat.
Det finns inget som är lika kompakt som är lika bra. Det är en bra kombo för att ha med sig, utan att det blir en "fotoorienterad" aktivitet. Jag åker offpiste i alperna med den i framfickan på brallan. Högre bildkvalle, plötsligt börjas både vikt och storlek att märkas av, jag tar det inte med. Perfa avvägning mellan storlek vikt och bildkvalitet för att kunna ha med obemärkt.
Det beror på vad man vill åt. Ricoh GR II sopar banan med RX100 vad gäller bildkvalitet, men tyvärr kan man inte luta skärmen. För min del duger fast vidvinkel bra också men det gäller ju inte alla.
Fick hem Evoc-midjeväskan och konstaterar nöjt att jag lätt får ned ett stycke GFX 50R med 45, 50 eller 63 mm monterat.
GR III hade varit helt perfekt om den hade haft lutbar skärm. Det är ju lögn i helvete att försöka hålla kameran stabilt på raka armar när man är andfådd, vilket i alla fall jag är när jag fotar i samband med cykling. Med upplutad skärm kan man hålla armbågarna mot sidan och det blir mycket bättre. Jag fotar faktiskt oftast så även på kameror med sökare. Lite som att köra med en gammal 'bladare. ? Sen är det många bilder som helt enkelt inte går att ta utan lutbar skärm, för att man inte ser skärmen om man inte lutar den.
Det är klart att det är lite nervigt, men jag har – ta i trä – svårt att se att jag skulle vurpa och landa på ryggen så att kameran pajjar. Gör den det så pajjar antagligen även jag, och det är värre. Just det där med att ha en drömkamera med sig på cykelturen är väldigt mycket värt. Dock märkte jag alldeles nyss att den är rätt värdelös i mörker utan stativ. Dels finns inga ljusstarka gluggar och dels ingen bildstabilisering. Därtill är sökarens/skärmens uppdateringsfrekvens hysteriskt dålig i mörker, så det är galet svårt att fokusera när kameran inte sitter exakt helt still (stativ igen alltså).
? Jag drömmer om en kamera som har X70:s användargränssnitt, Ricoh GR II:s objektiv och sensorn från vad som helst som inte är "X-Trans". Och så bildstabilisering såklart.Sålde just en X70 faktiskt. Jag älskar den som kamera sett, men hatade både objektivet och sensorn.
Sålde just en X70 faktiskt. Jag älskar den som kamera sett, men hatade både objektivet och sensorn.
Jag vill inte se felet, men vill ändå veta om det är adoberelaterat eller ej. ?
En del anser det, men samma sak syns i JPG direkt ur kameran. Och Capture One, även om det blir lite bättre där.
Grejen är att det är så lätt att ställa om mellan automatik och manuellt, då varje ratt har ett A-läge. Själv använder jag alltid auto-ISO och slutartidsautomatik, men ställer bländaren själv, när jag fotar handhållet. Med tumhjulet på GFX:en (antar att det är samma med mindre Fuji-kameror) kan jag växla mellan tre olika förinställda "starttider" för auto-ISO (där ISO börjar höjas istället för att tiden förlängs), och vill jag ändra tiden ytterligare så är det bara att vrida tidsratten istället (vilket i och för sig kräver två händer, men det händer sällan). På stativ ställer jag allt manuellt istället, även ISO.
Jag köpte den ursprungliga a7 för att det var den första spegellösa FF-kameran om man bortser från Leica M9. Nu när både Nikon och Canon gör liknande kameror så skulle jag inte ens kolla åt Sony. Har alltid avskytt deras kameror och det var en plåga att gå över från D700 till a7. Även a7 II som jag har nu är helt kass jämfört med vilken Nikon som helst, från instegsmodell och uppåt. Försök flytta fokuspunkten med handskar. Det är fan nästan omöjligt trots att det är en väldigt vital funktion. Man måste trycka i mitten av snurrhjulet UTAN att råka snurra på det, trycka igen för att flytta punkten, vilket också är nästan omöjligt utan att snurra på hjulet. Och så vidare. Sen finns så många inbyggda idiotbegränsningar att jag blir tokig. Bara en sån sak som att IR-sensorn för att skifta mellan EVF och skärm är helt felkalibrerad är bortom mig hur man kan släppa ut på marknaden. Jag har varit tvingen att minutiöst placera en tejpbit halvvägs över sensorn för att den inte ska ändra till EVF när man håller kameran med utfälld skärm nära kroppen. Ingen kan nånsin ens ha testat detta vid utveckling av kameran.
Är det olika faktorer för slutartiden. T ex standard för slutartid är 1/f. Om du fotar med 50mm brännvidd så blir tiden 1/50 s, om kameran uppfattar att det behövs längre tid så boostar den ISO för att få ner tiden till detta igen. Men på vissa kameror kan man ändra faktorn där, x säger vi. Så slutartiden tillåts vara x/f istället, där x kan vara 1, 1.5, 2 eller så. Det hade varit fint!
Nä, det är tre tider jag ställer själv och därför kan anpassa precis som jag vill. Det perfekta vore att ha ett sånt läge som Pentax använder sig av, där kameran är i slutartidsautomatik och där du direkt med ett inmatningshjul väljer vid vilken slutartid ISO ska börja höjas om slutartiden inte räcker till för korrekt exponering. Detta går bara om man ändrar till manuellt läge med de flesta andra kameror, vilket gör det bökigt vid den brytpunkt där ljuset ibland är för högt för att den inställda slutartiden och lägsta ISO inte ska ge överexponering. Då måste man byta läge helt i onödan.
Batteritid har aldrig varit ett problem för mig eftersom jag oftast bara tar 10-20 bilder per fototillfälle.
