octalink, bra eller?

[DaPe]

Vad är det för fördelar/nackdelar med ett octalink vevparti jämfört mot ett med utanpåliggande lager, typ hollowtech2.
Skiljer det mycket I vikt?

 

[Crossmax]

Mindre styvt interface mellan vevar och axel, mindre lager i ett octalink-lager, svårare att hitta vevar/vevlager till octalink osv. Vikten tror jag inte är någon större skillnad i faktiskt.

 

[Vernersson]

Vet inte om jag har fel för mig nu, isf får ngn rätta mig, men är det inte bara på de "lägre" grupperna som octalink-lager förekommer?

Typ Acera nivån.

 

[DaPe]

Jo du har helt rätt.
Men vinner man något I praktiken på att byta till ett hollowtech2, kommer man märka någon skillnad förutom I plånboken?

 

[oxr]

Känns lite styvare och lagren måste bytas oftare. Viktskillnaden minns jag inte.

 

[kay]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Känns lite styvare och lagren måste bytas
> oftare. Viktskillnaden minns jag inte.


Octalink= 263gram
Hollowtech till XTR= 73gram

 

[Crossmax]

kay skrev:
-------------------------------------------------------
> oxr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Känns lite styvare och lagren måste bytas
> > oftare. Viktskillnaden minns jag inte.
>
>
> Octalink= 263gram
> Hollowtech till XTR= 73gram

Och hur mycket väger den integrerade axeln i ett HT2-vevparti? Du jämför äpplen med päron...

 

[DaPe]

Ok, då känns det knappast värt att byta, kanske gör det när det är dags att byta klingor eller nått...

 

[jonja]

Min gamla ultegra är octalink, så nej, inte bara billiga grupper.

 

[bojsänke]

Åldersavdrag.

 

[Crossmax]

jonja skrev:
-------------------------------------------------------
> Min gamla ultegra är octalink, så nej, inte bara
> billiga grupper.

Ja, alla preiumgrupper (både lvg och mtb) var ju octalink runt slutet av 90-talet och början av 2000-talet. XTR M960 och Dura Ace 7800 var de första med HT2, och de kom väl 2003 om jag inte minns helt fel.

 

[DaPe]

Om man skulle göra ett blindtest, skulle man knappast märka någon skillnad va?

 

[emmer]

pennerdal skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man skulle göra ett blindtest, skulle man
> knappast märka någon skillnad va?
Efter en mil, hundra mil eller femhundra mil (om det öht går)?

 

[GöranI]

Vill bara peta in att jag tycker hollowtech vevar generellt är snyggare

 

[BJS]

Octalink fungerar bra. Blir lite sämre livslängd på lagren, men de är billiga och lätta att byta. Köper man nytt så hade jag valt hollowtech, men ser det inte som någon anledning att byta vevparti på en i övrig väl fungerande cykel.

 

[Pfaff]

Monteras octalink öht på nya cyklar? Finns det inte bara som reservdelar?

 

[bojsänke]

Claris/Acera har väl Octalink. Men det är nog vanligare med fyrkantsaxel ändå i de prisklasserna.

 

[Vernersson]

Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> Monteras octalink öht på nya cyklar? Finns det
> inte bara som reservdelar?


Trek verkar ha Octalink på samtliga sina instegsmodeller.
Så nog nymonteras det.

 

[kay]

Scott Scale 970 har Octalink.

 

[emmer]

Billiga shimanogrejor har Octalink ännu.

 

[NLC]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> Octalink fungerar bra. Blir lite sämre livslängd
> på lagren, men de är billiga och lätta att
> byta. Köper man nytt så hade jag valt
> hollowtech, men ser det inte som någon anledning
> att byta vevparti på en i övrig väl fungerande
> cykel.

Håller inte riktigt med, iaf har jag betydligt bättre livslängd på vevlagret på den (pendlar)cykel i stallet som har Octalink än de andra cyklarna med HTII. Men det kanske är annorlunda om man frekvent kör i skogen / slår i stenar etc.

 

[bojsänke]

Det sägs på internet vara rätt stor skillnad i livslängd på de utanpåliggande lagren beroende på hur parallella och fria från färgrester lagerhussidorna är. Jag tycker att det verkar rimligt.

 

[NLC]

Så du menar att jag har kassa ramar? :kris


Tur då att jag har två med BB30 resp PF86 också.




;-)

 

[BJS]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Octalink fungerar bra. Blir lite sämre
> livslängd
> > på lagren, men de är billiga och lätta att
> > byta. Köper man nytt så hade jag valt
> > hollowtech, men ser det inte som någon
> anledning
> > att byta vevparti på en i övrig väl
> fungerande
> > cykel.
>
> Håller inte riktigt med, iaf har jag betydligt
> bättre livslängd på vevlagret på den
> (pendlar)cykel i stallet som har Octalink än de
> andra cyklarna med HTII. Men det kanske är
> annorlunda om man frekvent kör i skogen / slår i
> stenar etc.


Tror mycket riktigt att det är när man slår i prdalerna i stenar som lagren får stryk. Har bara Octalink på mtb där jag slår i pedaler ganska ofta och förhållandevis hårt. Där är jag inne på mitt tredje lager på 30 månader. Inte så illa. De går som sagt fort att byta och de är billiga.