(OT) Dockan bortklippt, rasism?

[globetrotter]

Hannosaurus skrev:
-------------------------------------------------------
> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fältprästen skrev:
> >
> >
> > > Och folk undrar varför SD stiger i
> > popularitet.
> >
> > Nä det är inte konstigt när det saknas
> kunskap
> > för att se det mest uppenbara...kan man se ett
> > visst samband med att Sverige blir allt dummare
> > och sjunker längre ned i alla mätningar som
> har
> > med utbildning att göra?
>
> Tragiskt nog inte alls speciellt konstigt. SD är
> trots allt ett parti där lågutbildade
> och/arbetslösa och kränkta män äntligen kan
> finna samhörighet. Ett av de stora problemen med
> demokrati är att även idioter har rösträtt...

?

 

[freddesvanstrom]

BFS syftar du på det om 30-talsstereotyper? Har inte ens reflekterat över de påstådda stereotyperna i filmen. Såg dem inte som ett problem förut, och inte heller nu. Ty ker det är ett ickeproblem faktiskt. Om någon som har anledning att bli kränkt blir det, fine. Annars kan man låta det som tiölverkats för typ 80 år sen få vara ifred när det verkar vara fler som vill ha det kvar än ta bort det.

 

[globetrotter]

"Långcyklad svensk tjej i Afrika..." Intressant personlig resa hon gjorde. Ibland upptäcker man sidor hos sig själv eller andra, som man inte trodde existerar.

 

[Mr Orange]

Ville bara inflika att även rödgardisten Guillou motsätter sig Disneys censur: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article15939109.ab

 

[ambientzz]

a.svensson: Visst är det en för stor belastning på vissa kommuner men det är snarare ett problem med integration. lösningen på alla problem är inte att hindra folk som behöver hjälp från att komma hit. Det är ju en fråga om människosyn också. Rent ekonomiskt vore det väl bäst att skicka ut alla arbetslösa, handikappade, sjuka och gamla. Men det är inget samhälle som jag vill se iaf.

 

[Snuten]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville bara inflika att även rödgardisten Guillou
> motsätter sig Disneys censur:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/jang
> uillou/article15939109.ab

He he.
Jag misstänker starkt att den gamle "kommunisten" är väldigt ironisk.
Hur det är är med den saken, vem bryr sig om vad en avdankad kiosklitteraturförfattare har att säga om saken, egentligen?

 

[42Hz]

Det blir fel så lätt.

 

[Miss Lycka]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville bara inflika att även rödgardisten Guillou
> motsätter sig Disneys censur:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/jang
> uillou/article15939109.ab

Var i den artikeln hittade du det?

 

[Fliken]

Längst ned i För övrigt-rutan.

 

[a.svensson]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------

> Är det en bra tradition att köra bil på fyllan?
> Eller att slå ihjäl sin fru/flickvän/ex? Det
> dödas ganska många svenska kvinnor av gammalt
> hederligt svenskt våld av svenska män. Och kalla
> det en "familjetragedi" när en stalkande man
> hittar åt sitt offer och dödar henne. Det är
> väl en dålig kultur kan jag tycka nånstans.


Kvinnofrid instiftades redan på 1200-talet här i landet under Birger Jarls regeringstid.
Självklart finns idioter överallt men i vår kultur accepteras inte hedersrelaterat våld, de som trots allt begår övergrepp gentemot kvinnor drabbas per automatik av allas ogillande.
Det är dock ingen självklarhet inom exempelvis muslimska familjer, här handlar det om enstaka individer där är det en del av en urgammal kultur som inte av automatik försvinner bara för att människorna flyttar till Europa.

 

[Miss Lycka]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Är det en bra tradition att köra bil på
> fyllan?
> > Eller att slå ihjäl sin fru/flickvän/ex? Det
> > dödas ganska många svenska kvinnor av gammalt
> > hederligt svenskt våld av svenska män. Och
> kalla
> > det en "familjetragedi" när en stalkande man
> > hittar åt sitt offer och dödar henne. Det är
> > väl en dålig kultur kan jag tycka nånstans.
>
>
> Kvinnofrid instiftades redan på 1200-talet här i
> landet under Birger Jarls regeringstid.
> Självklart finns idioter överallt men i vår
> kultur accepteras inte hedersrelaterat våld, de
> som trots allt begår övergrepp gentemot kvinnor
> drabbas per automatik av allas ogillande.
> Det är dock ingen självklarhet inom exempelvis
> muslimska familjer, här handlar det om enstaka
> individer där är det en del av en urgammal
> kultur som inte av automatik försvinner bara för
> att människorna flyttar till Europa.

Är kurder muslimer?

 

[a.svensson]

ambientzz skrev:
-------------------------------------------------------
> a.svensson: Visst är det en för stor belastning
> på vissa kommuner men det är snarare ett problem
> med integration. lösningen på alla problem är
> inte att hindra folk som behöver hjälp från att
> komma hit. Det är ju en fråga om människosyn
> också. Rent ekonomiskt vore det väl bäst att
> skicka ut alla arbetslösa, handikappade, sjuka
> och gamla. Men det är inget samhälle som jag
> vill se iaf.


I ett sunt samhälle tar vi hand om varandra, självklart skall man hjälpa alla medborgare som av någon anledning behöver hjälp och däribland inräknar jag sjuka, arbetslösa, handkapade och gamla.
Dessutom tycker inte jag att det är rätt att låta något annat land ta kostnaden för våra kostnadskrävande medborgare, det skall vi göra själva.
Om det vore så att pengarna växte på träden så skulle vi självklart kunna ta emot obegränsat antal invandrare hit men nu set verkligheten annorlunda ut.
Dessutom är det ett extremt inefektivt sätt att ta hit en person från exempelvis Somalia och ge honom en livstidsförsörjning här i Sverige.
För samma pengar kan vi hålla hundratals vid liv i deras egna hemländer om satsningarna läggs där istället.

 

[a.svensson]

Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> a.svensson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Är det en bra tradition att köra bil på
> > fyllan?
> > > Eller att slå ihjäl sin fru/flickvän/ex?
> Det
> > > dödas ganska många svenska kvinnor av
> gammalt
> > > hederligt svenskt våld av svenska män. Och
> > kalla
> > > det en "familjetragedi" när en stalkande man
> > > hittar åt sitt offer och dödar henne. Det
> är
> > > väl en dålig kultur kan jag tycka
> nånstans.
> >
> >
> > Kvinnofrid instiftades redan på 1200-talet här
> i
> > landet under Birger Jarls regeringstid.
> > Självklart finns idioter överallt men i vår
> > kultur accepteras inte hedersrelaterat våld,
> de
> > som trots allt begår övergrepp gentemot
> kvinnor
> > drabbas per automatik av allas ogillande.
> > Det är dock ingen självklarhet inom
> exempelvis
> > muslimska familjer, här handlar det om enstaka
> > individer där är det en del av en urgammal
> > kultur som inte av automatik försvinner bara
> för
> > att människorna flyttar till Europa.
>
> Är kurder muslimer?

?
Har jag nämnt kurder här?

Men till frågan, ja de flesta kurder är muslimer även om dom inte nödvändigtvis är troende sådana.

 

[patten]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> ambientzz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > a.svensson: Visst är det en för stor
> belastning
> > på vissa kommuner men det är snarare ett
> problem
> > med integration. lösningen på alla problem
> är
> > inte att hindra folk som behöver hjälp från
> att
> > komma hit. Det är ju en fråga om människosyn
> > också. Rent ekonomiskt vore det väl bäst att
> > skicka ut alla arbetslösa, handikappade, sjuka
> > och gamla. Men det är inget samhälle som jag
> > vill se iaf.
>
>
> I ett sunt samhälle tar vi hand om varandra,
> självklart skall man hjälpa alla medborgare som
> av någon anledning behöver hjälp och däribland
> inräknar jag sjuka, arbetslösa, handkapade och
> gamla.
> Dessutom tycker inte jag att det är rätt att
> låta något annat land ta kostnaden för våra
> kostnadskrävande medborgare, det skall vi göra
> själva.
> Om det vore så att pengarna växte på träden
> så skulle vi självklart kunna ta emot
> obegränsat antal invandrare hit men nu set
> verkligheten annorlunda ut.
> Dessutom är det ett extremt inefektivt sätt att
> ta hit en person från exempelvis Somalia och ge
> honom en livstidsförsörjning här i Sverige.
> För samma pengar kan vi hålla hundratals vid liv
> i deras egna hemländer om satsningarna läggs
> där istället.


Fast nu är det ju vi i väst som är en anledning till deras fattigdom, som i sin tur leder till misär och oroligheter som gör att de flyr. Skulle inte kalla personer från Somalia för invandrare, anser att de är flyktingar som flyr från svält och fattigdom.

Det finns ett bra sätt att lösa det på...det är att ge dem exakt samma förutsättningar som oss i västvärlden inom ekonomi och handel. Ta bort blockader, låt de tjäna samma pengar för deras varor och tjänster som vi gör, låt dem få samma förutsättningar som vi hade när vår industri och det ekonomiska samhälle började växa.

Om vi nu skulle låta detta ske så ska du se att allt det du värnar om kommer bli bra mycket sämre än vad det är nu. Det är omöjligt för alla människor i världen att leva med samma standard som vi...men samtidigt så måste vi fundera på hur vi fick den standard vi har idag... då kommer vi osökt tillbaka till kolonialismen...vilket gör att vi nu har skyldigheter gentemot människor runt om i världen. Kortfattat och väldigt förenklat!

 

[evo]

SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> troll-Staine

+1, har han inget bättre för sig?

 

[Mr Orange]

Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ville bara inflika att även rödgardisten
> Guillou
> > motsätter sig Disneys censur:
> >
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/jang
>
> > uillou/article15939109.ab
>
> He he.
> Jag misstänker starkt att den gamle "kommunisten"
> är väldigt ironisk.
> Hur det är är med den saken, vem bryr sig om vad
> en avdankad kiosklitteraturförfattare har att
> säga om saken, egentligen?
>
Bara ett konstaterande att både höger- (Kjöller) och vänsterskibenter (Guillou) tycker lika i frågan, vilket är ganska ovanligt. Vilket stärker min teori om journalister tvingas välja att slåss mot två onda ting, Rasism kontra Censur, så väljer dom att ta strid mot censur.

 

[Freddie L]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Freddie L skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > BFS skrev
> > > Vill du slippa löjl borde du väl
> argumentera
> > MOT
> > > trådskaparen, som (liksom många
> > > sverigedemokrater) tycker att detta är
> > väldigt
> > > viktigt? Ja, rent utav ett hot mot "det
> > svenska".
> > > Att, som vissa gör, falskeligen
> skuldbelägga
> > en
> > > grupp i samhället är en rätt allvarlig
> sak.
> > Det
> > > har gjorts förr. Ingenstans har starka
> > > nationalistiska strömningar lett till annat
> > än
> > > folkmord.
> >
> > Alla är väl överens om att TS inte stödjer
> SD?
> > Men varför är det så viktigt för er att
> nämna
> > SD i var och vartannat inlägg här? Är det
> för
> > att försöka legitimera er kamp? Är det inte
> > lika sexigt att kämpa mot vanligt folk,
> idioter,
> > lågutbildade och bonnläppar?
>
> Varför ska jag inte ta upp sd när det är saker
> som sd väldigt gärna använder sig av i sin
> retorik? Och vilken kamp pratar du om egentligen?
> Jag tycker det är viktigt och svenskt att
> bekämpa främlingsfientliga krafter och andra
> krafter som försöker dra isär samhället.
>
> Jag vet inte om vad "vanligt folk, idioter,
> lågutbildade och bonnläppar" har med detta att
> göra? Är de motsatsen till
> pk-innerstadsstockholmare-som-läser-DN?

Ja, om du diskuterar med en SD-anhängare vore det ju på sin plats. Men det är ju väldigt få sådana här i tråden, tack och lov. Och att då dra SD-kortet i varannan mening kan tyckas lite otrevligt. Lite som att pracka på den du diskuterar med ett paket av åsikter bara för att ni tycker olika i en fråga.

Vad gäller öknamnen så vet jag inte vilken sida som började. Men jag vet vilka som låter värst för mig.

 

[Miss Lycka]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > a.svensson skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > BFS skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Är det en bra tradition att köra bil på
> > > fyllan?
> > > > Eller att slå ihjäl sin fru/flickvän/ex?
> > Det
> > > > dödas ganska många svenska kvinnor av
> > gammalt
> > > > hederligt svenskt våld av svenska män.
> Och
> > > kalla
> > > > det en "familjetragedi" när en stalkande
> man
> > > > hittar åt sitt offer och dödar henne. Det
> > är
> > > > väl en dålig kultur kan jag tycka
> > nånstans.
> > >
> > >
> > > Kvinnofrid instiftades redan på 1200-talet
> här
> > i
> > > landet under Birger Jarls regeringstid.
> > > Självklart finns idioter överallt men i
> vår
> > > kultur accepteras inte hedersrelaterat våld,
> > de
> > > som trots allt begår övergrepp gentemot
> > kvinnor
> > > drabbas per automatik av allas ogillande.
> > > Det är dock ingen självklarhet inom
> > exempelvis
> > > muslimska familjer, här handlar det om
> enstaka
> > > individer där är det en del av en urgammal
> > > kultur som inte av automatik försvinner bara
> > för
> > > att människorna flyttar till Europa.
> >
> > Är kurder muslimer?
>
> ?
> Har jag nämnt kurder här?
>
> Men till frågan, ja de flesta kurder är muslimer
> även om dom inte nödvändigtvis är troende
> sådana.

Ja, men "hedersrelaterat" våld av kvinnor är kulturellt och inte religiöst.

 

[erik h]

Men åh! Åk till något kommentarsfält istället med er!

Eller skaffa ett eget forum! Det är svårt nog att hitta intressanta trådar bland cykeltrådarna numera!

 

[BFS]

freddesvanstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS syftar du på det om 30-talsstereotyper? Har
> inte ens reflekterat över de påstådda
> stereotyperna i filmen. Såg dem inte som ett
> problem förut, och inte heller nu. Ty ker det är
> ett ickeproblem faktiskt. Om någon som har
> anledning att bli kränkt blir det, fine. Annars
> kan man låta det som tiölverkats för typ 80 år
> sen få vara ifred när det verkar vara fler som
> vill ha det kvar än ta bort det.

Disney tycker att det materialet är omodernt så de tog bort det. Jag kan förstå dem. Och hur verkar det vara fler som vill ha kvar det? Bara för att det inte finns en facebookgrupp som heter "Vi gillar inte gamla ras-stereotyper från 30-talet"?

 

[globetrotter]

Miss Lycka skrev:

> Ja, men "hedersrelaterat" våld av kvinnor är
> kulturellt och inte religiöst.

Inom vilka kulturer förekommer hedersrelaterat våld?

 

[BFS]

a.svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Är det en bra tradition att köra bil på
> fyllan?
> > Eller att slå ihjäl sin fru/flickvän/ex? Det
> > dödas ganska många svenska kvinnor av gammalt
> > hederligt svenskt våld av svenska män. Och
> kalla
> > det en "familjetragedi" när en stalkande man
> > hittar åt sitt offer och dödar henne. Det är
> > väl en dålig kultur kan jag tycka nånstans.
>
>
> Kvinnofrid instiftades redan på 1200-talet här i
> landet under Birger Jarls regeringstid.
> Självklart finns idioter överallt men i vår
> kultur accepteras inte hedersrelaterat våld, de
> som trots allt begår övergrepp gentemot kvinnor
> drabbas per automatik av allas ogillande.
> Det är dock ingen självklarhet inom exempelvis
> muslimska familjer, här handlar det om enstaka
> individer där är det en del av en urgammal
> kultur som inte av automatik försvinner bara för
> att människorna flyttar till Europa.

Ja, 1200-talet var tider det. Men på 1960-talet var det lagligt för en man att våldta sin fru. Och all kvinnomisshandel var i stort sett "familjeangelägenheter". Även idag så frågar åklagare om en våldtagen kvinna var full då hon blev våldtagen och om hon klätt sig utmanande. Det är alltså inte enskilda idioter utan cementerat i rättsväsendet och accepterat i den svenska kulturen. Alltså förändrades kulturen väldigt mycket efter Birger Jarls regeringstid. Till det sämre. Även då kvinnor dödas av svartsjuka män/ex är det "familjetragedier" och inte mord. Vi accepterar inte hedersrelaterat våld från "dom", men vi accepterar fyllevåld och att en svensk man daskar upp frun på fyllan.

 

[Miss Lycka]

Jag hoppas att du kan räkna ut att det finns inom alla kulturer där vissa individer anser sig kränkta av kvinnors egenvärde och de inte är någons egendom.

 

[BFS]

Freddie L skrev:

> Ja, om du diskuterar med en SD-anhängare vore det
> ju på sin plats. Men det är ju väldigt få
> sådana här i tråden, tack och lov. Och att då
> dra SD-kortet i varannan mening kan tyckas lite
> otrevligt. Lite som att pracka på den du
> diskuterar med ett paket av åsikter bara för att
> ni tycker olika i en fråga.
>
> Vad gäller öknamnen så vet jag inte vilken sida
> som började. Men jag vet vilka som låter värst
> för mig.

Sorry, men det är lätt att generalisera. "If it walks like duck, talks like a duck and sounds lika a duck, it's probably a duck."

Och jag har diskuterat med nazister (fast de inte är nazister trots att de gör reklam för ett nazistiskt parti) så jag har hört liknande saker förr. "Jag röstar inte på sd, men deras politik är bäst". Deras åsikter är förvånansvärt lika så jag drar lätt den slutsatsen. Hör jag sd-retorik reagerar jag. Kanske för snabbt ibland, men man kan inte träffa rätt alla gånger.

 

[BFS]

a.svensson skrev:

> I ett sunt samhälle tar vi hand om varandra,
> självklart skall man hjälpa alla medborgare som
> av någon anledning behöver hjälp och däribland
> inräknar jag sjuka, arbetslösa, handkapade och
> gamla.
> Dessutom tycker inte jag att det är rätt att
> låta något annat land ta kostnaden för våra
> kostnadskrävande medborgare, det skall vi göra
> själva.
> Om det vore så att pengarna växte på träden
> så skulle vi självklart kunna ta emot
> obegränsat antal invandrare hit men nu set
> verkligheten annorlunda ut.

Men det finns ju miljarder att lägga på städning och läxläsning och skattesänkningar. Det FINNS pengar.

> Dessutom är det ett extremt inefektivt sätt att
> ta hit en person från exempelvis Somalia och ge
> honom en livstidsförsörjning här i Sverige.

Fast somalier (det är ju det klassiska exemplet) behöver inte försörjas livet ut. De flesta är inte analfabeter utan har utbildning.

För samma pengar kan vi hålla hundratals vid liv
> i deras egna hemländer om satsningarna läggs
> där istället.

Hur ska du (sd) göra det? Initiera en statskupp i alla krigförande länder? Hur ska sd skapa fred i krighärjade länder?

 

[Oskar]

globetrotter skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
>
> > Ja, men "hedersrelaterat" våld av kvinnor är
> > kulturellt och inte religiöst.
>
> Inom vilka kulturer förekommer hedersrelaterat
> våld?


Intressant, du reggade dig här idag och har hittills endast skrivit inlägg i den här tråden. Har du någon cykel?

 

[globetrotter]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> globetrotter skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Miss Lycka skrev:
> >
> > > Ja, men "hedersrelaterat" våld av kvinnor
> är
> > > kulturellt och inte religiöst.
> >
> > Inom vilka kulturer förekommer hedersrelaterat
> > våld?
>
>
> Intressant, du reggade dig här idag och har
> hittills endast skrivit inlägg i den här
> tråden. Har du någon cykel?

Ja, flera.

 

[globetrotter]

Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag hoppas att du kan räkna ut att det finns inom
> alla kulturer där vissa individer anser sig
> kränkta av kvinnors egenvärde och de inte är
> någons egendom.

Fast nu pratar jag om pappor och bröder till dessa kvinnor. Inte deras respektive.

 

[silverman834]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville bara inflika att även rödgardisten Guillou
> motsätter sig Disneys censur:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/jang
> uillou/article15939109.ab


Haha, snacka att han är ironisk!

"För övrigt anser jag att det naturligtvis måste ses som ett allvarligt ingrepp i vårt nationella oberoende att Walt Disney censurerat den helsvenska traditionen med Kalle Anka på julafton."

Det här _kan_ man inte läsa allvarligt.

 

[H.]

Det intressanta är ju inte om det kan uppfattas som nidbilder eller ej, eller om svenskarna blir kränkta eller ej, utan att man istället för att konstatera att "detta är gammalt och speglar inte dagens värderingar, därför har vi istället valt ett mer passande program" så korrigerar man det så det passar bättre för idag.

Men. Är det inte meningen att kultur ska speglas dess samtid? Vad vore en framtidsutopi skriven 1807 om den ständigt korrigerades efter hur framtiden faktiskt blev? Självklart är det skillnad på att skriva om fakta och fåniga tecknade serier, men det är väl snarare denna aspekt som är intressant.

Som många andra påpekat så är våra gamla berättelser fulla av inslag som med dagens mått nog är ganska tveksamma, men det är ju en del av nöjet.

 

[BFS]

Oskar skrev:

> Intressant, du reggade dig här idag och har
> hittills endast skrivit inlägg i den här
> tråden. Har du någon cykel?

Propagandamaskinen når långt.

 

[ething]

Jag orkar inte läsa allt men jag gissar att Goodwins lag passerades på sidan 2. Min uppfattning är att krysta gör kvinnor när de föder barn och samtliga när de bajsar. Att krysta fram rasism och diskriminering ur ingenting som debattform är lika givande och meningsfullt för omgivningen som att diskutera ovan nämnda bajsande.

Allas lika värde är en självklarhet men rätten att aldrig bli kränkt är det inte. Det gäller så väl vita män i lycra som kvinnor, religiösa, ateister, långa, korta, gamla, unga, vita, svarta, gula, röda och allsköns andra kategoriseringar jag missat.

 

[Ivar]

Från Disneys Facebook-sida:

"Hej!

Det verkar som att det behövs lite mer förklaring kring bakgrunden till detta beslut – så här kommer det!

Anledningen till att dessa tre dockor tagits bort är inte deras hudfärg – eller i fallet med dockan som ser ut som en äldre man – vilken religion dockan kan associeras med. Det handlar uteslutande om på vilket sätt dockorna är utformade och hur de agerar i detta sammanhang. Deras framställning påminner om hur man under tidigare decennier porträtterat hudfärg och religion på ett negativt sätt. Disney vill inte stå bakom att förmedla denna negativt stereotypa bild av en viss hudfärg eller religion och det är därför dockorna tagits bort.

Detta är ett beslut tagit av Disney globalt, vilket betyder att det inte enbart gäller Sverige. Att justera i en befintlig produktion är en mycket komplex process för Disney och sker endast efter noga övervägande. Beslutet är uteslutande Disneys och ska inte ses som ett resultat av omfattande externa protester. För Disney handlar det uteslutande om ovilja att fortsatt förmedla negativa stereotyper i vår produktion. Beslutet är tagit sedan en tid tillbaka och det införs successivt på de marknader som sänder den här filmsnutten. Att det sker i Sverige just nu har att göra med att programmet kvalitet uppdaterats.

Med hänsyn till att kännedomen kring hur de framställningar hudfärg och religion användes under tidigare decennier kan variera från land till land har vi förståelse för att detta beslut kan tyckas mer eller mindre självklart i olika kulturer och på olika marknader. Vi har också förståelse för att produktionen som sådan har olika stark förankring i lokala traditioner och att det kan påverka hur man känner inför detta. Disney beklagar givetvis den besvikelse som kan finnas i de sammanhang där bakgrunden till denna justering inte är helt självklar.

Vi ber fortsatt om en konstruktiv dialog här i gruppen och förbehåller oss rätten att även fortsatt ta bort de inlägg som inte respekterar det.

Hälsningar, Disneyredaktionen"


Sedan kan man ju fundera över samhällsklimatet som råder i Sverige när ett globalt beslut av taget av en amerikansk barnnöjeproducent kan få så många att känna sig så nationellt förorättade...

 

[CyberBike]

Vad heter negerbollar på engelska ?
Är Tintin i Congo bättre än Tintin i Tibet ?

 

[Oskar]

CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Är Tintin i Congo bättre än Tintin i Tibet ?


Nej. Tintin i Tibet är det bästa av alla Tintinalbum. Och för övrigt:

KINA UT UR TIBET!

 

[Aron]

Vilken härlig julstämning ni bjuder på! Börja där om ni vill värna "Svenska" traditioner. Jesus hade vridit sig i sin grav, om han haft någon.

 

[Oskar]

Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Jesus hade vridit sig i sin grav, om han haft
> någon.


Jag får väl påpeka att han faktiskt låg och vred sig i tre dagar innan han steg upp igen.

 

[CyberBike]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> CyberBike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är Tintin i Congo bättre än Tintin i Tibet ?
>
>
> Nej. Tintin i Tibet är det bästa av alla
> Tintinalbum.

Håller med.... !!!

 

[erik h]

Har hört att aristoteles samtliga skrifter ska kompletteras med "dagens outfit" för att bättre passa dagens värderingar.

 

[saltgurkan]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Aron skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jesus hade vridit sig i sin grav, om han haft
> > någon.
>
>
> Jag får väl påpeka att han faktiskt låg och
> vred sig i tre dagar innan han steg upp igen.


Nae, han vred sig nog när han blev pinad av Pontius Pilatus, men inte som begravd, eller det kanske han gjorde?

 

[TBone]

erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Har hört att aristoteles samtliga skrifter ska
> kompletteras med "dagens outfit" för att bättre
> passa dagens värderingar.


Jag twittrade en bild på dagens outfit i fredags så nu känner jag mig lite som en filosof. Stort.

 

[Hasse#7]

Ett fotbollsmöte och två timmar inomhusfotboll var väldigt uppfriskande ikväll. Jag antar att man kan skriva fotboll i den här tråden utan att svära eller vara inkorrekt eftersom allt annat verkar vara ok. Det enda program jag skall se i jul är Karl-Bertil. Godnatt och en riktigt God Jul till alla glada och nöjda.

 

[Oskar]

saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aron skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jesus hade vridit sig i sin grav, om han haft
> > > någon.
> >
> >
> > Jag får väl påpeka att han faktiskt låg och
> > vred sig i tre dagar innan han steg upp igen.
>
>
> Nae, han vred sig nog när han blev pinad av
> Pontius Pilatus, men inte som begravd, eller det
> kanske han gjorde?


Tja, han lyckades inte somna in fast han försökte i tre dagar. Kanske för att han pinades under Pontius Pilatus?

 

[saltgurkan]

Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> saltgurkan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oskar skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aron skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jesus hade vridit sig i sin grav, om han
> haft
> > > > någon.
> > >
> > >
> > > Jag får väl påpeka att han faktiskt låg
> och
> > > vred sig i tre dagar innan han steg upp igen.
> >
> >
> > Nae, han vred sig nog när han blev pinad av
> > Pontius Pilatus, men inte som begravd, eller
> det
> > kanske han gjorde?
>
>
> Tja, han lyckades inte somna in fast han
> försökte i tre dagar. Kanske för att han
> pinades under Pontius Pilatus?

Så var det nog, stackars..

 

[Oskar]

Ja, kan inte varit kul att ligga under den drummeln.