Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
Jag har nyligen köpt på mig lite fonder, men en sak jag inte greppat; 'handlar om förvaltningsavgift.
När och hur tas den ut?
När och hur tas den ut?
[OT] Fondhandel
- Trådstartare Igino Cazzola
- Start datum
[OT] Fondhandel
Förvaltningsavgiften är vad du betalar för att fonden förvaltar dina pengar.
Avgiften är en procentsats av förvaltat kapital. Den kan variera från 0% till... eh, oändligt. Avgiften tas ut med 1/365 per dag under året.
Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med 2/365% av det kapital du har i fonden varje dag.
Det är inte alltid så att en fond med låg avgift är ett smartare val... Men nästan.
http://fondkollen.se/faktafordjupning/mer-om-avgifter
Avgiften är en procentsats av förvaltat kapital. Den kan variera från 0% till... eh, oändligt. Avgiften tas ut med 1/365 per dag under året.
Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med 2/365% av det kapital du har i fonden varje dag.
Det är inte alltid så att en fond med låg avgift är ett smartare val... Men nästan.
http://fondkollen.se/faktafordjupning/mer-om-avgifter
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
Mårten skrev:
-------------------------------------------------------
> Förvaltningsavgiften är vad du betalar för att fonden förvaltar dina pengar...
> Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med 2/365% av det kapital du har i fonden varje dag...
Så avgiften dras alltså varje dag, men varför syns den inte på kontoutdraget?
Kommer jag att få nå'n summering av förvaltningsavgifterna när det är dags att deklarera?
-------------------------------------------------------
> Förvaltningsavgiften är vad du betalar för att fonden förvaltar dina pengar...
> Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med 2/365% av det kapital du har i fonden varje dag...
Så avgiften dras alltså varje dag, men varför syns den inte på kontoutdraget?
Kommer jag att få nå'n summering av förvaltningsavgifterna när det är dags att deklarera?
[OT] Fondhandel
Igino Cazzola skrev:
-------------------------------------------------------
> Mårten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förvaltningsavgiften är vad du betalar för
> att fonden förvaltar dina pengar...
> > Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med
> 2/365% av det kapital du har i fonden varje
> dag...
>
> Så avgiften dras alltså varje dag, men varför
> syns den inte på kontoutdraget?
> Kommer jag att få nå'n summering av
> förvaltningsavgifterna när det är dags att
> deklarera?
Avgiften är så att säga redan avdragen från den avkastning du får från fonden. Om du har köpt en fond för 10 000 kr och den efter ett år har stigit i värde till säg 12 000 kr så är det redan efter att avgiften har dragits (vilket den gör med cirka 10 000 kr * 2% / 365 per dag om nu avgiften är 2%) utan att du märker det. Utan avgifter hade fonden varit värd typ 12 200 kr istället, men det bruttobeloppet ser du aldrig.
-------------------------------------------------------
> Mårten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förvaltningsavgiften är vad du betalar för
> att fonden förvaltar dina pengar...
> > Så om avgiften är 2% tas en avgift ut med
> 2/365% av det kapital du har i fonden varje
> dag...
>
> Så avgiften dras alltså varje dag, men varför
> syns den inte på kontoutdraget?
> Kommer jag att få nå'n summering av
> förvaltningsavgifterna när det är dags att
> deklarera?
Avgiften är så att säga redan avdragen från den avkastning du får från fonden. Om du har köpt en fond för 10 000 kr och den efter ett år har stigit i värde till säg 12 000 kr så är det redan efter att avgiften har dragits (vilket den gör med cirka 10 000 kr * 2% / 365 per dag om nu avgiften är 2%) utan att du märker det. Utan avgifter hade fonden varit värd typ 12 200 kr istället, men det bruttobeloppet ser du aldrig.
richardtenggren
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Det är väl bra att ha ISK-konto med?:)
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
richardtenggren skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl bra att ha ISK-konto med?...
Den kan jag svara på !
När räntan är låg och börsen går bra (det läget vi har idag); då skall man ha ett InvesteringsSparKonto.
Jag har dock sparat min gamla VärdePappersDepå, så att jag har möjlighet att flytta fonderna dit, den dag läget ser annorlunda ut.
-------------------------------------------------------
> Det är väl bra att ha ISK-konto med?...
Den kan jag svara på !
När räntan är låg och börsen går bra (det läget vi har idag); då skall man ha ett InvesteringsSparKonto.
Jag har dock sparat min gamla VärdePappersDepå, så att jag har möjlighet att flytta fonderna dit, den dag läget ser annorlunda ut.
richardtenggren
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Jag har precis börjat spara lite i fonder så fick rådet av min kompis att investera genom ISK istället för vanlig depå, han har lite mer erfarenhet och hans mamma är bankman så jag gjorde som han sa. Men jag förstod den största fördelen var att man slipper vinstskatten vid försäljning?
Luzen
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Igino Cazzola skrev:
-------------------------------------------------------
> richardtenggren skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl bra att ha ISK-konto med?...
>
>
> Den kan jag svara på !
>
> När räntan är låg och börsen går bra (det
> läget vi har idag); då skall man ha ett
> InvesteringsSparKonto.
> Jag har dock sparat min gamla VärdePappersDepå,
> så att jag har möjlighet att flytta fonderna
> dit, den dag läget ser annorlunda ut.
Det beror ju på vad du har för fonder. Själva vitsen att placera utanför bankkonto är väl att slå avkastningen på bankkonto. Om du inte tror att du kan det skall du väl inte ha fonder i vanlig vpdepå heller?
-------------------------------------------------------
> richardtenggren skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl bra att ha ISK-konto med?...
>
>
> Den kan jag svara på !
>
> När räntan är låg och börsen går bra (det
> läget vi har idag); då skall man ha ett
> InvesteringsSparKonto.
> Jag har dock sparat min gamla VärdePappersDepå,
> så att jag har möjlighet att flytta fonderna
> dit, den dag läget ser annorlunda ut.
Det beror ju på vad du har för fonder. Själva vitsen att placera utanför bankkonto är väl att slå avkastningen på bankkonto. Om du inte tror att du kan det skall du väl inte ha fonder i vanlig vpdepå heller?
[OT] Fondhandel
Har du ett ISK-konto betalar du en schablonskatt på behållningen på kontot (marknadsvärdet av innehaven + kontanter), traditionell depå/fondkonto betalar du 30% skatt på reavinster men kan kvitta mot förluster gjorda samma år.
Tror man alltså på en värdestegring så är ISK att föredra, men har man några lågavkastande innehav och kontanter kanske man ska titta åt traditionella konton.
Tror man alltså på en värdestegring så är ISK att föredra, men har man några lågavkastande innehav och kontanter kanske man ska titta åt traditionella konton.
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
richardtenggren skrev:
-------------------------------------------------------
> ...den största fördelen var att man slipper vinstskatten vid försäljning?
Helt rätt, men medaljen har en baksida: Du har inte möjligheten att göra avdrag för dina dåliga affärer.
-------------------------------------------------------
> ...den största fördelen var att man slipper vinstskatten vid försäljning?
Helt rätt, men medaljen har en baksida: Du har inte möjligheten att göra avdrag för dina dåliga affärer.
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
Luzen skrev:
-------------------------------------------------------
> ...Själva vitsen att placera utanför bankkonto är väl att slå avkastningen på bankkonto.
> Om du inte tror att du kan det skall du väl inte ha fonder i vanlig vpdepå heller?
Jag tänker så här:
Förväntad avkastning < 0% -> Köp öl för pengarna.
Förväntad avkastning > 0% men < Stadslåneräntan -> VPD.
Förväntad avkastning > Stadslåneräntan -> ISK.
-------------------------------------------------------
> ...Själva vitsen att placera utanför bankkonto är väl att slå avkastningen på bankkonto.
> Om du inte tror att du kan det skall du väl inte ha fonder i vanlig vpdepå heller?
Jag tänker så här:
Förväntad avkastning < 0% -> Köp öl för pengarna.
Förväntad avkastning > 0% men < Stadslåneräntan -> VPD.
Förväntad avkastning > Stadslåneräntan -> ISK.
[OT] Fondhandel
Ett ISK har inte beskattning av utdelning. I runda slängar motsvarar det schablonbeskattningen. Alltså är ett ISK att föredra då man slipper reavinstskatt. Förenklat men kärnfullt.
Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna tiotals år.
Köp jämt fördelat över tid (en sorts riskspridande). Sälj jämt fördelat över tid. Market timing är nämligen omöjligt.
Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta. Det finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd sin merkostnad.
Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du vill ha, typ landsfördelning och andel räntebärande. Fixa omallokering en gång om året.
Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa ekonomiska placeringen i största allmänhet) är att amortera dina dyraste lån.
Titta aldrig på fondernas utveckling oftare än max en gång per kvartal. Du riskerar att se brus och agera därefter.
Fondsparande skall vara tråkigt och långsiktigt (det är därför vi är så dåliga på det). Annars kan du köpa lotter.
Vi människor är INTE ekonomiskt rationella så hitta ett neutralt system och följ det aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna idéer och lyssna inte på andra.
Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto större risk att betala för ngt onödigt.
Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder (ej där jag jobbar).
Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna tiotals år.
Köp jämt fördelat över tid (en sorts riskspridande). Sälj jämt fördelat över tid. Market timing är nämligen omöjligt.
Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta. Det finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd sin merkostnad.
Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du vill ha, typ landsfördelning och andel räntebärande. Fixa omallokering en gång om året.
Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa ekonomiska placeringen i största allmänhet) är att amortera dina dyraste lån.
Titta aldrig på fondernas utveckling oftare än max en gång per kvartal. Du riskerar att se brus och agera därefter.
Fondsparande skall vara tråkigt och långsiktigt (det är därför vi är så dåliga på det). Annars kan du köpa lotter.
Vi människor är INTE ekonomiskt rationella så hitta ett neutralt system och följ det aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna idéer och lyssna inte på andra.
Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto större risk att betala för ngt onödigt.
Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder (ej där jag jobbar).
Senast ändrad:
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett ISK har inte beskattning av utdelning. I runda
> slängar motsvarar det schablonbeskattningen.
> Alltså är ett ISK att föredra då man slipper
> reavinstskatt. Förenklat men kärnfullt.
>
> Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
>
> Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna
> tiotals år.
> Köp jämt fördelat över tid (en sorts
> riskspridande). Sälj jämt fördelat över tid.
> Market timing är nämligen omöjligt.
> Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta. Det
> finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd
> sin merkostnad.
> Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du
> vill ha, typ landsfördelning och andel
> räntebärande. Fixa omallokering en gång om
> året.
> Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa
> ekonomiska placeringen i största allmänhet) är
> att amortera dina dyraste lån.
> Titta aldrig på fondernas utveckling oftare än
> max en gång per kvartal. Du riskerar att se brus
> och agera därefter.
> Fondsparande skall vara tråkigt och långsiktigt
> (det är därför vi är så dåliga på det).
> Annars kan du köpa lotter.
> Vi människor är INTE ekonomiskt rationella så
> hitta ett neutralt system och följ det
> aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna
> idéer och lyssna inte på andra.
>
> Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto
> större risk att betala för ngt onödigt.
>
> Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder (ej
> där jag jobbar).
Detta var bland det vettigaste jag läst på Happy. Det enda jag skulle vilja tillägga är att om du känner dig smart och rik, tag då 10 procent av kapitalet och investera det efter ditt eget huvud och strategi. Om du efter 10 år slagit strategin som beskrivits ovan, plocka ut de 90 procenten och satsa även det kapitalet enligt din egen strategi. Du har troligen något stort på gång...
-------------------------------------------------------
> Ett ISK har inte beskattning av utdelning. I runda
> slängar motsvarar det schablonbeskattningen.
> Alltså är ett ISK att föredra då man slipper
> reavinstskatt. Förenklat men kärnfullt.
>
> Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
>
> Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna
> tiotals år.
> Köp jämt fördelat över tid (en sorts
> riskspridande). Sälj jämt fördelat över tid.
> Market timing är nämligen omöjligt.
> Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta. Det
> finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd
> sin merkostnad.
> Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du
> vill ha, typ landsfördelning och andel
> räntebärande. Fixa omallokering en gång om
> året.
> Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa
> ekonomiska placeringen i största allmänhet) är
> att amortera dina dyraste lån.
> Titta aldrig på fondernas utveckling oftare än
> max en gång per kvartal. Du riskerar att se brus
> och agera därefter.
> Fondsparande skall vara tråkigt och långsiktigt
> (det är därför vi är så dåliga på det).
> Annars kan du köpa lotter.
> Vi människor är INTE ekonomiskt rationella så
> hitta ett neutralt system och följ det
> aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna
> idéer och lyssna inte på andra.
>
> Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto
> större risk att betala för ngt onödigt.
>
> Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder (ej
> där jag jobbar).
Detta var bland det vettigaste jag läst på Happy. Det enda jag skulle vilja tillägga är att om du känner dig smart och rik, tag då 10 procent av kapitalet och investera det efter ditt eget huvud och strategi. Om du efter 10 år slagit strategin som beskrivits ovan, plocka ut de 90 procenten och satsa även det kapitalet enligt din egen strategi. Du har troligen något stort på gång...
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
Tack Fliken för ditt inlägg. Jag insåg tyvärr att det enda av dina råd jag följer är:
"hitta ett neutralt system och följ det aspergemässigt"
Min förra chef hade ett enkelt regelverk: Köp när det är billigt, sälj när du behöver pengar.
"hitta ett neutralt system och följ det aspergemässigt"
Min förra chef hade ett enkelt regelverk: Köp när det är billigt, sälj när du behöver pengar.
[OT] Fondhandel
Bra råd av Fliken.
Tips på billiga indexfonder är t.ex. Avanza Zero för Sverige (helt gratis, men kräver depå på Avanza), SPP Europa, SPP USA och Swedbank Robur Indexfond Asien (samtliga 0,20%).
För räntebärande finns utöver fonder även alternativet med sparkonto på nischbank med insättningsgaranti. Carnegie ger t.ex. 1,60% och Santander 1,55% helt obundet just nu. Men sätt inte in mer än 900 000 kr på varje bank för att vara på den säkra sidan.
Tips på billiga indexfonder är t.ex. Avanza Zero för Sverige (helt gratis, men kräver depå på Avanza), SPP Europa, SPP USA och Swedbank Robur Indexfond Asien (samtliga 0,20%).
För räntebärande finns utöver fonder även alternativet med sparkonto på nischbank med insättningsgaranti. Carnegie ger t.ex. 1,60% och Santander 1,55% helt obundet just nu. Men sätt inte in mer än 900 000 kr på varje bank för att vara på den säkra sidan.
GoranS
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett ISK har inte beskattning av utdelning. I
> runda
> > slängar motsvarar det schablonbeskattningen.
> > Alltså är ett ISK att föredra då man
> slipper
> > reavinstskatt. Förenklat men kärnfullt.
> >
> > Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
> >
> > Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna
> > tiotals år.
> > Köp jämt fördelat över tid (en sorts
> > riskspridande). Sälj jämt fördelat över
> tid.
> > Market timing är nämligen omöjligt.
> > Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta.
> Det
> > finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd
> > sin merkostnad.
> > Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du
> > vill ha, typ landsfördelning och andel
> > räntebärande. Fixa omallokering en gång om
> > året.
> > Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa
> > ekonomiska placeringen i största allmänhet)
> är
> > att amortera dina dyraste lån.
> > Titta aldrig på fondernas utveckling oftare
> än
> > max en gång per kvartal. Du riskerar att se
> brus
> > och agera därefter.
> > Fondsparande skall vara tråkigt och
> långsiktigt
> > (det är därför vi är så dåliga på det).
> > Annars kan du köpa lotter.
> > Vi människor är INTE ekonomiskt rationella
> så
> > hitta ett neutralt system och följ det
> > aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna
> > idéer och lyssna inte på andra.
> >
> > Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto
> > större risk att betala för ngt onödigt.
> >
> > Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder
> (ej
> > där jag jobbar).
>
> Detta var bland det vettigaste jag läst på
> Happy. Det enda jag skulle vilja tillägga är att
> om du känner dig smart och rik, tag då 10
> procent av kapitalet och investera det efter ditt
> eget huvud och strategi. Om du efter 10 år slagit
> strategin som beskrivits ovan, plocka ut de 90
> procenten och satsa även det kapitalet enligt din
> egen strategi. Du har troligen något stort på
> gång...
Tillägget verkar vara ett bra sätt att ge sig själv en chans att lura sig själv. Säg att ditt eget huvud säger att råvara X är bästa investeringen och att detta efter 10 år gett dig en bättre värdetillväxt än den föreslagna strategin, vad säger att det skulle vara en bra strategi de därpå kommande åren?
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ett ISK har inte beskattning av utdelning. I
> runda
> > slängar motsvarar det schablonbeskattningen.
> > Alltså är ett ISK att föredra då man
> slipper
> > reavinstskatt. Förenklat men kärnfullt.
> >
> > Jag jobbar med fonder. Mitt tips är följande
> >
> > Ha lång tidshorisont (aktiefonder). Gärna
> > tiotals år.
> > Köp jämt fördelat över tid (en sorts
> > riskspridande). Sälj jämt fördelat över
> tid.
> > Market timing är nämligen omöjligt.
> > Köp de billigaste indexfonderna du kan hitta.
> Det
> > finns ingen förvaltare som, ex ante, är värd
> > sin merkostnad.
> > Ha en uppfattning om vilka huvudinriktningar du
> > vill ha, typ landsfördelning och andel
> > räntebärande. Fixa omallokering en gång om
> > året.
> > Den bästa ränteplaceringen (och kanske bästa
> > ekonomiska placeringen i största allmänhet)
> är
> > att amortera dina dyraste lån.
> > Titta aldrig på fondernas utveckling oftare
> än
> > max en gång per kvartal. Du riskerar att se
> brus
> > och agera därefter.
> > Fondsparande skall vara tråkigt och
> långsiktigt
> > (det är därför vi är så dåliga på det).
> > Annars kan du köpa lotter.
> > Vi människor är INTE ekonomiskt rationella
> så
> > hitta ett neutralt system och följ det
> > aspergemässigt. Börja inte dribbla med egna
> > idéer och lyssna inte på andra.
> >
> > Invest and forget. Ju oftare du agerar, desto
> > större risk att betala för ngt onödigt.
> >
> > Hos Avanza och Nordnet hittar du gratisfonder
> (ej
> > där jag jobbar).
>
> Detta var bland det vettigaste jag läst på
> Happy. Det enda jag skulle vilja tillägga är att
> om du känner dig smart och rik, tag då 10
> procent av kapitalet och investera det efter ditt
> eget huvud och strategi. Om du efter 10 år slagit
> strategin som beskrivits ovan, plocka ut de 90
> procenten och satsa även det kapitalet enligt din
> egen strategi. Du har troligen något stort på
> gång...
Tillägget verkar vara ett bra sätt att ge sig själv en chans att lura sig själv. Säg att ditt eget huvud säger att råvara X är bästa investeringen och att detta efter 10 år gett dig en bättre värdetillväxt än den föreslagna strategin, vad säger att det skulle vara en bra strategi de därpå kommande åren?
[OT] Fondhandel
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning på
> fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> medicin, konsumtion mm ? Ränte eller indexfonder?
Tror att man mest riskerar att investera "trendigt" och köpa dyrt om man fokuserar för mycket på vad löst folk på internet säger att man "ska" investera i. :-)
Huvudsaken tycker jag är att sprida riskerna då det är helt omöjligt att veta vad som kommer gå bäst framöver. Att tima marknaden är svårt.
Fast undvik Ryssland.
-------------------------------------------------------
> Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning på
> fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> medicin, konsumtion mm ? Ränte eller indexfonder?
Tror att man mest riskerar att investera "trendigt" och köpa dyrt om man fokuserar för mycket på vad löst folk på internet säger att man "ska" investera i. :-)
Huvudsaken tycker jag är att sprida riskerna då det är helt omöjligt att veta vad som kommer gå bäst framöver. Att tima marknaden är svårt.
Fast undvik Ryssland.
[OT] Fondhandel
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning
> på
> > fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> > medicin, konsumtion mm ? Ränte eller
> indexfonder?
>
> Tror att man mest riskerar att investera
> "trendigt" och köpa dyrt om man fokuserar för
> mycket på vad löst folk på internet säger att
> man "ska" investera i. :-)
>
> Huvudsaken tycker jag är att sprida riskerna då
> det är helt omöjligt att veta vad som kommer gå
> bäst framöver. Att tima marknaden är svårt.
>
> Fast undvik Ryssland.
mja, kan nog sättas på en bevakningslista. Förr eller senare vänder ryssland och då blir det raket
För övrigt så är det så jäkla mycket stimulanser nu så aktiemarknaderna kommer med all säkerhet att dundra vidare uppåt under 2015-2016
När baksmällan väl kommer finns det dock gott om fallhöjd på indexen
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning
> på
> > fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> > medicin, konsumtion mm ? Ränte eller
> indexfonder?
>
> Tror att man mest riskerar att investera
> "trendigt" och köpa dyrt om man fokuserar för
> mycket på vad löst folk på internet säger att
> man "ska" investera i. :-)
>
> Huvudsaken tycker jag är att sprida riskerna då
> det är helt omöjligt att veta vad som kommer gå
> bäst framöver. Att tima marknaden är svårt.
>
> Fast undvik Ryssland.
mja, kan nog sättas på en bevakningslista. Förr eller senare vänder ryssland och då blir det raket
För övrigt så är det så jäkla mycket stimulanser nu så aktiemarknaderna kommer med all säkerhet att dundra vidare uppåt under 2015-2016
När baksmällan väl kommer finns det dock gott om fallhöjd på indexen
[OT] Fondhandel
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning på
> fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> medicin, konsumtion mm ? Ränte eller indexfonder?
Jag är SwedSec-licensierad placeringsrådgivare och tycker för en gång skull att det skrivits mycket klokt i denna tråden.
Regionfördelning(Långsiktig!) skulle jag föreslå ungefär såhär
35% Nordamerika
25% Sverige
20% Europa
15% Tillväxtmarknader
5% Japan(Kan slopas till förmån för ökning av valfri ovanstående)
Inte sällan får jag frågan: "om jag vet att det skall gå ner(eller upp), vad skall jag göra då?"
Mitt svar på detta är: Om du "vet" att det skall gå ner så vet alla andra det också och då är det redan inprisat i kursen. Om du vet något som inte alla andra vet så är det ändå olagligt att använda den informationen(insider) ;)
En annan inte helt ovanlig fråga: Om man vet/tror att en placering skall gå ner, skall man då ha de på ISK?
Nej, då skall du självklart inte ha den placeringen alls, men se ändå frågan ovan.
För 2015 är schablonintäkten på ISK 0,9% som sedan beskattas med 30% kapitalskatt. Detta innebär att man får betala 270kr i skatt per hundratusing man har i portföljen.
-------------------------------------------------------
> Spinner vidare på frågan. Vilken inriktning på
> fonderna ska man ha idag? Världsdel, teknik,
> medicin, konsumtion mm ? Ränte eller indexfonder?
Jag är SwedSec-licensierad placeringsrådgivare och tycker för en gång skull att det skrivits mycket klokt i denna tråden.
Regionfördelning(Långsiktig!) skulle jag föreslå ungefär såhär
35% Nordamerika
25% Sverige
20% Europa
15% Tillväxtmarknader
5% Japan(Kan slopas till förmån för ökning av valfri ovanstående)
Inte sällan får jag frågan: "om jag vet att det skall gå ner(eller upp), vad skall jag göra då?"
Mitt svar på detta är: Om du "vet" att det skall gå ner så vet alla andra det också och då är det redan inprisat i kursen. Om du vet något som inte alla andra vet så är det ändå olagligt att använda den informationen(insider) ;)
En annan inte helt ovanlig fråga: Om man vet/tror att en placering skall gå ner, skall man då ha de på ISK?
Nej, då skall du självklart inte ha den placeringen alls, men se ändå frågan ovan.
För 2015 är schablonintäkten på ISK 0,9% som sedan beskattas med 30% kapitalskatt. Detta innebär att man får betala 270kr i skatt per hundratusing man har i portföljen.
[OT] Fondhandel
Med ISK och kapitalförsäkring betalar man skatt löpande, vilket blir ränta på ränta om man sparar under många år. Just nu är räntan rätt låg, men om räntan ligger på 4% så blir effekten på 10 år samma som om räntan hade legat på ~10%. Det är rätt nära snittavkastningen på börsen de senaste decennierna.
Kontentan är att om man sparar långsiktigt är det inte helt säkert att ISK är bättre än vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja när börsen går dåligt. Det skall dock mycket till för att det skall vara sämre med ISK än depå.
Kontentan är att om man sparar långsiktigt är det inte helt säkert att ISK är bättre än vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja när börsen går dåligt. Det skall dock mycket till för att det skall vara sämre med ISK än depå.
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Tillägget verkar vara ett bra sätt att ge sig
> själv en chans att lura sig själv. Säg att ditt
> eget huvud säger att råvara X är bästa
> investeringen och att detta efter 10 år gett dig
> en bättre värdetillväxt än den föreslagna
> strategin, vad säger att det skulle vara en bra
> strategi de därpå kommande åren?
Jag skulle kunna skriva något ännu mer ironiskt (än vad jag gjorde) men så klart har du helt rätt. I synnerhet om man tror att man är smart bör man följa Flikens råd.
-------------------------------------------------------
>
> Tillägget verkar vara ett bra sätt att ge sig
> själv en chans att lura sig själv. Säg att ditt
> eget huvud säger att råvara X är bästa
> investeringen och att detta efter 10 år gett dig
> en bättre värdetillväxt än den föreslagna
> strategin, vad säger att det skulle vara en bra
> strategi de därpå kommande åren?
Jag skulle kunna skriva något ännu mer ironiskt (än vad jag gjorde) men så klart har du helt rätt. I synnerhet om man tror att man är smart bör man följa Flikens råd.
Luzen
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Med ISK och kapitalförsäkring betalar man skatt
> löpande, vilket blir ränta på ränta om man
> sparar under många år. Just nu är räntan rätt
> låg, men om räntan ligger på 4% så blir
> effekten på 10 år samma som om räntan hade
> legat på ~10%. Det är rätt nära
> snittavkastningen på börsen de senaste
> decennierna.
>
> Kontentan är att om man sparar långsiktigt är
> det inte helt säkert att ISK är bättre än
> vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja
> när börsen går dåligt. Det skall dock mycket
> till för att det skall vara sämre med ISK än
> depå.
Du har rätt.
För egen del gör jag omplaceringar emellanåt och då blir ekvationen en helt annan.
Till fördel för ISK och K-försäkring.
(Har också Swed Sec Licens)
-------------------------------------------------------
> Med ISK och kapitalförsäkring betalar man skatt
> löpande, vilket blir ränta på ränta om man
> sparar under många år. Just nu är räntan rätt
> låg, men om räntan ligger på 4% så blir
> effekten på 10 år samma som om räntan hade
> legat på ~10%. Det är rätt nära
> snittavkastningen på börsen de senaste
> decennierna.
>
> Kontentan är att om man sparar långsiktigt är
> det inte helt säkert att ISK är bättre än
> vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja
> när börsen går dåligt. Det skall dock mycket
> till för att det skall vara sämre med ISK än
> depå.
Du har rätt.
För egen del gör jag omplaceringar emellanåt och då blir ekvationen en helt annan.
Till fördel för ISK och K-försäkring.
(Har också Swed Sec Licens)
[OT] Fondhandel
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Välj ett par riskkapitalfinansierade
> forsknings/förhoppningsbolag som rekommenderas i
> kommentarsfälten på DI.se.
> Helst bioteknik eller komplicerad teknisk
> produktutveckling. Gå all in på dem. Klart!
Här finns också en del godbitar: https://www.flashback.org/f260
Läses på egen risk.
-------------------------------------------------------
> Välj ett par riskkapitalfinansierade
> forsknings/förhoppningsbolag som rekommenderas i
> kommentarsfälten på DI.se.
> Helst bioteknik eller komplicerad teknisk
> produktutveckling. Gå all in på dem. Klart!
Här finns också en del godbitar: https://www.flashback.org/f260
Läses på egen risk.
GoranS
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> erik h skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Välj ett par riskkapitalfinansierade
> > forsknings/förhoppningsbolag som rekommenderas
> i
> > kommentarsfälten på DI.se.
> > Helst bioteknik eller komplicerad teknisk
> > produktutveckling. Gå all in på dem. Klart!
>
> Här finns också en del godbitar:
> https://www.flashback.org/f260
>
> Läses på egen risk.
Tack! Hittade nästan omedelbart "rätt svar" på hur man ska placera:
"Guld är det enda man ska ha sitt sparkapital i, varenda öre. Men detta kommer folk aldrig att fatta. Just pga av att allt annat egentligen är värdelöst skapade och påhittade skitvärden. Men alla som tjänar pengar på att lura på alla människor dessa irrläror är många. Människor har ingen grundläggande förståelse för sakers samband utan irrar omkring och lyssnar på den de sist pratade med. Guld kan man dessutom ta med sig och är gångbart i hela världen. Det kan uppstå katastrofer krig, förföljelse då man kanske bör flytta sig då kan man ta med sig hela sin förmögenhet relativt enkelt."
(6:e inlägget i https://www.flashback.org/t1801020)
-------------------------------------------------------
> erik h skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Välj ett par riskkapitalfinansierade
> > forsknings/förhoppningsbolag som rekommenderas
> i
> > kommentarsfälten på DI.se.
> > Helst bioteknik eller komplicerad teknisk
> > produktutveckling. Gå all in på dem. Klart!
>
> Här finns också en del godbitar:
> https://www.flashback.org/f260
>
> Läses på egen risk.
Tack! Hittade nästan omedelbart "rätt svar" på hur man ska placera:
"Guld är det enda man ska ha sitt sparkapital i, varenda öre. Men detta kommer folk aldrig att fatta. Just pga av att allt annat egentligen är värdelöst skapade och påhittade skitvärden. Men alla som tjänar pengar på att lura på alla människor dessa irrläror är många. Människor har ingen grundläggande förståelse för sakers samband utan irrar omkring och lyssnar på den de sist pratade med. Guld kan man dessutom ta med sig och är gångbart i hela världen. Det kan uppstå katastrofer krig, förföljelse då man kanske bör flytta sig då kan man ta med sig hela sin förmögenhet relativt enkelt."
(6:e inlägget i https://www.flashback.org/t1801020)
[OT] Fondhandel
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> Med ISK och kapitalförsäkring betalar man skatt
> löpande, vilket blir ränta på ränta om man
> sparar under många år. Just nu är räntan rätt
> låg, men om räntan ligger på 4% så blir
> effekten på 10 år samma som om räntan hade
> legat på ~10%. Det är rätt nära
> snittavkastningen på börsen de senaste
> decennierna.
>
> Kontentan är att om man sparar långsiktigt är
> det inte helt säkert att ISK är bättre än
> vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja
> när börsen går dåligt. Det skall dock mycket
> till för att det skall vara sämre med ISK än
> depå.
Alternativet är att betala 30 procent i skatt på utdelningen. Det blir också ränta på ränta tyvärr.
-------------------------------------------------------
> Med ISK och kapitalförsäkring betalar man skatt
> löpande, vilket blir ränta på ränta om man
> sparar under många år. Just nu är räntan rätt
> låg, men om räntan ligger på 4% så blir
> effekten på 10 år samma som om räntan hade
> legat på ~10%. Det är rätt nära
> snittavkastningen på börsen de senaste
> decennierna.
>
> Kontentan är att om man sparar långsiktigt är
> det inte helt säkert att ISK är bättre än
> vanlig depå, speciellt inte om man måste sälja
> när börsen går dåligt. Det skall dock mycket
> till för att det skall vara sämre med ISK än
> depå.
Alternativet är att betala 30 procent i skatt på utdelningen. Det blir också ränta på ränta tyvärr.
Igino Cazzola
Ny medlem
[OT] Fondhandel
Hög årlig avkastning OCH låg förvaltningsavgift, finns så'na djur?
Jag tog mig besväret att gå igenom en av alla dessa fondlistor. Jag orkade inte gå igenom hela (den innehåller 837 fonder) men jag gick i alla fall igenom Top100 m.a.p. årlig avkastning och Bottom100 m.a.p. förvaltningsavgift.
Bland dessa 2x100 fonder hittade jag endast 3 som uppfyllde båda kraven:
Handelsbanken IT.................48,50...0,65
Pictet USA Index...................46,22...0,60
Swedbank Robur Index USA...45,55...0,20
Jag tog mig besväret att gå igenom en av alla dessa fondlistor. Jag orkade inte gå igenom hela (den innehåller 837 fonder) men jag gick i alla fall igenom Top100 m.a.p. årlig avkastning och Bottom100 m.a.p. förvaltningsavgift.
Bland dessa 2x100 fonder hittade jag endast 3 som uppfyllde båda kraven:
Handelsbanken IT.................48,50...0,65
Pictet USA Index...................46,22...0,60
Swedbank Robur Index USA...45,55...0,20
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[OT] Fondhandel
Jyske Invest Russian Equities har gått upp med 12,5% på en vecka. Det gånger 52 blir 650% på ett år.
[OT] Fondhandel
Speedskejtarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Jyske Invest Russian Equities har gått upp med
> 12,5% på en vecka. Det gånger 52 blir 650% på
> ett år.
Det är väl egentligen upphöjt till 52, då blir det 45602% för 2015. Bara att gå all-in om de kan hålla den takten!
-------------------------------------------------------
> Jyske Invest Russian Equities har gått upp med
> 12,5% på en vecka. Det gånger 52 blir 650% på
> ett år.
Det är väl egentligen upphöjt till 52, då blir det 45602% för 2015. Bara att gå all-in om de kan hålla den takten!
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Halland -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Gävleborg
