OT: Framtiden tillhör friheten.
- Trådstartare Berne
- Start datum
- Status
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns inget som förhindrar att ni
> socialister, då ni uppenbarligen anser
> socialismen är allt annat överlägsen,
> frivilligt går ihop i kollektiv och poolar allas
> resurser i enlighet med det kommunistiska maximet
> "av var och en efter förmåga, åt var och en
> efter behov".
>
> Kollektivets medlemmar kan sedan nyttja resurserna
> som dom tycker sig behöva och bidra med vad dom
> anser sig kunna avstå. Det lyckliga kollektivets
> framgångar kommer att locka fler och fler att bli
> medlemmar, sen är det bara en tidsfråga innan
> hela världen är lyckligt socialiserad.
>
> Är det någon av er som på allvar tror att detta
> skulle fungera särskilt länge. Allt som oftast
> vill socialister tvinga pengar av andra att
> frottera sig med.
Det där sista kan väl inte stämma in på nuvarande system eller för den delen det system du efterfrågar, att någon vill utnyttja någon annan för egen vinning?
-------------------------------------------------------
> Det finns inget som förhindrar att ni
> socialister, då ni uppenbarligen anser
> socialismen är allt annat överlägsen,
> frivilligt går ihop i kollektiv och poolar allas
> resurser i enlighet med det kommunistiska maximet
> "av var och en efter förmåga, åt var och en
> efter behov".
>
> Kollektivets medlemmar kan sedan nyttja resurserna
> som dom tycker sig behöva och bidra med vad dom
> anser sig kunna avstå. Det lyckliga kollektivets
> framgångar kommer att locka fler och fler att bli
> medlemmar, sen är det bara en tidsfråga innan
> hela världen är lyckligt socialiserad.
>
> Är det någon av er som på allvar tror att detta
> skulle fungera särskilt länge. Allt som oftast
> vill socialister tvinga pengar av andra att
> frottera sig med.
Det där sista kan väl inte stämma in på nuvarande system eller för den delen det system du efterfrågar, att någon vill utnyttja någon annan för egen vinning?
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan se icke-aggressionsprincipen som ett
> grundantagande i en teori för mänsklig
> samexistens utan logiska motsägelser:
> Alla kan samtidigt leva efter teorin utan att
> motsägelser uppstår.
>
Fast det där funkar bara tills någon blir kränkt, sen är du tillbaka på ruta ett igen.
-------------------------------------------------------
> Man kan se icke-aggressionsprincipen som ett
> grundantagande i en teori för mänsklig
> samexistens utan logiska motsägelser:
> Alla kan samtidigt leva efter teorin utan att
> motsägelser uppstår.
>
Fast det där funkar bara tills någon blir kränkt, sen är du tillbaka på ruta ett igen.
Surkärring
Ny medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
> Berne skrev:
> Allt som oftast vill socialister tvinga pengar av andra att
> frottera sig med.
Men om vi bara skjuter av alla snikna socialister så kommer vi att uppnå icke-aggressionssamhället!
> Allt som oftast vill socialister tvinga pengar av andra att
> frottera sig med.
Men om vi bara skjuter av alla snikna socialister så kommer vi att uppnå icke-aggressionssamhället!
OT: Framtiden tillhör friheten.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Förbjuder vi cyklar i Utopia så kan ingen bli
> kränkt.
Så långt behöver det inte gå, för alla kan ju få samma cykel för att få ta del av samma rättvisa så att säga. Då blir inte min rättvisa din orättvisa, sen att vi just tog ett stormsteg mot kommunism är ju såklart en annan sak.
-------------------------------------------------------
> Förbjuder vi cyklar i Utopia så kan ingen bli
> kränkt.
Så långt behöver det inte gå, för alla kan ju få samma cykel för att få ta del av samma rättvisa så att säga. Då blir inte min rättvisa din orättvisa, sen att vi just tog ett stormsteg mot kommunism är ju såklart en annan sak.
Vernersson
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Ensamvargen skrev:
-------------------------------------------------------
> JPL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Du har fortfarande inte svarat på varför du
> bor
> > i Borås!
>
> Kanske jobbar i Hobbexfabriken.
Hen kanske är en Hobbexvara??
-------------------------------------------------------
> JPL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Du har fortfarande inte svarat på varför du
> bor
> > i Borås!
>
> Kanske jobbar i Hobbexfabriken.
Hen kanske är en Hobbexvara??
me.I.am
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
matteboy skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förbjuder vi cyklar i Utopia så kan ingen bli
> > kränkt.
>
> Så långt behöver det inte gå, för alla kan ju
> få samma cykel för att få ta del av samma
> rättvisa så att säga. Då blir inte min
> rättvisa din orättvisa, sen att vi just tog ett
> stormsteg mot kommunism är ju såklart en annan
> sak.
Nja. Finns det cyklar så kommer folk att cykla, är du med mig så långt? Vi får väl också anta att det finns uppförsbackar i Utopia, förr eller senare kommer någon att bli omkörd. Och vips har vi återupprättelseomkörningar vid övergångsställen och diskreta smygfingrar och hela baletten.
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Förbjuder vi cyklar i Utopia så kan ingen bli
> > kränkt.
>
> Så långt behöver det inte gå, för alla kan ju
> få samma cykel för att få ta del av samma
> rättvisa så att säga. Då blir inte min
> rättvisa din orättvisa, sen att vi just tog ett
> stormsteg mot kommunism är ju såklart en annan
> sak.
Nja. Finns det cyklar så kommer folk att cykla, är du med mig så långt? Vi får väl också anta att det finns uppförsbackar i Utopia, förr eller senare kommer någon att bli omkörd. Och vips har vi återupprättelseomkörningar vid övergångsställen och diskreta smygfingrar och hela baletten.
Kristoffer R
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Tråden börjar bli tråkig och urvattnad, Berne har inget vettigt att komma med i sina svar, bara massa cirkelresonemang.
Som politisk filosofi är libertarianismen ett skämt och som tur är inget man behöver bekymra sig om i verkligheten. Det gör iofs det hela lite roligare att läsa om till skillnad från avpixlat mfl där man samtidigt skrattar över absurditeterna samtidigt som man mår dåligt över de reella implikationerna som att det byggts stater på de idealen.
Tanken på att sätta så många foliehattar på samma ställe i New Hampshire att de försöker genomföra sina teorier tycker jag är mycket intressant och något jag kommer följa i framtiden så det tackar jag Berne för.
Som politisk filosofi är libertarianismen ett skämt och som tur är inget man behöver bekymra sig om i verkligheten. Det gör iofs det hela lite roligare att läsa om till skillnad från avpixlat mfl där man samtidigt skrattar över absurditeterna samtidigt som man mår dåligt över de reella implikationerna som att det byggts stater på de idealen.
Tanken på att sätta så många foliehattar på samma ställe i New Hampshire att de försöker genomföra sina teorier tycker jag är mycket intressant och något jag kommer följa i framtiden så det tackar jag Berne för.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Ok. Detta är skrivet fullt allvarligt och helt utan andra ambitioner än att göra slut på potentiellt o-bra situation. Det är alltså skrivet till moderatorerna.
Försök förstå vad som får TS att efter flera år som skribent, med mestadels cykelrelaterade inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg in i en manisk fas, vilket indikeras av denna tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret så tydligt. Eller ngt annat ...
I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed förstärker en redan dålig situation.
Lås tråden.
Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne och kolla läget för säkerhets skull.
Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
Försök förstå vad som får TS att efter flera år som skribent, med mestadels cykelrelaterade inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg in i en manisk fas, vilket indikeras av denna tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret så tydligt. Eller ngt annat ...
I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed förstärker en redan dålig situation.
Lås tråden.
Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne och kolla läget för säkerhets skull.
Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av
> en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg
> in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret
> så tydligt. Eller ngt annat ...
>
> I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver
> med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed
> förstärker en redan dålig situation.
LOL. I Sovjet ansågs oliktänkande vara sinnessjuka och spärrades in på dårhus.
-------------------------------------------------------
> Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av
> en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg
> in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret
> så tydligt. Eller ngt annat ...
>
> I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver
> med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed
> förstärker en redan dålig situation.
LOL. I Sovjet ansågs oliktänkande vara sinnessjuka och spärrades in på dårhus.
42Hz
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok. Detta är skrivet fullt allvarligt och helt
> utan andra ambitioner än att göra slut på
> potentiellt o-bra situation. Det är alltså
> skrivet till moderatorerna.
>
> Försök förstå vad som får TS att efter flera
> år som skribent, med mestadels cykelrelaterade
> inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att
> fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
>
> Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av
> en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg
> in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret
> så tydligt. Eller ngt annat ...
>
> I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver
> med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed
> förstärker en redan dålig situation.
>
> Lås tråden.
>
> Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne och
> kolla läget för säkerhets skull.
>
> Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
Men OK att driva med "tokan"?
-------------------------------------------------------
> Ok. Detta är skrivet fullt allvarligt och helt
> utan andra ambitioner än att göra slut på
> potentiellt o-bra situation. Det är alltså
> skrivet till moderatorerna.
>
> Försök förstå vad som får TS att efter flera
> år som skribent, med mestadels cykelrelaterade
> inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att
> fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
>
> Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida av
> en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på väg
> in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> tråd och dessa inlägg. De bryter mot mönstret
> så tydligt. Eller ngt annat ...
>
> I alla fall, det är uppenbart att vi andra driver
> med TS, och det finns m a o en risk att vi därmed
> förstärker en redan dålig situation.
>
> Lås tråden.
>
> Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne och
> kolla läget för säkerhets skull.
>
> Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
Men OK att driva med "tokan"?
me.I.am
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker du att vi ska IP-banna alla där det finns
> tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att de
> skickar in läkarintyg på att de är fullt
> friska? Det kommer bli ganska tomt här.
Tack oxr! Blev lite skraj där ett tag.
-------------------------------------------------------
> Tycker du att vi ska IP-banna alla där det finns
> tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att de
> skickar in läkarintyg på att de är fullt
> friska? Det kommer bli ganska tomt här.
Tack oxr! Blev lite skraj där ett tag.
OT: Framtiden tillhör friheten.
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ok. Detta är skrivet fullt allvarligt och helt
> > utan andra ambitioner än att göra slut på
> > potentiellt o-bra situation. Det är alltså
> > skrivet till moderatorerna.
> >
> > Försök förstå vad som får TS att efter
> flera
> > år som skribent, med mestadels cykelrelaterade
> > inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att
> > fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
> >
> > Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida
> av
> > en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på
> väg
> > in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> > tråd och dessa inlägg. De bryter mot
> mönstret
> > så tydligt. Eller ngt annat ...
> >
> > I alla fall, det är uppenbart att vi andra
> driver
> > med TS, och det finns m a o en risk att vi
> därmed
> > förstärker en redan dålig situation.
> >
> > Lås tråden.
> >
> > Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne
> och
> > kolla läget för säkerhets skull.
> >
> > Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
>
>
> Men OK att driva med "tokan"?
In hindsight, det var inte rätt. Men till mitt försvar, tråden har skenat iväg därefter.
Och, vad gäller tokan vill jag minnas att det var jag som uppmanade till exakt samma sak då, med citat "skolgårdsmobbing" som varningssignal för att det gått för långt. Jag är inte perfekt, tyvärr, men försöker ändå att kontinuerligt tänka efter och ev ändra mig. Det här är inte roligt längre.
-------------------------------------------------------
> Fliken skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ok. Detta är skrivet fullt allvarligt och helt
> > utan andra ambitioner än att göra slut på
> > potentiellt o-bra situation. Det är alltså
> > skrivet till moderatorerna.
> >
> > Försök förstå vad som får TS att efter
> flera
> > år som skribent, med mestadels cykelrelaterade
> > inlägg (förutom ngt enstaka inlägg), att
> > fullkomligt excellera i dessa skrivningar.
> >
> > Det är inte osannolikt att TS sklle kunna lida
> av
> > en bipolär sjukdom, och exempelvis vara på
> väg
> > in i en manisk fas, vilket indikeras av denna
> > tråd och dessa inlägg. De bryter mot
> mönstret
> > så tydligt. Eller ngt annat ...
> >
> > I alla fall, det är uppenbart att vi andra
> driver
> > med TS, och det finns m a o en risk att vi
> därmed
> > förstärker en redan dålig situation.
> >
> > Lås tråden.
> >
> > Om ngn IRL känner TS, hör av er till denne
> och
> > kolla läget för säkerhets skull.
> >
> > Detta var mitt eget sista inlägg i tråden.
>
>
> Men OK att driva med "tokan"?
In hindsight, det var inte rätt. Men till mitt försvar, tråden har skenat iväg därefter.
Och, vad gäller tokan vill jag minnas att det var jag som uppmanade till exakt samma sak då, med citat "skolgårdsmobbing" som varningssignal för att det gått för långt. Jag är inte perfekt, tyvärr, men försöker ändå att kontinuerligt tänka efter och ev ändra mig. Det här är inte roligt längre.
Senast ändrad:
OT: Framtiden tillhör friheten.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> oxr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker du att vi ska IP-banna alla där det
> finns
> > tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att
> de
> > skickar in läkarintyg på att de är fullt
> > friska? Det kommer bli ganska tomt här.
>
> Tack oxr! Blev lite skraj där ett tag.
Pjew. Bäst man håller sig lugn ett tag... för att vara på den säkra sidan ;)
-------------------------------------------------------
> oxr skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tycker du att vi ska IP-banna alla där det
> finns
> > tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att
> de
> > skickar in läkarintyg på att de är fullt
> > friska? Det kommer bli ganska tomt här.
>
> Tack oxr! Blev lite skraj där ett tag.
Pjew. Bäst man håller sig lugn ett tag... för att vara på den säkra sidan ;)
JPL
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker du att vi ska IP-banna alla där det finns
> tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att de
> skickar in läkarintyg på att de är fullt
> friska? Det kommer bli ganska tomt här.
+1
(Däremot kanske man inte ska spekulera i sjukdomsdiagnoser i ett publikt forum när det gäller andra individer än sej själv?)
-------------------------------------------------------
> Tycker du att vi ska IP-banna alla där det finns
> tecken på en psykiatrisk diagnos till dess att de
> skickar in läkarintyg på att de är fullt
> friska? Det kommer bli ganska tomt här.
+1
(Däremot kanske man inte ska spekulera i sjukdomsdiagnoser i ett publikt forum när det gäller andra individer än sej själv?)
OT: Framtiden tillhör friheten.
Mooshie skrev:
> > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> skulle
> > fungera alldeles utmärkt
>
> Berne, är vi överens om att den meningen inte
> hjälpte din sak?
Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill. Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna liv först och främst bakom ridån att hjälpa dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i samhället, är ofta en front för att vilja härska över dessa grupper. De görs beroende av det staten stulit.
Jag tror inte att människor är antingen medfött goda, eller medfött onda. Människor svarar på incitament, vilket också råkar vara grunden för disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer korrupta att söka makt där de lättast kan komma åt den, det vill säga i statlig tjänst. De flesta av dem kommer att reagera på situationer och omständigheter på ett sätt som maximerar deras egna fördel, inte uttryckligen på bekostnad av andra, men det blir på det viset naturligtvis.
Men vi är biologiska såväl som moraliska varelser, och det finns väldigt få människor som kommer att offra säkerhet och trygghet i familjen i syfte att följa några abstrakta moraliska principer. När människor tvingas välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan omarbeta sin definition av dygd för att rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid motsatt verkan.
> > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> skulle
> > fungera alldeles utmärkt
>
> Berne, är vi överens om att den meningen inte
> hjälpte din sak?
Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill. Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna liv först och främst bakom ridån att hjälpa dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i samhället, är ofta en front för att vilja härska över dessa grupper. De görs beroende av det staten stulit.
Jag tror inte att människor är antingen medfött goda, eller medfött onda. Människor svarar på incitament, vilket också råkar vara grunden för disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer korrupta att söka makt där de lättast kan komma åt den, det vill säga i statlig tjänst. De flesta av dem kommer att reagera på situationer och omständigheter på ett sätt som maximerar deras egna fördel, inte uttryckligen på bekostnad av andra, men det blir på det viset naturligtvis.
Men vi är biologiska såväl som moraliska varelser, och det finns väldigt få människor som kommer att offra säkerhet och trygghet i familjen i syfte att följa några abstrakta moraliska principer. När människor tvingas välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan omarbeta sin definition av dygd för att rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid motsatt verkan.
JPL
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> > > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> > skulle
> > > fungera alldeles utmärkt
> >
> > Berne, är vi överens om att den meningen inte
> > hjälpte din sak?
>
>
> Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill.
> Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på
> statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt
> liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna
> liv först och främst bakom ridån att hjälpa
> dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i
> samhället, är ofta en front för att vilja
> härska över dessa grupper. De görs beroende av
> det staten stulit.
>
> Jag tror inte att människor är antingen medfött
> goda, eller medfött onda. Människor svarar på
> incitament, vilket också råkar vara grunden för
> disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte
> medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen
> att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer
> korrupta att söka makt där de lättast kan komma
> åt den, det vill säga i statlig tjänst. De
> flesta av dem kommer att reagera på situationer
> och omständigheter på ett sätt som maximerar
> deras egna fördel, inte uttryckligen på
> bekostnad av andra, men det blir på det viset
> naturligtvis.
>
> Men vi är biologiska såväl som moraliska
> varelser, och det finns väldigt få människor
> som kommer att offra säkerhet och trygghet i
> familjen i syfte att följa några abstrakta
> moraliska principer. När människor tvingas
> välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i
> allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan
> omarbeta sin definition av dygd för att
> rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi
> kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid
> motsatt verkan.
Ahhh det är därför du bor i Borås?
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> > > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> > skulle
> > > fungera alldeles utmärkt
> >
> > Berne, är vi överens om att den meningen inte
> > hjälpte din sak?
>
>
> Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill.
> Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på
> statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt
> liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna
> liv först och främst bakom ridån att hjälpa
> dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i
> samhället, är ofta en front för att vilja
> härska över dessa grupper. De görs beroende av
> det staten stulit.
>
> Jag tror inte att människor är antingen medfött
> goda, eller medfött onda. Människor svarar på
> incitament, vilket också råkar vara grunden för
> disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte
> medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen
> att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer
> korrupta att söka makt där de lättast kan komma
> åt den, det vill säga i statlig tjänst. De
> flesta av dem kommer att reagera på situationer
> och omständigheter på ett sätt som maximerar
> deras egna fördel, inte uttryckligen på
> bekostnad av andra, men det blir på det viset
> naturligtvis.
>
> Men vi är biologiska såväl som moraliska
> varelser, och det finns väldigt få människor
> som kommer att offra säkerhet och trygghet i
> familjen i syfte att följa några abstrakta
> moraliska principer. När människor tvingas
> välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i
> allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan
> omarbeta sin definition av dygd för att
> rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi
> kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid
> motsatt verkan.
Ahhh det är därför du bor i Borås?
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> > > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> > skulle
> > > fungera alldeles utmärkt
> >
> > Berne, är vi överens om att den meningen inte
> > hjälpte din sak?
>
>
> Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill.
> Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på
> statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt
> liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna
> liv först och främst bakom ridån att hjälpa
> dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i
> samhället, är ofta en front för att vilja
> härska över dessa grupper. De görs beroende av
> det staten stulit.
>
> Jag tror inte att människor är antingen medfött
> goda, eller medfött onda. Människor svarar på
> incitament, vilket också råkar vara grunden för
> disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte
> medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen
> att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer
> korrupta att söka makt där de lättast kan komma
> åt den, det vill säga i statlig tjänst. De
> flesta av dem kommer att reagera på situationer
> och omständigheter på ett sätt som maximerar
> deras egna fördel, inte uttryckligen på
> bekostnad av andra, men det blir på det viset
> naturligtvis.
>
> Men vi är biologiska såväl som moraliska
> varelser, och det finns väldigt få människor
> som kommer att offra säkerhet och trygghet i
> familjen i syfte att följa några abstrakta
> moraliska principer. När människor tvingas
> välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i
> allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan
> omarbeta sin definition av dygd för att
> rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi
> kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid
> motsatt verkan.
Jag tar det som ett ja.
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> > > Det har skrivits böcker om exakt hur detta
> > skulle
> > > fungera alldeles utmärkt
> >
> > Berne, är vi överens om att den meningen inte
> > hjälpte din sak?
>
>
> Vadå min sak. Frihet är till för alla som vill.
> Att du väljer och lägga ditt liv i händerna på
> statliga byråkrater för att dom ska lösa ditt
> liv åt dig. Det dom gör är att lösa sina egna
> liv först och främst bakom ridån att hjälpa
> dig. Statens vilja att hjälpa specifika grupper i
> samhället, är ofta en front för att vilja
> härska över dessa grupper. De görs beroende av
> det staten stulit.
>
> Jag tror inte att människor är antingen medfött
> goda, eller medfött onda. Människor svarar på
> incitament, vilket också råkar vara grunden för
> disciplinen i nationalekonomi. Människan är inte
> medfött korrumperad, men de kommer oundvikligen
> att bli korrumperade av makt. Dessutom kommer
> korrupta att söka makt där de lättast kan komma
> åt den, det vill säga i statlig tjänst. De
> flesta av dem kommer att reagera på situationer
> och omständigheter på ett sätt som maximerar
> deras egna fördel, inte uttryckligen på
> bekostnad av andra, men det blir på det viset
> naturligtvis.
>
> Men vi är biologiska såväl som moraliska
> varelser, och det finns väldigt få människor
> som kommer att offra säkerhet och trygghet i
> familjen i syfte att följa några abstrakta
> moraliska principer. När människor tvingas
> välja mellan dygd och nödvändighet, kommer de i
> allmänhet välja nödvändighet, och kommer sedan
> omarbeta sin definition av dygd för att
> rättfärdiga sina handlingar. Men det är då vi
> kommer i kläm, då tvång och våld skapar alltid
> motsatt verkan.
Jag tar det som ett ja.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Mooshie skrev:
> > kommer i kläm, då tvång och våld skapar
> alltid
> > motsatt verkan.
>
>
> Jag tar det som ett ja.
Du har dessvärre inte förstått ett enda ord av det jag skrivit i den här tråden. Eller så vill du helt enkelt inte förstå. Det gör för ont.
Din stat, statligt anställda, kan inte skydda dig och din egendom, genom att först stjäla 70% av din egendom.
Vi är på väg till det fria samhälle som jag förespråkar det är bara en fråga om tid. På samma sätt som vi separerade religionen från staten, så som avslutade slaveriet, så som vi införde jämställdhet, osv. Är alla krav från folket, det har inte kommit från statsmakten.
Jag försöker bara snabba på processen lite, att plantera ett och annat frö.
> > kommer i kläm, då tvång och våld skapar
> alltid
> > motsatt verkan.
>
>
> Jag tar det som ett ja.
Du har dessvärre inte förstått ett enda ord av det jag skrivit i den här tråden. Eller så vill du helt enkelt inte förstå. Det gör för ont.
Din stat, statligt anställda, kan inte skydda dig och din egendom, genom att först stjäla 70% av din egendom.
Vi är på väg till det fria samhälle som jag förespråkar det är bara en fråga om tid. På samma sätt som vi separerade religionen från staten, så som avslutade slaveriet, så som vi införde jämställdhet, osv. Är alla krav från folket, det har inte kommit från statsmakten.
Jag försöker bara snabba på processen lite, att plantera ett och annat frö.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Din stat, statligt anställda, kan inte skydda dig
> och din egendom, genom att först stjäla 70% av
> din egendom.
Agressivt påstående, fram tills du bevisar ovan citat klassar jag detta uttalande som första klassens skitsnack. Sluta pissa på alla som jobbar kommunalt och statligt. De båda gör massor för människor som privata sektorn har valt bort, men det är lätt att välja att blunda för det.
Det samhälle du förespråkar har ingen plats för människor som har svårt att hävda sin rätt i samhället och behöver extra stöd. Att påstå att det skulle lösa sig självt är bara för dumt.
-------------------------------------------------------
> Din stat, statligt anställda, kan inte skydda dig
> och din egendom, genom att först stjäla 70% av
> din egendom.
Agressivt påstående, fram tills du bevisar ovan citat klassar jag detta uttalande som första klassens skitsnack. Sluta pissa på alla som jobbar kommunalt och statligt. De båda gör massor för människor som privata sektorn har valt bort, men det är lätt att välja att blunda för det.
Det samhälle du förespråkar har ingen plats för människor som har svårt att hävda sin rätt i samhället och behöver extra stöd. Att påstå att det skulle lösa sig självt är bara för dumt.
OT: Framtiden tillhör friheten.
matteboy skrev:
> Agressivt påstående, fram tills du bevisar ovan
> citat klassar jag detta uttalande som första
> klassens skitsnack. Sluta pissa på alla som
> jobbar kommunalt och statligt. De båda gör
> massor för människor som privata sektorn har
> valt bort, men det är lätt att välja att blunda
> för det.
> Det samhälle du förespråkar har ingen plats
> för människor som har svårt att hävda sin
> rätt i samhället och behöver extra stöd. Att
> påstå att det skulle lösa sig självt är bara
> för dumt.
> Agressivt påstående, fram tills du bevisar ovan
> citat klassar jag detta uttalande som första
> klassens skitsnack. Sluta pissa på alla som
> jobbar kommunalt och statligt. De båda gör
> massor för människor som privata sektorn har
> valt bort, men det är lätt att välja att blunda
> för det.
> Det samhälle du förespråkar har ingen plats
> för människor som har svårt att hävda sin
> rätt i samhället och behöver extra stöd. Att
> påstå att det skulle lösa sig självt är bara
> för dumt.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Om staten ska reglera företagen, ger inte det företagen väldigt starka incitament att gå i säng med staten för att försöka påverka dess beslut?
Om staten är "vi", staten tillhör oss, varför kan vi då inte sälja vår andel i den?
Om vi inte kan ta hand om oss själva och varandra, hur ska då politikerna lyckas ta hand om oss? Är inte de också “vi”?
Om man inte litar på ett statligt matmonopol, varför ska vi då lita på ett statligt skyddsmonopol? Om staten inte kan producera mat åt alla, hur ska den då kunna producera skydd åt alla?
Om man tycker att de flesta människor i samhället är onda eller inkompetenta, varför ska vi då ha rösträtt? Om de flesta människor istället är goda och kompetenta, varför behöver vi då en stat?
Om staten och politikerna styrs av företag och lobbyister, varför borde vi då ge staten och politikerna mer makt över ekonomin?
Måste vi ha en stat för 9 miljoner invånare, eller kan vi ha en stat för varje län, varje kommun, varje stad, varje bostadsområde, eller varje hushåll? Om inte; var går gränsen för hur stor en stat måste vara?
Om Somalia kopierade Sveriges lagar och konstitution, skulle landet då förvandlas till Sverige? Om Sverige avskaffade staten, skulle vi då förvandlas till Somalia?
Om det är okej att massera någons rygg mot betalning, varför får man då inte massera deras könsorgan mot betalning?
Om din lön betalas med skattemedel, är du då en skattebetalare?
Om alla ska tvingas betala för den statliga televisionen eftersom vi “måste ha objektiva nyheter”, varför har vi då inte en statlig dagstidning som delas ut i allas brevlådor?
Om nu staten och dess tjänster är så bra, varför behöver man då tvinga folk att köpa dem?
Varför får man bara ta betalt för att ha sex om man spelar in det på film, men inte annars?
Om staten krävs för att kontrollera onda människor, finns det inte då en risk att de onda tar över staten och kontrollerar goda människor?
Varför borde staten reglera Microsofts ”monopol” när det är staten som ger Microsoft patentmonopol på sina produkter?
Om vi ska värna om minoriteter, varför värnar vi då inte mest om den minsta minoriteten, dvs. individen?
Är det möjligt att gå med i en liten stöldliga och förvandla den till Röda Korset? Om inte, är det då möjligt att göra det med samhällets största stöldliga, d.v.s. staten?
Om konkurrens ger lägre pris och bättre produkter, varför har vi då bara en stat?
Om människan är girig och självisk till naturen, varför ger vi då vissa människor – politiker – makten att bestämma över samhällets resurser?
Om skolans syfte är att ge barnen kunskaper, varför ska man då bestraffa de barn som lär sig bättre genom hemskolning eller andra metoder?
Både toapapper och statliga papperspengar produceras hejdlöst och tappar kraftigt i värde vid användning. Vad är skillnaden?
Varför ser vi inte längre vapenstrider mellan alkoholförsäljare, men däremot mellan drogförsäljare?
Om man får äga rättigheterna till en bok, hur många ord eller meningar krävs det då för att räknas som en bok?
Om utbudet på en produkt är låg och efterfrågan är hög så ökar produktionen. Vad händer då varje gång staten beslagtar en stor knarkförsändelse och minskar drogutbudet?
Varför har Konkurrensverket inga konkurrenter?
Om lagstiftade minimilöner är bra, varför sätter vi inte minimilönen till 1000 kr/timme för alla?
Om staten kan göra oss alla rikare genom att trycka pengar, varför begränsar den då sedelpressen?
Maffian säger: “Ge oss dina pengar så ska vi skydda dig i gengäld. Om du vägrar kommer det kanske ske otrevliga saker med dig och din verksamhet”
Staten säger: “Ge oss dina pengar så ska vi skydda dig i gengäld. Om du vägrar kommer det definitivt ske otrevliga saker med dig och din verksamhet”
Om vi inte kan låta oss själva bestämma över oss själva, varför får vi då bestämma över alla om vi blir politiker?
Det är lätt att vara givmild med andras pengar. Om du däremot var tvungen att själv samla in skatter åt staten, skulle du då knacka på hos dina grannar med batong och pistol och be dem betala? Vad skulle du göra om de säger nej?
Många frågor blir det. Det finns fler, många fler.
Om staten är "vi", staten tillhör oss, varför kan vi då inte sälja vår andel i den?
Om vi inte kan ta hand om oss själva och varandra, hur ska då politikerna lyckas ta hand om oss? Är inte de också “vi”?
Om man inte litar på ett statligt matmonopol, varför ska vi då lita på ett statligt skyddsmonopol? Om staten inte kan producera mat åt alla, hur ska den då kunna producera skydd åt alla?
Om man tycker att de flesta människor i samhället är onda eller inkompetenta, varför ska vi då ha rösträtt? Om de flesta människor istället är goda och kompetenta, varför behöver vi då en stat?
Om staten och politikerna styrs av företag och lobbyister, varför borde vi då ge staten och politikerna mer makt över ekonomin?
Måste vi ha en stat för 9 miljoner invånare, eller kan vi ha en stat för varje län, varje kommun, varje stad, varje bostadsområde, eller varje hushåll? Om inte; var går gränsen för hur stor en stat måste vara?
Om Somalia kopierade Sveriges lagar och konstitution, skulle landet då förvandlas till Sverige? Om Sverige avskaffade staten, skulle vi då förvandlas till Somalia?
Om det är okej att massera någons rygg mot betalning, varför får man då inte massera deras könsorgan mot betalning?
Om din lön betalas med skattemedel, är du då en skattebetalare?
Om alla ska tvingas betala för den statliga televisionen eftersom vi “måste ha objektiva nyheter”, varför har vi då inte en statlig dagstidning som delas ut i allas brevlådor?
Om nu staten och dess tjänster är så bra, varför behöver man då tvinga folk att köpa dem?
Varför får man bara ta betalt för att ha sex om man spelar in det på film, men inte annars?
Om staten krävs för att kontrollera onda människor, finns det inte då en risk att de onda tar över staten och kontrollerar goda människor?
Varför borde staten reglera Microsofts ”monopol” när det är staten som ger Microsoft patentmonopol på sina produkter?
Om vi ska värna om minoriteter, varför värnar vi då inte mest om den minsta minoriteten, dvs. individen?
Är det möjligt att gå med i en liten stöldliga och förvandla den till Röda Korset? Om inte, är det då möjligt att göra det med samhällets största stöldliga, d.v.s. staten?
Om konkurrens ger lägre pris och bättre produkter, varför har vi då bara en stat?
Om människan är girig och självisk till naturen, varför ger vi då vissa människor – politiker – makten att bestämma över samhällets resurser?
Om skolans syfte är att ge barnen kunskaper, varför ska man då bestraffa de barn som lär sig bättre genom hemskolning eller andra metoder?
Både toapapper och statliga papperspengar produceras hejdlöst och tappar kraftigt i värde vid användning. Vad är skillnaden?
Varför ser vi inte längre vapenstrider mellan alkoholförsäljare, men däremot mellan drogförsäljare?
Om man får äga rättigheterna till en bok, hur många ord eller meningar krävs det då för att räknas som en bok?
Om utbudet på en produkt är låg och efterfrågan är hög så ökar produktionen. Vad händer då varje gång staten beslagtar en stor knarkförsändelse och minskar drogutbudet?
Varför har Konkurrensverket inga konkurrenter?
Om lagstiftade minimilöner är bra, varför sätter vi inte minimilönen till 1000 kr/timme för alla?
Om staten kan göra oss alla rikare genom att trycka pengar, varför begränsar den då sedelpressen?
Maffian säger: “Ge oss dina pengar så ska vi skydda dig i gengäld. Om du vägrar kommer det kanske ske otrevliga saker med dig och din verksamhet”
Staten säger: “Ge oss dina pengar så ska vi skydda dig i gengäld. Om du vägrar kommer det definitivt ske otrevliga saker med dig och din verksamhet”
Om vi inte kan låta oss själva bestämma över oss själva, varför får vi då bestämma över alla om vi blir politiker?
Det är lätt att vara givmild med andras pengar. Om du däremot var tvungen att själv samla in skatter åt staten, skulle du då knacka på hos dina grannar med batong och pistol och be dem betala? Vad skulle du göra om de säger nej?
Många frågor blir det. Det finns fler, många fler.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Du har dessvärre inte förstått ett enda ord av
> det jag skrivit i den här tråden.
Det mest olyckliga är det gäller för dig också. Du blandar friskt utan att ha någon sammanhållande logik i dina resonemang.
-------------------------------------------------------
>
> Du har dessvärre inte förstått ett enda ord av
> det jag skrivit i den här tråden.
Det mest olyckliga är det gäller för dig också. Du blandar friskt utan att ha någon sammanhållande logik i dina resonemang.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Det här med ägande verkar ställa till det för Berne.
Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det är som avgör huruvida någon äger något över huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt, oavsett om det är pengar, produkter eller personer.
Om vi nu ifrågasätter det ekonomiska och politiska system på riktigt dvs, och inte bara väljer ut några delar som vi tycker illa om och försöker klä det i en långsökt politisk kostym.
Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det är som avgör huruvida någon äger något över huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt, oavsett om det är pengar, produkter eller personer.
Om vi nu ifrågasätter det ekonomiska och politiska system på riktigt dvs, och inte bara väljer ut några delar som vi tycker illa om och försöker klä det i en långsökt politisk kostym.
OT: Framtiden tillhör friheten.
fredrikw skrev:
> Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det
> är som avgör huruvida någon äger något över
> huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt,
> oavsett om det är pengar, produkter eller
> personer.
Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder är inte dina tänder, dina ögon är inte dina ögon? Den privata äganderätten är fundamental. Utan den, total kaos.
> Om vi nu ifrågasätter det ekonomiska och
> politiska system på riktigt dvs, och inte bara
> väljer ut några delar som vi tycker illa om och
> försöker klä det i en långsökt politisk
> kostym.
Fortsätt.
> Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det
> är som avgör huruvida någon äger något över
> huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt,
> oavsett om det är pengar, produkter eller
> personer.
Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder är inte dina tänder, dina ögon är inte dina ögon? Den privata äganderätten är fundamental. Utan den, total kaos.
> Om vi nu ifrågasätter det ekonomiska och
> politiska system på riktigt dvs, och inte bara
> väljer ut några delar som vi tycker illa om och
> försöker klä det i en långsökt politisk
> kostym.
Fortsätt.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Som en liten övning kan vi ju fundera på vad
> det
> > är som avgör huruvida någon äger något
> över
> > huvud taget. Eller att man kan kalla något
> mitt,
> > oavsett om det är pengar, produkter eller
> > personer.
>
> Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder
> är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> ögon? Den privata äganderätten är fundamental.
> Utan den, total kaos.
>
Pratar vi kroppsdelar nu? Jag tror man bytte kroppsdelar i en annan tråd.
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Som en liten övning kan vi ju fundera på vad
> det
> > är som avgör huruvida någon äger något
> över
> > huvud taget. Eller att man kan kalla något
> mitt,
> > oavsett om det är pengar, produkter eller
> > personer.
>
> Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder
> är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> ögon? Den privata äganderätten är fundamental.
> Utan den, total kaos.
>
Pratar vi kroppsdelar nu? Jag tror man bytte kroppsdelar i en annan tråd.
OT: Framtiden tillhör friheten.
evo skrev:
> > Så dina njurar är inte dina njurar, dina
> tänder
> > är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> > ögon? Den privata äganderätten är
> fundamental.
> > Utan den, total kaos.
>
> Pratar vi kroppsdelar nu? Jag tror man bytte
> kroppsdelar i en annan tråd.
Äganderätt. Alla som godtyckligt försöker inskränka äganderätt är ideologiska motståndare som på grund av olika anledningar, oftast rätt och slätt på grund av överförmynderi, säger att det vi äger, vare sig det är kropp, fysiska egendomar eller arbete, inte är vårt egna utan deras att härska över. Allt mitt är ditt, det har etatisterna och staten bestämt, men det är inte så en individ kan leva.
> > Så dina njurar är inte dina njurar, dina
> tänder
> > är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> > ögon? Den privata äganderätten är
> fundamental.
> > Utan den, total kaos.
>
> Pratar vi kroppsdelar nu? Jag tror man bytte
> kroppsdelar i en annan tråd.
Äganderätt. Alla som godtyckligt försöker inskränka äganderätt är ideologiska motståndare som på grund av olika anledningar, oftast rätt och slätt på grund av överförmynderi, säger att det vi äger, vare sig det är kropp, fysiska egendomar eller arbete, inte är vårt egna utan deras att härska över. Allt mitt är ditt, det har etatisterna och staten bestämt, men det är inte så en individ kan leva.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Om staten är "vi", staten tillhör oss, varför
> kan vi då inte sälja vår andel i den?
>
Tror inte det blir några problem att samla ihop en pengasäck för att köpa ut dig.
Hur mycket ska du ha, hur fort kan du flytta?
-------------------------------------------------------
>
> Om staten är "vi", staten tillhör oss, varför
> kan vi då inte sälja vår andel i den?
>
Tror inte det blir några problem att samla ihop en pengasäck för att köpa ut dig.
Hur mycket ska du ha, hur fort kan du flytta?
Makten
Aktiv medlem
OT: Framtiden tillhör friheten.
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Verklig frihet kommer människan nog aldrig att
> få uppleva och framtiden tillhör ingen. Frågan
> är snarare hur man får resan till undergången
> att bli så behaglig som möjligt, gärna för så
> många som möjligt om man nu är lagd åt det
> hållet.
Jag funderar på att rösta på Miljöpartiet för att få det överstökat så snabbt som möjligt. Det är ju bara plågsamt att sitta och se på när allt raseras i långsam takt.
-------------------------------------------------------
> Verklig frihet kommer människan nog aldrig att
> få uppleva och framtiden tillhör ingen. Frågan
> är snarare hur man får resan till undergången
> att bli så behaglig som möjligt, gärna för så
> många som möjligt om man nu är lagd åt det
> hållet.
Jag funderar på att rösta på Miljöpartiet för att få det överstökat så snabbt som möjligt. Det är ju bara plågsamt att sitta och se på när allt raseras i långsam takt.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det
> > är som avgör huruvida någon äger något över
> > huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt,
> > oavsett om det är pengar, produkter eller
> > personer.
>
> Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder
> är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> ögon? Den privata äganderätten är fundamental.
> Utan den, total kaos.
Om du på riktigt tror att det var kroppsdelar jag menade så är du mer än måttligt korkad. Du får underkänt på den övningsuppgiften.
Men jag borde veta bättre än att försöka diskutera här, Berne gör ju själv ett mycket bättre jobb i att plocka isär och ogiltigförklara sina egna argument.
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Som en liten övning kan vi ju fundera på vad det
> > är som avgör huruvida någon äger något över
> > huvud taget. Eller att man kan kalla något mitt,
> > oavsett om det är pengar, produkter eller
> > personer.
>
> Så dina njurar är inte dina njurar, dina tänder
> är inte dina tänder, dina ögon är inte dina
> ögon? Den privata äganderätten är fundamental.
> Utan den, total kaos.
Om du på riktigt tror att det var kroppsdelar jag menade så är du mer än måttligt korkad. Du får underkänt på den övningsuppgiften.
Men jag borde veta bättre än att försöka diskutera här, Berne gör ju själv ett mycket bättre jobb i att plocka isär och ogiltigförklara sina egna argument.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Fritte skrev:
> Tror inte det blir några problem att samla ihop
> en pengasäck för att köpa ut dig.
> Hur mycket ska du ha, hur fort kan du flytta?
Du skäller under fel träd. Även om du inte ser staten för vad den är idag. Så kommer du se den för vad den är. Politisk makt kommer ur pipan på ett gevär.
> Tror inte det blir några problem att samla ihop
> en pengasäck för att köpa ut dig.
> Hur mycket ska du ha, hur fort kan du flytta?
Du skäller under fel träd. Även om du inte ser staten för vad den är idag. Så kommer du se den för vad den är. Politisk makt kommer ur pipan på ett gevär.
OT: Framtiden tillhör friheten.
fredrikw skrev:
> Om du på riktigt tror att det var kroppsdelar jag
> menade så är du mer än måttligt korkad. Du
> får underkänt på den övningsuppgiften.
>
> Men jag borde veta bättre än att försöka
> diskutera här, Berne gör ju själv ett mycket
> bättre jobb i att plocka isär och
> ogiltigförklara sina egna argument.
Åh. "Jag är upprörd nu så du har fel!." Argumentet.
> Om du på riktigt tror att det var kroppsdelar jag
> menade så är du mer än måttligt korkad. Du
> får underkänt på den övningsuppgiften.
>
> Men jag borde veta bättre än att försöka
> diskutera här, Berne gör ju själv ett mycket
> bättre jobb i att plocka isär och
> ogiltigförklara sina egna argument.
Åh. "Jag är upprörd nu så du har fel!." Argumentet.
Senast ändrad:
OT: Framtiden tillhör friheten.
Makten skrev:
> Jag funderar på att rösta på Miljöpartiet för
> att få det överstökat så snabbt som möjligt.
> Det är ju bara plågsamt att sitta och se på
> när allt raseras i långsam takt.
Att inte rösta alls är ett annat alternativ. För då behöver man inte känna sig ansvarig för något av det dårskap de kommer att hitta på.
> Jag funderar på att rösta på Miljöpartiet för
> att få det överstökat så snabbt som möjligt.
> Det är ju bara plågsamt att sitta och se på
> när allt raseras i långsam takt.
Att inte rösta alls är ett annat alternativ. För då behöver man inte känna sig ansvarig för något av det dårskap de kommer att hitta på.
OT: Framtiden tillhör friheten.
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns inget som förhindrar att ni
> socialister, då ni uppenbarligen anser
> socialismen är allt annat överlägsen,
> frivilligt går ihop i kollektiv
Det är lite det vi redan gjort, det är vårt fria val...så du kan väl packa din väska och leka med dina kamrater någon annan stans.
-------------------------------------------------------
> Det finns inget som förhindrar att ni
> socialister, då ni uppenbarligen anser
> socialismen är allt annat överlägsen,
> frivilligt går ihop i kollektiv
Det är lite det vi redan gjort, det är vårt fria val...så du kan väl packa din väska och leka med dina kamrater någon annan stans.
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Göteborg
